Daftar Isi[Bersembunyi][Menunjukkan]
Heroku telah lama menjadi Cloud Platform-as-a-Service (PaaS) pilihan untuk penerapan dan pemeliharaan aplikasi yang dapat diskalakan. Ini menyelamatkan pengembang dari kerumitan menyiapkan server dan infrastruktur pendukung dengan menghadirkan lingkungan terkelola berbasis cloud secara berlangganan.
PaaS, atau Platform-as-a-Service, adalah seperangkat alat dan sumber daya berbasis cloud yang terpadu untuk mengembangkan dan menerapkan program tanpa harus mengelola infrastruktur jaringan.
PaaS sering ditawarkan melalui paket langganan, di mana Anda akan mendapatkan akses ke alat penerapan penting untuk meluncurkan proyek Anda.
Ini menghilangkan kebutuhan untuk menyiapkan server, penyimpanan, layanan jaringan, lingkungan runtime, dan persyaratan lain untuk menjalankan dan mengelola aplikasi berbasis cloud. Ini ditangani secara otomatis oleh penyedia PaaS, memungkinkan Anda untuk fokus pada pengembangan aplikasi yang luar biasa.
Solusi PaaS, seperti rekan luringnya, menyertakan komponen perangkat lunak yang membantu Anda membuat, meluncurkan, dan men-debug aplikasi. Beberapa sistem juga memungkinkan Anda untuk bekerja dengan anggota lain dari tim Anda di lingkungan yang sama.
Meskipun digunakan secara luas, Heroku telah menuai kritik karena harga, kinerja, dan kesulitan lainnya. Heroku mungkin tidak selalu menjadi solusi yang fantastis, jadi bersiaplah dengan beberapa alternatif Heroku yang luar biasa.
Heroku menghadapi persaingan dari sejumlah vendor PaaS, beberapa di antaranya berhasil. Anda akan menemukan alternatif Heroku teratas di artikel ini, yang dapat Anda manfaatkan segera.
1. Samudera Digital
DigitalOcean terkenal dengan produk IaaS-nya sebelum meluncurkan Platform Aplikasinya pada tahun 2020. Platform sebagai Layanan (PaaS) untuk memelihara dan memperluas aplikasi di infrastruktur cloud disebut Platform Aplikasi.
Itu bisa menjadi salah satu pilihan potensial Django Heroku mengingat kemajuan baru-baru ini. Mirip dengan Heroku, Platform Aplikasi DigitalOcean menawarkan yang populer bahasa pemrograman dan kerangka kerja.
Penerapan langsung dari repositori Docker atau Git dimungkinkan. Platform menangani penyiapan dan pengelolaan infrastruktur pendukung dan melindungi aplikasi Anda dari serangan DDoS.
Karena hambatan masuknya yang rendah, Platform Aplikasi menarik pengembang yang mencari alternatif yang lebih murah untuk program intensif sumber daya.
Pro
- Dibandingkan dengan PaaS terkenal seperti Heroku, DO App Platform jauh lebih terjangkau untuk dikembangkan dan digunakan. Selain itu, perbedaan harga antara paket profesional dasar dan paket yang membutuhkan lebih banyak sumber daya adalah wajar.
- Django, Docker, Express.js, Flask, Gatsby, Hugo, Jekyll, Laravel, Next.js, Juxt.js, React, dan Vue.js semuanya memiliki dukungan asli.
- Anda dapat men-debug instance komponen secara real-time menggunakan konsol mandiri yang disediakan oleh DigitalOcean App Platform.
- Tidak banyak masalah dengan antarmuka DO App Platform untuk PaaS yang relatif muda. Untuk pemula, cukup mudah digunakan.
- Grafik Platform Aplikasi DigitalOcean dan Heroku berbagi build yang identik kit, sehingga Anda dapat membuat aplikasi menggunakan bahasa dan kerangka kerja yang dikenal luas di dalamnya.
Kekurangan
- Ada kekurangan dokumentasi untuk berbagai prosedur, termasuk menulis skrip sebelum dan sesudah pembuatan.
- Waktu pengembangan lebih lama dari biasanya. Membangun dari gambar Next.JS dapat memakan waktu 15 menit.
- Pengujian sebelum penerapan dipersulit oleh penerapan CI/CD di bawah standar.
Harga
Anda dapat mulai menggunakan platform seharga $0 dan harga premium mulai dari $4/bulan.
2. Pohon Kacang Elastis AWS
Elastic Beanstalk (EB) adalah solusi DevOps untuk menghadirkan dan menskalakan aplikasi dan layanan web. Ini mendukung Java, .NET, PHP,
Aplikasi web Node.js, Python, Ruby, Go, dan Docker, antara lain. EB menghadirkan kustomisasi, otomatisasi, dan keamanan tingkat tinggi.
Platform ini menyediakan orkestrasi penyebaran infrastruktur. Ia mengelola beberapa layanan AWS, termasuk Simple Notification Service (SNS), Elastic Penyeimbang Beban, CloudWatch, penskalaan otomatis, S3, dan EC2.
Anda juga dapat menggunakan EB untuk membuat lapisan basis data RDS yang tertaut ke aplikasi Anda. Semua ini dapat dilakukan tanpa menulis satu baris kode pun.
Untuk menyiapkan lingkungan penerapan, gunakan antarmuka baris perintah (CLI) EB atau Dasbor administrasi EB.
Pro
- EB memungkinkan Anda menerapkan server tambahan dengan cepat. Untuk menggunakan server tambahan, cukup ubah pengaturan dengan menekan sebuah tombol.
- Jika pembaruan Anda gagal, instans akan segera dikembalikan ke versi stabil sebelumnya. Ini juga memberi Anda opsi untuk menggunakan taktik peningkatan yang berbeda jika Anda mau.
- Elastic Beanstalk (AWS) memungkinkan Anda memilih tingkat keamanan yang diinginkan.
- Anda tidak perlu khawatir untuk mengintegrasikan banyak layanan AWS karena Elastic Beanstalk melakukannya untuk Anda.
- Anda akan selalu menerima pemberitahuan pembaruan perangkat lunak, yang memungkinkan Anda menerapkan ulang aplikasi pada sistem yang ditingkatkan jika perlu.
Kekurangan
- Elastic Beanstalk (AWS) memiliki identifikasi masalah, pemantauan kinerja aplikasi, dan dokumentasi yang kurang kuat dibandingkan para pesaingnya.
- Meskipun video instruksional AWS membuatnya tampak sederhana dan menawan, pengaturan platform yang rumit menyulitkan pengguna pemula untuk memahaminya.
- Membandingkan Elastic Beanstalk (AWS) dengan saingan PaaS-nya, kinerja CPU-nya buruk.
- AWS menawarkan beberapa opsi untuk menjalankan tugas, dan jika Anda merasa terlalu terbebani, Anda dapat melupakan semua fitur di sekitar Anda.
Harga
Meskipun Elastic Beanstalk (AWS) gratis, Anda harus membayar sumber daya server; akibatnya, Anda secara bertahap menggunakan lebih banyak sumber daya dan mengeluarkan lebih banyak biaya.
3. memberikan
Render dengan cepat memantapkan dirinya sebagai salah satu alternatif Heroku teratas. Ini menawarkan penyebaran otomatis yang mudah untuk berbagai layanan yang dihosting.
Pengembang senang dengan betapa mudahnya menerapkan aplikasi di Render hanya dengan mengirimkannya ke GitHub. Render memiliki dokumentasi yang ditulis dengan baik untuk penerapan yang lancar dan cepat, baik Anda memprogram dalam Node, Python, Go, atau Ruby.
Selain itu, Render bermurah hati dalam menyediakan SSL gratis untuk layanan apa pun yang ditempatkan di platform.
Fungsi penskalaan otomatis edisi terbaru Render menjamin bahwa aplikasi Anda selalu memiliki sumber daya yang diperlukan dengan harga yang sesuai. Tidak seperti kompetitornya, Render memantau CPU dan memori yang digunakan untuk mengubah sumber daya untuk layanan yang dihosting.
Pro
- Render menyediakan lingkungan yang berpusat pada pengembang tanpa kerumitan dengan antarmuka dasar tetapi banyak pilihan penyesuaian.
- Menyiapkan dan menerapkan aplikasi di Render sangatlah mudah. Sebelum aplikasi Anda aktif, prosedur ini biasanya memakan waktu kurang dari satu jam.
- Penskalaan otomatis Render didasarkan pada penggunaan CPU dan memori secara real-time, yang memungkinkan skala aplikasi dan pekerja latar belakang.
- Render memiliki layanan pelanggan yang luar biasa. Alih-alih mengirimkan tiket permintaan, Anda dapat berkomunikasi dengan teknisi.
- Dukungan Rust dan Elixir asli.
Kekurangan
- Scala dan Clojure tidak memiliki dukungan asli.
- Sebagai solusi PaaS yang relatif baru, Render tertinggal dalam ekosistem add-on.
- Jumlah daerah masih relatif terbatas. Untuk saat ini, aplikasi Anda hanya dapat dihosting di Oregon, AS, atau Frankfurt, Jerman.
Harga
Anda dapat mulai menggunakannya secara gratis dan harga premium mulai dari $7/bulan.
4. Firebase
Google Firebase adalah platform layanan cloud backend. Ini dimaksudkan untuk digunakan untuk membangun dan menjalankan aplikasi real-time yang menyertakan fitur seperti peringatan, autentikasi, dan layanan front-end lainnya.
Firebase membebaskan pengembang dari beban yang signifikan dengan menangani hosting, server backend, dan mengembangkan layanan backend tanpa memerlukan pengkodean sisi server.
Firebase mengonfigurasi penyimpanan backend secara otomatis menggunakan database NoSQL dasar yang menyediakan enkripsi SSL otomatis dan GUI untuk memasukkan entri database secara manual. Firebase adalah alat autentikasi yang baik; abstraksi fungsionalitas OAuth melalui API yang kuat menyederhanakan autentikasi melalui Facebook, Twitter, Google, dan layanan lainnya.
TIntegrasi Google Analytics dan AdSense bawaan menyelamatkan pengembang dari kesulitan menggabungkan SDK dan perpustakaan lain untuk pemantauan dan periklanan.
It juga memungkinkan banyak perangkat yang menjalankan aplikasi Firebase untuk menyinkronkan pembaruan data dengan cepat. Platform basis data menggunakan JSON, yang sesuai untuk penggunaan di aplikasi web atau seluler.
Ini mendukung Android, iOS, dan Aplikasi web, menjadikannya pilihan yang baik untuk mengembangkan aplikasi asli serta komponen administrasi berbasis web. Versi terbaru sekarang sepenuhnya dihosting di infrastruktur Google Cloud dan menyertakan fitur menarik seperti penyimpanan cloud dan peringatan Push untuk perangkat Android/iOS.
Pro
- Firebase; otentikasi data real-time adalah masa depan teknologi database. Sebagian besar platform database menggunakan panggilan HTTP untuk menyinkronkan data sesuai permintaan.
- Ini memungkinkan Anda untuk memperlakukan data sebagai aliran untuk membuat aplikasi yang sangat skalabel.
- Firebase tidak menggunakan HTTP tradisional; sebaliknya, ia menggunakan WebSocket, yang lebih cepat dari HTTP. Anda hanya perlu satu soket untuk menyinkronkan semua data Anda secara otomatis dalam satu koneksi.
- Server tidak diperlukan untuk UI dasar di platform Firebase.
- Firebase menyediakan layanan cloud hosting sederhana untuk semua file statis Anda, yang dapat dikirimkan dari satu CDN global menggunakan HTTP/2.
Kekurangan
- Masalah terpenting dari platform Firebase adalah batasan backendnya. Ini memiliki fleksibilitas yang lebih rendah daripada Heroku dan dapat menghambat pengembangan aplikasi yang lebih canggih.
- Sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk memindahkan aplikasi Anda dari platform Firebase. Anda harus melakukan penelitian untuk memastikan bahwa itu adalah platform yang tepat untuk aplikasi Anda.
Harga
Firebase gratis, Anda harus membayar sumber dayanya; akibatnya, Anda secara bertahap menggunakan lebih banyak sumber daya dan mengeluarkan lebih banyak biaya.
5. netlify
Netlify adalah platform pengembangan web berbasis cloud yang dapat diskalakan yang merupakan salah satu alternatif Heroku teratas untuk Node. Itu dibangun di atas Jamstack, yang dirintis perusahaan untuk memberi pengembang pengalaman terpadu.
Netlify, berbeda dengan Heroku, berkonsentrasi pada penerapan dan hosting situs web statis. Netlify, yang berfokus pada pengembangan front-end, menyediakan banyak alat untuk digunakan pengembang.
Ini kompatibel dengan jurusan kerangka kerja front-end seperti Vue, Next.js, dan React. Platform ini memiliki integrasi CI/CD lengkap dan memungkinkan Anda menerapkan langsung dari GitHub.
Ini memungkinkan Anda untuk melihat pratinjau dan mendapatkan komentar pada bangunan Anda. Keamanan Netlify dikelola dengan baik, dengan sertifikasi SSL gratis dan autentikasi di antara layanan yang tersedia.
Anda dapat meningkatkan proyek Anda dengan fitur bawaan seperti Formulir dan Analitik. netlify juga merupakan salah satu alternatif yang lebih liberal dalam hal fitur tingkat gratis.
Pro
- Netlify adalah alat pengembangan front-end paling dasar yang tersedia. Keseluruhan proses build, versioning, dan deployment memanfaatkan teknologi yang sudah dikenal developer. Semua situs web yang terinstal menerima sertifikat SSL gratis.
- Netlify mengabstraksi mekanisme dasar penerapan aplikasi statis. Anda cukup melakukan build dari GitHub. Hanya membutuhkan beberapa klik untuk mengatur sistem CI/CD.
- Netlify memiliki banyak plugin untuk pengembang web. Plugin Periksa tautan, misalnya, menemukan tautan yang rusak di antara halaman web.
- Ember.js, Gatsby, Nuxt, Eleventy, Svelte, React, Next.js, Vue, Angular, dan Jamstack semuanya didukung secara native.
Kekurangan
- Jumlah anggota menentukan struktur harga Netlify. Biaya bulanan mungkin cukup signifikan jika Anda memiliki tenaga kerja yang besar.
- Khususnya untuk program yang dibuat khusus, beberapa penyiapan mungkin menantang. Misalnya, mengonfigurasi Formulir dan API membutuhkan waktu.
- Tidak ada dukungan asli untuk Clojure, Go, Scala, Java, PHP, atau Ruby.
Harga
Anda dapat mulai menggunakannya secara gratis dan harga premium mulai dari $19/per anggota/bulan.
6. Google App Engine
Google App Engine adalah pemimpin pasar di ruang PaaS. Google App Engine, yang diluncurkan pada tahun 2008, menyediakan platform tanpa server yang terkelola sepenuhnya di mana pengembang dapat membuat program tanpa mengkhawatirkan administrasi infrastruktur atau setelan penerapan.
Anda dapat menggunakan dukungan kerangka kerja standar Google App Engine yang luas atau menyediakan runtime Anda sendiri melalui wadah Docker.
Sebagai alat diagnostik, Google menawarkan Cloud Monitoring dan Cloud Logging untuk membantu Anda melacak kesalahan dalam aplikasi.
App Engine adalah sumber yang bagus untuk proses CI/CD. Dengan membagi lalu lintas masuk, Anda dapat menghosting beberapa versi aplikasi dan melakukan pengujian A/B. Karena aplikasi Anda dihosting di Google, Anda dapat mengharapkan waktu aktif lebih dari 99.99%.
Pro
- Penyiapannya mudah karena Google App Engine memenuhi janjinya untuk konfigurasi minimal dan penyiapan infrastruktur.
- Kemampuan penskalaan otomatis Google App Engine secara dinamis meningkatkan atau mengurangi kapasitas komputasi untuk aplikasi Anda berdasarkan lalu lintas. Ini membantu Anda dalam langkah-langkah pemotongan biaya.
- Anda cukup berinteraksi dengan layanan seperti DataStore, Pub/Sub, dan Cloud Storage karena Anda adalah anggota ekosistem Google Cloud.
- Google App Engine efektif dalam menangani tugas asinkron yang memakan waktu seperti pengunggahan file besar.
- Ini memberikan dukungan asli untuk .Net.
Kekurangan
- Pemula mungkin kesulitan membiasakan diri dengan UI karena tidak ada tutorial yang tersedia.
- Saat perangkat lunak Anda membutuhkan daya pemrosesan tambahan, biaya bulanan mungkin meningkat dengan cepat. Google App Engine tidak terlalu efisien dalam hal biaya.
- Baik Scala maupun Clojure tidak memiliki dukungan asli.
Harga
Google App Engine gratis untuk pelanggan baru, Anda harus membayar sumber dayanya; akibatnya, Anda secara bertahap menggunakan lebih banyak sumber daya dan mengeluarkan lebih banyak biaya.
7. Pergeseran Terbuka
OpenShift Redhat adalah kumpulan solusi kontainerisasi. Produk utama dalam seri ini adalah OpenShift Container Platform, sebuah solusi PaaS (platform sebagai layanan) lokal yang dibangun di atas kontainer Docker.
Penawaran, yang dikendalikan menggunakan Kubernetes, didukung oleh Red Hat Enterprise. OpenShift Online adalah platform perangkat lunak sebagai layanan, dan OpenShift juga menyediakan layanan terkelola yang dikenal sebagai Openshift Dedicated.
Administrator dan pengembang dapat menggunakan tampilan spesifik tujuan Konsol OpenShift. Tampilan administrator memudahkan pemantauan kondisi dan sumber daya kontainer, administrasi pengguna, dan fungsi operator.
Perspektif pengembang difokuskan pada sumber daya aplikasi yang terkandung dalam ruang nama. OpenShift juga menyediakan CLI dengan dukungan preset tindakan CLI Kubernetes.
Pro
- OpenShift membantu tim pengembangan memprioritaskan fungsi penting mereka, seperti membuat dan menguji aplikasi.
- Untuk pengembang, penerapan dan administrasi kontainer adalah proses yang sulit dan memakan waktu.
- OpenShift memungkinkan orkestrasi wadah cepat, memungkinkan penyediaan, penerapan, dan skalabilitas aplikasi lebih cepat.
- Pengembang dapat memanfaatkan waktu mereka lebih banyak daripada administrasi kontainer dan tugas penyebaran. Akibatnya, proses pengembangan menjadi lebih cepat, dan waktu ke pasar berkurang.
- OpenShift adalah platform sumber terbuka vendor-agnostik yang memungkinkan pelanggan untuk dengan cepat mentransisikan operasi kontainer ke sistem operasi baru apa pun.
- Koneksi yang kuat dengan GitHub dan Docker membuat penerapan menjadi mudah. Perubahan dalam pipeline CI/CD mudah ditangani.
- Perl memiliki dukungan asli.
Kekurangan
- Mungkin sulit untuk memantau dan memperbaiki masalah penerapan. Manajemen log memiliki ruang untuk perbaikan.
- Tanggapan yang tertunda menghambat dukungan. Sulit untuk menyelesaikan kesulitan Anda tepat waktu.
- Tidak ada dukungan asli untuk Go, Scala, atau Clojure.
Harga
Anda dapat mencoba platform ini secara gratis dan harga premium didasarkan pada jam yaitu. 0.76/jam.
8. Lapangan Mesin
Engine Yard kemungkinan merupakan satu-satunya pilihan jika Anda mencari alternatif Heroku terbaik untuk Rails. Engine Yard memiliki keahlian lebih dari sepuluh tahun dalam tumpukan Rails dan menawarkan lingkungan penerapan Rails terbaik dengan dukungan terbaik.
Sementara Rails adalah inspirasi untuk Engine Yard, PaaS juga mendukung Node.js, PHP, dan Python. Engine Yard memberikan skalabilitas yang hebat dengan menerapkan program pada infrastruktur cloud Amazon EC2.
Ini meningkatkan ketergantungan karena Anda dapat memanfaatkan ketersediaan zona AWS yang berbeda.
Engine Yard merampingkan administrasi aplikasi cloud dengan mengotomatiskan pemutakhiran tumpukan dan perbaikan keamanan ke lingkungan yang dihosting. Menskalakan sumber daya aplikasi juga dapat dilakukan dengan menyediakan metrik aplikasi.
Pro
- Ini mengotomatiskan pengelolaan tumpukan Ruby on Rails. Pengetahuan Rails PaaS diterjemahkan menjadi operasi tanpa rasa khawatir untuk pengembang.
- Itu dihosting di AWS, yang meningkatkan stabilitas dan ketersediaan program yang dihosting. Jika terjadi pemadaman, pemulihannya cepat.
- Koneksi GitHub memungkinkan Anda menerapkan aplikasi langsung dari repo.
- Ini menangani penyediaan infrastruktur dengan mengotomatiskan administrasi database, dukungan AWS, dan sumber daya dasar lainnya.
- Layanan pelanggannya sangat baik. Anda benar-benar dapat mengandalkan tim dukungan untuk memperbaiki masalah platform apa pun.
Kekurangan
- Opsi dan konfigurasi administratif Engine Yard bisa membingungkan. Anda harus meluangkan waktu untuk mempelajari cara kerja berbagai hal.
- Python, Java, Go, Scala, dan Clojure tidak memiliki dukungan asli.
- Meskipun tersedia uji coba gratis, Engine Yard cukup mahal. Untuk pemula yang mencari opsi yang lebih murah, ini mungkin bukan pilihan terbaik.
Harga
Harga premium mulai dari $150/bulan.
9. platform.sh
Platform.sh secara luas dianggap sebagai salah satu alternatif Heroku terbaik untuk Python dan framework lainnya.
Itu dibangun di atas konsep CI/CD dan memiliki interaksi langsung dengan GitHub. Ini memungkinkan pengembang untuk menyebarkan kode langsung dari repositori GitHub.
Platform.sh menyediakan infrastruktur, layanan data, dan abstraksi keamanan yang diperlukan untuk membuat aplikasi web dasar atau melayani ratusan situs web kompleks.
Platform.sh menawarkan keunggulan dibandingkan Heroku karena tidak diperlukan add-on yang mahal untuk mengaktifkan dan menjalankan perangkat lunak Anda. Layanan data penting disertakan di semua tingkat keanggotaan Platform.sh.
Amazon Web Services, Google Cloud Platform, Microsoft Azure, dan Orange Power Platform.sh adalah contoh platform komputasi awan. Anda dapat menjalankan aplikasi di banyak awan sekaligus untuk pengalaman pengguna terbaik.
Pro
- Platform.sh memudahkan penerapan aplikasi karena sepenuhnya terhubung dengan GitHub. Mendorong kontribusi ke GitHub akan mengakibatkan aplikasi diterapkan. Solusi CI/CD yang kompeten juga memerlukan duplikasi cabang Dev/Stage/Prod secara efektif di GitHub dan membuatnya dicerminkan di Platform.sh.
- Ini termasuk alat CLI yang canggih untuk manajemen proyek dan kontrol atas banyak ketergantungan dan tumpukan.
- itu mencakup semua alat yang Anda butuhkan untuk mengalihkan pandangan Anda dari pengaturan lingkungan, apakah Anda menghosting situs web dasar atau aplikasi web yang rumit.
- Ini menawarkan tim dukungan yang sangat baik yang ingin membantu pengembang dengan segala cara yang memungkinkan.
- C#/.Net core, Elixir, dan Lisp semuanya didukung secara native.
- Ini mencakup dokumentasi penerapan terperinci untuk bahasa dan kerangka kerja umum.
Kekurangan
- Perjanjian SLA hanya berlaku untuk paket Perusahaan, jadi jika Anda berlangganan paket dasar, terkadang Anda dapat mengalami gangguan.
- Dukungan asli untuk Scala dan Clojure tidak ada.
Harga
Anda dapat mencoba platform ini secara gratis dan mohon minta penawaran harganya.
10. back4app
Backend populer sebagai pemasok Layanan (BaaS) Back4app adalah alternatif sumber terbuka yang bagus untuk Heroku.
Ini menawarkan backend yang dikelola sepenuhnya dengan penyediaan dan penskalaan aplikasi otomatis, pencadangan dan pemulihan, pemantauan dan peringatan sepanjang waktu, alat administrasi berbasis web, dukungan teknis, dan banyak fitur lainnya.
Back4app memiliki antarmuka yang ramah pengguna, penskalaan aplikasi yang lancar, dan dukungan terbaik di kelasnya, di antara manfaat lainnya. Back4pp menyebarkan dan menskalakan backend aplikasi sepenuhnya menggunakan teknologi tanpa server.
Karena desainnya yang tanpa server, pengembang dapat berkonsentrasi untuk membuat aplikasi daripada menghabiskan malam mereka dengan mengkhawatirkan infrastruktur.
Ini adalah platform basis data tanpa server yang andal yang mendorong pembuatan aplikasi cepat, pengembangan backend tanpa menulis kode apa pun, menghosting aplikasi tanpa kesulitan infrastruktur, dan menskalakan aplikasi tanpa menghadapi kesulitan teknis.
Pro
- Ini adalah pemasok BaaS dan generator backend yang dikembangkan dengan teknologi open-source.
- Mudah digunakan, dan platform mencakup kemampuan seperti basis data real-time yang dapat diskalakan, API siap pakai, peringatan, dan autentikasi.
- Ini adalah pilihan serbaguna untuk pengembang yang bekerja dengan GraphQL dan SISA API.
- Seperti sistem PaaS lainnya, tidak perlu memelihara infrastruktur apa pun. Tidak ada perangkat lunak untuk diinstal atau runtime untuk dikelola. Tim DevOps platform menangani semua masalah manajemen infrastruktur.
Kekurangan
- Basis data Back4App adalah MongoDB. Mongo memiliki riwayat kerusakan dan kehilangan data.
Harga
Anda dapat mulai menggunakan tingkat gratis dan harga premium mulai dari $25/bulan.
Kesimpulan
Akhirnya, tidak ada vendor yang baik atau buruk, dan pilihan terbaik akan ditentukan oleh kebutuhan proyek Anda. Aplikasi yang lebih disesuaikan, seperti MVP dan aplikasi internal, bisa lebih cocok untuk Back4app atau Firebase.
Heroku dan Netlify melakukan fungsi yang berbeda. Kekuatan Heroku adalah kemampuannya untuk menerapkan program web backend dengan mudah di cloud.
Netlify, di sisi lain, adalah platform untuk menghosting dan mengirimkan halaman web statis melalui CDN di seluruh dunia. Heroku dan Netlify mengotomatiskan manajemen infrastruktur, layanan data, dan keamanan, memungkinkan pengembang berkonsentrasi pada desain dan pengkodean.
Kedua platform menyertakan integrasi GitHub, yang memungkinkan penyebaran cepat dan kontrol versi. Keduanya bisa sangat cocok untuk Anda tergantung pada jenis proyek yang sedang Anda kerjakan.
Kami membahas alternatif Heroku terbaik, dan Anda pasti akan menemukan solusi yang memberikan kemampuan dan struktur harga yang memenuhi tuntutan proyek Anda.
Tinggalkan Balasan