Індустрія веб-розробки з кожним днем змінює уявлення людей про додатки, веб-сайти, товари та багато іншого та їх використання.
Завдяки безлічі найкращих інтерфейсних фреймворків, які забезпечують чудовий досвід користувачів, а також відповідають корпоративним потребам за допомогою стандартів веб-розробки наступного покоління.
З іншого боку, вибір найкращого фреймворку для розробки програмного забезпечення є складним завданням. Ви повинні провести ретельне дослідження ринку та зрозуміти переваги та недоліки.
Але не панікуйте; ми тут, щоб допомогти вам заощадити час та енергію за допомогою наших кришталево чітких порад.
Цей блог проведе вас через найкращі фреймворки інтерфейсу та допоможе вирішити, яка з них ідеальна для вашого наступного проекту веб-розробки.
Що таке front-end фреймворки?
Веб-розробники потребують інтерфейсних фреймворків, щоб полегшити їх роботу: ці програмні пакети, як правило, включають попередньо написані/повторно використовувані модулі коду, стандартизовані технології інтерфейсу та готові блоки інтерфейсу, що робить розробникам швидшим і легшим створення довготривалого веб-сайту. програми та інтерфейси користувача без необхідності кодування кожної функції чи об’єкта з нуля.
Певні інструменти розробки включені до інтерфейсних фреймворків, таких як сітка, яка полегшує впорядкування та розташування компонентів дизайну інтерфейсу користувача, попередньо визначені налаштування шрифтів і стандартні будівельні блоки веб-сайту (тобто бічні панелі, кнопки, панелі навігації тощо .).
Це просто позбавляє вас від необхідності винаходити велосипед для кожного проекту.
Найкращі фреймворки для створення чудового інтерфейсу користувача
Отже, давайте заглибимося в світ найпопулярніших інтерфейсних фреймворків, їх переваги та недоліки, а також коли використовувати фреймворк і навпаки.
1. Реагувати
React — це популярна фронтенд-бібліотека JavaScript з відкритим кодом, яка допомагає розробляти надзвичайно чутливі веб-проекти. Його основна мета – розробити інтерактивні інтерфейси користувача (UI), які підвищують швидкість вашого програмного забезпечення.
Фреймворк React, розроблений Facebook, набув популярності за короткий період часу. Використовується для створення та керування динамічним інтерфейсом користувача веб-сайтів із великим обсягом вхідного трафіку.
Він використовує віртуальну DOM, яка спрощує інтеграцію з будь-яким додатком. Логіка рендеринга React тісно пов'язана з іншою логікою інтерфейсу.
Фреймворк інтерфейсу забезпечує плавну обробку подій, переходів станів і підготовку даних відображення. Це виняток із стандартної практики зберігання розмітки та логіки в окремих файлах.
профі
- Економія часу під час перепрофілювання компонентів
- Бібліотека з відкритим кодом, що включає широкий спектр інструментів
- Одностороннє переміщення даних забезпечує стабільний код.
- Віртуальний DOM покращує як досвід роботи користувача, так і працю розробника.
- Його багаторазові компоненти полегшують розробку та обслуговування додатків.
- Він регулярно оновлює та випускає нові версії фреймворку. Ви вчасно отримаєте виправлення помилок та імпровізації.
мінуси
- Крива навчання досить стрімка.
- Складність JSX важко зрозуміти розробникам.
- Через швидкі темпи розвитку бракує документації.
- Ви можете втратити «компоненти потоку та даних» у міру розширення проекту.
Коли його слід використовувати?
Реакція - це а мова програмування який використовується для створення складних інтерфейсів користувача, особливо односторінкових програм. Оскільки він дозволяє повторно використовувати компоненти, це найнадійніший інтерфейсний фреймворк, коли вам потрібно створити інтерактивний інтерфейс за короткий проміжок часу.
Коли уникати його використання:
Якщо у вас мало досвіду роботи з JavaScript, React — не найкращий варіант. Аналогічно, крива навчання JSX є стрімкою для нових розробників.
2. Angular
Google винайшов Angular у 2010 році як одну з потужних платформ користувальницького інтерфейсу, щоб подолати розрив між технічними інноваціями та звичайними поняттями. Це платформа для розробки на основі машинописного тексту з широким набором добре інтегрованих бібліотек, яка дозволяє створювати масштабовані програми, що робить її видатною платформою веб-інтерфейсу.
Це є фреймворк з відкритим вихідним кодом це частина екосистеми JavaScript і може використовуватися для створення приголомшливих інтерфейсів користувача. На відміну від React, функція двостороннього зв’язування даних Angular є ексклюзивною.
Це вказує на те, що вигляд і модель фактично синхронізовані за часом, а це означає, що будь-які зміни в моделі негайно відтворюються на дисплеї, і навпаки. Angular є відмінним вибором, якщо ваш план включає створення онлайн або мобільних додатків.
профі
- Висока ефективність
- Велика екосистема
- Виробництво інтерфейсу Material Design реорганізовано Angular Material.
- Компонентний підхід Angular sanctions створює інтерфейс користувача з окремих компонентів.
- Завдяки службам рефакторингу та покращеній навігації він полегшує кодування.
- Ін’єкція залежностей робить компоненти більш придатними для повторного використання, тестуванням і керуванням.
мінуси
- Angular — це багатослівна і складна мова.
- Деяким користувачам може бути важко зрозуміти багатошаровий дизайн Angular, який може ускладнити налагодження фреймворка інтерфейсу.
- Динамічні програми та односторінкові програми (SPA) будуть незручними.
- Міграція старих систем з AngularJS на Angular займає більше часу.
- Веб-програми Angular мають мінімальний вибір SEO, тому їх важко знайти пошуковим роботам.
Коли його використовувати?
Оскільки він використовує двостороннє прив’язування даних, Angular покращує продуктивність програм на базі браузера, швидко оновлюючи вміст. Angular є хорошим вибором для активного веб-проекту, орієнтованого на підприємство.
Коли уникати його використання?
Як інтерфейсний фреймворк, Angular є всеосяжним рішенням. Ви не зможете використовувати ресурси, які надає Angular, якщо вам потрібно створювати програми з обмеженими обсягами. Виберіть крихітну структуру з простим синтаксисом і меншою кількістю ускладнень, якщо у вас невелика група.
3. Vue.js
Це тип фреймворку веб-інтерфейсу користувача, який змішується React і Angular. Vue.js — це платформа для створення односторінкових програм і прогресивних веб-інтерфейсів для мобільних пристроїв і комп’ютерів. У 2019 році це був другий за популярністю інтерфейсний фреймворк для кураторства взаємодії з користувачами.
Він може легко обробляти як динамічні, так і базові проекти, від створення веб- та мобільних додатків до прогресивних веб-програм. Vue і React відрізняються тим, що Vue — це фреймворк JS, а React — бібліотека JS. Він краще підходить для великих завдань.
Незважаючи на те, що Vue був розроблений для вирішення проблеми складності та покращення швидкості додатків, він не зміг завоювати популярність серед гігантів галузі. Порівнюючи Angular з VueJS, Vue збільшує швидкість і зручність використання Angular.
профі
- Він ідеально підходить для модульного тестування, його легко читати та розуміти.
- Учні мають доступ до ретельної документації.
- Він може похвалитися потужною системою інструментів і безліччю нових функцій.
- Він пропонує розширення для інструментів розробника в браузері.
- Можливість повторного використання коду та простота інтеграції
- Підтримує створення складних динамічних програм, а також менших, простіших програм.
- Синтаксис цього фреймворка є відносно простим, тому з ним легко працювати.
мінуси
- Vue.js має обмежену спільноту через недостатню популярність. Як наслідок, знайти підтримку однолітків може бути складно.
- Під час зчитування даних іноді система реактивності допускає помилки.
- Їй бракує необхідних ресурсів для реалізації масштабних ініціатив.
- Vue.js небезпечно використовувати у великих проектах через брак кваліфікованих розробників, підтримку спільноти та проблеми зі стабільністю компонентів.
Коли його використовувати?
Завдяки своїй простоті та універсальності Vue.js є одним із найпопулярніших інтерфейсних фреймворків сьогодні. Це дозволяє вам розробляти весь проект з нуля, а також може працювати з великими проектами. Підходить для прогресивних веб-програм, динамічних веб-програм і великих проектів, які потребують масштабованого та ефективного дизайну.
Коли уникати його використання?
Vue.js не є правильним шляхом, якщо ви припускаєте, що спільнота підтримки буде доступна, щоб відповісти на складнощі. Аналогічно, програми, які вимагають постійних компонентів, не підходять для виготовлення за допомогою Vue, оскільки структура спричинила проблеми з жорсткістю деталей.
4. jQuery
Це старіший інтерфейсний фреймворк для Інтернету. Вперше він був представлений у 2006 році, і він виділяється серед конкурентів своєю актуальністю, простотою використання та простотою.
Незважаючи на те, що він є справжнім ветераном у цій галузі, його все ще можна вважати однією з найкращих інтерфейсних фреймворків 2022 року, оскільки, за деякими винятками, вона практично застосовна до поточних обставин розробки.
jQuery, зокрема, призначений для скорочення часу, витраченого на розробку JavaScript, і забезпечення простоти, а також потужної підтримки з боку великої та досвідченої спільноти, яка накопичена за багато років досвіду.
Він пропонує різні анімації, вибір запитів і можливості вибору API. Це усуває потребу в каскадних таблицях стилів (CSS) і JavaScript.
профі
- Інструмент простий у використанні, а структура проста для розуміння.
- Забезпечує швидший результат і є економічно ефективним.
- Ви можете легко завантажити та вивчити його.
- Оскільки це одна з найкращих фреймворків інтерфейсу користувача, вона кросплатформна сумісна.
- Завдяки останнім досягненням він ідеально підходить для адаптивних веб-рішень.
мінуси
- Це застаріла платформа, і сьогодні на ринку є багато новіших і кращих фреймворків.
- Це дозволяє створювати динамічні програми, хоча й повільніше.
- Легкий інтерфейс JQuery може викликати проблеми в довгостроковій перспективі.
- У порівнянні з CSS, jQuery повільніше.
Коли його використовувати?
Цей фреймворк веб-розробки використовується для створення програм JavaScript для робочого столу. Цей фреймворк зберігає код чистим і зрозумілим. Він використовується для керування подіями та виконання анімації.
Коли уникати його використання?
Неможливо використовувати jQuery під час розробки великомасштабної програми, оскільки він додає більше коду JavaScript у ваш проект, що робить його важчим. Ця структура не здатна конкурувати з сучасними фреймворками з точки зору прогресивного ввімкнення JavaScript, меншої кількості рядків коду та можливості повторного використання елементів.
5. Ember.js
Це фреймворк веб-інтерфейсу JavaScript з відкритим вихідним кодом, який допомагає амбітним розробникам створювати масштабовані міжплатформні програми. Ember.js можна використовувати для створення широкого спектру онлайн і Мобільні додатки, а його ефективний дизайн дозволить вирішити будь-які проблеми, які виникають.
Однак одним з незначних недоліків Ember є його стрімка крива навчання. Через свою традиційну та сувору структуру це одна з найскладніших для освоєння фреймворків веб-інтерфейсу. LinkedIn та Apple, наприклад, використовують його, незважаючи на те, що це одна з найскладніших для освоєння фреймворків.
Це модель-перегляд-модель перегляду (MVVM) і архітектурна структура на основі шаблонів для створення односторінкових веб-додатків.
профі
- Його екосистема пакетів дуже велика і добре розвинена.
- Він має зворотну сумісність і запобігає пошкодженню програм.
- Він дозволяє двостороннє прив’язування даних.
- Добре розроблене і повністю завантажене середовище Package, яке відповідає всім вашим вимогам.
- За короткий проміжок часу ви можете легко створити повноцінну програму, використовуючи лише одну команду.
мінуси
- EmberJ мають надзвичайно високу криву навчання.
- Він має обмежену гнучкість і налаштування.
- Це повільно, і ваш проект може зупинитися.
- Це важко зрозуміти, і він занадто великий для невеликих додатків.
- Він має складний синтаксис, що іноді може зробити роботу над ним стомлюючою.
Коли його використовувати?
Ember.js — це інтерфейсний фреймворк, який можна використовувати, якщо вам потрібно створювати сучасні програми з адаптивним досвідом користувача, наприклад LinkedIn. Він поставляється з усіма механічними функціями інтерфейсу, як-от можливість спостерігати за більш широким спектром програм завдяки чудовій маршрутизації Ember.js. Оскільки він забезпечує надійне прив’язування даних, обладнане налаштування та користувацькі властивості для надання сторінки за потреби, ця платформа рекламує себе як повне інтерфейсне рішення для великого проекту.
Коли уникати його використання?
Ember.js, як правило, не підходить для невеликої команди розробників, оскільки для вирішення проблем потрібні бізнес-логіка та досвід. З Ember.js початкові інвестиції можуть бути більше. Аналогічно, фреймворк може бути не ідеальним для написання простих функцій Ajax або створення інтерфейсів користувача.
6. Backbone.js
Це одна з найпопулярніших фреймворків JavaScript. Це легко зрозуміти і опанувати. З його допомогою можна створювати односторінкові програми. Концепція створення цього фреймворка полягає в тому, що всі завдання на стороні сервера повинні маршрутизуватися через API, що дозволить розробникам писати менше коду, одночасно досягаючи більш складної функціональності.
Це одна з найкращих інтерфейсних фреймворків для використання дизайну контролера перегляду моделі (MVC) для організації вашого коду JS. Об’єктна модель документа (DOM) має дивовижні можливості збирання та перемальовування. Як результат, незалежно від того, чи хочете ви використовувати Backbone.js для серверної частини чи інтерфейсу, це відмінне рішення, оскільки його сумісність із REST API гарантує синхронізацію двох.
профі
- Це безкоштовна бібліотека з відкритим вихідним кодом із понад 100 доступними розширеннями.
- Набагато менш важко сприйняти.
- Фреймворк дозволяє вам багато контролювати продуктивність.
- Це дозволяє нам створювати добре структуровані та організовані клієнтські веб-програми або мобільні додатки.
- Для зберігання даних можна використовувати моделі, а не DOM.
мінуси
- Фреймворк не надає корисної структури.
- Надає прості у використанні інструменти для створення програм.
- Такий каркас не дозволить вам бути більш продуктивним.
- З поставкою деяких основних інструментів архітектура незрозуміла.
Коли його використовувати?
Trello, наприклад, використовує Backbone.js для створення динамічних програм. Це дозволяє розробникам створювати клієнтську модель, швидше вносити зміни та повторно використовувати код. Тепер він здатний жорстко підтримувати клієнта, виконувати оновлення та підтримувати постійну синхронізацію із сервером.
Коли уникати його використання?
У порівнянні з іншими клієнтськими фреймворками MVC, Backbone.js має мінімальний набір вимог для створення веб-проекту. Однак для розширення функціональності можна використовувати розширення та плагіни. Як результат, командам, які шукають повне рішення в єдиній платформі, слід уникати Backbone.js.
7. Семантичний інтерфейс
Це фреймворк розробки інтерфейсу користувача на основі CSS, який швидко став одним із найпопулярніших проектів JavaScript на GitHub. Його спільнота успішно створила понад 3000 тем і понад 50 компонентів для фреймворка.
Його основна функціональність і корисність, а також простий користувальницький інтерфейс виділяють його. Це робить коди зрозумілими, використовуючи повсякденну мову. Мета Semantic — розширити можливості дизайнерів і розробників, пропонуючи мову для обміну інтерфейсами користувача. Він використовує просту мову, що дозволяє коду бути зрозумілим.
Екологічна спільнота ще звикає до рамок. Однак він став одним з найпопулярніших інтерфейсних фреймворків на ринку завдяки своєму привабливому інтерфейсу користувача, простим операціям та функціям.
профі
- Семантичний інтерфейс користувача простий та інтуїтивно зрозумілий у використанні.
- Сприйнятливість і багаті компоненти інтерфейсу
- Фреймворк має велику кількість тем на вибір.
- Це не так складно, як інші фреймворки.
мінуси
- Для підтримки всіх мобільних пристроїв швидкість реагування знижена.
- Він має погану сумісність з браузером.
- Для тих, хто тільки знайомий із JavaScript, цей варіант не підходить.
Коли його використовувати?
Semantic-UI – це легка методологія, яка дозволяє безперебійно створювати інтерактивні інтерфейси користувача.
Коли уникати його використання?
Під час роботи з групою новачків, які не знайомі з JavaScript, не рекомендується використовувати фреймворк Semantic-UI, оскільки він потребує можливості налаштувати програму, не покладаючись на вбудовані можливості.
8. фонд
У 2021 році Foundation був одним із найкращих інтерфейсних фреймворків для JS, HTML та CSS. Це одна з найпопулярніших платформ для створення індивідуальних веб-сайтів і програм, доступних наразі.
Він в першу чергу призначений для створення гнучких і адаптивних веб-сайтів на рівні підприємства. Початок створення інтерфейсних програм за допомогою Foundation є складним і важким для веб-розробників.
Він має прискорення графічного процесора для швидкого мобільного візуалізації, плавної анімації та можливостей передачі даних, наприклад завантаження легких частин для важких пристроїв і мобільних секцій для великих пристроїв.
профі
- Дозволяє легко розробляти дизайн для різних розмірів екрана.
- Це дозволяє створювати приголомшливі веб-сайти.
- Користувальницький досвід адаптований до різних пристроїв і медіа.
- Що стосується доповнень, вони легко адаптуються та розширюються.
- Бібліотека автентифікації форм для HTML5
- Функція блокової сітки перетворює неорганізований список у стиль сітки.
мінуси
- Початківцям буде дещо важко навчитися.
- Є менше форумів спільноти та місць підтримки.
- Він складається з невеликої кількості частин.
- Для великомасштабних підприємств структура може створити проблему.
Коли його використовувати?
Foundation краще, ніж інші рішення, якщо вам потрібні стильні компоненти з відкритим кодом, CSS-компоненти та інтерфейсний фреймворк, зручний для мобільних пристроїв.
Коли уникати його використання?
Не рекомендується для новачків, оскільки змінювати код важко і збільшує складність через його можливості налаштування.
9. Свельте
Svelte — це передова фреймворк для розробки інтерфейсу. На відміну від таких фреймворків, як Vue і React, цей фреймворк вніс зміни, накопичуючи роботу на етапі, а не торкаючись її в браузері.
Svelte, JavaScript-фреймворк на основі компонентів з відкритим вихідним кодом і написаний на Typescript, відомий тим, що є легким вибором для розробки інтерфейсу та дозволяє розробникам виконувати проекти з набагато меншою кількістю кодування, ніж інші фреймворки.
Це також вважається одним із найшвидших доступних інтерфейсних фреймворків. Фронт-енд розробники з ентузіазмом ставляться до цього, і на сьогоднішній день він був використаний для створення понад 3000 веб-сайтів.
профі
- Він невеликий і простий, і він працює з поточними бібліотеками JS.
- Він невеликий і простий у використанні, він побудований на основі популярних бібліотек JavaScript.
- Мінімальне кодування та компонентна архітектура
- Це швидше, ніж будь-який інший фреймворк, включаючи React і Angular.
- Один з найбільш чутливих інтерфейсних фреймворків.
мінуси
- Екологія обмежена, а громада незріла.
- Обмежений інструментарій і відсутність допоміжних матеріалів
- Певні проблеми масштабованості та особливості кодування
- У порівнянні зі своїми конкурентами, він має досить обмежену кількість пакетів.
Коли його використовувати?
Цей фреймворк відмінно підходить для невеликих проектів розробки додатків з невеликою командою. Оскільки він не має більшої групи підтримки, краще не використовувати його для широкого кола завдань.
Коли уникати його використання?
Наразі не рекомендується використовувати фреймворк Svelte для великих проектів через брак спільноти та інструментів. Через невелику групу знайти рішення проблем або помилок, які можуть з’явитися пізніше в процесі розробки, є складним завданням.
10. Preact.js
Preact, який використовує той самий API ES6, що й React, є значно швидшою та ефективнішою альтернативою. Він створений за допомогою простого фреймворка JavaScript, який забезпечує ту ж функціональність API, що й React.
Це одна з найшвидших віртуальних фреймворків DOM, яка дозволяє створювати динамічні веб-додатки. Він заснований на послідовних характеристиках платформи і добре працює з різними доступними бібліотеками інтерфейсу та інтерфейсу користувача.
Preact невеликий за розміром, але не за швидкістю, і він дозволяє розробляти складні динамічні веб-додатки.
профі
- Він працює з React API.
- Він компактний і легкий.
- Це покращує загальну продуктивність під час розробки програми.
- Це досить ефективно.
- Він працює з React API.
- Preact покращує продуктивність під час розробки програми.
мінуси
- Він не підтримує React propType.
- Контекст не підтримується.
- У порівнянні з React, він має меншу спільноту.
Коли його використовувати?
Preact — це полегшена версія React. Тому, якщо ви хочете використовувати полегшений фреймворк, використовуйте Preact, а не React.
Коли уникати його використання?
Preact не надає допомоги зміщеним функціональним компонентам. Отже, якщо у вас є така потреба, ви не повинні використовувати Preact.
Висновок
Наразі ми розглянули деякі з найпопулярніших інтерфейсних фреймворків. Проте технології постійно змінюються, і хто знає, незабаром у нас може бути ще кращий фреймворк. Окрім створення нових фреймворків, існуючі поглиблюють своє коріння на ринку за рахунок частих оновлень та додавання нових функцій.
В результаті розробники інтерфейсу завжди матимуть різноманітні фреймворки, з якими можна вивчати й працювати. Само собою зрозуміло, що вибрати один із такого глибокого списку є складним завданням. Однак ця стаття, безсумнівно, допоможе вам визначитися, яка з кількох інтерфейсних фреймворків веб-розробки, запропонованих вище та на ринку, найкраще підходить для вас.
залишити коментар