Зміст[Сховати][Показати]
- Що таке веб-аналітика?
- Що таке Plausible Analytics?
- Що таке Fathom?
- Що означає захист конфіденційності інструментів Analytics?
Правдоподібна аналітика проти Fathom: яка з них краща?+-
- 1. Швидкість і розмір сценарію
- 2. Термін дії та інфраструктура
- 3. UI/UX
- 4. Деталі ціни
- 5. Переваги та недоліки
- 6. Досвід користування
- 7. Блокувальники реклами та інші спливаючі вікна
- 8 Відкрите джерело
- 9. Відстеження користувачів
- 10. Використання та реєстрація даних
- 11. Формат даних
- 12. Неактивні користувачі
- 13 Кастомізація
- Чи Plausible & Fathom Analytics сумісні з новим Загальним регламентом захисту даних ЄС?
- Висновок
Коли справа доходить до аналізу даних, існує дві основні школи думки: правдоподібна аналітика та фатом. Правдоподібна аналітика полягає в тому, щоб працювати з тим, що у вас є, і максимально використовувати його.
Fathom, з іншого боку, полягає в тому, щоб мати якомога більше даних, щоб отримати найточніші результати.
То який з них краще?
У цій публікації в блозі ми порівняємо ці два методи та побачимо, який з них виявиться кращим.
Залишайтеся з нами!
Fathom і Plausible — два інструменти онлайн-аналітики, які надають перевагу конфіденційності. Вони не заважають і прості у використанні. Ні файли cookie, ні інші технології не використовуються для автентифікації користувача, тому жодні зайві дані про користувача не зберігаються.
Тепер, коли ми маємо чітке уявлення про кожну з цих речей, давайте розглянемо, як вони співвідносяться одна з одною. Буде розглянуто якомога більше, якщо не все, щоб дати вам чітке уявлення про те, на що слід звернути увагу, приймаючи остаточне рішення.
Що таке веб-аналітика?
Веб-аналітика – це процес аналізу даних про веб-трафік і активність, щоб зрозуміти та оптимізувати використання веб-сайту. Основна мета веб-аналітики — покращити продуктивність веб-сайту, зробивши його більш зручним для користувача та ефективним.
Існує два основних типи веб-аналітики: кількісна та якісна. Кількісні дані це числові дані, які можна порахувати та виміряти. Ці дані можна використовувати для відстеження трафіку веб-сайту, коефіцієнтів конверсії та середнього часу, проведеного на сторінці. Якісні дані – це нечислові дані, які не можна безпосередньо виміряти.
Ці дані можна використовувати для розуміння таких речей, як поведінка користувачів, задоволеність клієнтів і загальна взаємодія з веб-сайтом.
Що таке Plausible Analytics?
Переконлива аналітика це інструмент веб-аналітики, який зосереджується на конфіденційності та зручності використання. Він не використовує файли cookie або інші технології відстеження; він зберігає лише ті дані, які ви йому явно надаєте. Це робить його одним із найбільш дружніх до конфіденційності інструментів веб-аналітики на ринку.
Plausible Analytics розроблено так, щоб бути максимально простим і зрозумілим. Він має зрозумілий і мінімальний інтерфейс, який простий у використанні. Інструмент також надає детальну та дієву інформацію про трафік і ефективність вашого веб-сайту.
Що таке Fathom?
сажень це інструмент веб-аналітики, який також зосереджується на конфіденційності та простоті. Як і Plausible, він не використовує файли cookie або інші технології відстеження. Він зберігає лише ті дані, які ви йому явно надаєте.
Fathom має подібний інтерфейс до Plausible; він чистий і мінімалістичний.
Однак Fathom пропонує більш детальну інформацію про трафік і продуктивність вашого веб-сайту. Це також дозволяє вам сегментувати трафік і детально вивчати дані, щоб побачити, як різні групи користувачів взаємодіють із вашим сайтом.
Що означає захист конфіденційності інструментів Analytics?
Аналітичне програмне забезпечення, яке захищає конфіденційність ваших клієнтів, має важливе значення для покращення вашого веб-сайту, відстеження результатів кампаній і глибшого розуміння ваших покупців.
Це означає, що з налаштованим трекером Fathom або Plausible Analytics і вимкненою Google Analytics ваша сторінка стає непорушним укріпленням від Google і всіх інших.
Не обманюйте себе, думаючи, що Google надає вам необмежений доступ до свого програмного забезпечення лише тому, що вони дружні. Ваша роль полягає в тому, щоб служити їм інструментом для збору та аналізу даних ваших споживачів. Ця послуга надається вам безкоштовно, оскільки ви є кінцевим споживачем товарів.
В результаті широкого використання служби аналітики веб-сайтів Google компанія накопичила значні статки.
Як компанія, ви робите правильні речі, використовуючи для збору потрібної інформації інструмент аналітики, що забезпечує конфіденційність, а не Google.
Правдоподібна аналітика проти Fathom: яка з них краща?
1. Швидкість і розмір сценарію
Кожен із них має простий сценарій, який можна додати на веб-сайт. Розмір сценарію Plausible становить 938 байт, тоді як сценарій Fathom має розмір 2 КБ. POSSIBLE у 45 разів менший за Google Analytics, тоді як FATHOM у 22 рази менший. Через зменшення розміру цих сценаріїв ваш веб-сайт завантажуватиметься швидше, ніж якби Google аналізував його. Fathom, з іншого боку, вдвічі більший за правдоподібний.
2. Термін дії та інфраструктура
Що стосується інфраструктури, Fathom був досить відкритим. Значна кількість його компонентів розміщено на Amazon Web Services. Вони гарантують, що служби працюють на комп’ютері, який підходить для сектора.
Крім того, нещодавно вони заявили, що перенесуть свою базу даних на AWS DynamoDB і переведуть показники на Elastic Search. Однак ми зможемо сказати вам, що вони використовують на основі їх інфраструктури на даний момент.
Однак вони добре справляються з керуванням поточним обсягом трафіку. Відповідно до їх панелі статусу, вони, здається, страждають від кількох проблем щомісяця. Вони мають 99.98 відсотка безвідмовної роботи, що неймовірно.
3. UI/UX
Це односторінкова базова та мінімалістична аналітична сторінка для кожного з них. Прокрутка вгору та вниз покаже вам усе, що вам потрібно знати. Однак plausible пропонує ще кілька інструментів, як-от UTM і реферер, для моніторингу індивідуальних кампаній.
Крім того, нещодавно plausible додав інструмент фільтрації, який дозволяє звузити вашу статистику за країною, джерелом переходу та іншими змінними.
Незважаючи на те, що Fathom офіційно не випустив свою інформаційну панель версії 3, вони наполегливо працювали над низкою нових функцій, які, безсумнівно, здивують. Очікується, що Fathom v3 суттєво змінить цей.
4. Деталі ціни
Це коштує 14 доларів за перші 100,000 XNUMX переглядів сторінки сажень. Порівняно правдоподібний коштує 9 доларів США за кожні 10,000 XNUMX відвідувань.
Нам подобається те, що можливе робить його недорогим для тих із розробників і творчих спільнот, які не мають значної кількості відвідувачів, але все ж піклуються про захист конфіденційності своїх користувачів.
Немає великої різниці в їхній вартості, коли ви піднімаєтеся, і обидва пропонують індивідуальний план, якщо ви не можете знайти прийнятний.
Можливо
сажень
5. Переваги та недоліки
Інтегрувати Fathom у свій веб-сайт легко. Його можна налаштувати з можливістю змінити URL-адресу кожного сайту на більш відповідну. Plausible пропонує подібну функцію, але не всі її URL-адреси повністю функціональні. Крім того, Fathom дозволяє відстежувати кілька URL-адрес лише за допомогою одного облікового запису, тоді як для правдоподібного потрібен окремий вхід.
Fathom пропонує лише односторінкові звіти з одного сайту, тоді як у plausible немає таких обмежень. Іншою перевагою, яку пропонує Plausible, є налаштування ваших звітів, тоді як Fathom не має такої можливості.
6. Досвід користування
Plausible більш зручний, ніж Fathom. Найважливішою перевагою Plausible є те, що його легко налаштувати та керувати ним. Додавати URL-адреси легко, і більше нічого редагувати не потрібно. Fathom потребує більше часу, щоб додати URL-адреси, але це невелика незручність.
7. Блокувальники реклами та інші спливаючі вікна
Як ви вже могли здогадатися, Plausible не з’являтиметься під час використання на веб-сайтах, які блокують рекламу, тоді як Fathom з’явиться. Однак обидва вони дозволять вам стежити за кількістю користувачів, які приходять з кожного сайту. Проте Plausible є набагато гнучкішим і дозволяє налаштовувати сценарій для кожного сайту переходу.
8 Відкрите джерело
До версії 1 Fathom був доступний для безкоштовного завантаження та модифікації за ліцензією з відкритим кодом. Однак після цього розробники вирішили обмежити доступ до коду та зробити його закритим. Plausible Analytics доступний як з відкритим вихідним кодом програмного забезпечення, і компанія тільки що перейшла на ліцензію AGPL.
9. Відстеження користувачів
Незважаючи на те, що Fathom відстежує кожне відвідування користувача, він також відстежує кожен клік на сторінці (де це можливо), що означає, що він з більшою ймовірністю надасть точну кількість людей, які натиснуть ваше посилання.
Plausible дозволяє вибрати будь-яке джерело перенаправлення, включаючи IP-адресу. Потім ви можете використовувати ці дані, щоб визначити, які користувачі для вас найважливіші.
10. Використання та реєстрація даних
Щоб зберігати дані на вашому комп’ютері, Plausible використовує локальну базу даних. З іншого боку, Fathom зберігає дані на віддаленому сервері, а потім завантажує їх на вашу машину за запитом.
Таким чином, дані доступні миттєво, але якщо ви захочете проаналізувати дані, ви повинні завантажити їх спочатку. Fathom потребує більше місця для зберігання, тому завантаження даних може тривати довше.
11. Формат даних
Якщо ваш веб-майстер не вкаже формат даних, який ви надсилатимете, ви отримаєте JavaScript, але якщо ви це вкажете, ви отримаєте JSON або CSV.
12. Неактивні користувачі
Якщо користувачі не активні протягом 3 місяців, вони видаляються з вашої статистики, але не можуть бути видалені з Fathom (через це вони відображатимуться з 0 відвідуваннями). Це може бути корисно для компаній, які не зацікавлені в активності своїх неактивних клієнтів.
13 Кастомізація
Plausible має багато функцій, що полегшує налаштування. Це дозволяє додавати події, вказувати кількість відвідувань на день тощо. З іншого боку, Fathom не має багатьох можливостей налаштування. Це можна побачити, порівнюючи їхні сторінки конфігурації. Сторінка налаштувань Plausible майже в п’ять разів більша за Fathom.
Чи Plausible & Fathom Analytics сумісні з новим Загальним регламентом захисту даних ЄС?
Не хвилюйтеся щодо рішення у справі Schrems II, оскільки обидва, наскільки нам відомо, відповідають вимогам GDPR, CCPA, ePrivacy та PECR. Тільки Fathom Analytics, з іншого боку, вдалося так швидко адаптуватися до останніх змін законодавства.
Для нас це робить рішення цілком очевидним.
Висновок
Порівнюючи ці два рішення, Можливо схоже, це вибір для тих, хто шукає доступне початкове місце для веб-аналітики сажень здається, це кращий варіант для тих, хто шукає більш надійне та перевірене в боях рішення.
Використовуючи автомасштабування для керування збільшенням трафіку, fathom є більш гнучким і стійким, ніж правдоподібним, щоб керувати сплеском відвідувачів, а отже, більш надійним перед обличчям непередбачуваних коливань.
Однак ми вважаємо, що переможцем є нічия між ними. Щоб позбутися контролю Google над онлайн-аналітикою, вони обидва працюють над переосмисленням цієї галузі.
залишити коментар