Webbutvecklingsbranschen förändrar människors uppfattning om och användning av applikationer, webbplatser, varor och mycket mer för varje dag som går.
Tack vare en uppsjö av front-end-ramverk som levererar enastående användarupplevelser samtidigt som de möter företagens behov med nästa generations webbutvecklingsstandarder.
Att välja det bästa ramverket för din mjukvaruutveckling är å andra sidan en svår uppgift. Du måste göra en grundlig marknadsundersökning och förstå fördelarna och nackdelarna.
Men få inte panik; vi är här för att hjälpa dig att spara tid och energi med våra kristallklara råd.
Den här bloggen guidar dig genom de främsta frontend-ramverken och hjälper dig att bestämma vilken som är idealisk för ditt nästa webbutvecklingsprojekt.
Vad är front-end-ramverk?
Webbutvecklare behöver frontend-ramverk för att göra sina jobb enklare: dessa programvarupaket inkluderar vanligtvis förskrivna/återanvändbara kodmoduler, standardiserade frontend-teknologier och färdiga gränssnittsblock, vilket gör det snabbare och enklare för utvecklare att skapa långvarig webb. applikationer och användargränssnitt utan att behöva koda varje funktion eller objekt från början.
Vissa utvecklingsverktyg ingår i front-end-ramverk, till exempel ett rutnät som gör det enkelt att ordna och positionera UI-designkomponenter, fördefinierade teckensnittsinställningar och webbplatsstandardbyggstenar (dvs sidopaneler, knappar, navigeringsfält, etc. .).
Det sparar dig helt enkelt från att behöva uppfinna hjulet på nytt för varje projekt.
Bästa ramarna för att bygga bra användargränssnitt
Så låt oss gå och gräva djupare in i världen av de mest populära front-end-ramverken, deras fördelar och nackdelar, och när vi ska använda ramverket och vice versa.
1. Reagera
React är ett populärt JavaScript-bibliotek med öppen källkod i frontend som hjälper till med utvecklingen av extremt lyhörda webbprojekt. Dess primära mål är att designa interaktiva användargränssnitt (UI) som ökar hastigheten på din programvara.
React-ramverket, utvecklat av Facebook, har fått en framträdande plats på kort tid. Det används för att skapa och hantera det dynamiska användargränssnittet för webbplatser med en stor volym av inkommande trafik.
Den använder en virtuell DOM, vilket förenklar integrationen med alla applikationer. Återgivningslogiken för React är intimt förbunden med den andra UI-logiken.
Frontend-ramverket möjliggör smidig hantering av händelser, tillståndsövergångar och förberedelse av visningsdata. Detta är ett undantag från standardpraxisen att hålla uppmärkning och logik i separata filer.
Fördelar
- Tidsbesparingar vid återanvändning av komponenter
- Ett bibliotek med öppen källkod som innehåller ett brett utbud av verktyg
- Envägsdatarörelse ger stabil kod.
- Virtual DOM förbättrar både användarens upplevelse och utvecklarens arbete.
- Dess återanvändbara komponenter gör apputveckling och underhåll enklare.
- Den uppgraderar och släpper nya versioner av ramverket regelbundet. Du kommer att få felkorrigeringar och improvisationer i tid.
Nackdelar
- Inlärningskurvan är ganska brant.
- Komplexiteten i JSX är svår för utvecklare att förstå.
- På grund av den snabba utvecklingstakten saknas dokumentation.
- Du kan förlora "flödes- och datakomponenterna" när projektet expanderar.
När ska du använda den?
React är en programmeringsspråk som används för att skapa sofistikerade användargränssnitt, särskilt ensidiga appar. Eftersom det tillåter återanvändbara komponenter är det det mest robusta front-end-ramverket när du behöver skapa ett interaktivt gränssnitt på kort tid.
När du ska undvika att använda den:
När du inte har mycket erfarenhet av JavaScript är React inte det bästa alternativet. På samma sätt är JSX-inlärningskurvan brant för nya utvecklare.
2. Vinkel
Google uppfann Angular 2010 som ett av de kraftfulla ramverken för användargränssnitt för att överbrygga klyftan mellan teknisk innovation och konventionella föreställningar. Det är en typskriptbaserad utvecklingsplattform med en bred uppsättning välintegrerade bibliotek som låter dig bygga skalbara appar, vilket gör det till ett enastående ramverk för webbgränssnitt.
Det är en ramverk med öppen källkod som är en del av JavaScript-ekosystemet och kan användas för att skapa fantastiska användargränssnitt. I motsats till React är Angulars tvåvägsdatabindningsfunktion exklusiv.
Det indikerar att vyn och modellen faktiskt är tidssynkroniserade, vilket innebär att varje förändring i modellen omedelbart replikeras på displayen och vice versa. Angular är ett utmärkt val om din plan inkluderar skapa online- eller mobilappar.
Fördelar
- Hög effektivitet
- Ett ekosystem som är stort
- Material Design-gränssnittstillverkningen omorganiseras av Angular Material.
- Den komponentbaserade metoden för Angular sanktioner skapar ett användargränssnitt med enskilda komponenter.
- Med sina refactoring-tjänster och förbättrade navigering gör det kodningen enklare.
- Beroendeinjektion gör komponenterna mer återanvändbara, testbara och hanterbara.
Nackdelar
- Kantigt är ett mångsidigt och sofistikerat språk.
- Vissa användare kan ha svårt att förstå Angulars skiktade design, vilket kan göra felsökning av frontend-ramverket utmanande.
- Dynamiska appar och ensidiga applikationer (SPA) kommer att vara obekväma.
- Att migrera gamla system från AngularJS till Angular tar mer tid.
- Vinklade webbappar har minimala SEO-val, vilket gör dem svåra att hitta av sökmotorernas sökrobotar.
När ska man använda den?
Eftersom den använder tvåvägsdatabindning, förbättrar Angular prestandan för webbläsarbaserade program genom att snabbt uppdatera innehållet. Angular är ett bra val för ett företagsfokuserat och aktivt webbprojekt.
När ska man undvika att använda det?
Som ett front-end-ramverk är Angular en allomfattande lösning. Du kommer inte att kunna använda resurserna som Angular tillhandahåller om du behöver bygga appar med begränsad omfattning. Välj ett litet ramverk med enkel syntax och färre komplikationer när du har en liten grupp.
3. Vue.js
Det är en typ av ramverk för webbanvändargränssnitt som blandas React and Angular. Vue.js är ett ramverk för att bygga ensidiga appar och progressiva webbgränssnitt för mobil och stationär dator. Det var det näst mest populära frontend-ramverket för att kurera användarupplevelser under 2019.
Den kan hantera både dynamiska och grundläggande projekt med lätthet, från att bygga webb- och mobilapplikationer till progressiva webbappar. Vue och React varierar genom att Vue är ett JS-ramverk medan React är ett JS-bibliotek. Det passar bättre för stora uppgifter.
Trots att Vue utvecklades för att ta itu med komplexiteten och förbättra apphastigheten, har den inte lyckats få dragkraft bland branschens storheter. När man jämför Angular vs VueJS ökar Vue Angulars hastighet och användbarhet.
Fördelar
- Den är idealisk för enhetstestning och är enkel att läsa och förstå.
- Eleverna har tillgång till grundlig dokumentation.
- Den har ett kraftfullt verktygssystem och en mängd nya funktioner.
- Den erbjuder tillägg för utvecklarverktyg i webbläsaren.
- Återanvändbarhet av kod och enkel integration
- Stöder skapandet av sofistikerade dynamiska applikationer såväl som mindre, enklare applikationer.
- Detta ramverks syntax är relativt grundläggande, vilket gör det lätt att arbeta med.
Nackdelar
- Vue.js har en begränsad community på grund av dess brist på popularitet. Som ett resultat kan det vara svårt att hitta kamratstöd.
- När man läser data gör ibland reaktivitetssystemet fel.
- Den saknar nödvändiga resurser för att ta itu med storskaliga initiativ.
- Vue.js är farligt att använda i stora projekt på grund av brist på skickliga utvecklare, communitysupport och komponentstabilitetsproblem.
När ska man använda den?
För sin enkelhet och mångsidighet är Vue.js ett av de mest populära front-end-ramverken idag. Den låter dig designa hela projektet från grunden och kan även hantera stora projekt. Lämplig för progressiva webbappar, dynamiska webbappar och stora projekt som kräver en skalbar och effektiv design.
När ska man undvika att använda det?
Vue.js är inte rätt väg att gå om du antar att supportgemenskapen kommer att vara tillgänglig för att svara på komplexiteten. På liknande sätt är applikationer som kräver konstanta komponenter inte lämpliga för tillverkning med Vue, eftersom ramverket har orsakat problem med delstyvhet.
4. jQuery
Detta är ett äldre frontend-ramverk för webben. Den introducerades första gången 2006, och den sticker ut bland konkurrenterna på grund av dess relevans, användarvänlighet och enkelhet.
Trots att den är en riktig veteran i den här branschen kan den fortfarande betraktas som en av de finaste frontend-ramverken 2022 eftersom den, med några få undantag, praktiskt taget är tillämpbar på nuvarande utvecklingsförhållanden.
jQuery, i synnerhet, är utformad för att minska tiden som ägnas åt att utveckla JavaScript och för att ge enkelhet och starkt stöd från dess stora och erfarna community, som har samlats genom många års expertis.
Den erbjuder distinkta animationer, frågeval och API-valmöjligheter. Det eliminerar behovet av Cascading Style Sheets (CSS) och JavaScript.
Fördelar
- Verktyget är enkelt att använda och strukturen är lätt att förstå.
- Ger snabbare resultat och är kostnadseffektivt.
- Du kan enkelt ladda ner och studera den.
- Eftersom det är ett av de bästa ramverken för användargränssnittet är det plattformsoberoende.
- Det kan vara idealiskt lämpat för responsiva webblösningar som ett resultat av de senaste framstegen.
Nackdelar
- Det är en föråldrad plattform, och det finns många nyare och bättre ramverk på marknaden nuförtiden.
- Det tillåter skapandet av dynamiska applikationer, men i en långsammare takt.
- JQuerys lätta gränssnitt kan orsaka problem på lång sikt.
- JQuery är långsammare jämfört med CSS.
När ska man använda den?
Detta ramverk för webbutveckling används för att skapa JavaScript-program för skrivbordet. Detta ramverk håller koden ren och okomplicerad. Den används för att hantera händelser och utföra animationer.
När ska man undvika att använda det?
Det är inte möjligt att använda jQuery när du utvecklar ett storskaligt program eftersom det lägger till mer JavaScript-kod till ditt projekt, vilket gör det tyngre. Detta ramverk kan inte konkurrera med moderna ramverk när det gäller progressiv JavaScript-aktivering, färre rader kod och återanvändbarhet av element.
5. Ember.js
Det är ett JavaScript-webbgränssnitt med öppen källkod som hjälper ambitiösa utvecklare att skapa skalbara appar för flera plattformar. Ember.js kan användas för att skapa ett brett utbud av online och mobila appar, och dess effektiva design tar hand om alla problem som uppstår.
En av Embers mindre brister är dock dess branta inlärningskurva. På grund av dess traditionella och strikta struktur är detta ett av de svåraste ramverken för webbgränssnittet att bemästra. LinkedIn och Apple, till exempel, använder det trots att det är ett av de svåraste ramverken att bemästra.
Det är en Model-View-ViewModel (MVVM) och ett arkitektoniskt mönsterbaserat ramverk för att bygga ensidiga webbapplikationer.
Fördelar
- Dess paketekosystem är mycket stort och välutvecklat.
- Den är bakåtkompatibel och förhindrar att appar skadas.
- Det möjliggör tvåvägsdatabindning.
- En välutvecklad och fulladdad paketmiljö för att möta alla dina krav.
- På kort tid kan du enkelt skapa en komplett app genom att bara använda ett kommando.
Nackdelar
- EmberJs har en extremt hög inlärningskurva.
- Den har en begränsad mängd flexibilitet och inställningar.
- Det går långsamt och ditt projekt kan stanna.
- Det är svårt att förstå, och det är för stort för småskaliga applikationer.
- Den har en komplicerad syntax, vilket ibland kan göra det jobbigt att arbeta med det.
När ska man använda den?
Ember.js är frontend-ramverket att använda om du behöver skapa moderna appar med en responsiv användarupplevelse, som LinkedIn. Den kommer med alla mekaniska front-end-funktioner, till exempel möjligheten att observera ett bredare utbud av appar tack vare Ember.js utmärkta routing. Eftersom det ger stark databindning, en utrustad installation och anpassade egenskaper för att tillhandahålla sidan vid behov, marknadsför detta ramverk sig själv som hela frontend-lösningen för ett stort projekt.
När ska man undvika att använda det?
Ember.js passar i allmänhet inte bra för ett litet utvecklingsteam eftersom det kräver affärslogik och erfarenhet för att hantera problem. Med Ember.js kan den initiala investeringen vara mer. På samma sätt kanske ramverket inte är idealiskt för att skripta enkla Ajax-funktioner eller skapa användargränssnitt.
6. backbone.js
Det är ett av JavaScripts mest populära ramverk. Det är enkelt att förstå och bemästra. Ensidiga applikationer kan skapas med den. Konceptet bakom skapandet av detta ramverk är att alla uppgifter på serversidan ska dirigeras via ett API, vilket skulle tillåta utvecklare att skriva mindre kod samtidigt som de uppnår mer komplicerad funktionalitet.
Det är ett av de bästa frontend-ramverken för att använda Model View Controller-designen (MVC) för att organisera din JS-kod. Document Object Model (DOM) har fantastiska insamlings- och omritningsmöjligheter. Som ett resultat, oavsett om du vill använda Backbone.js för backend eller frontend, är det en utmärkt lösning eftersom dess REST API-kompatibilitet säkerställer att de två är synkroniserade.
Fördelar
- Det är ett gratis bibliotek med öppen källkod med över 100 tillgängliga tillägg.
- Mycket mindre svår att greppa.
- Ramverket ger dig mycket kontroll över prestanda.
- Det gör det möjligt för oss att konstruera välstrukturerade och organiserade webbappar eller mobilapplikationer på klientsidan.
- Modeller, snarare än DOM, kan användas för att hålla data.
Nackdelar
- Ramverket ger ingen användbar struktur.
- Levererar lättanvända verktyg för att skapa apputveckling.
- Detta ramverk låter dig inte vara mer produktiv.
- Med tillgången på några grundläggande verktyg är arkitekturen oklar.
När ska man använda den?
Trello, till exempel, använder Backbone.js för att skapa dynamiska appar. Det gör det möjligt för utvecklare att skapa en modell på klientsidan, göra snabbare ändringar och återanvända kod. Det är nu kapabelt att underhålla klienten hårt, utföra uppdateringar och hålla konstant synkronisering med servern.
När ska man undvika att använda det?
I jämförelse med de andra ramverken på MVC-klientsidan har Backbone.js ett minimikrav för att konstruera ett webbprojekt. Dock kan tillägg och plugins användas för att utöka funktionaliteten. Som ett resultat bör team som letar efter en komplett lösning i ett enda ramverk undvika Backbone.js.
7. Semantiskt gränssnitt
Det är ett CSS-baserat ramverk för utveckling av användargränssnitt som snabbt har blivit ett av de mest populära JavaScript-projekten på GitHub. Dess community har framgångsrikt skapat över 3000 teman och 50+ komponenter för ramverket.
Dess grundläggande funktionalitet och användbarhet, såväl som dess enkla användargränssnitt, skiljer den åt. Det gör koderna självförklarande genom att använda vardagsspråk. Syftet med Semantic är att stärka designers och utvecklare genom att erbjuda ett språk för utbyte av användargränssnitt. Den använder ett enkelt språk, vilket gör att koden är självförklarande.
Det ekologiska samhället vänjer sig fortfarande vid ramverket. Det har dock blivit ett av de mest populära front-end-ramverken på marknaden på grund av dess iögonfallande användargränssnitt, enkla operationer och funktioner.
Fördelar
- Semantic UI är enkelt och intuitivt att använda.
- Mottaglighet och rika UI-komponenter
- Ramverket har ett stort antal teman att välja mellan.
- Det är inte lika komplicerat som andra ramverk.
Nackdelar
- För att stödja alla mobila enheter minskar lyhördheten.
- Den har dålig webbläsarkompatibilitet.
- För dem som är nya med JavaScript är detta inte ett lämpligt alternativ.
När ska man använda den?
Semantic-UI är en lätt metod som möjliggör sömlöst skapande av interaktiva användargränssnitt.
När ska man undvika att använda det?
När du arbetar med en grupp nybörjare som inte är bekanta med JavaScript, rekommenderas inte ramverket Semantic-UI eftersom det kräver möjligheten att anpassa appen utan att förlita sig på de inbyggda funktionerna.
8. fundament
År 2021 var Foundation ett av de bästa front-end-ramverken för JS, HTML och CSS. Det är ett av de mest populära ramverken för att skapa skräddarsydda webbplatser och appar som är tillgängliga för närvarande.
Den är i första hand utformad för att bygga smidiga och responsiva webbplatser på företagsnivå. Att börja konstruera frontend-applikationer med Foundation är både komplext och svårt för webbutvecklare.
Den har GPU-acceleration för snabb mobil rendering, flytande animationer och dataöverföringsmöjligheter, som att ladda lätta delar för tyngre enheter och mobila sektioner för större enheter.
Fördelar
- Möjliggör enkel design för en mängd olika skärmstorlekar.
- Det låter dig skapa fantastiska webbplatser.
- Användarupplevelsen är skräddarsydd för olika enheter och media.
- När det kommer till tillägg är de lätta att anpassa och expandera.
- Formulärautentiseringsbibliotek för HTML5
- Blockrutnätsfunktionen förvandlar en oorganiserad lista till en rutnätsstil.
Nackdelar
- Nybörjare kommer att ha lite svårt att lära sig.
- Det finns färre gemenskapsforum och supportplatser tillgängliga.
- Den består av ett litet antal delar.
- För storskaliga företag kan ramverket vara ett problem.
När ska man använda den?
Foundation är bättre än de andra lösningarna om du vill ha snygga open source, CSS-komponenter och ett mobilvänligt front-end-ramverk.
När ska man undvika att använda det?
Det rekommenderas inte för nybörjare eftersom det är svårt att ändra koden och ökar komplexiteten på grund av dess anpassningsmöjligheter.
9. Smal
Svelte är ett banbrytande ramverk för frontend-utveckling. Till skillnad från ramverk som Vue och React har detta ramverk gjort en förändring genom att samla arbete i en fas istället för att trycka på det i webbläsaren.
Svelte, ett öppen källkodskomponentbaserat Typescript-skrivet JavaScript-ramverk, är känt för att vara ett lättviktigt front-end-utvecklingsval och för att tillåta utvecklare att slutföra projekt med mycket mindre kodning än andra ramverk.
Det anses också vara ett av de snabbaste front-end-ramverken som finns. Front-end-utvecklare är entusiastiska över det, och det har använts för att bygga över 3000 webbplatser hittills.
Fördelar
- Det är litet och enkelt, och det fungerar med nuvarande JS-bibliotek.
- Det är litet och lätt att använda, och det är byggt ovanpå de populära JavaScript-biblioteken.
- Minimal kodning och komponentbaserad arkitektur
- Det är snabbare än något annat ramverk, inklusive React och Angular.
- Ett av de mest lyhörda front-end-ramverken.
Nackdelar
- Ekologin är begränsad och samhället är omoget.
- Begränsat verktyg och brist på stödmaterial
- Vissa skalbarhetsproblem och kodningsegenheter
- I jämförelse med sina konkurrenter har den ett ganska begränsat antal paket.
När ska man använda den?
Detta ramverk är utmärkt för små applikationsutvecklingsprojekt med ett litet team. Eftersom den saknar en större stödgrupp är det bäst att inte använda den för ett brett spektrum av uppgifter.
När ska man undvika att använda det?
Det rekommenderas att du inte använder Svelte-ramverket för stora projekt just nu på grund av brist på gemenskap och verktyg. På grund av den lilla gruppen är det svårt att hitta lösningar på problem eller buggar som kan dyka upp senare i utvecklingsprocessen.
10. Preact.js
Preact, som använder samma ES6 API som React, är ett betydligt snabbare och mer effektivt alternativ. Det skapas med hjälp av ett enkelt JavaScript-ramverk som ger samma API-funktionalitet som React.
Det är ett av de snabbaste virtuella DOM-ramverken som möjliggör skapandet av dynamiska webbapplikationer. Den är baserad på konsekventa plattformsegenskaper och fungerar bra med olika tillgängliga frontend- och UI-bibliotek.
Preact är blygsam i storlek men inte i hastighet, och det möjliggör utveckling av komplicerade dynamiska webbapplikationer.
Fördelar
- Det fungerar med React API.
- Den är kompakt och lätt.
- Det förbättrar den övergripande prestandan när du utvecklar en applikation.
- Det är ganska effektivt.
- Det fungerar med React API.
- Preact förbättrar prestandan samtidigt som man utvecklar en app.
Nackdelar
- Det stöder inte React propTypes.
- Kontext stöds inte.
- I jämförelse med React har den ett mindre community.
När ska man använda den?
Preact är en lätt version av React. Därför, om du vill använda ett lätt ramverk, gå med Preact istället för React.
När ska man undvika att använda det?
Preact ger inte assistans till förskjutna funktionskomponenter. Så om du har ett sådant behov får du inte använda Preact.
Slutsats
Hittills har vi täckt några av de mest populära front-end-ramverken. Tekniken förändras dock hela tiden, och vem vet, vi kan snart ha ett ännu bättre ramverk. Förutom att etablera nya ramverk, fördjupar befintliga sina rötter på marknaden genom frekventa uppgraderingar och tillägg av ny funktionalitet.
Som ett resultat kommer front-end-utvecklare alltid att ha en mängd olika ramverk att lära sig och arbeta med. Det säger sig självt att det är svårt att välja en från en så insiktsfull lista. Den här artikeln kommer dock utan tvekan att hjälpa dig att bestämma vilket av de flera frontend-webbutvecklingsramverk som erbjuds ovan och på marknaden som passar dig bäst.
Kommentera uppropet