目次[隠す][見せる]
データ分析に関しては、もっともらしい分析と推測という XNUMX つの主要な考え方があります。 もっともらしい分析とは、自分が持っているものを使って作業し、それを最大限に活用することです。
一方、ファゾムは、最も正確な結果を得るために、できるだけ多くのデータを持つことがすべてです。
どちらが良いですか?
このブログ投稿では、XNUMX つの方法を比較対照し、どちらが優れているかを見ていきます。
乞うご期待!
Fathom と Plausible は、プライバシーを重視する XNUMX つのオンライン分析ツールです。 煩わしさが少なく、使いやすいです。 Cookie やその他の技術を使用してユーザーを認証することはないため、ユーザーに関する余分なデータは保存されません。
これらのそれぞれについて明確なイメージが得られたので、それらが互いにどのように積み重なっていくかを調べてみましょう。 最終決定を下す際に何を探すべきかを明確に理解できるように、すべてではないにしても、可能な限り多くのことを取り上げます。
Web Analyticsとは何ですか?
Web 分析は、Web の使用状況を理解して最適化するために、Web トラフィックとアクティビティに関するデータを分析するプロセスです。 ウェブ解析の主な目的は、ウェブサイトをより使いやすく効率的にすることで、ウェブサイトのパフォーマンスを向上させることです。
Web 分析には、主に定量分析と定性分析の XNUMX 種類があります。 定量的データ 数えて測定できる数値データです。 このデータは、Web サイトのトラフィック、コンバージョン率、ページで費やされた平均時間などを追跡するために使用できます。 定性的データは、直接測定できない非数値データです。
このデータは、ユーザーの行動、顧客満足度、Web サイトとの全体的なエンゲージメントなどを理解するために使用できます。
もっともらしい分析とは?
もっともらしい分析 は、プライバシーと使いやすさに重点を置いた Web 分析ツールです。 Cookie やその他の追跡技術は使用しません。 明示的に指定したデータのみを保存します。 これにより、市場で最もプライバシーに配慮した Web 分析ツールの XNUMX つとなっています。
Plausible Analytics は、可能な限りシンプルでわかりやすいように設計されています。 使いやすいクリーンで最小限のインターフェイスを備えています。 このツールは、Web サイトのトラフィックとパフォーマンスに関する詳細で実用的な洞察も提供します。
ファトムとは?
尋 は、プライバシーとシンプルさも重視した Web 分析ツールです。 Plausible と同様に、Cookie やその他の追跡技術は使用しません。 明示的に指定したデータのみを保存します。
Fathom は Plausible と同様のインターフェースを持っています。 クリーンでミニマルです。
ただし、Fathom は、Web サイトのトラフィックとパフォーマンスに関するより詳細な洞察を提供します。 また、トラフィックをセグメント化し、データをドリルダウンして、さまざまなユーザー グループがサイトとどのようにやり取りしているかを確認することもできます。
アナリティクス ツールがプライバシーに配慮しているとはどういう意味ですか?
顧客のプライバシーを保護する分析ソフトウェアは、Web サイトを改善し、キャンペーンの結果を追跡し、購入者をより深く理解するために不可欠です。
これは、Fathom または Plausible Analytics トラッカー セットを設定し、Google Analytics を無効にすると、あなたのページが Google や他のすべての人から破られない要塞になることを意味します。
Google が友好的であるという理由だけで、Google がソフトウェアへの無制限のアクセスを許可していると思い込まないでください。 あなたの役割は、消費者のデータを収集して分析するためのツールとして機能することです。 お客様は商品の最終消費者であるため、このサービスは無料で提供されます。
Google の Web サイト分析サービスを広範に使用した結果、同社はかなりの財産を築き上げました。
企業として、Google ではなくプライバシーに配慮した分析ツールを使用して必要な情報を収集することは正しいことです。
もっともらしいアナリティクスとファゾム: どちらが優れているか?
1.スクリプトの速度とサイズ
それぞれに、Web サイトに追加する簡単なスクリプトがあります。 Plausible スクリプトのサイズは 938 バイトですが、Fathom は 2 KB です。 POSSIBLE は Google Analytics の 45 分の 22 ですが、FATHOM は XNUMX 分の XNUMX です。 これらのスクリプトのサイズが縮小された結果、Google が分析した場合よりも Web サイトの読み込みが速くなります。 一方、Fathom は妥当なサイズの XNUMX 倍です。
2. 有効性とインフラストラクチャ
インフラストラクチャに関しては、Fathom はかなり積極的です。 そのコンポーネントのかなりの数がアマゾン ウェブ サービスでホストされています。 彼らは、セクターに適したコンピューターでサービスが動作していることを確認します。
また、最近、データベースを AWS DyanamoDB に移行し、メトリクスを Elastic Search に移行すると述べました。 ただし、現時点でのインフラストラクチャに基づいて、彼らが何を使用しているかをお伝えすることはできます.
ただし、現在のトラフィック量をうまく管理しています。 ステータス ダッシュボードによると、毎月いくつかの問題に悩まされているようです。 稼働率は 99.98% で、驚異的です。
3.UI/UX
これは、それぞれの XNUMX ページの基本的で最小限の分析ページです。 上下にスクロールするだけで、知っておくべきことがすべて表示されます。 ただし、plausible は、特注のキャンペーンを監視するために、UTM やリファラーなど、さらにいくつかのツールを提供しています。
また、最近、plausible は、国、リファラー、およびその他の変数によって統計を絞り込むことができるフィルター ツールを追加しました。
Fathom はダッシュボード v3 を正式にリリースしていませんが、多くの新機能の開発に懸命に取り組んできました。 Fathom の v3 では、これが大幅に変更される予定です。
4. 価格の詳細
の最初の 14 ページ ビューには 100,000 ドルかかります 尋。 比較的、 もっともらしい 9 回の訪問ごとに 10,000 ドルかかります。
それほど多くの訪問者を持たないが、ユーザーのプライバシーを保護することを気にかけている開発者やクリエイティブ コミュニティにとって、実現可能であることが安価になることを私たちは気に入っています。
上に行くほどコストに大きな違いはなく、許容できるプランが見つからない場合は、どちらもオーダーメイドのプランを提供します.
もっともらしい
尋
5. 長所と短所
Fathom を Web サイトに統合するのは簡単です。 各サイトの URL をより適切なものに変更する機能を備えたカスタマイズ可能です。 Plausible も同様の機能を提供していますが、すべての URL が完全に機能しているわけではありません。 また、Fathom では XNUMX つのアカウントだけで複数の URL を監視できますが、もっともらしい場合は別のログインが必要です。
Fathom は XNUMX ページの単一サイト レポートのみを提供しますが、もっともらしいレポートにはそのような制限はありません。 Plausible が提供するもう XNUMX つの利点は、レポートをカスタマイズできることですが、Fathom にはその機能がありません。
6。 ユーザー体験
Plausible は Fathom よりもユーザーフレンドリーです。 Plausible の最も重要な利点は、セットアップと管理が簡単なことです。 URL の追加は簡単で、他に何も編集する必要はありません。 Fathom が URL を追加するにはさらに時間が必要ですが、それは少し不便です。
7. 広告ブロッカーとその他のポップアップ
ご想像のとおり、Plausible は、広告をブロックする Web サイトで使用するとポップアップしませんが、Fathom はポップアップします. ただし、どちらも、各参照サイトから来たユーザーの数を把握できます. ただし、Plausible ははるかに柔軟で、参照元サイトごとにスクリプトをカスタマイズできます。
8。 オープンソース
バージョン 1 まで、Fathom はオープンソース ライセンスの下で無料でダウンロードおよび変更できました。 ただし、その時点を超えると、開発者はコードへのアクセスを制限し、独自のものにすることにしました。 Plausible Analytics は次のように利用できます。 オープンソース ソフトウェアであり、同社は AGPL ライセンスに切り替えたばかりです。
9.ユーザー追跡
Fathom はすべてのユーザーの訪問を追跡しますが、ページの各クリック (該当する場合) も追跡します。つまり、リンクをクリックした正確な数のユーザーが表示される可能性が高くなります。
Plausible では、IP アドレスを含むあらゆる種類の参照ソースを選択できます。 次に、そのデータを使用して、最も重要なユーザーを特定できます。
10. データの使用とロギング
データをコンピュータに保存するために、Plausible はローカル データベースを使用します。 一方、Fathom はデータをリモート サーバーに保存し、要求に応じてマシンにダウンロードします。
この方法では、データはすぐに利用できますが、データを分析したい場合は、最初にアップロードする必要があります。 Fathom はより多くのストレージ容量を必要とするため、データのダウンロードに時間がかかる場合があります。
11. データフォーマット
ウェブマスターが送信するデータ形式を指定していない場合は JavaScript を取得しますが、指定した場合は JSON または CSV を取得します。
12.非アクティブなユーザー
ユーザーが 3 か月間アクティブでない場合、そのユーザーは統計から削除されますが、Fathom からは削除できません (このため、訪問数が 0 として表示されます)。 これは、非アクティブな顧客の活動に関心がない企業に役立ちます。
13。 カスタマイズ
Plausible には多くの機能があり、カスタマイズが容易です。 イベントを追加したり、XNUMX日あたりの訪問数を指定したりできます。一方、Fathomには多くのカスタマイズ機能がありません. これは、構成ページを比較するとわかります。 Plausible の設定ページは、Fathom のほぼ XNUMX 倍の大きさです。
Plausible & Fathom Analytics は新しい EU 一般データ保護規則と互換性がありますか?
どちらもGDPR、CCPA、ePrivacy、およびPECRに準拠しているため、Schrems IIの判決について心配する必要はありません. それだけ ファゾム分析一方、最近の立法の展開に非常に迅速に適応することができました。
私たちにとって、これは決定を非常に明白にします。
まとめ
これら XNUMX つのソリューションを比較すると、 もっともらしい 手頃な価格の Web 分析の出発点を探している人にとっては選択肢のように見えますが、 尋 より信頼性が高く、実戦でテストされたソリューションを求める人にとっては、より良い選択肢のようです.
自動スケールを使用してトラフィックの増加を管理することで、ファゾムはビジターの急増を管理するというよりも柔軟で弾力性があり、予測不可能な変動に直面しても信頼性が高くなります。
ただし、勝者は両者の引き分けだと考えています。 オンライン分析における Google の支配を打破するために、両社はこの分野の再発明に取り組んでいます。
コメントを残す