Sisällysluettelo[Piilottaa][Näytä]
- Mikä on verkkoanalyysi?
- Mikä on uskottava analytiikka?
- Mikä on Fathom?
- Mitä tarkoittaa, että Analytics-työkalut ovat tietosuojaystävällisiä?
Uskottava analytiikka vs. Fathom: kumpi on parempi?+-
- 1. Käsikirjoituksen nopeus ja koko
- 2. Voimassaolo ja infrastruktuuri
- 3. UI/UX
- 4. Hinnoittelutiedot
- 5. Edut ja haitat
- 6. Käyttökokemus
- 7. Mainosten esto ja muut ponnahdusikkunat
- 8. Avoin lähdekoodi
- 9. Käyttäjän seuranta
- 10. Tietojen käyttö ja kirjaaminen
- 11. Tietomuoto
- 12. Ei-aktiiviset käyttäjät
- 13. Räätälöinti
- Onko Plausible & Fathom Analytics yhteensopiva EU:n uuden yleisen tietosuoja-asetuksen kanssa?
- Yhteenveto
Mitä tulee data-analytiikkaan, on olemassa kaksi pääasiallista koulukuntaa: uskottava analytiikka ja totuus. Uskottava analytiikka tarkoittaa sitä, että työskentelet sen kanssa, mitä sinulla on, ja otat siitä kaiken irti.
Fathom puolestaan tarkoittaa mahdollisimman paljon tietoa mahdollisimman tarkan tuloksen saamiseksi.
Joten mikä on parempi?
Tässä blogiviestissä vertaamme ja vertailemme kahta menetelmää ja katsomme, kumpi on parempi.
Pysy kanavalla!
Fathom ja Plausible ovat kaksi online-analytiikkatyökalua, jotka asettavat etusijalle yksityisyyden. Niissä ei ole paljon sotkua ja niitä on helppo käyttää. Evästeitä tai muita tekniikoita ei käytetä käyttäjän todentamiseen niiden avulla, joten käyttäjästä ei tallenneta tarpeettomia tietoja.
Nyt kun meillä on selkeä kuva kustakin näistä asioista, tutkitaan kuinka ne kohtaavat toisiaan vastaan. Mahdollisimman paljon, ellei kaikki, käsitellään, jotta saat selkeän käsityksen siitä, mitä sinun tulee etsiä tehdessäsi lopullista päätöstä.
Mikä on verkkoanalyysi?
Verkkoanalytiikka on prosessi, jossa analysoidaan verkkoliikennettä ja -toimintaa koskevia tietoja verkon käytön ymmärtämiseksi ja optimoimiseksi. Verkkoanalytiikan päätavoite on parantaa verkkosivuston suorituskykyä tekemällä siitä käyttäjäystävällisempi ja tehokkaampi.
Verkkoanalytiikkaa on kahta päätyyppiä: kvantitatiivinen ja laadullinen. Kvantitatiivinen tieto on numeerista tietoa, joka voidaan laskea ja mitata. Näitä tietoja voidaan käyttää seuraamaan esimerkiksi verkkosivuston liikennettä, tulosprosentteja ja sivulla vietettyä keskimääräistä aikaa. Laadulliset tiedot ovat ei-numeerisia tietoja, joita ei voida mitata suoraan.
Näitä tietoja voidaan käyttää ymmärtämään asioita, kuten käyttäjien käyttäytymistä, asiakastyytyväisyyttä ja yleistä sitoutumista verkkosivustoon.
Mikä on uskottava analytiikka?
Uskottava Analytics on verkkoanalytiikkatyökalu, joka keskittyy yksityisyyteen ja käytettävyyteen. Se ei käytä evästeitä tai muita seurantatekniikoita; se tallentaa vain tiedot, jotka annat sille nimenomaisesti. Tämä tekee siitä yhden markkinoiden tietosuojaystävällisimmistä verkkoanalytiikkatyökaluista.
Uskottava Analytics on suunniteltu mahdollisimman yksinkertaiseksi ja suoraviivaiseksi. Siinä on puhdas ja minimaalinen käyttöliittymä, jota on helppo käyttää. Työkalu tarjoaa myös yksityiskohtaisia ja käyttökelpoisia tietoja verkkosivustosi liikenteestä ja tehokkuudesta.
Mikä on Fathom?
syli on verkkoanalytiikkatyökalu, joka keskittyy myös yksityisyyteen ja yksinkertaisuuteen. Kuten Plausible, se ei käytä evästeitä tai muita seurantatekniikoita. Se tallentaa vain tiedot, jotka annat sille nimenomaisesti.
Fathomilla on samanlainen käyttöliittymä kuin Plausible; se on puhdas ja minimalistinen.
Fathom tarjoaa kuitenkin tarkempia tietoja verkkosivustosi liikenteestä ja tehokkuudesta. Sen avulla voit myös segmentoida liikennettäsi ja syventyä tietoihin nähdäksesi, miten eri käyttäjäryhmät ovat vuorovaikutuksessa sivustosi kanssa.
Mitä tarkoittaa, että Analytics-työkalut ovat tietosuojaystävällisiä?
Analyysiohjelmisto, joka suojaa asiakkaidesi yksityisyyttä, on olennainen verkkosivustosi parantamisessa, kampanjan tulosten seurannassa ja ostajien ymmärtämisessä.
Tämä tarkoittaa, että kun Fathom tai Plausible Analytics -seurantasarja ja Google Analytics on poistettu käytöstä, sivustasi tulee murtumaton linnoitus Googlelta ja kaikilta muilta.
Älä mene lankaan ajattelemalla, että Google antaa sinulle rajoittamattoman pääsyn ohjelmistoonsa vain siksi, että he ovat ystävällisiä. Sinun tehtäväsi on toimia heille työkaluna kuluttajien tietojen keräämisessä ja analysoinnissa. Tämä palvelu tarjotaan sinulle maksutta, koska olet tavaroiden lopullinen kuluttaja.
Googlen verkkosivujen analytiikkapalvelun laajan käytön seurauksena yritys on kerännyt huomattavan omaisuuden.
Yrityksenä teet oikein, kun käytät Googlen sijaan tietosuojaystävällistä analytiikkatyökalua kerätäksesi tarvitsemasi tiedot.
Uskottava analytiikka vs. Fathom: kumpi on parempi?
1. Käsikirjoituksen nopeus ja koko
Jokaisella on yksinkertainen komentosarja, joka lisätään verkkosivustolleen. Uskottava komentosarja on kooltaan 938 tavua, kun taas Fathom on 2 kt. POSSIBLE on 45 kertaa pienempi kuin Google Analytics, kun taas FATHOM on 22 kertaa pienempi. Näiden komentosarjojen pienentyneen koon seurauksena verkkosivustosi latautuu nopeammin kuin jos Google analysoi sen. Fathom puolestaan on kaksi kertaa niin suuri kuin uskottava.
2. Voimassaolo ja infrastruktuuri
Mitä tulee sen infrastruktuuriin, Fathom on ollut melko lähestyvä. Huomattava osa sen komponenteista on isännöity Amazon Web Services -palvelussa. He varmistavat, että palvelut toimivat alalle sopivalla tietokoneella.
Viime aikoina he ilmoittivat myös siirtävänsä tietokantansa AWS DyanamoDB:hen ja siirtävänsä mittareita Elastic Searchiin. Voimme kuitenkin kertoa sinulle, mitä he käyttävät tällä hetkellä infrastruktuurinsa perusteella.
He tekevät kuitenkin hyvää työtä nykyisen liikenteen hallinnassa. Heidän tilanhallintapaneelinsa mukaan he näyttävät vaivaavan useita ongelmia joka kuukausi. Niiden käyttöaika on 99.98 prosenttia, mikä on uskomatonta.
3. UI/UX
Se on yksisivuinen perus- ja minimalistinen analytiikkasivu jokaiselle niistä. Selaaminen ylös ja alas näyttää sinulle kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää. Uskottava tarjoaa kuitenkin muutamia muita työkaluja, kuten UTM:n ja viittauksen, räätälöityjen kampanjoiden seurantaan.
Viime aikoina uskottava lisäsi myös suodatintyökalun, jonka avulla voit rajata tilastojasi maan, viittaajan ja muiden muuttujien mukaan.
Huolimatta siitä, että Fathom ei ole virallisesti julkaissut kojelautaansa v3, he ovat työskennelleet ahkerasti lukuisten uusien ominaisuuksien parissa, jotka ovat varmasti vauhdikkaita. Fathomin v3:n odotetaan muokkaavan tätä merkittävästi.
4. Hinnoittelutiedot
Se maksaa 14 dollaria ensimmäisestä 100,000 XNUMX sivun katselukerrasta syli. Verrattain, uskottava maksaa 9 dollaria jokaista 10,000 XNUMX käyntiä kohden.
Pidämme siitä, että se on mahdollista, koska se on edullinen niille kehittäjä- ja luoville yhteisöille, joilla ei ole merkittävää määrää kävijöitä, mutta jotka silti välittävät käyttäjiensä yksityisyyden suojaamisesta.
Niiden kustannuksissa ei ole paljon eroa noustessa, ja molemmat tarjoavat räätälöidyn suunnitelman, jos et löydä hyväksyttävää.
uskottava
syli
5. Edut ja haitat
Fathom on helppo integroida verkkosivustoosi. Se on muokattavissa siten, että kunkin sivuston URL-osoite voidaan muuttaa sopivammaksi. Uskottava tarjoaa samanlaisen ominaisuuden, mutta kaikki sen URL-osoitteet eivät ole täysin toimivia. Lisäksi Fathom antaa sinun seurata useita URL-osoitteita yhdellä tilillä, vaikka uskottava vaatii erillisen kirjautumisen.
Fathom tarjoaa vain yksisivuisia yhden sivuston raportteja, kun taas uskottavalla ei ole tällaista rajoitusta. Toinen Plausiblen tarjoama etu on raporttien mukauttaminen, kun taas Fathomilla ei ole tätä mahdollisuutta.
6. Käyttökokemus
Uskottava on käyttäjäystävällisempi kuin Fathom. Uskottavan tärkein etu on, että se on helppo asentaa ja hallita. URL-osoitteiden lisääminen on helppoa, eikä mitään muuta tarvitse muokata. Fathom tarvitsee enemmän aikaa URL-osoitteiden lisäämiseen, mutta se on pieni haitta.
7. Mainosten esto ja muut ponnahdusikkunat
Kuten saatat arvata, Plausible ei ponnahdu esiin, kun sitä käytetään mainoksia estävillä verkkosivustoilla, kun taas Fathom tulee näkyviin. Molempien avulla voit kuitenkin pitää silmällä kustakin viittaavasta sivustosta tulevien käyttäjien määrää. Lukuunotettava on kuitenkin paljon joustavampi ja antaa sinun mukauttaa skriptiä jokaiselle viittaavalle sivustolle.
8. Avoin lähdekoodi
Versioon 1 asti Fathom oli ladattavissa ja muokattavissa ilmaiseksi avoimen lähdekoodin lisenssillä. Tämän jälkeen kehittäjät päättivät kuitenkin rajoittaa pääsyä koodiin ja tehdä siitä omaisuuden. Uskottava Analytics on saatavilla nimellä avoimen lähdekoodin ohjelmisto, ja yritys siirtyi juuri AGPL-lisenssiin.
9. Käyttäjän seuranta
Vaikka Fathom seuraa jokaista käyttäjän käyntiä, se seuraa myös jokaista sivun napsautusta (tarvittaessa), mikä tarkoittaa, että se antaa todennäköisemmin tarkan määrän ihmisiä, jotka napsauttavat linkkiäsi.
Uskottava antaa sinun valita minkä tahansa viittauslähteen, mukaan lukien IP-osoitteen. Voit sitten käyttää näitä tietoja selvittääksesi, mitkä käyttäjät ovat sinulle tärkeimpiä.
10. Tietojen käyttö ja kirjaaminen
Tietojen tallentamiseksi tietokoneellesi Plausible käyttää paikallista tietokantaa. Toisaalta Fathom tallentaa tiedot etäpalvelimelle ja lataa ne sitten koneellesi pyynnöstä.
Tällä tavalla tiedot ovat saatavilla välittömästi, mutta jos haluat koskaan analysoida tietoja, sinun on ensin ladattava ne. Fathom vaatii enemmän tallennustilaa, joten tietojen lataaminen voi kestää kauemmin.
11. Tietomuoto
Jos verkkovastaava ei määritä lähettämääsi tietomuotoa, saat JavaScriptin, mutta jos määrität, saat JSON- tai CSV-tiedoston.
12. Ei-aktiiviset käyttäjät
Jos käyttäjät eivät ole aktiivisia 3 kuukauteen, ne poistetaan tilastoistasi, mutta niitä ei voida poistaa Fathomista (tämän vuoksi he näkyvät 0 käynnillä). Tästä voi olla hyötyä yrityksille, jotka eivät ole kiinnostuneita ei-aktiivisten asiakkaidensa toiminnasta.
13. Räätälöinti
Uskottavassa on paljon ominaisuuksia, mikä tekee mukauttamisesta helppoa. Sen avulla voit lisätä tapahtumia, määrittää kuinka monta käyntiä päivässä jne. Toisaalta Fathomilla ei ole monia mukautusominaisuuksia. Tämä näkyy, kun verrataan heidän asetussivujaan. Plausiblen asetussivu on lähes viisi kertaa suurempi kuin Fathom.
Onko Plausible & Fathom Analytics yhteensopiva EU:n uuden yleisen tietosuoja-asetuksen kanssa?
Ei huolta Schrems II -tuomion suhteen, sillä molemmat ovat parhaan tietämyksemme mukaan GDPR-, CCPA-, ePrivacy- ja PECR-yhteensopivia. Vain Fathom Analytics, toisaalta, on kyennyt mukautumaan niin nopeasti viimeaikaiseen lainsäädäntökehitykseen.
Meille tämä tekee päätöksestä varsin ilmeisen.
Yhteenveto
Vertaamalla näitä kahta ratkaisua, uskottava näyttää olevan valinta niille, jotka etsivät edullista aloituspaikkaa verkkoanalytiikkaan syli näyttää olevan parempi vaihtoehto niille, jotka etsivät luotettavampaa ja taisteluissa testattua ratkaisua.
Käyttämällä automaattista mittakaavaa liikenteen kasvun hallitsemiseen, fathom on joustavampi ja joustavampi kuin uskottavampi hallita kävijöiden piikkiä ja on siten luotettavampi ennakoimattomien vaihteluiden edessä.
Uskomme kuitenkin, että voittaja on tasapeli näiden kahden välillä. Katkaistakseen Googlen verkkoanalytiikan otteen he molemmat pyrkivät keksimään alan uudelleen.
Jätä vastaus