Die webontwikkelingsbedryf verander met elke dag wat verbygaan mense se persepsies van en gebruik van toepassings, webwerwe, goedere en nog baie meer.
Danksy 'n oorvloed van top front-end raamwerke wat uitstekende gebruikerservarings lewer, terwyl dit ook aan korporatiewe behoeftes voldoen met die volgende generasie webontwikkelingstandaarde.
Om die beste raamwerk vir jou sagteware-ontwikkeling te kies, aan die ander kant, is 'n moeilike taak. Jy moet deeglike marknavorsing doen en die voordele en nadele begryp.
Maar moenie paniekerig raak nie; ons is hier om jou te help om tyd en energie te bespaar met ons kristalhelder advies.
Hierdie blog sal jou deur die top frontend-raamwerke lei en jou help om te besluit watter een ideaal is vir jou volgende webontwikkelingsprojek.
Wat is front-end raamwerke?
Webontwikkelaars het front-end-raamwerke nodig om hul werk makliker te maak: hierdie sagtewarepakkette bevat tipies voorafgeskrewe/herbruikbare kodemodules, gestandaardiseerde front-end-tegnologieë en klaargemaakte koppelvlakblokke, wat dit vinniger en makliker maak vir ontwikkelaars om langdurige web te skep toepassings en UI's sonder om elke funksie of voorwerp van nuuts af te kodeer.
Sekere ontwikkelingsinstrumente is ingesluit in front-end raamwerke, soos 'n rooster wat dit maklik maak om UI-ontwerpkomponente te rangskik en te posisioneer, vooraf gedefinieerde lettertipe-instellings en webwerfstandaardboublokke (bv. sypanele, knoppies, navigasiebalkies, ens. .).
Dit spaar jou eenvoudig daarvan om die wiel vir elke projek weer uit te vind.
Beste raamwerke om wonderlike gebruikerskoppelvlak te bou
Dus, kom ons delf dieper in die wêreld van die gewildste front-end-raamwerke, hul voordele en nadele, en wanneer om die raamwerk te gebruik en omgekeerd.
1. reageer
React is 'n gewilde oopbron JavaScript-biblioteek aan die voorkant wat help met die ontwikkeling van uiters responsiewe webprojekte. Sy primêre doel is om interaktiewe gebruikerskoppelvlakke (UI) te ontwerp wat die spoed van u sagteware verhoog.
Die React-raamwerk, wat deur Facebook ontwikkel is, het in 'n kort tydperk bekendheid verwerf. Dit word gebruik om die dinamiese gebruikerskoppelvlak van webwerwe met 'n groot volume inkomende verkeer te skep en te bestuur.
Dit gebruik 'n virtuele DOM, wat integrasie met enige toepassing vereenvoudig. Die weergawe-logika van React is intiem verbind met die ander UI-logika.
Die frontend-raamwerk maak die gladde hantering van gebeure, staatsoorgange en vertoondatavoorbereiding moontlik. Dit is 'n uitsondering op die standaardpraktyk om opmaak en logika in aparte lêers te hou.
Pros
- Tydbesparing terwyl komponente hergebruik word
- 'n Oopbron-biblioteek wat 'n wye reeks gereedskap insluit
- Eenrigting-databeweging bied stabiele kode.
- Virtuele DOM verbeter beide die gebruiker se ervaring en die ontwikkelaar se arbeid.
- Die herbruikbare komponente maak toepassingsontwikkeling en instandhouding makliker.
- Dit gradeer en stel vars weergawes van die raamwerk op 'n gereelde basis vry. Jy sal betyds foute en improvisasies kry.
Nadele
- Die leerkurwe is taamlik steil.
- Die kompleksiteit van JSX is moeilik vir ontwikkelaars om te begryp.
- Weens die vinnige ontwikkelingstempo is daar 'n gebrek aan dokumentasie.
- U kan die "vloei- en datakomponente" verloor namate die projek uitbrei.
Wanneer moet u dit gebruik?
Reageer is 'n Programmeringstaal wat gebruik word om gesofistikeerde gebruikerskoppelvlakke te skep, veral enkelbladsy-toepassings. Omdat dit herbruikbare komponente toelaat, is dit die mees robuuste front-end raamwerk wanneer jy 'n interaktiewe koppelvlak in 'n kort tydjie moet skep.
Wanneer om dit te vermy:
As u nie veel ervaring met JavaScript het nie, is React nie die beste opsie nie. Net so is die JSX-leerkurwe steil vir nuwe ontwikkelaars.
2. Hoekige
Google het Angular in 2010 uitgevind as een van die kragtige gebruikerskoppelvlakraamwerke om die gaping tussen tegniese innovasie en konvensionele idees te oorbrug. Dit is 'n tikskrifgebaseerde ontwikkelingsplatform met 'n wye stel goed-geïntegreerde biblioteke waarmee u skaalbare toepassings kan bou, wat dit 'n uitstekende Web-UI-raamwerk maak.
Dit is 'n oopbron front-end raamwerk dit is deel van die JavaScript-ekosisteem en kan gebruik word om pragtige gebruikerskoppelvlakke te skep. In teenstelling met React, is Angular se tweerigting-databindingsfunksie eksklusief.
Dit dui aan dat die aansig en die model eintlik tydgesinchroniseer is, wat beteken dat enige verandering in die model onmiddellik op die skerm gerepliseer word, en omgekeerd. Angular is 'n uitstekende keuse as jou plan insluit skep aanlyn- of mobiele toepassings.
Pros
- Hoë doeltreffendheid
- 'n Ekosisteem wat groot is
- Materiaalontwerp-koppelvlakvervaardiging word herorganiseer deur Angular Material.
- Die Angular sanksies komponent-gebaseerde benadering skep 'n gebruikerskoppelvlak met enkele komponente.
- Met sy herfaktoreringsdienste en verbeterde navigasie maak dit kodering makliker.
- Afhanklikheidsinspuiting maak komponente meer herbruikbaar, toetsbaar en hanteerbaar.
Nadele
- Hoekig is 'n verbose en gesofistikeerde taal.
- Sommige gebruikers sal dalk sukkel om Angular se gelaagde ontwerp te begryp, wat ontfouting van die frontend-raamwerk uitdagend kan maak.
- Dinamiese toepassings en enkelbladsytoepassings (SPA's) sal ongerieflik wees.
- Om ou stelsels van AngularJS na Angular te migreer, neem meer tyd.
- Hoekige webtoepassings het minimale SEO-keuses, wat dit moeilik maak om deur soekenjin-kruipers te vind.
Wanneer om dit te gebruik?
Aangesien dit tweerigting-databinding gebruik, verbeter Angular die werkverrigting van blaaiergebaseerde programme deur die inhoud vinnig op te dateer. Angular is 'n goeie keuse vir 'n onderneming-gefokusde en aktiewe webprojek.
Wanneer om dit te vermy?
As 'n front-end-raamwerk is Angular 'n allesomvattende oplossing. Jy sal nie die hulpbronne wat Angular verskaf kan gebruik as jy programme met beperkte omvang moet bou nie. Kies 'n klein raamwerk met eenvoudige sintaksis en minder komplikasies wanneer jy 'n klein groep het.
3. Vue.js
Dit is 'n tipe webgebruikerkoppelvlakraamwerk wat meng Reageer en Hoekig. Vue.js is 'n raamwerk vir die bou van enkelbladsy-toepassings en progressiewe webkoppelvlakke vir selfone en rekenaars. Dit was die tweede gewildste frontend-raamwerk vir die samestelling van gebruikerservarings in 2019.
Dit kan beide dinamiese en basiese projekte met gemak hanteer, van die bou van web- en mobiele toepassings tot progressiewe webtoepassings. Vue en React verskil deurdat Vue 'n JS-raamwerk is terwyl React 'n JS-biblioteek is. Dit is beter geskik vir groot take.
Ten spyte van die feit dat Vue ontwikkel is om die kompleksiteit aan te spreek en die spoed van toepassings te verbeter, het dit nie daarin geslaag om vastrapplek te kry onder die bedryf se grootmense nie. Wanneer Angular vs VueJS vergelyk word, verhoog Vue Angular se spoed en bruikbaarheid.
Pros
- Dit is ideaal vir eenheidstoetsing en is maklik om te lees en te verstaan.
- Leerders het toegang tot deeglike dokumentasie.
- Dit spog met 'n kragtige gereedskapstelsel en 'n rits nuwe funksies.
- Dit bied uitbreidings vir ontwikkelaarnutsgoed in die blaaier.
- Herbruikbaarheid van kode en gemak van integrasie
- Ondersteun die skepping van gesofistikeerde dinamiese toepassings sowel as kleiner, eenvoudiger toepassings.
- Hierdie raamwerk se sintaksis is relatief basies, wat dit maklik maak om mee te werk.
Nadele
- Vue.js het 'n beperkte gemeenskap as gevolg van sy gebrek aan gewildheid. Gevolglik kan dit moeilik wees om portuurondersteuning te vind.
- Terwyl die data gelees word, maak die reaktiwiteitstelsel soms foute.
- Dit ontbreek die nodige hulpbronne om grootskaalse inisiatiewe aan te pak.
- Vue.js is gevaarlik om in groot projekte te gebruik weens 'n gebrek aan bekwame ontwikkelaars, gemeenskapsondersteuning en komponentstabiliteit.
Wanneer om dit te gebruik?
Vir sy eenvoud en veelsydigheid is Vue.js vandag een van die gewildste front-end-raamwerke. Dit laat jou toe om die hele projek van die grond af te ontwerp en is ook in staat om groot projekte te hanteer. Gepas vir progressiewe webtoepassings, dinamiese webtoepassings en groot projekte wat 'n skaalbare en doeltreffende ontwerp vereis.
Wanneer om dit te vermy?
Vue.js is nie die regte pad om te gaan as jy aanvaar dat die ondersteuningsgemeenskap beskikbaar sal wees om op die kompleksiteite te reageer nie. Net so is toepassings wat konstante komponente benodig nie geskik vir vervaardiging met Vue nie, aangesien die raamwerk probleme met deelstyfheid veroorsaak het.
4. jQuery
Dit is 'n ouer frontend-raamwerk vir die web. Dit is die eerste keer in 2006 bekendgestel, en dit staan uit onder mededingers vanweë sy relevansie, gebruiksgemak en eenvoud.
Ondanks die feit dat dit 'n ware veteraan in hierdie bedryf is, kan dit steeds as een van die beste frontend-raamwerke van 2022 beskou word, aangesien dit, met 'n paar uitsonderings, feitlik van toepassing is op huidige ontwikkelingsomstandighede.
jQuery, in die besonder, is ontwerp om die tyd wat spandeer word aan die ontwikkeling van JavaScript te verminder en om eenvoud sowel as sterk ondersteuning van sy groot en ervare gemeenskap te bied, wat deur baie jare se kundigheid opgehoop het.
Dit bied duidelike animasies, navraagkeuse en API-keusevermoëns. Dit skakel die behoefte aan Cascading Style Sheets (CSS) en JavaScript uit.
Pros
- Die instrument is maklik om te gebruik, en die struktuur is maklik om te begryp.
- Verskaf vinniger uitkomste en is koste-effektief.
- Jy kan dit maklik aflaai en bestudeer.
- Omdat dit een van die beste UI-raamwerke is, is dit kruisplatform-versoenbaar.
- Dit kan ideaal geskik wees vir responsiewe weboplossings as gevolg van onlangse vooruitgang.
Nadele
- Dit is 'n verouderde platform, en daar is deesdae baie nuwer en beter raamwerke op die mark.
- Dit laat die skepping van dinamiese toepassings toe, hoewel teen 'n stadiger pas.
- JQuery se liggewig-koppelvlak kan op lang termyn probleme veroorsaak.
- In vergelyking met CSS, is jQuery stadiger.
Wanneer om dit te gebruik?
Hierdie webontwikkelingsraamwerk word gebruik om JavaScript-programme vir die lessenaar te skep. Hierdie raamwerk hou die kode skoon en eenvoudig. Dit word gebruik om gebeurtenisse te bestuur en animasies uit te voer.
Wanneer om dit te vermy?
Dit is nie moontlik om jQuery te gebruik terwyl jy 'n grootskaalse program ontwikkel nie, aangesien dit meer JavaScript-kode by jou projek voeg, wat dit swaarder maak. Hierdie raamwerk is nie in staat om te kompeteer met moderne raamwerke in terme van progressiewe JavaScript-aktivering, minder reëls kode en elementherbruikbaarheid nie.
5. Ember.js
Dit is 'n oopbron JavaScript-web-UI-raamwerk wat ambisieuse ontwikkelaars help om skaalbare kruisplatformtoepassings te skep. Ember.js kan gebruik word om 'n wye reeks aanlyn en mobiele apps, en sy doeltreffende ontwerp sal sorg vir enige probleme wat opduik.
Een van Ember se geringe gebreke is egter sy steil leerkurwe. As gevolg van sy tradisionele en streng struktuur, is dit een van die moeilikste web-UI-raamwerke om te bemeester. LinkedIn en Apple gebruik dit byvoorbeeld al is dit een van die moeilikste raamwerke om te bemeester.
Dit is 'n Model-View-ViewModel (MVVM) en argitektoniese patroongebaseerde raamwerk vir die bou van enkelbladsy-webtoepassings.
Pros
- Sy pakket-ekosisteem is hoogs groot en goed ontwikkel.
- Dit is agtertoe versoenbaar en verhoed dat programme beskadig word.
- Dit maak voorsiening vir tweerigting-databinding.
- 'n Goed ontwikkelde en volledig gelaaide Pakketomgewing om aan al jou vereistes te voldoen.
- In 'n kort tydperk kan jy maklik 'n volledige toepassing genereer deur slegs een opdrag te gebruik.
Nadele
- EmberJ's het 'n uiters hoë leerkurwe.
- Dit het 'n beperkte hoeveelheid buigsaamheid en opstelling.
- Dit is stadig, en jou projek kan tot stilstand kom.
- Dit is moeilik om te verstaan, en dit is te groot vir kleinskaalse toepassings.
- Dit het 'n ingewikkelde sintaksis, wat dit soms vervelig kan maak om daaraan te werk.
Wanneer om dit te gebruik?
Ember.js is die frontend-raamwerk om te gebruik as jy moderne toepassings moet skep met 'n responsiewe gebruikerservaring, soos LinkedIn. Dit kom met elke meganiese front-end kenmerk, soos die vermoë om 'n wyer reeks toepassings waar te neem danksy Ember.js se uitstekende roetering. Omdat dit sterk databinding, 'n toegeruste opstelling en pasgemaakte eienskappe verskaf om die bladsy te verskaf soos nodig, bevorder hierdie raamwerk homself as die hele frontend-oplossing vir 'n groot projek.
Wanneer om dit te vermy?
Ember.js is oor die algemeen nie 'n goeie pas vir 'n klein ontwikkelingspan nie, want dit vereis besigheidslogika en ervaring om probleme te hanteer. Met Ember.js kan die aanvanklike belegging meer wees. Net so is die raamwerk moontlik nie ideaal om eenvoudige Ajax-funksies te skryf of gebruikerskoppelvlakke te skep nie.
6. Ruggraat.js
Dit is een van JavaScript se gewildste raamwerke. Dit is maklik om te begryp en te bemeester. Enkelbladsy-toepassings kan daarmee geskep word. Die konsep agter die skepping van hierdie raamwerk is dat alle bediener-kant take deur 'n API gelei moet word, wat ontwikkelaars in staat sal stel om minder kode te skryf terwyl hulle meer ingewikkelde funksionaliteit bereik.
Dit is een van die beste frontend-raamwerke vir die gebruik van die Model View Controller (MVC)-ontwerp om jou JS-kode te organiseer. Die Document Object Model (DOM) het ongelooflike versamel- en hertekenvermoëns. As gevolg hiervan, of jy Backbone.js vir die agterkant of die voorkant wil gebruik, dit is 'n uitstekende oplossing aangesien die REST API-versoenbaarheid daarvan verseker dat die twee gesinchroniseer is.
Pros
- Dit is 'n gratis en oopbron-biblioteek met meer as 100 uitbreidings beskikbaar.
- Baie minder moeilik om te begryp.
- Die raamwerk laat jou baie prestasiebeheer toe.
- Dit stel ons in staat om goed gestruktureerde en georganiseerde kliënt-kant webtoepassings of mobiele toepassings te bou.
- Modelle, eerder as DOM, kan gebruik word om data te hou.
Nadele
- Die raamwerk verskaf nie 'n bruikbare struktuur nie.
- Lewer maklik-om-te gebruik gereedskap vir die skep van toepassing ontwikkeling.
- Hierdie raamwerk sal jou nie toelaat om meer produktief te wees nie.
- Met die verskaffing van 'n paar basiese gereedskap, is die argitektuur onduidelik.
Wanneer om dit te gebruik?
Trello, byvoorbeeld, gebruik Backbone.js om dinamiese toepassings te skep. Dit stel ontwikkelaars in staat om 'n kliënt-kant model te skep, maak vinniger veranderinge, en hergebruik kode. Dit is nou in staat om die kliënt heftig te onderhou, opdaterings uit te voer en konstante sinchronisasie met die bediener te hou.
Wanneer om dit te vermy?
In vergelyking met die ander MVC-kliënt-kantraamwerke, het Backbone.js 'n minimum stel vereistes vir die bou van 'n webprojek. Uitbreidings en plugins kan egter gebruik word om die funksionaliteit uit te brei. Gevolglik moet spanne wat op soek is na 'n volledige oplossing in 'n enkele raamwerk, Backbone.js vermy.
7. Semantiese UI
Dit is 'n CSS-gebaseerde gebruikerskoppelvlakontwikkelingsraamwerk wat vinnig een van die gewildste JavaScript-projekte op GitHub geword het. Sy gemeenskap het suksesvol meer as 3000 temas en 50+ komponente vir die raamwerk geskep.
Die basiese funksionaliteit en bruikbaarheid daarvan, sowel as die maklike gebruikerskoppelvlak, onderskei dit. Dit maak die kodes selfverduidelikend deur alledaagse taal te gebruik. Die doel van Semantic is om ontwerpers en ontwikkelaars te bemagtig deur 'n taal aan te bied vir die uitruil van gebruikerskoppelvlakke. Dit gebruik eenvoudige taal, sodat die kode selfverduidelikend kan wees.
Die ekologiese gemeenskap raak nog gewoond aan die raamwerk. Dit het egter een van die gewildste front-end-raamwerke op die mark geword vanweë sy opvallende gebruikerskoppelvlak, eenvoudige bewerkings en kenmerke.
Pros
- Semantiese UI is eenvoudig en intuïtief om te gebruik.
- Ontvangbaarheid en ryk UI-komponente
- Die raamwerk het 'n groot aantal temas om van te kies.
- Dit is nie so ingewikkeld soos ander raamwerke nie.
Nadele
- Ten einde alle mobiele toestelle te ondersteun, word die reaksie verminder.
- Dit het swak blaaierversoenbaarheid.
- Vir diegene wat nuut is met JavaScript, is dit nie 'n geskikte opsie nie.
Wanneer om dit te gebruik?
Semantiese UI is 'n liggewig-metodologie wat die naatlose skepping van interaktiewe gebruikerskoppelvlakke moontlik maak.
Wanneer om dit te vermy?
As u met 'n groep beginners werk wat nie met JavaScript vertroud is nie, word die Semantiese-UI-raamwerk nie aanbeveel nie, want dit vereis die vermoë om die toepassing aan te pas sonder om op die ingeboude vermoëns staat te maak.
8. Stigting
In 2021 was Foundation een van die beste front-end-raamwerke vir JS, HTML en CSS. Dit is een van die gewildste raamwerke vir die skep van pasgemaakte webwerwe en toepassings wat tans beskikbaar is.
Dit is hoofsaaklik ontwerp vir die bou van ratse en responsiewe webwerwe op ondernemingsvlak. Dit is kompleks sowel as moeilik vir webontwikkelaars om frontend-toepassings te begin bou met behulp van Foundation.
Dit het GPU-versnelling vir vinnige mobiele weergawe, vloeiende animasies en data-oordragvermoë, soos om liggewigonderdele vir swaarder toestelle en mobiele afdelings vir groter toestelle te laai.
Pros
- Maak voorsiening vir maklike ontwerp vir 'n verskeidenheid skermgroottes.
- Dit laat jou toe om pragtige webwerwe te skep.
- Die gebruikerservaring is aangepas vir verskillende toestelle en media.
- Wat byvoegings betref, is dit maklik aanpasbaar en uitbreibaar.
- Vorm verifikasie biblioteek vir HTML5
- Die blokroosterfunksie verander 'n ongeorganiseerde lys in 'n roosterstyl.
Nadele
- Beginners sal dit ietwat moeilik vind om te leer.
- Daar is minder gemeenskapsforums en ondersteuningslokale beskikbaar.
- Dit bestaan uit 'n klein aantal dele.
- Vir grootskaalse ondernemings kan die raamwerk 'n probleem inhou.
Wanneer om dit te gebruik?
Stigting is beter as die ander oplossings as jy stylvolle oopbron-, CSS-komponente en 'n selfoonvriendelike front-end-raamwerk wil hê.
Wanneer om dit te vermy?
Dit word nie aanbeveel vir beginners nie, aangesien dit moeilik is om die kode te verander en die kompleksiteit verhoog as gevolg van die aanpassingsvermoëns.
9. Swelte
Svelte is 'n voorpunt-frontend-ontwikkelingsraamwerk. Anders as raamwerke soos Vue en React, het hierdie raamwerk 'n verandering gemaak deur werk in 'n fase te versamel eerder as om dit in die blaaier te tik.
Svelte, 'n oopbron-komponent-gebaseerde Typescript-geskrewe JavaScript-raamwerk, is bekend daarvoor dat dit 'n liggewig vooraan-ontwikkelingskeuse is en dat ontwikkelaars projekte met baie minder kodering as ander raamwerke kan voltooi.
Dit word ook beskou as een van die vinnigste front-end-raamwerke wat beskikbaar is. Vooraan-ontwikkelaars is entoesiasties daaroor, en dit is tot dusver gebruik om meer as 3000 webwerwe te bou.
Pros
- Dit is klein en eenvoudig, en dit werk met huidige JS-biblioteke.
- Dit is klein en maklik om te gebruik, en dit is bo-op die gewilde JavaScript-biblioteke gebou.
- Minimale kodering en komponent-gebaseerde argitektuur
- Dit is vinniger as enige ander raamwerk, insluitend React en Angular.
- Een van die mees responsiewe front-end raamwerke.
Nadele
- Die ekologie is beperk en die gemeenskap is onvolwasse.
- Beperkte gereedskap en 'n gebrek aan ondersteunende materiaal
- Sekere skaalbaarheidskwessies en koderingskenmerke
- In vergelyking met sy mededingers, het dit 'n redelik beperkte aantal pakkette.
Wanneer om dit te gebruik?
Hierdie raamwerk is uitstekend vir klein toepassingsontwikkelingsprojekte met 'n klein span. Omdat dit nie 'n groter ondersteuningsgroep het nie, is dit die beste om dit nie vir 'n wye reeks take te gebruik nie.
Wanneer om dit te vermy?
Dit word aanbeveel dat jy nie die Svelte-raamwerk vir groot projekte op hierdie tydstip moet gebruik nie weens 'n gebrek aan gemeenskap en gereedskap. As gevolg van die klein groepie is dit moeilik om oplossings te vind vir kwessies of foute wat later in die ontwikkelingsproses kan voorkom.
10. Preact.js
Preact, wat dieselfde ES6 API as React gebruik, is 'n aansienlik vinniger en doeltreffender alternatief. Dit word geskep met behulp van 'n eenvoudige JavaScript-raamwerk wat dieselfde API-funksionaliteit as React bied.
Dit is een van die vinnigste virtuele DOM-raamwerke wat die skepping van dinamiese webtoepassings moontlik maak. Dit is gebaseer op konsekwente platformkenmerke en werk goed met verskeie beskikbare frontend- en UI-biblioteke.
Preact is beskeie in grootte, maar nie in spoed nie, en dit maak voorsiening vir die ontwikkeling van ingewikkelde dinamiese webtoepassings.
Pros
- Dit werk met die React API.
- Dit is kompak en lig.
- Dit verbeter algehele werkverrigting wanneer 'n toepassing ontwikkel word.
- Dit is redelik effektief.
- Dit werk met die React API.
- Preact verbeter werkverrigting terwyl 'n toepassing ontwikkel word.
Nadele
- Dit ondersteun nie React propTypes nie.
- Konteks word nie ondersteun nie.
- In vergelyking met React, het dit 'n kleiner gemeenskap.
Wanneer om dit te gebruik?
Preact is 'n liggewig weergawe van React. Daarom, as jy 'n liggewig raamwerk wil gebruik, gaan met Preact eerder as React.
Wanneer om dit te vermy?
Preact verskaf nie bystand aan verplaasde funksionele komponente nie. Dus, as jy so 'n behoefte het, moet jy nie Preact gebruik nie.
Gevolgtrekking
Tot dusver het ons 'n paar van die gewildste front-end-raamwerke gedek. Tegnologie is egter altyd besig om te verander, en wie weet, ons kan binnekort 'n selfs beter Raamwerk hê. Benewens die vestiging van nuwe raamwerke, verdiep bestaandes hul wortels in die mark deur gereelde opgraderings en die toevoeging van nuwe funksionaliteit.
Gevolglik sal front-end ontwikkelaars altyd 'n verskeidenheid raamwerke hê om te leer en mee te werk. Dit spreek vanself dat dit 'n moeilike taak is om een uit so 'n insiggewende lys te kies. Hierdie artikel sal u egter ongetwyfeld help om te besluit watter van die verskeie frontend-webontwikkelingsraamwerke wat hierbo en op die mark aangebied word, die beste by u pas.
Lewer Kommentaar