Tartalomjegyzék[Elrejt][Előadás]
- Tehát mi az a statikus alkalmazásbiztonsági tesztelés (SAST)?
- Miért fontos a SAST?
- Hogyan működik a SAST?
- Előnyök
- Hátrányok
- Mi az a dinamikus alkalmazásbiztonsági tesztelés (DAST)?
- Miért fontos a DAST?
- Hogyan működik a DAST?
- Előnyök
- Hátrányok
- SAST kontra DAST
- Mikor használjuk a SAST-t?
- Mikor kell használni a DAST-ot?
- Működhet-e együtt a SAST és a DAST?
- Következtetés
Még a legképzettebb programozók is képesek olyan sebezhető kódot létrehozni, amely az adatokat lopásveszélyessé teszi. Az alkalmazásbiztonsági tesztelés elengedhetetlen annak biztosításához, hogy a kód biztonságos legyen, és ne legyen sebezhetősége és biztonsági aggálya.
Úgy tűnik, hogy a lehetséges szoftversérülékenységek listája évről évre drámaian bővül, és a mai fenyegetések minden eddiginél nagyobbak. Alkalmazásai nem lehetnek áthatolhatatlanok, ha a fejlesztőcsapatok rövidebb időn belül próbálnak új telepítéseket biztosítani.
Szinte minden iparágban széles körben alkalmazzák az alkalmazásokat, ami magától értetődő, hogy az ügyfelek számára egyszerűbbé és könnyebbé tegyék az áruk és szolgáltatások, tanácsadások, szórakoztatás stb.
És a kódolási szakasztól a gyártásig és a telepítésig minden általa fejlesztett alkalmazás biztonságát tesztelnie kell.
Az alkalmazásbiztonsági tesztelés két jó módszerrel végezhető el: SAST (Static Application Security Testing) és DAST (Dynamic Application Security Testing).
Vannak, akik a SAST-t választják, vannak, akik a DAST-t választják, mások pedig mindkét ragozást értékelik. A csapatok tesztelhetik és közzétehetik a biztonságos szoftvereket ezen alkalmazásbiztonsági stratégiák bármelyikével.
Annak meghatározásához, hogy bármilyen körülmények között melyik előnyösebb, ebben a bejegyzésben összehasonlítjuk a SAST-t és a DAST-t.
Az itt megadott adatok felhasználhatók annak meghatározására, hogy melyik alkalmazásbiztonsági technika a legjobb az Ön vállalkozása számára.
Tehát mi az a statikus alkalmazásbiztonsági tesztelés (SAST)?
A SAST egy tesztelési megközelítés az alkalmazások biztonságának biztosítására, statisztikailag megvizsgálva a forráskódot az összes sérülékenységi forrás kimutatása érdekében, beleértve az alkalmazás gyengeségeit és hibáit, például az SQL-befecskendezést.
A SAST-t néha „white-box” biztonsági tesztelésnek is nevezik, mivel alaposan elemzi az alkalmazás belső összetevőit a hibák észlelése érdekében.
Ez kódszinten történik az alkalmazásfejlesztés korai szakaszában, a felépítés befejezése előtt. Ezt az alkalmazás összetevőinek tesztelési környezetben történő összekapcsolása után is megteheti.
Ezenkívül a SAST-t az alkalmazások minőségének biztosítására használják. Továbbá SAST eszközökkel történik, az alkalmazás kódjára helyezve a hangsúlyt.
Ezek az eszközök ellenőrzik az alkalmazás forráskódját és annak összes összetevőjét potenciális biztonsági hibák és sebezhetőségek szempontjából. Segítenek az állásidő és az adatbehatolás lehetőségének csökkentésében is.
Íme néhány a piacon található legnépszerűbb SAST-eszközök:
Miért fontos a SAST?
A statikus alkalmazásbiztonsági tesztelés legfontosabb előnye, hogy képes azonosítani a problémákat és kijelölni azok konkrét helyét, beleértve a fájl nevét és sorszámát.
A SAST eszköz rövid összefoglalót ad, és jelzi az egyes talált problémák súlyosságát. Bár a hibák felfedezése a fejlesztő munkájának egyik legidőigényesebb összetevője, a felszínen egyértelműnek tűnhet.
Ha tudjuk, hogy probléma van, de nem tudjuk azonosítani, az a legbosszantóbb helyzet, különösen akkor, ha az egyetlen információ homályos veremnyomokból vagy homályos fordítói hibaüzenetekből származik.
A SAST az alkalmazások széles körében alkalmazható, és számos magas szintű nyelvet támogat. Ezenkívül a SAST-eszközök többsége kiterjedt konfigurációs lehetőségeket kínál.
Hogyan működik a SAST?
A kezdéshez el kell döntenie, hogy melyik SAST-eszközt fogja használni az alkalmazás összeállítási rendszerén. Ezért a SAST-eszközt számos tényező alapján kell kiválasztania, többek között:
- Az alkalmazás létrehozásához használt nyelv
- a termék interoperabilitása a meglévő CI-vel vagy bármely más fejlesztőeszközzel
- A program hatékonysága a problémák azonosításában, beleértve a hamis pozitív eredmények számát
- Hány különböző típusú sebezhetőséget tud kezelni az eszköz azon felül, hogy képes bizonyos feltételeket ellenőrizni?
Tehát a SAST eszköz kiválasztása után elkezdheti használni.
A SAST eszközök működése a következő:
- Ahhoz, hogy átfogó képet kapjon a forráskódról, a konfigurációkról, a környezetről, a függőségekről, az adatfolyamról és egyéb elemekről, az eszköz nyugalmi állapotban beolvassa a kódot.
- Az alkalmazás kódját sorról sorra és utasításról utasításra megvizsgálja a SAST eszköz, miközben összehasonlítja azt előre meghatározott szabványokkal. A forráskódot teszteljük, hogy keressük a biztonsági réseket és hibákat, beleértve az SQL-befecskendezést, a puffertúlcsordulást, az XSS-problémákat és egyéb problémákat.
- A SAST megvalósításának következő szakasza a kódelemzés SAST eszközök és egy sor testreszabott szabály segítségével.
Ezért a problémák azonosítása és hatásuk értékelése lehetővé teszi azok megoldásának meghatározását és a program biztonságának növelését.
A SAST-eszközök által okozott téves pozitívumok azonosításához alapos ismeretekkel kell rendelkeznie a kódolásról, a biztonságról és a tervezésről. Alternatív megoldásként módosíthatja a kódot, hogy csökkentse vagy kiküszöbölje a hamis pozitív eredményeket.
SAST előnyei
1. Gyorsabb és pontosabb
A SAST-eszközök a kézi kódellenőrzéseknél gyorsabban képesek átfogóan átvizsgálni az alkalmazást és annak forráskódját. A technológiák több millió kódsort képesek gyorsan és pontosan megvizsgálni, hogy megtalálják a mögöttes problémákat.
Ezenkívül a SAST eszközök folyamatosan ellenőrzik a kód biztonságát, hogy megőrizzék annak funkcionalitását és integritását, miközben segítik az aggodalmak azonnali megoldását.
2. Korai fejlesztési biztonságot nyújt
Az alkalmazások fejlesztésének korai szakaszában a SAST elengedhetetlen a biztonság garantálásához. A kódolási vagy tervezési folyamat során lehetővé teszi a forráskód gyenge pontjainak azonosítását. A problémák orvoslása is egyszerűbb, ha korán felismeri őket.
Mindazonáltal, ha nem futtat korai teszteket a problémák azonosítására, és hagyja, hogy a fejlesztés befejezéséig fennmaradjanak, a buildnek számos belső hibája és hibája lehet.
Ennek eredményeként ezek megértése és kezelése nehézkessé és időigényessé válik, ami tovább késlelteti a gyártási és telepítési ütemtervet.
Azonban a SAST használatával a sebezhetőségek javítása helyett időt és pénzt takaríthat meg. Ezenkívül képes tesztelni a hibákat mind a kliens, mind a szerver oldalon.
3. Egyszerű beépítés
A SAST-eszközök egyszerűen beépíthetők az alkalmazásfejlesztési életciklus jelenlegi folyamataiba. Más biztonsági tesztelőeszközökkel, forráskód-tárolókkal és fejlesztői környezetekkel nehézségek nélkül működhetnek.
Felhasználóbarát felülettel is rendelkeznek, így a fogyasztók magas tanulási görbe nélkül is a legtöbbet hozhatják ki belőle.
4. Biztonságos kódolás
Akár asztali számítógépekre, mobileszközökre, beágyazott rendszerekre vagy webhelyekre ír kódot, mindig gondoskodnia kell a biztonságos kódolásról. Csökkentse annak esélyét, hogy alkalmazását feltörik, ha biztonságos, megbízható kódot ír a kezdetektől fogva.
Ennek az az oka, hogy a támadók gyorsan megtámadhatják a rossz kódolású programokat, és káros műveleteket hajthatnak végre, beleértve az adatok, jelszavak ellopását, fiókok átvételét és egyebeket.
Negatív hatással van az ügyfelek vállalkozásába vetett bizalmára. A SAST használata lehetővé teszi, hogy azonnal biztonságos kódolási gyakorlatokat alakítson ki, és erős alapot biztosítson számukra a fejlődéshez egész életük során.
5. Nagy kockázatú sebezhetőségek észlelése
A SAST eszközök azonosíthatják a nagy kockázatú alkalmazáshibákat, beleértve a puffertúlcsordulást, amely működésképtelenné teheti az alkalmazást, és az SQL-beillesztési hibákat, amelyek károsíthatják az alkalmazást annak élettartama során. Ezenkívül hatékonyan azonosítják a sebezhetőségeket és az XSS-t.
Előnyök
- Megvalósítható az automatizálás.
- Mivel ez a folyamat korai szakaszában történik, a sérülékenységek javítása olcsóbb.
- Azonnali visszajelzést és vizuális megjelenítést biztosít a felfedezett problémákról
- A teljes kódbázist gyorsabban elemzi, mint az emberileg megvalósítható.
- Személyre szabott jelentéseket biztosít, amelyek nyomon követhetők az irányítópulton keresztül, és exportálhatók.
- Azonosítja a hibák és a problémás kód pontos helyét
Hátrányok
- A legtöbb paraméterértéket vagy hívást nem tudja ellenőrizni.
- A kód teszteléséhez és a hamis pozitív eredmények megelőzéséhez egyesítenie kell az adatokat.
- Az adott nyelvtől függő eszközöket minden használt nyelvhez eltérően kell fejleszteni és karbantartani.
- Nehezen érti meg a könyvtárakat vagy keretrendszereket, mint pl API vagy REST végpontok.
Mi az a dinamikus alkalmazásbiztonsági tesztelés (DAST)?
Egy másik „fekete doboz” megközelítésen alapuló tesztelési technika a dinamikus alkalmazásbiztonsági tesztelés (DAST), amely azt feltételezi, hogy a tesztelők nincsenek tisztában az alkalmazás forráskódjával vagy belső működésével, vagy nem férnek hozzá.
Az elérhető bemenetek és kimenetek segítségével kívülről tesztelik az alkalmazást. A teszt úgy néz ki, mint egy hacker, aki megpróbálja használni az alkalmazást.
A DAST az alkalmazás viselkedésének megfigyelésével megpróbálja felderíteni a támadási vektorokat és az alkalmazás fennmaradó sebezhetőségeit. Egy működő alkalmazáson hajtják végre, amelyet le kell futtatnia és használnia kell különböző eljárások és értékelések elvégzéséhez.
Az alkalmazás összes biztonsági hibáját megtalálhatja a telepítés utáni futási időben a DAST használatával. Ha csökkenti a támadási felületet, amelyen keresztül a tényleges hackerek támadást indíthatnak, elkerülheti az adatszivárgást.
Ezen túlmenően, a DAST felhasználható hackelési technikák, például a webhelyek közötti szkriptelés, az SQL-befecskendezés, a rosszindulatú programok és egyebek manuális és DAST-eszközök segítségével történő telepítésére.
A DAST eszközök számos dolgot megvizsgálhatnak, beleértve a hitelesítési problémákat, a szerverbeállításokat, a logikai hibákat, a harmadik fél kockázatait, a titkosítási sebezhetőségeket és még sok mást.
Íme néhány a piacon lévő legnépszerűbb DAST-eszközök:
Miért fontos a DAST?
A DAST dinamikus biztonsági tesztelési módszere számos valós biztonsági rést képes azonosítani, beleértve a memóriaszivárgásokat, az XSS-támadásokat, az SQL-befecskendezést, a hitelesítési és a titkosítási problémákat.
Képes megtalálni az OWASP tíz legjobb hibájának mindegyikét. A DAST használható az alkalmazás külső környezetének tesztelésére, valamint az alkalmazás belső állapotának dinamikus vizsgálatára a bemenetektől és kimenetektől függően.
A DAST ezért használható minden olyan rendszer és API-végpont/webszolgáltatás tesztelésére, amelyekhez az alkalmazás csatlakozik, valamint virtuális erőforrások, például API-végpontok és webszolgáltatások, valamint fizikai infrastruktúra és gazdagéprendszerek (hálózati, tárolási és számítástechnikai) tesztelésére. ).
Emiatt ezek az eszközök nemcsak a fejlesztők számára fontosak, hanem a nagyobb üzemek és informatikai közösség számára is.
Hogyan működik a DAST?
A SAST-hoz hasonlóan a következő tényezők figyelembevételével válasszon megfelelő DAST-eszközt:
- Hány különböző sérülékenység ellen védhet a DAST eszköz?
- Annak mértéke, hogy a DAST eszköz milyen mértékben automatizálja az ütemezést, a végrehajtást és a kézi vizsgálatot
- Mennyi rugalmasság áll rendelkezésre egy adott tesztesethez való beállításához?
- Kompatibilis a DAST eszköz a jelenleg használt CI/CD-vel és más technológiákkal?
A DAST eszközök használata gyakran egyszerű, de a háttérben sok bonyolult feladatot hajtanak végre a tesztelés megkönnyítése érdekében.
- A DAST eszközök célja, hogy a lehető legtöbb információt gyűjtsék össze az alkalmazásról. A támadási felület növelése érdekében minden webhelyet feltérképeznek, és kivonják a bemeneteket.
- Ezután elkezdik agresszívan átvizsgálni az alkalmazást. A biztonsági rések, például XSS, SSRF, SQL injekciók stb. teszteléséhez a DAST eszköz több támadási vektort küld a korábban azonosított végpontokhoz. Ezenkívül számos DAST technológia lehetővé teszi, hogy saját támadási forgatókönyveket tervezzen, hogy további problémákat keressen.
- Az eszköz megmutatja az eredményeket ennek a fázisnak a befejezése után. Ha sérülékenységet talál, azonnal részletes információkat ad róla, beleértve a típusát, az URL-címét, a súlyosságát és a támadási vektort. A problémák megoldásában is segítséget nyújt.
A DAST eszközök nagyon hatékonyak az alkalmazás bejelentkezése során felmerülő hitelesítési és konfigurációs problémák azonosításában. A támadások utánzása érdekében bizonyos előre meghatározott bemeneteket szállítanak a tesztelt alkalmazáshoz.
Az eszköz ezután értékeli a kimenetet a várt eredményhez viszonyítva, hogy azonosítsa a hibákat. Az online alkalmazások biztonsági tesztelésében gyakran használják a DAST-t.
DAST előnyei
1. Kiváló biztonság minden környezetben
Alkalmazása biztonságának és integritásának legmagasabb fokát érheti el, mivel a DAST kívülről kerül alkalmazásra, nem pedig az alapkódon. Az alkalmazáskörnyezetben végzett változtatások nincsenek hatással annak biztonságára vagy működésére.
2. Hozzájárul a penetrációs teszteléshez
A dinamikus alkalmazások biztonsága hasonló a behatolási teszteléshez, amely magában foglalja a kibertámadást vagy rosszindulatú kód bejuttatását az alkalmazásba, hogy felmérje annak biztonsági hibáit.
Kiterjedt funkcióinak köszönhetően a DAST eszköz használata a penetrációs tesztelés során egyszerűsítheti munkáját.
By a folyamat automatizálása A sebezhetőségek felfedezése és a hibák azonnali kijavítása érdekében történő bejelentése révén az eszközök felgyorsíthatják a behatolási tesztelést összességében.
3. A tesztek szélesebb köre
A modern szoftverek bonyolultak, számos külső könyvtárat, elavult rendszert, sablonkódot stb. tartalmaznak. Arról nem is beszélve, hogy a biztonsági szempontok változnak, ezért olyan rendszerre van szükség, amely nagyobb tesztelési lefedettséget tud biztosítani, mert a SAST önmagában nem biztos, hogy elegendő.
A DAST ebben segíthet a különféle webhelyek és alkalmazások szkennelésével és értékelésével, függetlenül azok technológiájától, a forráskód elérhetőségétől és a forrásoktól.
4. Egyszerűen beilleszthető a DevOps munkafolyamataiba
Sokan úgy vélik, hogy a DAST-t nem lehet felhasználni, amíg fejlesztés alatt áll. Az volt, de már nem. Több technológiát is beilleszthet, beleértve Invicti, könnyedén belevághat a DevOps műveleteibe.
Tehát, ha az integráció megfelelően megtörtént, engedélyezheti az eszköz számára, hogy az alkalmazásfejlesztés korai szakaszában automatikusan keressen sebezhetőséget és biztonsági problémákat.
Ez csökkenti a kapcsolódó költségeket, javítja az alkalmazás biztonságát, és megtakarítja a késéseket a problémák azonosítása és megoldása során.
5. Tesztek telepítése
A DAST-eszközöket mind a fejlesztési, mind a termelési környezetben használják, amellett, hogy tesztelik a szoftvert a sérülékenységek állomásoztatási környezetben. Láthatja, mennyire biztonságos az alkalmazás, miután ilyen módon termelésbe kerül.
Az eszközök használatával időszakonként megvizsgálhatja a programot a konfigurációs változások által okozott alapvető problémákra. Ezenkívül új hibákat találhat, amelyek veszélyeztetik a programot.
Előnyök
- Nyelvileg semleges.
- A kiszolgáló beállításával és hitelesítésével kapcsolatos nehézségek kiemelve.
- Kiértékeli a teljes rendszert és alkalmazást
- Vizsgálja a memória- és erőforrás-használatot
- Megérti a függvényhívásokat és az argumentumokat
- Külső kísérletek a titkosítási algoritmusok feltörésére
- Ellenőrzi az engedélyeket, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a jogosultsági szintek elszigeteltek
- Harmadik féltől származó interfészek vizsgálata hibák keresésére
- Ellenőrzi az SQL-befecskendezést, a cookie-kezelést és a webhelyek közötti parancsfájlokat
Hátrányok
- Sok hamis pozitív eredményt generál
- Nem értékeli magát a kódot, és nem mutat rá a gyengeségeire, csak az abból fakadó problémákra.
- A fejlesztés befejezése után használják, így a hibák kijavítása költségesebb
- A nagy projektek speciális infrastruktúrát igényelnek, és a programnak több párhuzamos példányban kell futnia.
SAST kontra DAST
Az alkalmazásbiztonsági tesztelés két változatban érhető el: statikus alkalmazásbiztonsági tesztelés (SAST) és dinamikus alkalmazásbiztonsági tesztelés (DAST).
Segítenek védekezni a biztonsági fenyegetésekkel és a kibertámadásokkal szemben azáltal, hogy ellenőrzik az alkalmazások hibáit és problémáit. Mind a SAST, mind a DAST célja, hogy segítsen azonosítani és kijavítani a biztonsági hibákat a támadás előtt.
Hasonlítsunk össze néhány kulcsfontosságú különbséget a SAST és a DAST között ebben a biztonsági tesztelési hadviselésben.
- A White-box alkalmazások biztonsági tesztelése elérhető a SAST-tól. De a DAST Black-box tesztelést is biztosít az alkalmazások biztonsága érdekében.
- A SAST tesztelési stratégiát biztosít a fejlesztők számára. Itt a tesztelő ismeri az alkalmazás keretrendszerét, kialakítását és megvalósítását. A DAST viszont megadja a hacker módszerét. Ebben az esetben a tesztelő nem ismeri az alkalmazás keretrendszerét, tervezését és megvalósítását.
- A SAST-ban a tesztelés belülről kifelé (az alkalmazásokból), a DAST-ban viszont kívülről történik.
- A SAST-t az alkalmazás fejlesztésének korai szakaszában hajtják végre. A DAST azonban egy aktív alkalmazáson történik, közel az alkalmazásfejlesztési életciklus lezárásához.
- A SAST nem igényel telepített alkalmazásokat, mert statikus kódon van megvalósítva. Mivel ellenőrzi az alkalmazás statikus kódját a sebezhetőség szempontjából, ezért „statikusnak” nevezik. A DAST egy aktív alkalmazásra kerül alkalmazásra. Mivel futás közben ellenőrzi a program dinamikus kódját, nincs-e benne hiba, ezért „dinamikusnak” nevezik.
- A SAST könnyen összekapcsolható CI/CD-folyamatokkal, hogy segítse a fejlesztőket az alkalmazáskód rutinszerű figyelésében. Miután az alkalmazást üzembe helyezték, és egy tesztszerveren vagy a fejlesztő számítógépén működik, a DAST egy CI/CD-folyamatba kerül.
- A SAST eszközök átfogóan szkennelik a kódot, hogy azonosítsák a sebezhetőségeket és azok pontos helyét, így egyszerűbbé teszik a tisztítást. Előfordulhat, hogy a DAST-eszközök nem adják meg a sebezhetőségek pontos helyét, mivel futásidőben működnek.
- Ha a problémákat a SAST folyamat korai szakaszában azonosítják, azok egyszerűek és olcsóbbak a kijavításuk. A DAST implementáció a fejlesztési életciklus végén történik, ezért addig nem lehet problémákat találni. Pontos koordinátákat sem tudott megadni.
Mikor használjuk a SAST-t?
Tegyük fel, hogy van egy fejlesztőcsapata, amely monolitikus környezetben dolgozik a kódíráson. Amint létrehoznak egy frissítést, a fejlesztők beépítik a módosításokat a forráskódba.
Ezt követően az alkalmazást összeállítják, és minden héten egy bizonyos időszakban a gyártási szakaszba léptetik. Nem lesz itt sok sebezhetőség, de ha valaki nagyon hosszú idő után igen, akkor értékelheti és javíthatja.
Ha igen, akkor elgondolkodhat a SAST használatán.
Mikor kell használni a DAST-ot?
Tegyük fel, hogy az SLDC-nek produktív DevOps környezet automatizálással. Használhatja cloud computing szolgáltatások, mint az AWS és a konténerek.
Ennek eredményeként a fejlesztők gyorsan változtatásokat hozhatnak létre, automatikusan lefordíthatják a kódot, és gyorsan létrehozhatnak konténereket a DevOps eszközök segítségével. A folyamatos CI/CD-vel ilyen módon felgyorsíthatja a telepítést. De ez kiszélesítheti a támadási felületet.
Ehhez a teljes alkalmazás DAST eszközzel történő átvizsgálása nagyszerű lehetőség lehet a problémák azonosítására.
Működhet-e együtt a SAST és a DAST?
Igen, kétségtelenül. Valójában ezek kombinálása lehetővé teszi, hogy teljes mértékben megértse az alkalmazás biztonsági kockázatait belülről kifelé és kívülről befelé.
A hatékony és hasznos biztonsági tesztelésre, elemzésre és jelentéskészítésre épülő szinbiotikus DevOps vagy DevSecOps megközelítés is lehetővé válik. Ezenkívül ez csökkenti a támadási felületeket és a sebezhetőséget, ami eloszlatja a kibertámadásokkal kapcsolatos aggodalmakat.
Ennek eredményeként nagyon biztonságos és megbízható SDLC-t készíthet. A statikus alkalmazásbiztonsági tesztelés (SAST) nyugalmi állapotban vizsgálja a forráskódot, ami ennek az oka.
Ezenkívül a futásidejű vagy konfigurációs aggályok, például a hitelesítés és az engedélyezés nem megfelelőek számára, ezért előfordulhat, hogy nem oldja meg teljesen az összes biztonsági rést.
A fejlesztőcsapatok mostantól kombinálhatják a SAST-t különböző tesztelési stratégiákkal és eszközökkel, például a DAST-tal. A DAST ezen a ponton lép fel, hogy megbizonyosodjon arról, hogy más biztonsági rések megtalálhatók és javíthatók.
Következtetés
Végül a SAST-nak és a DAST-nak is vannak előnyei és hátrányai. Esetenként a SAST hasznosabb, mint a DAST, és néha az ellenkezője igaz.
Bár a SAST segíthet a hibák korai feltárásában, kijavításában, a támadási felület csökkentésében és további előnyökkel is szolgálhat, a kibertámadások egyre kifinomultabbá válása miatt már nem elegendő egyetlen biztonsági tesztelési megközelítés.
Tehát, miközben a kettő között dönt, mérlegelje igényeit, és megfelelően válassza ki. Előnyös azonban a SAST és a DAST egyidejű használata.
Ez biztosítja, hogy részesüljön ezekből a biztonsági tesztelési módszerekből, és hozzájáruljon alkalmazása általános biztonságához.
Hagy egy Válaszol