ອຸດສາຫະກໍາການພັດທະນາເວັບໄຊຕ໌ກໍາລັງປ່ຽນແປງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນແລະການນໍາໃຊ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ເວັບໄຊທ໌, ສິນຄ້າ, ແລະອື່ນໆອີກຫລາຍຢ່າງໃນແຕ່ລະມື້ທີ່ຜ່ານໄປ.
ຂໍຂອບໃຈກັບກອບດ້ານຫນ້າດ້ານເທິງຫຼາຍທີ່ໃຫ້ປະສົບການຜູ້ໃຊ້ທີ່ໂດດເດັ່ນໃນຂະນະທີ່ຍັງຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງບໍລິສັດດ້ວຍມາດຕະຖານການພັດທະນາເວັບຮຸ່ນຕໍ່ໄປ.
ການເລືອກເຟຣມທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການພັດທະນາຊອບແວຂອງເຈົ້າ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເປັນວຽກທີ່ຍາກ. ທ່ານຕ້ອງດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຕະຫຼາດຢ່າງລະອຽດແລະເຂົ້າໃຈຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍ.
ແຕ່ຢ່າຕົກໃຈ; ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານປະຫຍັດເວລາແລະພະລັງງານດ້ວຍຄໍາແນະນໍາທີ່ຊັດເຈນຂອງພວກເຮົາ.
blog ນີ້ຈະນໍາພາທ່ານຜ່ານກອບຫນ້າດ້ານເທິງ, ແລະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈວ່າອັນໃດທີ່ເຫມາະສົມກັບໂຄງການພັດທະນາເວັບຕໍ່ໄປຂອງທ່ານ.
ຂອບວຽກດ້ານໜ້າແມ່ນຫຍັງ?
ຜູ້ພັດທະນາເວັບຕ້ອງການກອບດ້ານຫນ້າເພື່ອເຮັດໃຫ້ວຽກຂອງພວກເຂົາງ່າຍຂຶ້ນ: ຊຸດຊອບແວເຫຼົ່ານີ້ໂດຍປົກກະຕິປະກອບມີໂມດູນລະຫັດທີ່ຂຽນກ່ອນ / ໃຊ້ຄືນໄດ້, ເຕັກໂນໂລຢີດ້ານຫນ້າມາດຕະຖານ, ແລະບລັອກການໂຕ້ຕອບທີ່ກຽມພ້ອມ, ເຮັດໃຫ້ມັນໄວຂຶ້ນແລະງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບນັກພັດທະນາໃນການສ້າງເວັບທີ່ຍາວນານ. ແອັບພລິເຄຊັ່ນ ແລະ UI ໂດຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໃສ່ລະຫັດທຸກຟັງຊັນ ຫຼືວັດຖຸຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ.
ເຄື່ອງມືການພັດທະນາບາງຢ່າງແມ່ນລວມຢູ່ໃນກອບດ້ານຫນ້າ, ເຊັ່ນຕາຂ່າຍໄຟຟ້າທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການຈັດວາງແລະຈັດຕໍາແຫນ່ງອົງປະກອບການອອກແບບ UI, ການຕັ້ງຄ່າຕົວອັກສອນທີ່ກໍານົດໄວ້ກ່ອນ, ແລະຕົວສ້າງມາດຕະຖານເວັບໄຊທ໌ (ເຊັ່ນ, ແຜງດ້ານຂ້າງ, ປຸ່ມ, ແຖບນໍາທາງ, ແລະອື່ນໆ. .).
ມັນພຽງແຕ່ຊ່ວຍປະຢັດທ່ານຈາກການມີ reinvent ລໍ້ສໍາລັບແຕ່ລະໂຄງການ.
ກອບທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອສ້າງການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ທີ່ດີ
ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາໄປເຈາະເລິກເຂົ້າໄປໃນໂລກຂອງກອບດ້ານຫນ້າທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດ, ຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງພວກເຂົາ, ແລະເວລາທີ່ຈະໃຊ້ກອບແລະໃນທາງກັບກັນ.
1. React
React ເປັນຫ້ອງສະໝຸດ JavaScript ແບບເປີດໜ້າທີ່ນິຍົມທີ່ຊ່ວຍໃນການພັດທະນາໂຄງການເວັບທີ່ຕອບສະໜອງໄດ້ຫຼາຍ. ເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງມັນແມ່ນການອອກແບບການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ (UI) ທີ່ເພີ່ມຄວາມໄວຂອງຊອບແວຂອງທ່ານ.
ກອບ React, ພັດທະນາໂດຍ Facebook, ໄດ້ຮັບຄວາມໂດດເດັ່ນໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆ. ມັນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງແລະຈັດການການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ແບບເຄື່ອນໄຫວຂອງເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີປະລິມານຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງການຈະລາຈອນຂາເຂົ້າ.
ມັນໃຊ້ DOM virtual, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການເຊື່ອມໂຍງກັບແອັບພລິເຄຊັນຕ່າງໆງ່າຍຂຶ້ນ. ເຫດຜົນການສະແດງຜົນຂອງ React ແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງໃກ້ຊິດກັບເຫດຜົນ UI ອື່ນໆ.
ກອບດ້ານຫນ້າຊ່ວຍໃຫ້ການຈັດການເຫດການ, ການຫັນປ່ຽນຂອງສະຖານະ, ແລະການກະກຽມຂໍ້ມູນການສະແດງ. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງການປະຕິບັດມາດຕະຖານຂອງການຮັກສາເຄື່ອງຫມາຍແລະເຫດຜົນໃນໄຟລ໌ແຍກຕ່າງຫາກ.
pros
- ປະຫຍັດເວລາໃນຂະນະທີ່ repurposing ອົງປະກອບ
- ຫ້ອງສະໝຸດແຫຼ່ງເປີດທີ່ປະກອບມີເຄື່ອງມືທີ່ຫຼາກຫຼາຍ
- ການເຄື່ອນໄຫວຂໍ້ມູນທາງຫນຶ່ງສະຫນອງລະຫັດທີ່ຫມັ້ນຄົງ.
- Virtual DOM ປັບປຸງທັງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະແຮງງານຂອງຜູ້ພັດທະນາ.
- ອົງປະກອບທີ່ນຳໃຊ້ຄືນໄດ້ຂອງມັນເຮັດໃຫ້ການພັດທະນາ ແລະ ບຳລຸງຮັກສາແອັບງ່າຍຂຶ້ນ.
- ມັນອັບເກຣດ ແລະອອກເວີຊັ່ນສົດໆຂອງກອບເປັນປະຈຳ. ທ່ານຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ bug ແລະ improvisation ໃນລັກສະນະທີ່ທັນເວລາ.
cons
- ເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຊັນ.
- ຄວາມສັບສົນຂອງ JSX ແມ່ນຍາກສໍາລັບນັກພັດທະນາທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ.
- ເນື່ອງຈາກອັດຕາການພັດທະນາໄວ, ຂາດເອກະສານ.
- ທ່ານສາມາດສູນເສຍ "ອົງປະກອບການໄຫຼເຂົ້າແລະຂໍ້ມູນ" ໃນຂະນະທີ່ໂຄງການຂະຫຍາຍອອກໄປ.
ເຈົ້າຄວນໃຊ້ມັນຕອນໃດ?
ຕິກິຣິຍາແມ່ນເປັນ ພາສາໂປລແກລມ ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຊັບຊ້ອນ, ໂດຍສະເພາະແອັບຯຫນ້າດຽວ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ອົງປະກອບທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ຄືນໄດ້, ມັນເປັນກອບດ້ານຫນ້າທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ທ່ານຕ້ອງການສ້າງການໂຕ້ຕອບແບບໂຕ້ຕອບໃນເວລາສັ້ນໆ.
ເມື່ອໃດທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການນໍາໃຊ້ມັນ:
ໃນເວລາທີ່ທ່ານບໍ່ມີປະສົບການຫຼາຍກັບ JavaScript, React ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ JSX ແມ່ນສູງຊັນສໍາລັບນັກພັດທະນາໃຫມ່.
2. Angular
Google ໄດ້ປະດິດສ້າງ Angular ໃນປີ 2010 ເປັນໜຶ່ງໃນໂຄງຮ່າງການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີປະສິດທິພາບ ເພື່ອສ້າງຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງນະວັດຕະກໍາທາງດ້ານວິຊາການ ແລະແນວຄິດແບບດັ້ງເດີມ. ມັນເປັນແພລະຕະຟອມການພັດທະນາແບບພິມຕົວອັກສອນທີ່ມີຊຸດຫ້ອງສະຫມຸດປະສົມປະສານຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສ້າງແອັບຯທີ່ສາມາດປັບຂະຫນາດໄດ້, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນກອບ UI ຂອງເວັບທີ່ໂດດເດັ່ນ.
ມັນເປັນ ຂອບວຽກດ້ານໜ້າຂອງແຫຼ່ງເປີດ ນັ້ນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບນິເວດ JavaScript ແລະສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເພື່ອ React, ຄຸນສົມບັດການຜູກມັດຂໍ້ມູນສອງທາງຂອງ Angular ແມ່ນສະເພາະ.
ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມຸມເບິ່ງແລະຕົວແບບແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນ synchronized, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການປ່ຽນແປງໃດໆໃນແບບຈໍາລອງຈະຖືກ replicated ທັນທີໃນຈໍສະແດງຜົນ, ແລະໃນທາງກັບກັນ. Angular ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີເລີດຖ້າແຜນການຂອງທ່ານປະກອບມີ ການສ້າງແອັບຯອອນໄລນ໌ ຫຼືມືຖື.
pros
- ປະສິດທິພາບສູງ
- ລະບົບນິເວດທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່
- ການຜະລິດການໂຕ້ຕອບການອອກແບບວັດສະດຸໄດ້ຖືກຈັດລຽງໃຫມ່ໂດຍວັດສະດຸ Angular.
- ວິທີການທີ່ອີງໃສ່ອົງປະກອບການລົງໂທດ Angular ສ້າງການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີອົງປະກອບດຽວ.
- ດ້ວຍການບໍລິການ refactoring ແລະການປັບປຸງການນໍາທາງ, ມັນເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າລະຫັດງ່າຍຂຶ້ນ.
- ການສີດທີ່ເພິ່ງພາອາໄສເຮັດໃຫ້ອົງປະກອບສາມາດນໍາມາໃຊ້ຄືນໄດ້, ສາມາດທົດສອບໄດ້, ແລະສາມາດຈັດການໄດ້.
cons
- Angular ເປັນພາສາ verbose ແລະ sophisticated.
- ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນອາດຈະຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈການອອກແບບຊັ້ນຂອງ Angular, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ການແກ້ໄຂບັນຫາໂຄງການ frontend ເປັນການທ້າທາຍ.
- ແອັບຯໄດນາມິກ ແລະແອັບພລິເຄຊັນໜ້າດຽວ (SPA) ຈະບໍ່ສະດວກ.
- ການເຄື່ອນຍ້າຍລະບົບເກົ່າຈາກ AngularJS ໄປ Angular ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ.
- ແອັບຯເວັບ Angular ມີທາງເລືອກ SEO ຫນ້ອຍ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຍາກທີ່ຈະຊອກຫາໂດຍຕົວກວາດເວັບຂອງເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ.
ໃຊ້ເມື່ອໃດ?
ເນື່ອງຈາກມັນໃຊ້ການຜູກມັດຂໍ້ມູນສອງທາງ, Angular ປັບປຸງການປະຕິບັດຂອງໂປລແກລມທີ່ອີງໃສ່ຕົວທ່ອງເວັບໂດຍການປັບປຸງເນື້ອຫາຢ່າງໄວວາ. Angular ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບໂຄງການເວັບໄຊຕ໌ທີ່ສຸມໃສ່ວິສາຫະກິດແລະການເຄື່ອນໄຫວ.
ເມື່ອໃດທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການໃຊ້ມັນ?
ໃນຖານະເປັນກອບດ້ານຫນ້າ, Angular ແມ່ນການແກ້ໄຂທັງຫມົດ. ທ່ານຈະບໍ່ສາມາດໃຊ້ຊັບພະຍາກອນທີ່ Angular ໃຫ້ໄດ້ຖ້າທ່ານຕ້ອງການສ້າງແອັບຯທີ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດ. ເລືອກກອບນ້ອຍໆທີ່ມີ syntax ງ່າຍດາຍແລະສັບສົນຫນ້ອຍລົງເມື່ອທ່ານມີກຸ່ມນ້ອຍໆ.
3. Vuejs
ມັນເປັນປະເພດຂອງກອບການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ເວັບທີ່ປະສົມ React ແລະ Angular. Vue.js ແມ່ນໂຄງຮ່າງສ້າງແອັບຯໜ້າດຽວ ແລະສ່ວນຕິດຕໍ່ເວັບທີ່ກ້າວໜ້າສຳລັບມືຖື ແລະເດັສທັອບ. ມັນເປັນກອບດ້ານໜ້າທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດເປັນອັນດັບສອງສຳລັບການແກ້ໄຂປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນປີ 2019.
ມັນສາມາດຈັດການທັງໂຄງການເຄື່ອນໄຫວແລະພື້ນຖານໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຈາກການສ້າງເວັບໄຊຕ໌ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂທລະສັບມືຖືກັບກິດເວັບໄຊຕ໌ກ້າວຫນ້າ. Vue ແລະ React ແຕກຕ່າງກັນໃນນັ້ນ Vue ແມ່ນກອບ JS ໃນຂະນະທີ່ React ແມ່ນຫ້ອງສະຫມຸດ JS. ມັນເຫມາະສົມກັບວຽກງານຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ດີກວ່າ.
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Vue ໄດ້ຖືກພັດທະນາເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມສັບສົນແລະປັບປຸງຄວາມໄວຂອງແອັບຯ, ມັນກໍ່ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະໄດ້ຮັບການດຶງອອກຈາກອຸດສາຫະກໍາຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ເມື່ອປຽບທຽບ Angular ທຽບກັບ VueJS, Vue ຈະເພີ່ມຄວາມໄວ ແລະຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ງານຂອງ Angular.
pros
- ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບການທົດສອບຫນ່ວຍງານແລະງ່າຍດາຍທີ່ຈະອ່ານແລະເຂົ້າໃຈ.
- ຜູ້ຮຽນສາມາດເຂົ້າເຖິງເອກະສານຢ່າງລະອຽດ.
- ມັນມີລະບົບເຄື່ອງມືທີ່ມີອໍານາດແລະ slew ຂອງລັກສະນະໃຫມ່.
- ມັນສະຫນອງການຂະຫຍາຍສໍາລັບເຄື່ອງມື dev ໃນຕົວທ່ອງເວັບ.
- Reusability ຂອງລະຫັດແລະຄວາມງ່າຍຂອງການເຊື່ອມໂຍງ
- ສະຫນັບສະຫນູນການສ້າງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແບບເຄື່ອນໄຫວທີ່ຊັບຊ້ອນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ງ່າຍດາຍ.
- syntax ຂອງກອບນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງພື້ນຖານ, ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການເຮັດວຽກກັບ.
cons
- Vue.js ມີຊຸມຊົນຈໍາກັດເນື່ອງຈາກການຂາດຄວາມນິຍົມຂອງມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອເພື່ອນມິດອາດຈະທ້າທາຍ.
- ໃນຂະນະທີ່ອ່ານຂໍ້ມູນ, ບາງຄັ້ງລະບົບປະຕິກິລິຍາເຮັດໃຫ້ຄວາມຜິດພາດ.
- ມັນຂາດຊັບພະຍາກອນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ລິເລີ່ມຂະຫນາດໃຫຍ່.
- Vue.js ແມ່ນອັນຕະລາຍທີ່ຈະນໍາໃຊ້ໃນໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ເນື່ອງຈາກການຂາດຜູ້ພັດທະນາທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານ, ການສະຫນັບສະຫນູນຊຸມຊົນ, ແລະຄວາມກັງວົນຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງອົງປະກອບ.
ໃຊ້ເມື່ອໃດ?
ເພື່ອຄວາມລຽບງ່າຍ ແລະ ຄ່ອງຕົວຂອງມັນ, Vue.js ແມ່ນໜຶ່ງໃນກອບດ້ານໜ້າທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້. ມັນຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດອອກແບບໂຄງການທັງຫມົດຈາກພື້ນຖານແລະຍັງສາມາດຈັດການໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້. ເໝາະສຳລັບແອັບເວັບທີ່ກ້າວໜ້າ, ແອັບເວັບແບບເຄື່ອນໄຫວ, ແລະໂຄງການໃຫຍ່ທີ່ຕ້ອງການການອອກແບບທີ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ ແລະ ມີປະສິດທິພາບ.
ເມື່ອໃດທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການໃຊ້ມັນ?
Vue.js ບໍ່ແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະໄປຖ້າທ່ານສົມມຸດວ່າຊຸມຊົນສະຫນັບສະຫນູນຈະມີເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມສັບສົນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີອົງປະກອບຄົງທີ່ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ fabrication ການນໍາໃຊ້ Vue, ເນື່ອງຈາກວ່າກອບໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາກັບພາກສ່ວນແຂງ.
4. jQuery
ນີ້ແມ່ນກອບດ້ານໜ້າທີ່ເກົ່າແກ່ສຳລັບເວັບ. ມັນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 2006, ແລະມັນໂດດເດັ່ນໃນບັນດາຄູ່ແຂ່ງຍ້ອນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ, ຄວາມງ່າຍຂອງການນໍາໃຊ້ແລະຄວາມງ່າຍດາຍ.
ເຖິງວ່າຈະມີນັກຮົບເກົ່າທີ່ແທ້ຈິງໃນອຸດສາຫະກໍານີ້, ມັນຍັງສາມາດຖືວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນກອບດ້ານຫນ້າທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງປີ 2022 ນັບຕັ້ງແຕ່, ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນເລັກນ້ອຍ, ມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບສະຖານະການພັດທະນາໃນປະຈຸບັນ.
jQuery, ໂດຍສະເພາະ, ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນເວລາທີ່ໃຊ້ໃນການພັດທະນາ JavaScript ແລະສະຫນອງຄວາມງ່າຍດາຍເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງຈາກຊຸມຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະມີປະສົບການ, ເຊິ່ງໄດ້ສະສົມຜ່ານຄວາມຊ່ຽວຊານຫຼາຍປີ.
ມັນສະຫນອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ການຄັດເລືອກແບບສອບຖາມ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການເລືອກ API. ມັນກໍາຈັດຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ Cascading Style Sheets (CSS) ແລະ JavaScript.
pros
- ເຄື່ອງມືແມ່ນງ່າຍດາຍທີ່ຈະນໍາໃຊ້, ແລະໂຄງສ້າງແມ່ນງ່າຍດາຍທີ່ຈະຈັບ.
- ສະຫນອງຜົນໄດ້ຮັບໄວແລະປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
- ທ່ານສາມາດດາວນ໌ໂຫລດແລະສຶກສາມັນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.
- ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນຫນຶ່ງໃນກອບ UI ຊັ້ນນໍາ, ມັນເຂົ້າກັນໄດ້ຂ້າມເວທີ.
- ມັນອາດຈະເຫມາະສົມທີ່ສຸດສໍາລັບການແກ້ໄຂເວັບໄຊຕ໌ທີ່ຕອບສະຫນອງເປັນຜົນມາຈາກຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ຜ່ານມາ.
cons
- ມັນເປັນເວທີທີ່ລ້າສະໄຫມ, ແລະມີຫຼາຍກອບໃຫມ່ແລະດີກວ່າໃນຕະຫຼາດໃນປັດຈຸບັນ.
- ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແບບເຄື່ອນໄຫວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຈັງຫວະທີ່ຊ້າລົງ.
- ການໂຕ້ຕອບທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາຂອງ JQuery ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃນໄລຍະຍາວ.
- ເມື່ອປຽບທຽບກັບ CSS, jQuery ແມ່ນຊ້າກວ່າ.
ໃຊ້ເມື່ອໃດ?
ກອບການພັດທະນາເວັບນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງໂປຼແກຼມ JavaScript ສໍາລັບ desktop. ກອບນີ້ເຮັດໃຫ້ລະຫັດສະອາດແລະກົງໄປກົງມາ. ມັນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈັດການເຫດການແລະປະຕິບັດການເຄື່ອນໄຫວ.
ເມື່ອໃດທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການໃຊ້ມັນ?
ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະໃຊ້ jQuery ໃນຂະນະທີ່ພັດທະນາໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນເພີ່ມລະຫັດ JavaScript ໃຫ້ກັບໂຄງການຂອງທ່ານ, ເຮັດໃຫ້ມັນຫນັກກວ່າ. ກອບນີ້ບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບກອບທີ່ທັນສະໄຫມໃນເງື່ອນໄຂຂອງການເປີດໃຊ້ JavaScript ກ້າວຫນ້າ, ເສັ້ນຫນ້ອຍຂອງລະຫັດ, ແລະອົງປະກອບ reusable.
5. Ember.js
ມັນເປັນໂຄງຮ່າງການ UI ເວັບ JavaScript ແບບເປີດທີ່ຊ່ວຍຜູ້ພັດທະນາທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານໃນການສ້າງແອັບຯຂ້າມເວທີທີ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້. Ember.js ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງລະດັບຄວາມກ້ວາງຂອງອອນໄລນ໌ແລະ ກິດມືຖື, ແລະການອອກແບບທີ່ມີປະສິດທິພາບຂອງມັນຈະດູແລບັນຫາໃດໆທີ່ເກີດຂື້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ບົກຜ່ອງເລັກນ້ອຍຂອງ Ember ແມ່ນເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ທີ່ສູງ. ເນື່ອງຈາກໂຄງສ້າງແບບດັ້ງເດີມແລະເຄັ່ງຄັດຂອງມັນ, ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນກອບ UI ຂອງເວັບທີ່ຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະເປັນແມ່ບົດ. LinkedIn ແລະ Apple, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຈ້າງມັນເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຫນຶ່ງໃນກອບທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະເປັນແມ່ບົດ.
ມັນເປັນ Model-View-ViewModel (MVVM) ແລະກອບຮູບແບບສະຖາປັດຕະຍະກໍາສໍາລັບການກໍ່ສ້າງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເວັບໄຊຕ໌ຫນ້າດຽວ.
pros
- ລະບົບນິເວດຊຸດຂອງມັນມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະມີການພັດທະນາດີ.
- ມັນເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຫຼັງ ແລະປ້ອງກັນແອັບຈາກອັນຕະລາຍ.
- ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຜູກມັດຂໍ້ມູນສອງທາງ.
- ສະພາບແວດລ້ອມການຫຸ້ມຫໍ່ທີ່ພັດທະນາດີ ແລະໂຫຼດເຕັມທີ່ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທັງໝົດຂອງທ່ານ.
- ໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆ, ທ່ານສາມາດສ້າງ app ເຕັມໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍໃຊ້ຄໍາສັ່ງດຽວ.
cons
- EmberJs ມີເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ທີ່ສູງທີ່ສຸດ.
- ມັນມີຈໍານວນຈໍາກັດຂອງຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະການຕິດຕັ້ງ.
- ມັນຊ້າ, ແລະໂຄງການຂອງທ່ານອາດຈະຢຸດເຊົາ.
- ມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ, ແລະມັນໃຫຍ່ເກີນໄປສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂະຫນາດນ້ອຍ.
- ມັນມີ syntax ທີ່ສັບສົນ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ການເຮັດວຽກກັບມັນຫນ້າເບື່ອໃນບາງຄັ້ງ.
ໃຊ້ເມື່ອໃດ?
Ember.js ແມ່ນກອບດ້ານຫນ້າທີ່ຈະໃຊ້ຖ້າທ່ານຕ້ອງການສ້າງແອັບຯທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ມີປະສົບການຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕອບສະຫນອງ, ເຊັ່ນ LinkedIn. ມັນມາພ້ອມກັບຄຸນສົມບັດທາງຫນ້າຂອງກົນຈັກທຸກອັນ ເຊັ່ນ: ຄວາມສາມາດໃນການສັງເກດແອັບທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນການກຳນົດເສັ້ນທາງທີ່ດີເລີດຂອງ Ember.js. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນສະຫນອງການຜູກມັດຂໍ້ມູນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ການຕິດຕັ້ງອຸປະກອນ, ແລະຄຸນສົມບັດທີ່ກໍາຫນົດເອງເພື່ອສະຫນອງຫນ້າຕາມຄວາມຈໍາເປັນ, ກອບນີ້ສົ່ງເສີມຕົວເອງເປັນການແກ້ໄຂຫນ້າທັງຫມົດສໍາລັບໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່.
ເມື່ອໃດທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການໃຊ້ມັນ?
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ Ember.js ບໍ່ເໝາະສົມກັບທີມພັດທະນາຂະໜາດນ້ອຍ ເພາະວ່າມັນຕ້ອງການເຫດຜົນທາງທຸລະກິດ ແລະປະສົບການເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆ. ດ້ວຍ Ember.js, ການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນອາດຈະຫຼາຍກວ່າ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ກອບອາດຈະບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການທໍາງານຂອງ Ajax ງ່າຍດາຍຫຼືການສ້າງການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້.
6. ກະດູກຫລັງ
ມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນກອບທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດຂອງ JavaScript. ມັນງ່າຍດາຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈແລະຕົ້ນສະບັບ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫນ້າດຽວສາມາດສ້າງໄດ້ກັບມັນ. ແນວຄວາມຄິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການສ້າງກອບນີ້ແມ່ນວ່າຫນ້າວຽກຂອງເຊີຟເວີທັງຫມົດຄວນຈະຖືກສົ່ງຜ່ານ API, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ນັກພັດທະນາຂຽນລະຫັດຫນ້ອຍລົງໃນຂະນະທີ່ບັນລຸການເຮັດວຽກທີ່ສັບສົນຫຼາຍ.
ມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນກອບດ້ານ ໜ້າ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ການອອກແບບຕົວຄວບຄຸມການເບິ່ງຕົວແບບ (MVC) ເພື່ອຈັດລະບຽບລະຫັດ JS ຂອງທ່ານ. Document Object Model (DOM) ມີຄວາມສາມາດໃນການເກັບກຳ ແລະ ການແຕ້ມຄືນທີ່ໜ້າອັດສະຈັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ Backbone.js ສໍາລັບ backend ຫຼື frontend, ມັນເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີເລີດນັບຕັ້ງແຕ່ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງ REST API ຂອງມັນຮັບປະກັນວ່າທັງສອງແມ່ນຢູ່ໃນ sync.
pros
- ມັນເປັນຫ້ອງສະໝຸດຟຣີ ແລະເປີດແຫຼ່ງທີ່ມີຫຼາຍກວ່າ 100 ສ່ວນຂະຫຍາຍທີ່ມີຢູ່.
- ຫຼາຍຫນ້ອຍຍາກທີ່ຈະຈັບ.
- ໂຄງຮ່າງການຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຄວບຄຸມການປະຕິບັດໄດ້ຫຼາຍ.
- ມັນຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດສ້າງແອັບຯເວັບ ຫຼືແອັບພລິເຄຊັນມືຖືທີ່ມີໂຄງສ້າງທີ່ດີ ແລະຈັດລະບຽບໄດ້.
- ຕົວແບບ, ແທນທີ່ຈະ DOM, ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເກັບຂໍ້ມູນ.
cons
- ກອບບໍ່ສະຫນອງໂຄງສ້າງທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.
- ສະໜອງເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ງ່າຍໃນການສ້າງການພັດທະນາແອັບ.
- ກອບນີ້ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານມີຜົນຜະລິດຫຼາຍ.
- ດ້ວຍການສະຫນອງເຄື່ອງມືພື້ນຖານບາງຢ່າງ, ສະຖາປັດຕະຍະກໍາບໍ່ຈະແຈ້ງ.
ໃຊ້ເມື່ອໃດ?
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Trello ໃຊ້ Backbone.js ເພື່ອສ້າງແອັບຯແບບເຄື່ອນໄຫວ. ມັນຊ່ວຍໃຫ້ນັກພັດທະນາສາມາດສ້າງຕົວແບບດ້ານລູກຄ້າ, ປ່ຽນແປງໄວຂຶ້ນ, ແລະໃຊ້ລະຫັດຄືນໃຫມ່. ຕອນນີ້ມັນສາມາດຮັກສາລູກຄ້າໄດ້ຢ່າງຮຸນແຮງ, ດໍາເນີນການປັບປຸງ, ແລະຮັກສາ synchronization ຄົງທີ່ກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ.
ເມື່ອໃດທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການໃຊ້ມັນ?
ໃນການປຽບທຽບກັບກອບດ້ານລູກຄ້າ MVC ອື່ນໆ, Backbone.js ມີຄວາມຕ້ອງການຂັ້ນຕ່ໍາສໍາລັບການກໍ່ສ້າງໂຄງການເວັບໄຊຕ໌. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຂະຫຍາຍແລະ plugins ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຂະຫຍາຍການເຮັດວຽກ. ດັ່ງນັ້ນ, ທີມງານທີ່ຊອກຫາການແກ້ໄຂຢ່າງສົມບູນໃນກອບດຽວຄວນຫຼີກເວັ້ນ Backbone.js.
7. UI ຄວາມຫມາຍ
ມັນເປັນກອບການພັດທະນາການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ທີ່ອີງໃສ່ CSS ທີ່ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນໂຄງການ JavaScript ທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນ GitHub. ຊຸມຊົນຂອງຕົນໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການສ້າງຫຼາຍກວ່າ 3000 ຫົວຂໍ້ແລະ 50+ ອົງປະກອບສໍາລັບກອບ.
ຫນ້າທີ່ພື້ນຖານແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ທີ່ງ່າຍຂອງມັນ, ກໍານົດມັນແຍກຕ່າງຫາກ. ມັນເຮັດໃຫ້ລະຫັດອະທິບາຍດ້ວຍຕົນເອງໂດຍໃຊ້ພາສາປະຈໍາວັນ. ຈຸດປະສົງຂອງ Semantic ແມ່ນເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ຜູ້ອອກແບບແລະນັກພັດທະນາໂດຍການສະເຫນີພາສາສໍາລັບການແລກປ່ຽນການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້. ມັນໃຊ້ພາສາທີ່ງ່າຍດາຍ, ອະນຸຍາດໃຫ້ລະຫັດສາມາດອະທິບາຍດ້ວຍຕົນເອງ.
ຊຸມຊົນລະບົບນິເວດຍັງໄດ້ຮັບໃຊ້ກັບກອບ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນກອບດ້ານຫນ້າທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດເນື່ອງຈາກການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈັບຕາ, ການດໍາເນີນງານງ່າຍດາຍ, ແລະລັກສະນະຕ່າງໆ.
pros
- Semantic UI ແມ່ນງ່າຍດາຍແລະ intuitive ໃນການນໍາໃຊ້.
- ການຍອມຮັບ ແລະອົງປະກອບ UI ທີ່ອຸດົມສົມບູນ
- ກອບມີຮູບແບບຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະເລືອກເອົາຈາກ.
- ມັນບໍ່ສັບສົນຄືກັບກອບອື່ນໆ.
cons
- ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນອຸປະກອນມືຖືທັງຫມົດ, ການຕອບສະຫນອງແມ່ນຫຼຸດລົງ.
- ມັນມີຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງຕົວທ່ອງເວັບທີ່ບໍ່ດີ.
- ສໍາລັບຜູ້ທີ່ໃຫມ່ກັບ JavaScript, ນີ້ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມ.
ໃຊ້ເມື່ອໃດ?
Semantic-UI ແມ່ນວິທີການທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ແບບໂຕ້ຕອບໄດ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
ເມື່ອໃດທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການໃຊ້ມັນ?
ໃນເວລາທີ່ເຮັດວຽກກັບກຸ່ມຂອງຈົວທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບ JavaScript, ກອບ Semantic-UI ແມ່ນບໍ່ແນະນໍາເນື່ອງຈາກວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມສາມາດໃນການປັບແຕ່ງ app ໂດຍບໍ່ມີການອີງໃສ່ຄວາມສາມາດໃນຕົວ.
8. ມູນລະນິທິ
ໃນປີ 2021, ມູນນິທິແມ່ນຫນຶ່ງໃນກອບດ້ານຫນ້າທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບ JS, HTML, ແລະ CSS. ມັນເປັນຫນຶ່ງໃນກອບທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດສໍາລັບການສ້າງເວັບໄຊທ໌ແລະແອັບຯທີ່ຕ້ອງການໃນປະຈຸບັນ.
ມັນໄດ້ຖືກອອກແບບຕົ້ນຕໍສໍາລັບການກໍ່ສ້າງເວັບໄຊທ໌ທີ່ວ່ອງໄວແລະຕອບສະຫນອງໃນລະດັບວິສາຫະກິດ. ການເລີ່ມຕົ້ນສ້າງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດ້ານຫນ້າໂດຍນໍາໃຊ້ມູນນິທິແມ່ນສັບສົນແລະຍາກສໍາລັບຜູ້ພັດທະນາເວັບ.
ມັນມີການເລັ່ງ GPU ສໍາລັບການສະແດງມືຖືໄວ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງນ້ໍາ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການໂອນຂໍ້ມູນ, ເຊັ່ນ: ການໂຫຼດພາກສ່ວນນ້ໍາຫນັກເບົາສໍາລັບອຸປະກອນທີ່ຫນັກກວ່າແລະພາກສ່ວນມືຖືສໍາລັບອຸປະກອນຂະຫນາດໃຫຍ່.
pros
- ອະນຸຍາດໃຫ້ອອກແບບງ່າຍສໍາລັບຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງຂະຫນາດຫນ້າຈໍ.
- ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສ້າງເວັບໄຊທ໌ stunning.
- ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ຖືກປັບແຕ່ງໃຫ້ເຂົ້າກັບອຸປະກອນ ແລະສື່ຕ່າງໆ.
- ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບ add-ons, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍປັບແລະຂະຫຍາຍໄດ້.
- ແບບຟອມການພິສູດຢືນຢັນແບບຟອມສໍາລັບ HTML5
- ຟັງຊັນ block grid ປ່ຽນລາຍຊື່ທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບເປັນຮູບແບບຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ.
cons
- ຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນຈະພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະຮຽນຮູ້.
- ມີເວທີສົນທະນາຊຸມຊົນ ແລະສະຖານທີ່ສະໜັບສະໜູນໜ້ອຍລົງ.
- ມັນປະກອບດ້ວຍຈໍານວນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງພາກສ່ວນ.
- ສໍາລັບການດໍາເນີນການຂະຫນາດໃຫຍ່, ກອບອາດຈະສ້າງບັນຫາ.
ໃຊ້ເມື່ອໃດ?
ມູນນິທິແມ່ນດີກ່ວາວິທີແກ້ໄຂອື່ນໆຖ້າທ່ານຕ້ອງການ open-source ທີ່ທັນສະ ໄໝ, ອົງປະກອບ CSS, ແລະກອບດ້ານ ໜ້າ ທີ່ເປັນມິດກັບມືຖື.
ເມື່ອໃດທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການໃຊ້ມັນ?
ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກແນະນໍາສໍາລັບຈົວເນື່ອງຈາກມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະດັດແປງລະຫັດແລະເພີ່ມຄວາມສັບສົນຍ້ອນຄວາມສາມາດໃນການປັບແຕ່ງຂອງມັນ.
9. svelte
Svelte ແມ່ນໂຄງຮ່າງການພັດທະນາແຖວໜ້າທີ່ທັນສະໄໝ. ບໍ່ເຫມືອນກັບກອບເຊັ່ນ Vue ແລະ React, ກອບນີ້ມີການປ່ຽນແປງໂດຍການສະສົມວຽກເຂົ້າໄປໃນໄລຍະແທນທີ່ຈະແຕະມັນຢູ່ໃນຕົວທ່ອງເວັບ.
Svelte, ກອບ JavaScript ທີ່ຂຽນດ້ວຍ Typescript-based ອົງປະກອບ open-source, ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າເປັນທາງເລືອກການພັດທະນາດ້ານຫນ້າທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາແລະເພື່ອໃຫ້ຜູ້ພັດທະນາສາມາດເຮັດສໍາເລັດໂຄງການທີ່ມີລະຫັດຫນ້ອຍກວ່າກອບອື່ນໆ.
ມັນຍັງຄິດວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນກອບດ້ານຫນ້າທີ່ໄວທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່. ນັກພັດທະນາ Front-end ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບມັນ, ແລະມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງຫຼາຍກວ່າ 3000 ເວັບໄຊທ໌ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ.
pros
- ມັນເປັນຂະຫນາດນ້ອຍແລະງ່າຍດາຍ, ແລະມັນເຮັດວຽກກັບຫ້ອງສະຫມຸດ JS ໃນປັດຈຸບັນ.
- ມັນມີຂະຫນາດນ້ອຍແລະງ່າຍຕໍ່ການໃຊ້, ແລະມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນຢູ່ເທິງສຸດຂອງຫ້ອງສະຫມຸດ JavaScript ທີ່ນິຍົມ.
- ການເຂົ້າລະຫັດໜ້ອຍທີ່ສຸດ ແລະສະຖາປັດຕະຍະກຳທີ່ອີງໃສ່ອົງປະກອບ
- ມັນໄວກວ່າກອບອື່ນໆ, ລວມທັງ React ແລະ Angular.
- ຫນຶ່ງໃນກອບດ້ານຫນ້າທີ່ຕອບສະຫນອງທີ່ສຸດ.
cons
- ນິເວດວິທະຍາຖືກຈຳກັດ ແລະຊຸມຊົນຍັງອ່ອນເພຍ.
- ເຄື່ອງມືທີ່ຈໍາກັດແລະຂາດອຸປະກອນສະຫນັບສະຫນູນ
- ຄວາມກັງວົນທີ່ແນ່ນອນການຂະຫຍາຍຕົວແລະ peculiarities ການເຂົ້າລະຫັດ
- ໃນການສົມທຽບກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ, ມັນມີຈໍານວນຈໍາກັດພໍສົມຄວນຂອງການຫຸ້ມຫໍ່.
ໃຊ້ເມື່ອໃດ?
ກອບນີ້ແມ່ນດີເລີດສໍາລັບໂຄງການພັດທະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີທີມງານຂະຫນາດນ້ອຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຂາດກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະບໍ່ໃຊ້ມັນສໍາລັບວຽກງານທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ເມື່ອໃດທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການໃຊ້ມັນ?
ມັນແນະນໍາໃຫ້ທ່ານບໍ່ຄວນໃຊ້ກອບ Svelte ສໍາລັບໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນເວລານີ້ເນື່ອງຈາກການຂາດຊຸມຊົນແລະເຄື່ອງມື. ເນື່ອງຈາກກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍ, ການຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂບັນຫາຫຼືຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ອາດຈະປາກົດຕໍ່ມາໃນຂະບວນການພັດທະນາແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍ.
10. Preact.js
Preact, ເຊິ່ງໃຊ້ ES6 API ດຽວກັນກັບ React, ເປັນທາງເລືອກທີ່ໄວກວ່າ ແລະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ກອບ JavaScript ທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສະຫນອງການເຮັດວຽກ API ດຽວກັນກັບ React.
ມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນກອບ DOM virtual ທີ່ໄວທີ່ສຸດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງໂປແກຼມເວັບແບບເຄື່ອນໄຫວ. ມັນແມ່ນອີງໃສ່ຄຸນລັກສະນະຂອງເວທີທີ່ສອດຄ່ອງແລະເຮັດວຽກໄດ້ດີກັບຫ້ອງສະຫມຸດ frontend ແລະ UI ຕ່າງໆ.
Preact ມີຂະຫນາດເລັກນ້ອຍແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມໄວ, ແລະມັນອະນຸຍາດໃຫ້ພັດທະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເວັບໄຊຕ໌ແບບເຄື່ອນໄຫວທີ່ສັບສົນ.
pros
- ມັນເຮັດວຽກກັບ React API.
- ມັນຫນາແຫນ້ນແລະແສງສະຫວ່າງ.
- ມັນປັບປຸງການປະຕິບັດໂດຍລວມເມື່ອພັດທະນາແອັບພລິເຄຊັນ.
- ມັນມີປະສິດທິພາບດີ.
- ມັນເຮັດວຽກກັບ React API.
- Preact ປັບປຸງປະສິດທິພາບໃນຂະນະທີ່ພັດທະນາແອັບຯ.
cons
- ມັນບໍ່ຮອງຮັບ React propTypes.
- ບໍ່ຮອງຮັບບໍລິບົດ.
- ໃນການປຽບທຽບກັບ React, ມັນມີຊຸມຊົນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ.
ໃຊ້ເມື່ອໃດ?
Preact ແມ່ນ React ຮຸ່ນທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ກອບທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາ, ໄປກັບ Preact ແທນທີ່ຈະ React.
ເມື່ອໃດທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການໃຊ້ມັນ?
Preact ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອກັບອົງປະກອບທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າທ່ານມີຄວາມຕ້ອງການດັ່ງກ່າວ, ທ່ານບໍ່ຄວນໃຊ້ Preact.
ສະຫຼຸບ
ມາຮອດປະຈຸ, ພວກເຮົາໄດ້ກວມເອົາບາງກອບດ້ານຫນ້າທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເທັກໂນໂລຍີມີການປ່ຽນແປງຢູ່ສະເໝີ, ແລະໃຜຈະຮູ້, ພວກເຮົາອາດມີ Framework ທີ່ດີກວ່ານີ້ໃນໄວໆນີ້. ນອກເຫນືອຈາກການສ້າງຕັ້ງ Frameworks ໃຫມ່, ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກໍາລັງເຮັດໃຫ້ຮາກຂອງເຂົາເຈົ້າເລິກໃນຕະຫຼາດໂດຍຜ່ານການຍົກລະດັບເລື້ອຍໆແລະການເພີ່ມຫນ້າທີ່ໃຫມ່.
ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ພັດທະນາດ້ານຫນ້າຈະມີຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງ Frameworks ທີ່ຈະຮຽນຮູ້ແລະເຮັດວຽກກັບ. ມັນໄປໂດຍບໍ່ບອກວ່າການເລືອກເອົາຫນຶ່ງຈາກບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ເຂົ້າໃຈແມ່ນເປັນວຽກທີ່ຍາກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບົດຄວາມນີ້ແນ່ນອນຈະຊ່ວຍທ່ານໃນການຕັດສິນໃຈວ່າກອບການພັດທະນາເວັບໄຊຕ໌ frontend ໃດສະເຫນີຂ້າງເທິງແລະໃນຕະຫຼາດແມ່ນເຫມາະສົມທີ່ສຸດສໍາລັບທ່ານ.
ອອກຈາກ Reply ເປັນ