תוכן העניינים[להתחבא][הופעה]
Heroku היא כבר מזמן ה-Cloud Platform-as-a-Service (PaaS) הנבחר עבור פריסה ותחזוקה של אפליקציות מדרגיות. זה חוסך למפתחים את הטרחה של הקמת שרתים ותשתיות תמיכה על ידי אספקת סביבה מנוהלת מבוססת ענן על בסיס מנוי.
PaaS, או Platform-as-a-Service, היא קבוצה מאוחדת של כלים ומשאבים מבוססי ענן לפיתוח ופריסה של תוכניות ללא צורך בניהול תשתית רשת.
PaaS מוצע לעתים קרובות באמצעות חבילת מנוי, שבה תקבל גישה לכלי הפריסה החיוניים להפעלת הפרויקטים שלך.
זה מבטל את הצורך בהגדרת שרתים, אחסון, שירותי רשת, סביבות זמן ריצה ודרישות אחרות לביצוע וניהול יישומים מבוססי ענן. אלה מטופלים באופן אוטומטי על ידי ספק ה-PaaS, מה שמאפשר לך להתמקד בפיתוח אפליקציות מצטיינות.
פתרונות PaaS, כמו עמיתיהם הלא מקוונים, כוללים רכיבי תוכנה שעוזרים לך ליצור, להפעיל ולבצע ניפוי באגים. מערכות מסוימות גם מאפשרות לך לעבוד עם חברים אחרים בצוות שלך באותה סביבה.
למרות השימוש הרב שלה, Heroku ספג ביקורת על המחיר, הביצועים וכאבי גדילה אחרים. Heroku לא תמיד יכול להיות פתרון פנטסטי, אז היו מוכנים עם כמה חלופות Heroku מצוינות.
Heroku התמודדה עם תחרות מצד מספר ספקי PaaS, שחלקם הצליחו. תגלו את החלופות המובילות של Heroku במאמר זה, שבהן תוכלו להשתמש מיד.
1. האוקיינוס הדיגיטלי
DigitalOcean הייתה ידועה במוצרי IaaS שלה לפני שהשיקה את ה-App Platform שלה בשנת 2020. Platform as a Service (PaaS) לתחזוקה והרחבת אפליקציות בתשתיות ענן נקראת The App Platform.
זו יכולה להיות אחת מהבחירות הפוטנציאליות של ג'נגו הרוקו בהתחשב בהתקדמות האחרונה. בדומה להרוקו, פלטפורמת האפליקציות DigitalOcean מציעה פופולריות שפות תכנות ומסגרות.
פריסה ישירה ממאגרי Docker או Git אפשרית. הפלטפורמה דואגת להגדיר ולנהל את התשתית התומכת והגנה על האפליקציות שלך מפני תקיפות DDoS.
בשל מחסום הכניסה הנמוך שלה, פלטפורמת האפליקציות מושכת מפתחים המחפשים אלטרנטיבה זולה יותר עבור תוכניות עתירות משאבים.
Pros
- בהשוואה ל-PaaS ידוע כמו Heroku, פלטפורמת DO App היא הרבה יותר משתלמת לצמיחה ולפריסה. בנוסף, הפרש המחירים בין החבילות המקצועיות הבסיסיות לאלו הדורשות יותר משאבים הוא סביר.
- ל-Django, Docker, Express.js, Flask, Gatsby, Hugo, Jekyll, Laravel, Next.js, Juxt.js, React ו-Vue.js יש תמיכה מקורית.
- אתה יכול לנפות באגים בזמן אמת של מופעים של הרכיבים באמצעות הקונסולה העצמאית שסופקה על ידי DigitalOcean App Platform.
- אין הרבה בעיות עם הממשק של פלטפורמת האפליקציה של DO עבור PaaS צעיר יחסית. למתחילים, זה די פשוט לשימוש.
- השמיים DigitalOcean App Platform ו-Heroku חולקים מבנה זהה ערכות, כך שתוכל ליצור אפליקציות באמצעות שפות ומסגרות ידועות.
חסרונות
- קיים חוסר תיעוד עבור נהלים שונים, כולל כתיבת תסריטים לפני ואחרי בנייה.
- זמן הפיתוח היה ארוך מהרגיל. בנייה מתמונת Next.JS יכולה לקחת 15 דקות.
- הבדיקה לפני הפריסה הופכת קשה יותר על ידי יישום ה-CI/CD המשנה.
מחיר כרטיס
אתה יכול להתחיל להשתמש בפלטפורמה תמורת $0 ותמחור פרימיום מתחיל מ$4 לחודש.
2. גבעול שעועית אלסטית AWS
Elastic Beanstalk (EB) הוא פתרון DevOps לאספקה ושינוי קנה מידה של יישומי אינטרנט ושירותים. הוא תומך ב-Java,.NET, PHP,
יישומי אינטרנט של Node.js, Python, Ruby, Go ו- Docker, בין היתר. EB מציגה רמה גבוהה של התאמה אישית, אוטומציה ואבטחה.
פלטפורמה זו מספקת תזמור פריסת תשתית. היא מנהלת מספר שירותי AWS, כולל Simple Notification Service (SNS), Elastic עומסי איזון, CloudWatch, קנה מידה אוטומטי, S3 ו-EC2.
אתה יכול גם להשתמש ב-EB כדי להקים שכבת מסד נתונים RDS המקשרת ליישום שלך. את כל זה ניתן להשיג מבלי לכתוב שורת קוד אחת.
כדי להגדיר את סביבת הפריסה, השתמש בממשק שורת הפקודה של EB (CLI) או בלוח המחוונים לניהול EB.
Pros
- EB מאפשר לך לפרוס במהירות שרתים נוספים. כדי לפרוס שרתים נוספים, פשוט שנה הגדרות בלחיצת כפתור.
- אם העדכון שלך נכשל, המופע יחזור מיד לגרסה היציבה הקודמת. זה גם נותן לך את האפשרות להשתמש בטקטיקות שדרוג שונות אם תבחר.
- Elastic Beanstalk (AWS) מאפשר לך לבחור את רמת האבטחה הרצויה לך.
- לא תצטרך לדאוג לגבי שילוב שירותי AWS רבים כי Elastic Beanstalk עושה זאת עבורך.
- תמיד תקבל התראות על עדכון תוכנה, המאפשרות לך לפרוס מחדש את היישום שלך במערכת משודרגת במידת הצורך.
חסרונות
- ל- Elastic Beanstalk (AWS) יש זיהוי בעיות פחות חזק, ניטור ביצועי יישומים ותיעוד מאשר ליריביו.
- גם בעוד סרטוני ההדרכה של AWS גורמים לזה להיראות פשוט ומקסים, ההגדרות המורכבות של הפלטפורמה מקשות על משתמשים מתחילים לתפוס.
- בהשוואה של Elastic Beanstalk (AWS) ליריביו ב-PaaS, יש לו ביצועי CPU איומים.
- AWS מציעה מספר אפשרויות לביצוע משימות, ואם אתה מרגיש עומס יתר, אתה עלול לשכוח מכל התכונות בסביבתך.
מחיר כרטיס
למרות שה- Elastic Beanstalk (AWS) הוא בחינם, עליך לשלם עבור משאבי השרת; כתוצאה מכך, אתה משתמש בהדרגה יותר משאבים ונגרם לך יותר עלויות.
3. לדקלם
רנדר ביסס את עצמו במהירות כאחת מהחלופות המובילות של Heroku. הוא מציע פריסה קלה ואוטומטית עבור מגוון שירותים מתארחים.
מפתחים מרוצים מכמה פשוט לפרוס אפליקציה ב-Render פשוט על ידי שליחתה ל-GitHub. לרנדר יש תיעוד כתוב היטב לפריסה חלקה ומהירה, בין אם אתה מתכנת ב-Node, Python, Go או Ruby.
יתר על כן, Render היה נדיב במתן SSL בחינם עבור כל השירותים המוצבים בפלטפורמה.
המהדורה האחרונה של Render של פונקציונליות קנה המידה האוטומטי מבטיחה שלאפליקציה שלך תמיד יש את המשאבים הדרושים לה במחיר המתאים. בניגוד למתחרותיה, Render מנטר את המעבד והזיכרון המשמשים לשינוי משאבים עבור שירותים מתארחים.
Pros
- Render מספק סביבה ממוקדת מפתחים ללא טרחה עם ממשק בסיסי אך שפע של אפשרויות התאמה אישית.
- הגדרה ופריסה של אפליקציה ב-Render היא פשוטה. לפני שהאפליקציה שלך פעילה, ההליך בדרך כלל לוקח פחות משעה.
- קנה המידה האוטומטי של Render מבוסס על ניצול מעבד וזיכרון בזמן אמת, המאפשר לשנות את קנה המידה של האפליקציה ועובדי הרקע.
- לרנדר יש שירות לקוחות מדהים. במקום לשלוח כרטיסי בקשה, אתה יכול לתקשר עם מהנדסים.
- תמיכה מקורית בחלודה ובאליקסיר.
חסרונות
- לסקאלה ולקלויור אין תמיכה מקומית.
- כפתרון PaaS חדש יחסית, Render מפגר במערכת האקולוגית של התוספים.
- מספר האזורים עדיין מוגבל יחסית. לעת עתה, ניתן לארח את האפליקציות שלך רק באורגון, ארה"ב, או פרנקפורט, גרמניה.
מחיר כרטיס
אתה יכול להתחיל להשתמש בו בחינם ותמחור פרימיום מתחיל מ-$7 לחודש.
4. Firebase
Google Firebase היא פלטפורמת שירות ענן עורפית. הוא נועד לשמש לבנייה והפעלה של יישומים בזמן אמת הכוללים תכונות כגון התראות, אימות ושירותי קצה אחרים.
Firebase פוטר מפתחים מעומס משמעותי על ידי טיפול באחסון, שרתי קצה ופיתוח שירותי קצה ללא צורך בקידוד בצד השרת.
Firebase מגדיר את האחסון האחורי באופן אוטומטי באמצעות מסד נתונים בסיסי של NoSQL המספק הצפנת SSL אוטומטית ו-GUI להזנה ידנית של ערכי מסד נתונים. Firebase הוא כלי אימות טוב; ההפשטה של פונקציונליות OAuth באמצעות ה-API החזק שלו מפשטת את האימות באמצעות Facebook, Twitter, Google ושירותים אחרים.
Tהשילוב המובנה של Google Analytics ו-AdSense חוסך למפתחים את הטרחה של צורך לשלב SDK וספריות אחרות לניטור ופרסום.
Iזה גם מאפשר למכשירים רבים המריצים אפליקציית Firebase לסנכרן במהירות עדכוני נתונים. פלטפורמת מסד הנתונים משתמשת ב-JSON, המתאים לשימוש באפליקציה אינטרנטית או ניידת.
הוא תומך באנדרואיד, iOS ו יישומי אינטרנט, מה שהופך אותו לבחירה טובה לפיתוח אפליקציות מקוריות כמו גם רכיבי ניהול מבוססי אינטרנט. הגרסה העדכנית ביותר מתארחת כעת במלואה בתשתית Google Cloud וכוללת תכונות אטרקטיביות כגון אחסון בענן והתראות Push עבור מכשירי Android/iOS.
Pros
- Firebase; אימות נתונים בזמן אמת הוא העתיד של טכנולוגיית מסד הנתונים. רוב פלטפורמות מסדי הנתונים משתמשות בקריאות HTTP כדי לסנכרן נתונים לפי דרישה.
- זה מאפשר לך להתייחס לנתונים כאל זרמים על מנת ליצור יישומים ניתנים להרחבה ביותר.
- Firebase אינו משתמש ב-HTTP מסורתי; במקום זאת, הוא משתמש ב-WebSocket, שהוא מהיר יותר מ-HTTP. אתה פשוט צריך שקע אחד כדי לסנכרן אוטומטית את כל הנתונים שלך בחיבור יחיד.
- אין צורך בשרת עבור ממשק משתמש בסיסי בפלטפורמת Firebase.
- Firebase מספקת שירותי אירוח ענן פשוטים עבור כל הקבצים הסטטיים שלך, שניתן להעביר מ-CDN גלובלי יחיד באמצעות HTTP/2.
חסרונות
- הנושא החשוב ביותר של פלטפורמת Firebase הוא אילוצי הקצה האחורי שלה. יש לו פחות גמישות מאשר Heroku ועלול להפריע לפיתוח של אפליקציות מתקדמות יותר.
- קשה, אם לא בלתי אפשרי, להעביר את האפליקציות שלך הרחק מפלטפורמת Firebase. עליך לבצע מחקר מתאים כדי להבטיח שזו הפלטפורמה המתאימה ליישומים שלך.
מחיר כרטיס
Firebase הוא בחינם, עליך לשלם עבור המשאבים; כתוצאה מכך, אתה משתמש בהדרגה יותר משאבים ונגרם לך יותר עלויות.
5. נטליפיי
Netlify היא פלטפורמת פיתוח אינטרנט מבוססת ענן ניתנת להרחבה שהיא אחת מהחלופות המובילות של Heroku עבור Node. זה בנוי על Jamstack, שהחברה הייתה חלוצה במטרה לספק למפתחים חוויה מאוחדת.
Netlify, בניגוד להרוקו, מתרכזת בפריסה ואירוח של אתרים סטטיים. Netlify, המתמקדת בפיתוח חזיתי, מספקת שפע של כלים לשימוש המפתחים.
זה תואם למייג'ור מסגרות חזיתיות כגון Vue, Next.js ו-React. לפלטפורמה יש אינטגרציה מלאה של CI/CD ומאפשרת לך לפרוס ישירות מ-GitHub.
זה מאפשר לך לצפות בתצוגה מקדימה ולקבל הערות על הבנייה שלך. האבטחה של Netlify מנוהלת היטב, עם אישור SSL ואימות חינם בין השירותים הזמינים.
אתה יכול לשפר את הפרויקט שלך עם תכונות מובנות כגון Forms ו-Analytics. נטליפיי היא גם אחת האלטרנטיבות הליברליות יותר מבחינת תכונות שכבות חופשיות.
Pros
- Netlify הוא כלי הפיתוח הקדמי הבסיסי ביותר שקיים. כל תהליך הבנייה, הגירסה והפריסה עושה שימוש בטכנולוגיות שמפתחים מכירים. כל האתרים המותקנים מקבלים תעודות SSL בחינם.
- Netlify מסירה את המנגנון הבסיסי של פריסת אפליקציה סטטית. אתה יכול פשוט לבצע את הבנייה מ- GitHub. זה לוקח רק כמה לחיצות כדי להגדיר את מערכת CI/CD.
- ל-Netlify יש שפע של תוספים למפתחי אתרים. הפלאגין Check links, למשל, מגלה קישורים שבורים בין דפי אינטרנט.
- Ember.js, Gatsby, Nuxt, Eleventy, Svelte, React, Next.js, Vue, Angular ו-Jamstack כולם נתמכים באופן מקורי.
חסרונות
- מספר החברים קובע את מבנה המחירים של Netlify. החיוב החודשי עשוי להיות משמעותי למדי אם יש לך כוח עבודה עצום.
- במיוחד עבור תוכניות שנבנו בהתאמה אישית, הגדרות מסוימות עשויות להיות מאתגרות. לדוגמה, הגדרת טפסים וממשקי API דורשת זמן מה.
- אין תמיכה מקורית עבור Clojure, Go, Scala, Java, PHP או Ruby.
מחיר כרטיס
אתה יכול להתחיל להשתמש בו בחינם ותמחור פרימיום מתחיל מ-$19/לחבר/חודש.
6. מנוע האפליקציות של גוגל
Google App Engine היא מובילת שוק בתחום ה-PaaS. Google App Engine, שהושק בשנת 2008, מספק פלטפורמה ללא שרתים מנוהלת במלואה שבה מפתחים יכולים לבנות תוכניות מבלי לדאוג לגבי ניהול תשתית או הגדרות פריסה.
אתה יכול להשתמש בתמיכת המסגרת הסטנדרטית הרחבה של Google App Engine או לספק זמן ריצה משלך באמצעות קונטיינר Docker.
ככלי אבחון, Google מציעה ניטור ענן ורישום ענן כדי לסייע לך במעקב אחר תקלות באפליקציה.
App Engine הוא משאב נפלא לתהליכי CI/CD. על ידי חלוקת תעבורה נכנסת, אתה יכול לארח גרסאות מרובות של האפליקציה ולבצע בדיקות A/B. מכיוון שהאפליקציות שלך מתארחות ב-Google, אתה יכול לצפות יותר מ-99.99% זמן פעילות.
Pros
- זה פשוט להגדרה מכיוון ש-Google App Engine מקיים את ההבטחה שלו למינימום תצורה והגדרת תשתית.
- יכולת השינוי האוטומטי של Google App Engine מעלה או מפחיתה באופן דינמי את קיבולת המחשוב של האפליקציה שלך על סמך תנועה. זה מסייע לך בצמצום עלויות.
- אתה יכול פשוט להתממשק עם שירותים כמו DataStore, Pub/Sub ו-Cloud Storage מכיוון שאתה חבר באקוסיסטם של Google Cloud.
- Google App Engine יעיל בטיפול במשימות אסינכרוניות גוזלות זמן, כגון העלאות של קבצים גדולים.
- הוא מספק תמיכה מקורית עבור .Net.
חסרונות
- למתחילים יכול להיות קשה להתרגל לממשק המשתמש מכיוון שאין מדריכים זמינים.
- כאשר התוכנה שלך זקוקה לכוח עיבוד נוסף, העלויות החודשיות עשויות לעלות במהירות. Google App Engine אינו יעיל במיוחד מבחינת עלויות.
- לא לסקאלה ולא לקלויור יש תמיכה מקומית.
מחיר כרטיס
Google App Engine הוא בחינם ללקוחות חדשים, עליך לשלם עבור המשאבים; כתוצאה מכך, אתה משתמש בהדרגה יותר משאבים ונגרם לך יותר עלויות.
7. הילוך פתוח
OpenShift של Redhat הוא אוסף של פתרונות מכולות. המוצר העיקרי בסדרה זו הוא OpenShift Container Platform, פתרון PaaS מקומי (פלטפורמה כשירות) בנוי על קונטיינרים של Docker.
ההצעה, הנשלטת באמצעות Kubernetes, מופעלת על ידי Red Hat Enterprise. OpenShift Online היא פלטפורמת תוכנה כשירות, ו-OpenShift מספקת גם שירות מנוהל המכונה Openshift Dedicated.
מנהלי מערכת ומפתחים יכולים להשתמש בתצוגות הייעודיות של OpenShift Console. תצוגות המנהל מקלות על תקינות המכולה וניטור המשאבים, ניהול המשתמשים ופונקציות המפעיל.
נקודות המבט של מפתחים מתמקדות במשאבי יישומים הכלולים במרחבי שמות. OpenShift מספקת גם CLI עם תמיכה מוגדרת מראש לפעולת Kubernetes CLI.
Pros
- OpenShift עוזרת לצוותי פיתוח לתעדף את הפונקציות הקריטיות שלהם, כגון יצירה ובדיקה של אפליקציות.
- עבור מפתחים, פריסת קונטיינרים וניהול הם תהליכים קשים וגוזלים זמן.
- OpenShift מאפשר תזמור מהיר יותר של מיכלים, ומאפשר הקצאת יישומים, פריסה ומדרגיות מהירה יותר.
- מפתחים יכולים לנצל יותר את הזמן שלהם מאשר משימות ניהול ופריסה של מיכלים. כתוצאה מכך, תהליך הפיתוח נעשה מהיר יותר, וזמן היציאה לשוק מצטמצם.
- OpenShift היא פלטפורמת קוד פתוח, אגנוסטית, המאפשרת ללקוחות להעביר במהירות פעולות קונטיינר לכל מערכת הפעלה חדשה.
- החיבור החזק עם GitHub ו-Docker הופך את הפריסה לפשוטה. שינויים בצינור CI/CD הם פשוטים לטיפול.
- לפרל יש תמיכה מקורית.
חסרונות
- ייתכן שיהיה קשה לעקוב ולתקן חששות בפריסה. לניהול יומן יש מקום לשיפור.
- התגובה המאוחרת פוגעת בתמיכה. קשה ליישב את הקשיים שלך בזמן.
- אין תמיכה מקורית עבור Go, Scala או Clojure.
מחיר כרטיס
אתה יכול לנסות את הפלטפורמה בחינם ותמחור פרימיום מבוסס על שעות, כלומר. 0.76 לשעה.
8. חצר מנוע
חצר מנוע היא ככל הנראה האפשרות היחידה אם אתה מחפש את החלופות הטובות ביותר של Heroku עבור מסילות. ל- Engine Yard יש למעלה מעשר שנות מומחיות בערימת Rails ומציעה את סביבת הפריסה הטובה ביותר של Rails עם תמיכה מהשורה הראשונה.
בעוד ש-Rails הוא ההשראה ל-Engine Yard, ה-PaaS תומך גם ב-Node.js, PHP ו-Python. Engine Yard מספקת מדרגיות מצוינת על ידי פריסת תוכניות על תשתית הענן של Amazon EC2.
זה מגביר את האמינות מכיוון שאתה יכול לנצל את הזמינות האזורית השונה של AWS.
Engine Yard מייעל את ניהול אפליקציית הענן על ידי אוטומציה של שדרוגי מחסנית ותיקוני אבטחה לסביבה המתארחת. זה גם אפשרי להרחיב את משאבי האפליקציה על ידי אספקת מדדי יישומים.
Pros
- זה ממכן את הניהול של מחסנית Ruby on Rails. ידע Rails של PaaS מתורגם לפעולות ללא דאגות עבור מפתחים.
- הוא מתארח ב-AWS, מה שמגביר את היציבות והזמינות של תוכניות מתארחות. במקרה של הפסקה, ההתאוששות מהירה.
- חיבור ה-GitHub שלו מאפשר לך לפרוס אפליקציות ישירות מהריפו.
- הוא דואג להקצאת תשתית על ידי אוטומציה של ניהול מסד נתונים, תמיכה ב-AWS ומשאבים בסיסיים אחרים.
- שירות הלקוחות שלה מצוין. אתה באמת יכול לסמוך על צוות התמיכה כדי לתקן כל דאגה בפלטפורמה.
חסרונות
- אפשרויות הניהול והתצורה של Engine Yard עשויות לבלבל. תצטרך להקדיש זמן ללמידה כיצד הדברים פועלים.
- לפייתון, ג'אווה, Go, Scala ו-Clojure אין תמיכה מקורית.
- למרות שקיימת גרסת ניסיון בחינם זמינה, Engine Yard היא די יקרה. עבור חברות סטארט-אפ שמחפשות אפשרויות זולות יותר, אולי זה לא הכי מתאים.
מחיר כרטיס
תמחור הפרימיום מתחיל מ-$150 לחודש.
9. Platform.sh
Platform.sh נחשבת לאחת מהחלופות הטובות ביותר של Heroku עבור Python ומסגרות אחרות.
הוא בנוי על מושגי CI/CD ויש לו אינטראקציה ישירה עם GitHub. זה מאפשר למפתחים לפרוס קוד ישירות ממאגרי GitHub.
Platform.sh מספקת את התשתית, שירותי הנתונים והפשטת האבטחה הנדרשת לבניית אפליקציית אינטרנט בסיסית או לשרת מאות אתרים מורכבים.
Platform.sh מציע יתרון על פני Heroku בכך שלא נדרשות תוספות יקרות כדי להפעיל את התוכנה שלך. שירותי נתונים חיוניים כלולים בכל רמות החברות של Platform.sh.
שירותי האינטרנט של Amazon, Google Cloud Platform, Microsoft Azure ו-Orange Power Platform.sh הם דוגמאות לפלטפורמות מחשוב ענן. אתה יכול להפעיל את האפליקציה שלך על עננים רבים בו זמנית עבור חוויית המשתמש הטובה ביותר.
Pros
- Platform.sh מקל על פריסת אפליקציות מכיוון שהוא מחובר במלואו עם GitHub. דחיפה של תרומות ל-GitHub תגרום לפריסת האפליקציה. פתרון CI/CD מוכשר כרוך גם בשכפול יעיל של ענפי Dev/Stage/Prod ב- GitHub ושיקוף שלהם ב- Platform.sh.
- הוא כולל כלי CLI מתוחכם לניהול פרויקטים ושליטה על תלות וערימות רבות.
- הוא כולל את כל הכלים שאתה צריך כדי להסיר את העיניים מהגדרת הסביבה, בין אם אתה מארח אתר בסיסי או אפליקציית אינטרנט מורכבת.
- הוא מציע צוות תמיכה מצוין שמשווע לסייע למפתחים בכל דרך אפשרית.
- C#/.Net core, Elixir ו-Lisp כולם נתמכים באופן מקורי.
- הוא כולל תיעוד פריסה מפורט עבור שפות ומסגרות נפוצות.
חסרונות
- הסכם ה-SLA חל רק על תוכנית Enterprise, כך שאם אתה מנוי לתוכנית הבסיסית, אתה עלול להיתקל מדי פעם בהפסקות.
- התמיכה המקומית בסקאלה ובקלוז'ור נעדרת.
מחיר כרטיס
אתה יכול לנסות את הפלטפורמה בחינם ובקש את הצעת המחיר לתמחור שלה.
10. back4app
ספק Backend as a Service (BaaS) פופולרי Back4app הוא חלופה מצוינת בקוד פתוח עבור Heroku.
הוא מציע קצה אחורי מנוהל במלואו עם הקצאה וקנה מידה אוטומטי של יישומים, גיבוי ושחזור, ניטור והתראה מסביב לשעון, כלי ניהול מבוססי אינטרנט, תמיכה טכנית ועוד הרבה תכונות.
ל-Back4app יש ממשק ידידותי למשתמש, קנה מידה חלק של אפליקציות ותמיכה מהשורה הראשונה, בין היתר. Back4pp פורס ומרחיב את הקצה האחורי של אפליקציות לחלוטין תוך שימוש בטכנולוגיה ללא שרת.
בגלל העיצוב חסר השרת שלו, מפתחים מסוגלים להתרכז ביצירת אפליקציות במקום לבלות את הלילות שלהם בדאגה לתשתית.
זוהי פלטפורמת מסד נתונים אמינה ללא שרת המעודדת יצירה מהירה של אפליקציות, פיתוח עורפי ללא כתיבת קוד, אירוח אפליקציות ללא כאבי ראש בתשתית, ושינוי קנה מידה של אפליקציות מבלי להתמודד עם קשיים טכניים.
Pros
- היא ספקית של BaaS ומחולל אחורי שפותח בטכנולוגיית קוד פתוח.
- היא פשוטה לשימוש, והפלטפורמה כוללת יכולות כמו מסד נתונים ניתן להרחבה בזמן אמת, ממשקי API מוכנים לשימוש, התראות ואימות.
- זוהי בחירה רב-תכליתית עבור מפתחים שעובדת גם עם GraphQL וגם עם REST API.
- כמו במערכות PaaS אחרות, אין צורך לתחזק תשתית כלשהי. אין תוכנה להתקנה או זמן ריצה לניהול. צוות הפלטפורמה DevOps מטפל בכל נושאי ניהול התשתית.
חסרונות
- מסד הנתונים של Back4App הוא MongoDB. למונגו יש היסטוריה של שחיתות ואובדן נתונים.
מחיר כרטיס
אתה יכול להתחיל להשתמש בשכבה החינמית שלו ותמחור פרימיום מתחיל מ-$25 לחודש.
סיכום
לבסוף, אין דבר כזה ספק טוב או רע, והבחירה הטובה ביותר תיקבע על פי הצרכים של הפרויקט שלך. יישומים מותאמים יותר, כגון MVPs ו אפליקציות פנימיות, יכול להתאים יותר ל-Back4app או Firebase.
Heroku ו-Netlify מבצעים פונקציות שונות. הכוח של Heroku הוא היכולת שלה לפרוס ללא מאמץ תוכניות אינטרנט עורפיות על הענן.
Netlify, לעומת זאת, היא פלטפורמה לאירוח ואספקה של דפי אינטרנט סטטיים על פני CDN ברחבי העולם. Heroku ו-Netlify מייצרים ניהול תשתית, שירותי נתונים ואבטחה אוטומטיים, ומאפשרים למפתחים להתרכז בעיצוב ובקידוד.
שתי הפלטפורמות כוללות אינטגרציה של GitHub, המאפשרת פריסה מהירה ו בקרת גרסאות. שניהם יכולים להתאים לך בצורה מדהימה בהתאם לסוג הפרויקט שאתה עובד עליו.
כיסינו את החלופות הטובות ביותר של Heroku, וללא ספק תגלו פתרון המספק יכולות ומבנה מחירים העונה לדרישות הפרויקט שלכם.
השאירו תגובה