Índice analítico[Ocultar][Mostrar]
Toda empresa que crea un sitio web ten a experiencia do usuario como a súa principal preocupación. Os teus usuarios deben ter acceso a todas as incribles funcións e funcións que programaches.
O teu sitio web debe cargarse rapidamente, ser sinxelo de navegar e ofrecer unha experiencia de usuario perfecta. Isto require a utilización de marcos frontend que aceleran a creación de sitios web dinámicos e centrados no usuario.
Elaboramos unha lista dos principais frameworks front-end para o desenvolvemento de aplicacións web. Estes marcos permítenche crear sitios web e aplicacións en liña de vangarda dirixidos ao usuario. Os desenvolvedores web necesitan marcos frontend para facilitar o seu traballo.
Estes paquetes de software adoitan ofrecer módulos de código preescritos/reutilizables, tecnoloxías front-end estandarizadas e bloques de interfaces preparados, o que facilita aos desenvolvedores a creación de aplicacións web e de longa duración. interfaces de usuario sen ter que codificar cada función ou obxecto desde cero.
Algunhas ferramentas de desenvolvemento inclúense nos frameworks front-end, como unha grade que facilita a organización dos elementos de deseño da IU, a configuración de fontes predefinidas e os bloques de construción predefinidos para sitios web (é dicir, paneis laterais, botóns, barras de navegación, etc.).
Non obstante, escoller o marco de código aberto ideal para o seu desenvolvemento de software é unha tarefa difícil. Debe realizar unha investigación de mercado exhaustiva e comprender as vantaxes e os inconvenientes.
Pero non te preocupes; estamos aquí para aforrarche tempo e esforzo cos nosos inconfundibles consellos.
Este artigo axudarache a buscar a lista dos principais frameworks front-end de código aberto e a seleccionar o que mellor se adapte ao teu próximo proxecto de desenvolvemento web.
1. Reaccionar
Un dos frameworks front-end máis coñecidos dispoñibles chámase React; en poucas palabras, é un conxunto de ferramentas baseado en compoñentes JavaScript con sintaxe JSX que foi creado por Facebook e lanzado por primeira vez en 2011.
Máis tarde evolucionou nunha biblioteca de código aberto en 2013, que se afasta lixeiramente da definición tradicional dun marco. Un modelo de obxectos de documento (DOM) virtual con enlace de datos unidireccional é a característica distintiva de React.
React é aclamado polo seu excepcional rendemento e considérase un dos frameworks máis fáciles de aprender debido ás capacidades de DOM virtuais.
A súa facilidade de uso e a súa suave curva de aprendizaxe fan que sexa unha opción fantástica para principiantes ou desenvolvedores menos experimentados. React está deseñado para colaborar con outras bibliotecas, incluídas as de xestión do estado, enrutamento e interacción API.
Os compoñentes reutilizables de React fan deste framework front-end a mellor opción se queres acelerar o desenvolvemento dunha interface interactiva.
React, un marco impulsado por Facebook, gañou o recoñecemento como unha excelente adición ao conxunto de ferramentas front-end. Os compoñentes créanse combinando comiñas HTML e sintaxe de etiquetas co estilo de codificación JSX.
Divide compoñentes enormes en pezas máis pequenas e máis manexables que se poden controlar por separado e independentemente. A produtividade dos desenvolvedores aumentará sen dúbida coa adición desta funcionalidade.
Pros
- biblioteca de código aberto que ofrece unha variedade de ferramentas
- É sinxelo de usar e aprender React.
- Ao usar React, pode reutilizar un compoñente que xa foi creado. Deste xeito, é máis sinxelo traballar e utilizar estes compoñentes noutras áreas do programa.
- Incluso as aplicacións de alta carga poden funcionar sen problemas debido ao uso do seu DOM virtual, que tamén garante unha renderización rápida.
- melloras de produtividade e mantemento. O software pódese actualizar simplemente con novas funcións.
Contra
- Só aborda os niveis de IU da túa aplicación.
- Os desenvolvedores poden considerar un reto comprender as ideas de JSX nas primeiras etapas de estudo de React.
- Só a parte da IU do programa se desenvolve mediante ReactJS. Como resultado, terás que confiar noutras tecnoloxías para obter ferramentas de desenvolvemento completas.
- É difícil manter unha documentación precisa xa que os compoñentes poden modificarse de forma rápida e sinxela.
2. Angular
O mellor marco de frontend de código aberto, Angular, agora encabeza a lista de marcos de frontend web. Serve como base para producir aplicacións eficaces e sofisticadas dunha soa páxina.
É unha plataforma de programación baseada en Typescript creada por Google. O marco Angular para a creación de aplicacións en liña escalables inclúe un conxunto de ferramentas para que os desenvolvedores escriban, constrúan, proben e cambien código, así como unha serie de bibliotecas estreitamente conectadas.
Angular ofrece unha funcionalidade de enlace bidireccional, que é a distinción fundamental entre esta e o framework React. Calquera actualización do modelo pódese integrar coa vista grazas á dispoñibilidade desta funcionalidade.
Despois, un programador pode ver os cambios que está a facer no programa e como aparece en tempo real. A maior parte do traballo de Angular céntrase na creación de aplicacións en liña e móbiles.
Ademais, é sinxelo crear aplicacións web dunha soa páxina e de varias páxinas. Algunhas das principais empresas do mundo usan Angular polas súas moitas capacidades, incluíndo Microsoft Office, BMW, Forbes, Gmail e Upwork.
Pros
- A sincronización da vista do modelo en tempo real é posible grazas á capacidade integrada deste marco, que tamén facilita a modificación da aplicación.
- Co uso de inxectores de dependencia, os desenvolvedores poden desacoplar compoñentes de código interdependentes e reutilizalos segundo sexa necesario.
- A existencia de Directivas permite aos programadores experimentar co Modelo de obxectos de documento (DOM) e producir contido HTML rico.
- unha importante rede de aprendizaxe e apoio.
- Desde o seu lanzamento, Angular gañou popularidade entre os desenvolvedores. Un grupo considerable de desenvolvedores web utiliza Angular hoxe en día. Se un programador ten un problema, pode facilmente solicitar axuda desta comunidade.
Contra
- Angular é unha linguaxe moi difícil de aprender debido á gran variedade de funcións e funcionalidades integradas.
- Angular é verboso e complicado.
- As aplicacións dinámicas poden experimentar lentitud e un rendemento inferior.
3. Esvelto
Svelte, un dos frameworks de desenvolvemento frontend máis queridos, ofrece unha interface amigable. O compilador presentouse en 2016.
Desde entón foi gañando recoñecemento progresivamente e, en 2022, xa era recoñecido como un dos mellores frameworks de frontend.
Svelte considérase unha opción de desenvolvemento front-end lixeira que permite aos desenvolvedores completar os seus proxectos con moita menos escritura que noutros marcos..
É un marco JavaScript de código aberto baseado en compoñentes escritos en Typescript. Dise que está entre os frameworks front-end máis rápidos que existen.
Svelte organiza diferentes compoñentes e separa o modelo, a lóxica e a visualización para que se poida acceder ás variables directamente desde o marcado, simplificando todo o proceso de desenvolvemento.
Non ten DOM virtual e fomenta a modularidade na programación front-end. Svelte ofrece codificación sen estándares, o que lle permite crear compoñentes en HTML, CSS e JavaScript.
Despois, durante a fase de compilación, o compilador converte o código en módulos autónomos lixeiros e sen marco en JavaScript vainilla, integrándoos correctamente no DOM a medida que cambia o estado.
Por iso, Svelte, a diferenza de React ou Vue, non esixe un procesamento significativo do navegador e non hai necesidade de investir recursos na creación dun DOM virtual.
Pros
- A implementación de Sapper da representación do lado do servidor (SSR) é bastante robusta.
- ofrece posibilidades de desenvolvemento rápido e unha curva de aprendizaxe pronunciada.
- Entre os frameworks frontend con resposta máis rápida
- Arquitectura baseada en compoñentes de código light
- O framework proporciona unha fácil implementación móbil.
Contra
- Ferramentas limitadas e falta de materiais de apoio
- Ecoloxía limitada e comunidade inmadura
- Algunhas cuestións específicas de escalabilidade e codificación
4. jQuery
Un dos primeiros frameworks de frontend JavaScript de código aberto foi jQuery, que se presentou en 2006.
A pesar de ser un auténtico veterano nesta industria, aínda está entre os principais frameworks de frontend de 2022 porque, salvo algunhas excepcións, é practicamente relevante para as prácticas de desenvolvemento actuais.
Debido a que existe durante tanto tempo, jQuery está ben equipado para reducir o tedioso código JavaScript e ofrece simplicidade e un forte apoio da súa ampla e coñecedora comunidade.
Unha das razóns aparentes polas que jQuery permaneceu popular durante tanto tempo é a súa sinxela aproximación ao código JavaScript.
Debido a que jQuery é adaptable no manexo de eventos, algúns eventos de usuario, como un clic do rato ou unha pulsación de tecla do teclado, condénsanse en pequenos fragmentos de código que son fáciles de xestionar e de incorporar a calquera punto aleatorio da lóxica JS da súa aplicación.
jQuery Mobile, o sistema de IU baseado en HTML5 do framework orixinal, agora admite o desenvolvemento de aplicacións móbiles nativas, a pesar de que inicialmente non foi construído para crear aplicacións móbiles.
Debido a que jQuery manexa tan ben a intercambiabilidade do navegador, os desenvolvedores frontend non teñen que preocuparse por todas as posibles preocupacións entre navegadores.
Pros
- Unha plataforma de código aberto que simplifica as solicitudes HTTP.
- A pesar de ser un marco básico, pódese utilizar para implementar aplicacións dinámicas.
- Co seu DOM adaptable, pódense engadir ou eliminar compoñentes simplemente.
- JQuery é un dos frameworks máis sinxelos dispoñibles. JQuery é sinxelo de usar aínda que non saibas moito sobre programación. É por iso que aínda se considera un dos principais frameworks front-end en 2022.
Contra
- JQuery permite a construción de aplicacións dinámicas, pero a un ritmo máis lento.
- A interface lixeira de JQuery pode causar problemas a longo prazo.
- JQuery é unha plataforma antiga e moitos cadros máis novos e mellores están dispoñibles no mercado hoxe en día.
5. brasa
Cando se trata de funcionalidades baseadas en compoñentes e enlace de datos bidireccional, Ember e Angular son moi similares. Para satisfacer as demandas da tecnoloxía moderna, desenvolveuse en 2011.
Aínda é usado por algunhas das organizacións máis destacadas do mundo, como Linkedin e Apple, a pesar de ser un dos Frameworks máis difíciles de aprender.
Isto débese ao feito de que permite aos desenvolvedores deseñar rapidamente aplicacións complexas para móbiles e Internet. Coa súa arquitectura baseada en compoñentes, Ember é unha excelente ferramenta para crear páxinas únicas complexas e ricas en funcións aplicacións web para aplicacións móbiles ou do lado do cliente.
Tanto Angular como este marco ofrecen conexión de datos bidireccional. É perfectamente axeitado para facer fronte á crecente necesidade de tecnoloxías contemporáneas.
Por certo, a comunidade de Ember parece estar entre as comunidades máis entusiastas, comprometidas e ben dirixidas. Segundo certas valoracións, Ember pode carecer de flexibilidade debido aos ríxidos procedementos aos que deben cumprir os desenvolvedores para utilizalo.
Pros
- O seu ecosistema de paquetes ten un tamaño moi grande e avanzado.
- É compatible con versións anteriores e evita que as aplicacións se estropeen.
- Un ambiente para paquetes ben deseñados e que satisfagan todas as túas demandas.
- O desenvolvemento sinxelo e rápido dunha aplicación completa cun só comando.
- Os programas máis antigos seguirán funcionando perfectamente a pesar das novas actualizacións xa que son compatibles con versións anteriores.
Contra
- A curva de aprendizaxe de EmberJ é bastante alta.
- ofrece relativamente pouca personalización e flexibilidade
- Pola súa sintaxe extremadamente complicada, traballar nela ás veces pode ser difícil.
- O robusto Framework de Ember pode parecer un desperdicio cando se usa para crear aplicacións modestas.
6. backbone.js
Este marco foi creado en 2010 e é de código aberto e de uso gratuíto. É un marco frontend moi querido e moi utilizado para crear aplicacións en liña sinxelas dunha páxina.
Axuda aos desenvolvedores mantendo separadas a funcionalidade e a interface de usuario do proxecto. Tamén poden usalo proxectos máis grandes que requiren un mellor deseño e menos código.
Backbone.js anímate a traducir os teus datos en modelos, transformar o teu DOM en vistas e vinculalos mediante eventos. Isto está en liña co enfoque de desenvolvemento MVC/MVP.
Mostra os seus datos como modelos, que se poden xerar, verificar, eliminar e almacenar no servidor. Estes modelos admiten eventos personalizados e vinculación de clave-valor; cada vez que unha acción da IU modifica o atributo dun modelo, o modelo xera un evento de cambio.
Todas as vistas que representan o estado do modelo poden recibir o cambio para que poidan responder adecuadamente e volver renderse coa información actualizada.
Nesta plataforma, pode crear proxectos que requiran varias categorías de usuarios e utilizar coleccións para distinguir os modelos.
Debido á súa compatibilidade coa API REST, Backbone.js é unha opción axeitada tanto se queres usalo para o front-end como para o back-end da túa aplicación.
Pros
- É lixeiro, sinxelo de agarrar e fácil de aprender.
- Entre os frameworks JavaScript máis rápidos
- O sistema proporciona un control eficaz do rendemento.
- En lugar de DOM, podes usar modelos para almacenar os teus datos.
Contra
- Con Backbone.js, a produtividade non se pode aumentar.
- É complicado xa que non se admite a vinculación de datos bidireccional.
- A pesar da dispoñibilidade de certas ferramentas básicas, a arquitectura non está ben definida.
7. Fundación
Un dos principais frameworks front-end de código aberto para JS, HTML e CSS en 2022 é Foundation. É un dos principais frameworks que agora usan os desenvolvedores para crear sitios web e aplicacións únicos.
Esta plataforma está destinada a desenvolvedores experimentados, non obstante, se alguén está familiarizado co framework, traballar con el é incrible e produtivo.
Ofrece unha aceleración excepcional da GPU e inclúe tecnoloxías de punta que fan algunhas das mellores funcións posibles.
Foundation inclúe funcións rápidas e sensibles, pezas robustas para outros dispositivos, seccións lixeiras para aplicacións móbiles e animacións e transicións fluídas.
É a síntese ideal de elementos que querería todo desenvolvedor. Este marco frontend foi utilizado de forma eficaz polas maiores empresas de TI.
Inclúe capacidades de renderizado móbil rápido, aceleración da GPU para animacións incriblemente suaves e funcións de intercambio de datos que cargan anacos lixeiros para dispositivos móbiles e seccións pesadas para dispositivos máis grandes.
Traballar en proxectos independentes axudarache a familiarizarte coa estrutura da Fundación e navegar pola súa complexidade se decides comezar a usala.
Pros
- permite a construción sinxela de numerosos tamaños de pantalla
- Bloquear a funcionalidade de grade que crea unha disposición correcta de grade a partir dunha lista non organizada
- Ao considerar complementos, sexa facilmente axustable e ampliable.
- Dependendo do dispositivo escollido, os desenvolvedores poden ofrecer experiencias especializadas ao usuario final.
Contra
- Ten un número restrinxido de compoñentes.
- Para un novato, aprender a Fundación sería un reto.
- Para proxectos a gran escala, o marco pode ser problemático.
8. IU semántica
Na industria, a IU semántica aínda é moi nova. É recoñecido como un dos principais frameworks de frontend para crear sitios web. O éxito é o resultado da interface de usuario intuitiva, sinxeleza e utilidade.
Xa que emprega codificación sinxela, os principiantes resultan sinxelos de entender e usar. É unha excelente plataforma de desenvolvemento xa que ofrece un procedemento simplificado para crear aplicacións e sitios web e colabora con moitas bibliotecas externas.
Pequena pero dedicada e entusiasta, a comunidade de IU semántica xa produciu centos de temas para o marco, decenas de compoñentes de IU e miles de cambios de GitHub desde a introdución do proxecto.
O seu sitio web afirma que o obxectivo do framework é permitir o uso de HTML amigable para os humanos (método semántico) e, como resultado, trata as palabras e as clases como conceptos intercambiables.
As clases adoptan sintaxe de linguaxes semellantes aos humanos con relacións naturais nome/modificador, orde de palabras e pluralidade, o que permite aos desenvolvedores vincular conceptos intuitivamente.
Presenta unha experiencia de usuario simplificada grazas ao seu deseño suave, discreto e plano.
Pros
- As interfaces de usuario semánticas son sinxelas de usar e intuitivas.
- Crea rapidamente unha páxina ou un proxecto.
- Un paquete de ferramentas que permiten axustar CSS, JavaScript e o tema.
- É sinxelo compartir código producido unha vez con moitas aplicacións diferentes.
- No marco ofrécense unha gran variedade de temas.
Contra
- A súa interoperabilidade cos navegadores é pobre.
- Unha comunidade modesta
- Os desenvolvedores deben estar familiarizados con JavaScript.
- Capacidade de resposta insuficiente para admitir todos os dispositivos móbiles.
Conclusión
O propósito da empresa, o mercado obxectivo e o deseño da aplicación ou sitio web preferido determinan, en última instancia, que marco de frontend de código aberto debe utilizarse.
Así, os desenvolvedores deberían seguir de preto as tendencias neste sector. Dar o primeiro paso correcto cara os obxectivos futuros incluiría seleccionar o marco axeitado.
Xa cubrimos algúns dos principais frameworks front-end de código aberto. Aínda que a tecnoloxía está sempre en desenvolvemento, quen sabe, poderíamos ter un marco aínda mellor en pouco tempo.
Deixe unha resposta