Índice del contenido[Esconder][Espectáculo]
Los diseños arquitectónicos del pasado solían ser monolíticos y carecían de gestión, escalabilidad y agilidad. En esta situación, las empresas tendrían que implementar el programa completo en un único servidor de aplicaciones que funcione en un único equipo.
A veces, toda la base de datos puede incluso estar instalada en el mismo sistema. Incluso después de realizar todo esto, un problema simplemente haría que el programa se cerrara, interrumpiendo todas las actividades.
El resultado fue un ciclo interminable de codificación, implementación y solución de problemas que disminuyó la productividad de las empresas.
Pero cuando las ideas arquitectónicas cambiaron, la industria experimentó una transformación dramática que dio lugar a las dos arquitecturas principales conocidas como sin servidor y microservicios. Ambos tienen un caso sólido para ser utilizados en sistemas escalables y ágiles.
Ambos priorizan la seguridad, pero adoptan enfoques diferentes. Los dueños de negocios cuestionan regularmente si son iguales o no.
¿Cuál debería elegirse si son diferentes para obtener beneficios aún más sorprendentes? Este artículo nos ayudará a averiguarlo.
¿Qué son los Microservicios?
El patrón de diseño arquitectónico conocido como microservicios divide una aplicación más grande en varias más pequeñas, de ahí el nombre. El diseño monolítico, en el que toda la funcionalidad está contenida en una sola unidad, se opone por completo a esto.
Usemos un ejemplo de una aplicación para compras en línea para ayudar a nuestra comprensión. Después de encontrar los artículos que desea, el consumidor los agrega a su carrito de compras y realiza su pedido.
Las interfaces de programación de aplicaciones (API) conectan varios servicios que funcionan de forma independiente entre sí (API). Los microservicios proporcionan características como un carrito de compras, un proceso de pago y un producto.
La implementación de microservicios se puede realizar en una variedad de métodos. Cada microservicio tiene los componentes fundamentales que necesita para funcionar de forma independiente, incluida su propia base de datos, bibliotecas y plantillas.
Esencialmente se adhiere a los principios de SOA (Arquitectura Orientada a Servicios), que brindan al usuario el poder de crear nuevas aplicaciones y ejecutar diferentes aplicaciones de forma independiente.
DevOps separa todas las funciones de la aplicación en aplicaciones o servicios más pequeños que pueden funcionar por sí mismos y seguir funcionando como la aplicación en su conjunto. Antes de implementarse, cada una de estas aplicaciones de microservicio se crea y se prueba funcionalmente.
¿Qué es un modelo sin servidor?
En un paradigma sin servidor, el proveedor de servicios en la nube externo está a cargo de administrar el servidor. Los desarrolladores solo deben preocuparse por el código; el proveedor de servicios se encargará de las actualizaciones de seguridad, balanceo de carga, gestión de capacidad, escalabilidad, registro y supervisión.
La aplicación completa se puede ejecutar utilizando una arquitectura sin servidor, o solo un subconjunto de ella. Tan pronto como se ejecuta el código de la aplicación, el servidor le asigna recursos y los libera una vez que la aplicación ya no está en uso, por lo que solo se requiere cuando la aplicación se está utilizando activamente.
Al propietario de la aplicación solo se le cobra durante el tiempo que la aplicación está en uso. Las empresas de servicios en la nube proporcionan Backend-as-a-Service (BaaS) y Function-as-a-Service (FaaS).
BaaS ofrece funciones prediseñadas para que el desarrollador solo tenga que concentrarse en el front-end. Rara vez se usa debido a la personalización y el control limitados que ofrece.
FaaS, sin embargo, es más flexible ya que los desarrolladores pueden crear tanto el front-end como el back-end mientras ejecutan la aplicación en un servidor distante. Con FaaS, se puede crear una aplicación como una colección de funciones.
Cada función tiene un propósito y un factor iniciador. La función no puede operar continuamente; normalmente es temporal y finaliza tan pronto como ya no se necesita.
Sin servidor frente a microservicios
Un programa descentralizado que se dividió en varios componentes más pequeños, también conocidos como servicios, se conoce como arquitectura de microservicio. Todos son responsables de garantizar que una tarea específica se lleve a cabo a la perfección.
Los microservicios son muy especializados y solo pueden hacer una cosa sin problemas. Cada arquitectura tiene una estrategia diferente para resolver problemas. Las soluciones a largo plazo están disponibles con microservicios.
Cada servicio puede funcionar de forma continua y 24/7. Es una excelente respuesta a largo plazo para equipos que están escalando.
Por otro lado, las funciones de las aplicaciones sin servidor se centran en mejorar la eficiencia del código. Las funciones no duran tanto como los microservicios. Solo comienzan a operar en respuesta a una determinada entrada o situación.
Debido a que la arquitectura sin servidor se basa en eventos, una función no se ejecutará si no hay un disparador. El programa no usa más CPU de la necesaria, y los equipos pueden ahorrar dinero en computación y espacio de almacenamiento gracias a esta efectiva metodología de desarrollo.
Aparte de estas variaciones básicas, los dos diseños también difieren en otros aspectos.
Centrémonos en algunas consideraciones clave al decidir si usar microservicios o computación sin servidor.
Clave
Las funciones son transitorias y solo se ejecutan cuando una determinada situación las requiere. Son más compactos y delgados.
Un microservicio puede administrar varias operaciones vinculadas a la vez, mientras que una función es únicamente responsable de una actividad.
Un solo microservicio puede realizar varias funciones.
Runtime
Las funciones sin servidor tienen un tiempo de ejecución corto. El tiempo que puede ejecutar una determinada función varía según el proveedor.
Por ejemplo, una función puede ejecutarse en AWS Lambda durante 15 minutos. Esto se debe a que las funciones son, por naturaleza, procedimientos breves que no deberían consumir mucha memoria RAM.
Las especificaciones del proveedor para el tiempo de ejecución, el almacenamiento y la RAM no son una restricción para los microservicios. Debido a esto, son más adecuados para actividades complejas a largo plazo que requieren almacenar y procesar grandes volúmenes de datos.
Operaciones de TI
La creación de recursos de equipo es necesaria para los microservicios. Las tareas de monitorización, despliegue, soporte y mantenimiento son realizadas por un equipo interno o externo. El equipo está totalmente a cargo de respaldar la arquitectura, manejar su computación y garantizar su seguridad.
Por el contrario, la arquitectura sin servidor depende de un proveedor externo. La empresa no está obligada a crear, proteger y administrar su propio espacio de servidor. Todas las funciones internas están a cargo del proveedor de la nube.
Esta estrategia puede reducir los costos del proyecto y evitar las tarifas de contratación e incorporación, los cargos de almacenamiento y las compras de hardware.
Cost
El costo inicial de crear microservicios es mayor. Para completar el proyecto, se requieren varios equipos y se necesita tiempo y una preparación cuidadosa para establecer las relaciones entre los diversos componentes.
La creación y el mantenimiento de los microservicios son más costosos como resultado de su dependencia de los recursos y la asistencia internos.
Sin embargo, hay beneficios en esta estrategia. El negocio no se basa en planes externos y no corre el peligro de quedar bloqueado por un proveedor.
La capacidad de reducir gastos es la principal ventaja competitiva de la arquitectura sin servidor. Las empresas que emplean arquitectura sin servidor se benefician de la agrupación de recursos.
Debido a que comparten sus servidores entre varios clientes, los proveedores externos pueden ofrecer precios de suscripción más bajos.
Además, está ahorrando en costos de recursos humanos porque no necesita contratar expertos en hardware y servidores.
¿Cuándo debería usar microservicios frente a arquitectura sin servidor?
Los microservicios son la mejor opción si la confidencialidad es su máxima prioridad
Los servicios de arquitectura sin servidor pueden no ser la opción ideal si está intercambiando información. La aplicación puede tener algunos problemas serios.
Una forma de alojamiento administrado o compartido es el alojamiento en la nube.
Por lo tanto, podrá observar que no es la única persona que utiliza los recursos de un proveedor externo. Debido a que esta circunstancia involucra "inquilinos múltiples" en lugar de "inquilinos únicos", sus datos no están completamente protegidos en este caso.
La información y los datos que pertenecen a otro arrendatario son visibles y accesibles para un arrendatario. Además, es poco probable que consuma continuamente recursos de un solo proveedor. Puede haber un gran número.
La capacidad de monitorear y configurar todo el proceso será más difícil a medida que cambie el proveedor.
Utilice microservicios si desea que su legado perdure.
Los servicios de arquitectura sin servidor no funcionarán si la infraestructura del sistema anterior necesita estar en su lugar por el momento.
La velocidad y el costo son dos aspectos de la arquitectura sin servidor que funcionan bien, pero no son los únicos.
Aunque serverless es bastante granular, es incompatible con una base de código existente considerable debido a esta granularidad.
En otras palabras, es un salto demasiado grande para dar una vez que tenga un sistema heredado. Por ello, es preferible optar por una estrategia de Microservicios.
Si es una startup, elegir sin servidor es el camino a seguir.
La mejor opción para la arquitectura sin servidor es si eres el fundador de la startup. La arquitectura sin servidor le proporcionará las velocidades de lanzamiento al mercado más rápidas y rápidas, independientemente de su objetivo: responder a un mercado de tiempo limitado o capturar inmediatamente una participación de mercado al comienzo de cualquier tendencia.
Además, será una opción asequible para los emprendedores. Un servidor que no está en uso no le costará nada. Ante la falta de estadísticas de uso confiables, a menudo necesita aplicaciones que sean extremadamente adaptables.
Se deben usar microservicios y sin servidor si está comenzando desde cero
Empezar de cero le permite obtener los beneficios de los proveedores de arquitectura sin servidor más rápidamente, pero no de inmediato. Use microservicios cuando diseñe una arquitectura completamente nueva, pero anticipe el cambio a Serverless más adelante.
Arquitectura sin servidor frente a arquitectura de microservicios: pros y contras
Desafortunadamente, ninguna tecnología es perfecta; si lo fuera, el mundo ya sería un lugar satisfecho y altamente desarrollado.
Cada tecnología incluye beneficios que puede utilizar para su proyecto, así como inconvenientes con los que debe estar preparado para vivir. Examinemos ambos ahora.
Ventajas de los microservicios
- Escalado más simple: dado que los servicios están separados, es posible agregar o eliminar funciones y escalar cosas con la menor cantidad de trabajo. A diferencia de los programas monolíticos, no tiene que considerar el código base completo.
- Mejor resiliencia del software: debido a que los microservicios son menos dependientes entre sí, la falla de uno no hace que toda la aplicación se caiga. Es especialmente útil cuando hay mucho tráfico.
- Diferentes plataformas: Puedes enlazar microservicios ubicados en varias plataformas, además de hacerlo con idiomas. Una parte de una aplicación también se puede alojar normalmente y sin servidor.
- Autonomía del equipo: Múltiples equipos pequeños pueden interactuar y trabajar en el proyecto simultáneamente
- Multilingüe: Una API te permite enlazar microservicios escritos en varios idiomas. Es una ventaja útil porque varias tecnologías satisfacen de manera más efectiva las diversas demandas de una función. Sin embargo, usar demasiados idiomas puede resultar en dificultades para vincular todo, por lo que es preferible mantener las cosas simples.
- Espacio para experimentos: a pesar de nuestra gran cantidad de datos, nuestras suposiciones a veces son incorrectas y los microservicios le permiten probar todo. Dado que las aplicaciones con microservicios son increíblemente adaptables, como hemos discutido anteriormente, no hay necesidad de gastar miles de dólares simplemente para agregar una nueva función que quizás desee eliminar más adelante.
Contras de los microservicios
- Problemas de seguridad: debe monitorear sus API de cerca porque con frecuencia se configuran incorrectamente y, por lo tanto, son susceptibles.
- Desafíos de conexión: debe diseñar cuidadosamente cómo vincular todos los microservicios y mover datos de una ubicación a otra.
- La depuración es un desafío, ya que debe examinar los registros de cada microservicio.
- Pruebas difíciles: debe probar cada microservicio por separado antes de evaluar la conexión a escala global.
Pros de sin servidor
- Escalado sin esfuerzo: el servidor se ajusta automáticamente hacia arriba o hacia abajo.
- Implementación muy rápida: puede diseñar rápidamente nuevas funciones y probar sus ideas.
- La administración del servidor no es asunto suyo: puede concentrarse en la aplicación en lugar del servidor.
- Pay-as-you-go: Solo pagas por la capacidad del servidor que utilizas; no hay necesidad de pagar por el tiempo inactivo.
Contras de sin servidor
- Pruebas difíciles: aunque no puede reproducir completamente el entorno sin servidor, es difícil comprender cómo funcionará el código después de implementarlo.
- Baja flexibilidad: muchas personas tienen problemas para comprometerse con un único proveedor de entornos sin servidor durante un período prolongado.
- Inicio en frío: permanece en caché, pero solo brevemente, una vez que se completa cada función. La función deberá responder a la solicitud de invocación nuevamente, lo que lleva tiempo si la inicia nuevamente y no se almacena en caché.
Conclusión
Los microservicios y sin servidor son tecnologías relacionadas con la arquitectura que utilizan varias técnicas. Tanto los servicios sin servidor como los microservicios enfatizan la escalabilidad, la adaptabilidad, la rentabilidad y la simplicidad de agregar nuevas funciones en lugar del diseño monolítico.
Dado que cada servicio funciona como una aplicación independiente, la escalabilidad a largo plazo es el objetivo principal de los microservicios.
Según el alcance del producto y las prioridades de la organización, se puede seleccionar entre las dos estrategias.
Los microservicios le brindarán microservicios sin servidor para soluciones a largo plazo si tiene la intención de construir una gran plataforma que necesita un crecimiento continuo.
La arquitectura sin servidor es una opción fantástica si desea implementar de forma rápida y asequible.
Deje un comentario