Inhaltsverzeichnis[Ausblenden][Zeigen]
Jedes Unternehmen, das eine Website erstellt, hat die Benutzererfahrung als oberstes Anliegen. Ihre Benutzer müssen Zugriff auf all die unglaublichen Features und Funktionen haben, die Sie programmiert haben.
Ihre Website muss schnell geladen werden, einfach zu navigieren sein und ein nahtloses Benutzererlebnis bieten. Dies erfordert den Einsatz von Frontend-Frameworks, die die Erstellung dynamischer, benutzerzentrierter Websites beschleunigen.
Wir haben eine Liste der besten Front-End-Frameworks für die Entwicklung von Web-Apps zusammengestellt. Mit diesen Frameworks können Sie innovative, benutzergesteuerte Websites und Online-Apps erstellen. Webentwickler brauchen Frontend-Frameworks, um ihre Arbeit zu erleichtern.
Diese Softwarepakete bieten in der Regel vorgefertigte/wiederverwendbare Codemodule, standardisierte Front-End-Technologien und vorgefertigte Schnittstellenblöcke, die es Entwicklern ermöglichen, langlebige Webanwendungen schneller und einfacher zu erstellen und Benutzeroberflächen ohne jede Funktion oder jedes Objekt von Grund auf neu codieren zu müssen.
Einige Entwicklungstools sind in Frontend-Frameworks enthalten, wie z. B. ein Raster, das die Anordnung der UI-Designelemente erleichtert, vordefinierte Schriftarteinstellungen und vordefinierte Bausteine für Websites (z. B. Seitenbereiche, Schaltflächen, Navigationsleisten usw.).
Die Auswahl des idealen Open-Source-Frameworks für Ihre Softwareentwicklung ist jedoch eine schwierige Aufgabe. Sie müssen gründliche Marktforschung betreiben und die Vor- und Nachteile verstehen.
Aber keine Sorge; Wir sind hier, um Ihnen mit unserer unmissverständlichen Beratung Zeit und Mühe zu ersparen.
Dieser Artikel hilft Ihnen dabei, die Liste der besten Open-Source-Front-End-Frameworks zu durchsuchen und dasjenige auszuwählen, das am besten zu Ihrem bevorstehenden Webentwicklungsprojekt passt.
1. Reagieren
Eines der bekanntesten verfügbaren Frontend-Frameworks heißt React; Kurz gesagt, es ist ein auf JavaScript-Komponenten basierendes Toolkit mit JSX-Syntax, das von Facebook erstellt und erstmals 2011 veröffentlicht wurde.
Später entwickelte es sich 2013 zu einer Open-Source-Bibliothek, die leicht von der traditionellen Definition eines Frameworks abweicht. Ein virtuelles Document Object Model (DOM) mit unidirektionaler Datenbindung ist das Unterscheidungsmerkmal von React.
React ist für seine außergewöhnliche Leistung bekannt und gilt aufgrund der virtuellen DOM-Funktionen als eines der am einfachsten zu erlernenden Frameworks.
Seine Benutzerfreundlichkeit und sanfte Lernkurve machen es zu einer fantastischen Wahl für Anfänger oder weniger erfahrene Entwickler. React wurde entwickelt, um mit anderen Bibliotheken zusammenzuarbeiten, einschließlich solcher für Zustandsverwaltung, Routing und API-Interaktion.
Wiederverwendbare React-Komponenten machen dieses Front-End-Framework zur besten Option, wenn Sie die Entwicklung einer interaktiven Schnittstelle beschleunigen möchten.
React, ein von Facebook betriebenes Framework, hat Anerkennung als hervorragende Ergänzung zum Front-End-Toolkit erlangt. Die Komponenten werden durch Kombinieren von HTML-Zitaten und Tag-Syntax mit dem JSX-Codierungsstil erstellt.
Es unterteilt riesige Komponenten in handlichere, kleinere Teile, die separat und unabhängig gesteuert werden können. Die Entwicklerproduktivität wird zweifellos durch das Hinzufügen dieser Funktionalität steigen.
Vorteile
- Open-Source-Bibliothek mit einer Vielzahl von Tools
- React ist einfach zu bedienen und zu erlernen.
- Wenn Sie React verwenden, können Sie eine bereits erstellte Komponente wiederverwenden. Auf diese Weise wird die Arbeit mit und die Verwendung dieser Komponenten in anderen Bereichen des Programms vereinfacht.
- Auch Anwendungen mit hoher Auslastung können durch die Verwendung ihres virtuellen DOM reibungslos funktionieren, was auch ein schnelles Rendering garantiert.
- Produktivitäts- und Wartungsverbesserungen. Die Software kann einfach mit neuen Funktionen aktualisiert werden.
Nachteile
- Es adressiert nur die UI-Ebenen Ihrer App.
- Die Entwickler finden es möglicherweise schwierig, die Ideen von JSX in den frühen Stadien des Studiums von React zu verstehen.
- Nur der UI-Teil des Programms wird mit ReactJS entwickelt. Infolgedessen müssen Sie sich auf andere Technologien verlassen, um vollständige Entwicklungstools zu erhalten.
- Es ist schwierig, eine genaue Dokumentation zu führen, da die Komponenten schnell und einfach modifiziert werden können.
2. Angular
Das beste Open-Source-Frontend-Framework, Angular, führt jetzt die Liste der Web-Frontend-Frameworks an. Es dient als Grundlage für die Erstellung effektiver und anspruchsvoller Single-Page-Apps.
Es ist eine von Google erstellte Plattform für Typescript-basierte Programmierung. Das Angular-Framework zum Erstellen skalierbarer Online-Anwendungen umfasst eine Reihe von Tools für Entwickler zum Schreiben, Erstellen, Testen und Ändern von Code sowie eine Reihe eng verbundener Bibliotheken.
Angular bietet eine bidirektionale Bindungsfunktionalität, die den grundlegenden Unterschied zwischen Angular und dem React-Framework darstellt. Dank der Verfügbarkeit dieser Funktionalität können alle Modellaktualisierungen in die Ansicht integriert werden.
Ein Entwickler kann dann die Änderungen, die er an dem Programm vornimmt, sowie sein Erscheinungsbild in Echtzeit anzeigen. Der Großteil der Arbeit von Angular konzentriert sich auf die Erstellung von Online- und mobilen Apps.
Darüber hinaus ist es einfach, sowohl einseitige als auch mehrseitige Web-Apps zu erstellen. Einige der führenden Unternehmen der Welt verwenden Angular aufgrund seiner vielen Funktionen, darunter Microsoft Office, BMW, Forbes, Gmail und Upwork.
Vorteile
- Aufgrund der integrierten Funktion dieses Frameworks ist eine Echtzeit-Synchronisation von Modellansichten möglich, was es auch einfacher macht, die Anwendung zu modifizieren.
- Mithilfe von Abhängigkeitsinjektoren können Entwickler voneinander abhängige Codekomponenten entkoppeln und bei Bedarf wiederverwenden.
- Das Vorhandensein von Direktiven ermöglicht es Programmierern, mit dem Document Object Model (DOM) zu experimentieren und reichhaltige HTML-Inhalte zu erstellen.
- ein bedeutendes Lern- und Unterstützungsnetzwerk.
- Seit seiner Veröffentlichung hat Angular unter Entwicklern an Popularität gewonnen. Eine beträchtliche Gruppe von Webentwicklern verwendet heutzutage Angular. Wenn ein Entwickler ein Problem hat, kann er diese Community einfach um Hilfe bitten.
Nachteile
- Angular ist aufgrund der großen Auswahl an Funktionen und integrierten Funktionen eine sehr schwer zu erlernende Sprache.
- Angular ist ausführlich und kompliziert.
- Dynamische Apps können langsam und leistungsschwach sein.
3. Svelte
Svelte, eines der beliebtesten Frameworks für die Frontend-Entwicklung, bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche. Der Compiler wurde 2016 eingeführt.
Seitdem hat es nach und nach an Anerkennung gewonnen, und bis 2022 wurde es bereits als eines der besten Frontend-Frameworks anerkannt.
Svelte gilt als leichtgewichtige Front-End-Entwicklungsoption, die es Entwicklern ermöglicht, ihre Projekte mit viel weniger Schreibaufwand abzuschließen als unter anderen Frameworks.
Es ist ein auf Open-Source-Komponenten basierendes, in Typescript geschriebenes JavaScript-Framework. Es soll eines der schnellsten Frontend-Frameworks auf dem Markt sein.
Svelte organisiert verschiedene Komponenten und trennt die Vorlage, Logik und Anzeige, sodass auf Variablen direkt vom Markup aus zugegriffen werden kann, wodurch der gesamte Entwicklungsprozess optimiert wird.
Es hat kein virtuelles DOM und fördert die Modularität in der Front-End-Programmierung. Boilerplate-freie Codierung wird von Svelte angeboten, mit der Sie Komponenten in HTML, CSS und JavaScript erstellen können.
Während der Build-Phase konvertiert der Compiler dann den Code in Framework-freie, leichtgewichtige eigenständige Module in Vanilla-JavaScript und integriert sie korrekt in das DOM, wenn sich der Status ändert.
Aus diesem Grund erfordert Svelte im Gegensatz zu React oder Vue keine erhebliche Browserverarbeitung, und es müssen keine Ressourcen in die Erstellung eines virtuellen DOM investiert werden.
Vorteile
- Sappers Implementierung von Server-Side Rendering (SSR) ist ziemlich robust.
- bietet schnelle Entwicklungsmöglichkeiten und eine steile Lernkurve.
- Unter den Frontend-Frameworks mit der schnellsten Reaktionsfähigkeit
- Code-light-komponentenbasierte Architektur
- Eine einfache mobile Implementierung wird durch das Framework bereitgestellt.
Nachteile
- Begrenzte Werkzeuge und ein Mangel an unterstützenden Materialien
- Begrenzte Ökologie und unreife Gemeinschaft
- Einige Skalierbarkeits- und codierungsspezifische Bedenken
4. jQuery
Eines der ersten Open-Source-Frontend-Frameworks für JavaScript war jQuery, das 2006 eingeführt wurde.
Obwohl es ein echter Veteran in dieser Branche ist, gehört es immer noch zu den Top-Frontend-Frameworks des Jahres 2022, da es bis auf wenige Ausnahmen praktisch relevant für aktuelle Entwicklungspraktiken ist.
Da es jQuery schon so lange gibt, ist es gut gerüstet, um den langwierigen JavaScript-Code zu reduzieren, und bietet Einfachheit sowie starke Unterstützung durch seine große und sachkundige Community.
Einer der offensichtlichen Gründe, warum jQuery so lange beliebt geblieben ist, ist seine einfache Herangehensweise an JavaScript-Code.
Da jQuery in der Ereignisbehandlung anpassungsfähig ist, werden einige Benutzerereignisse wie ein Mausklick oder ein Tastendruck auf der Tastatur auf kleine Codeteile reduziert, die einfach zu verwalten und an jeder beliebigen Stelle der JS-Logik Ihrer Anwendung zu integrieren sind.
jQuery Mobile, das HTML5-basierte UI-System des ursprünglichen Frameworks, unterstützt jetzt die Entwicklung nativer mobiler Anwendungen, obwohl es ursprünglich nicht für die Erstellung mobiler Apps entwickelt wurde.
Da jQuery die Austauschbarkeit von Browsern so gut handhabt, müssen sich Frontend-Entwickler nicht um alle potenziellen Cross-Browser-Bedenken kümmern.
Vorteile
- Eine Open-Source-Plattform, die HTTP-Anfragen vereinfacht.
- Obwohl es sich um ein grundlegendes Framework handelt, kann es zur Bereitstellung dynamischer Anwendungen verwendet werden.
- Mit seinem anpassbaren DOM können Komponenten einfach hinzugefügt oder gelöscht werden.
- JQuery ist eines der einfachsten verfügbaren Frameworks. JQuery ist einfach zu verwenden, auch wenn Sie nicht viel über Programmierung wissen. Aus diesem Grund gilt es auch 2022 noch als eines der Top-Frontend-Frameworks.
Nachteile
- JQuery ermöglicht die Erstellung dynamischer Apps, jedoch in einem langsameren Tempo.
- Die leichtgewichtige Schnittstelle von JQuery kann langfristig Probleme verursachen.
- JQuery ist eine alte Plattform, und heutzutage sind viele neuere und bessere Frameworks auf dem Markt erhältlich.
5. Glut
In Bezug auf komponentenbasierte Funktionalität und bidirektionale Datenbindung sind sich Ember und Angular sehr ähnlich. Um den Anforderungen moderner Technik gerecht zu werden, wurde es 2011 entwickelt.
Es wird immer noch von einigen der bekanntesten Organisationen der Welt wie LinkedIn und Apple verwendet, obwohl es eines der am schwierigsten zu erlernenden Frameworks ist.
Dies liegt daran, dass es Entwicklern ermöglicht, komplexe Mobil- und Internet-Apps schnell zu entwerfen. Mit seiner komponentenbasierten Architektur ist Ember ein großartiges Tool zum Erstellen komplexer, funktionsreicher Einzelseiten Web Applikationen für clientseitige oder mobile Apps.
Sowohl Angular als auch dieses Framework bieten eine bidirektionale Datenbindung. Es ist perfekt geeignet, um dem wachsenden Bedarf an zeitgemäßen Technologien gerecht zu werden.
Übrigens scheint die Community für Ember zu den enthusiastischsten, engagiertesten und am besten geführten Communities da draußen zu gehören. Nach bestimmten Einschätzungen kann Ember aufgrund der starren Verfahren, an die sich Entwickler halten müssen, um es zu nutzen, an Flexibilität mangeln.
Vorteile
- Sein Paket-Ökosystem hat eine sehr große und fortschrittliche Größe.
- Es ist abwärtskompatibel und verhindert, dass Apps beschädigt werden.
- Eine Umgebung für Verpackungen, die gut gestaltet sind und alle Ihre Anforderungen erfüllen.
- Die einfache und schnelle Entwicklung einer vollständigen App mit nur einem Befehl.
- Ältere Programme funktionieren trotz neuer Upgrades weiterhin einwandfrei, da sie abwärtskompatibel sind.
Nachteile
- Die Lernkurve von EmberJ ist ziemlich hoch.
- bietet relativ wenig Anpassung und Flexibilität
- Wegen seiner extrem komplizierten Syntax kann es gelegentlich schwierig sein, daran zu arbeiten.
- Das kräftige Framework von Ember könnte wie eine Verschwendung erscheinen, wenn es zum Erstellen bescheidener Anwendungen verwendet wird.
6. backbone.js
Dieses Framework wurde 2010 erstellt und ist Open Source und kostenlos zu verwenden. Es ist ein beliebtes und weit verbreitetes Frontend-Framework zum Erstellen einfacher, einseitiger Online-Anwendungen.
Es hilft Entwicklern, indem es die Funktionalität und die Benutzeroberfläche des Projekts getrennt hält. Größere Projekte, die ein besseres Design und weniger Code erfordern, können es ebenfalls verwenden.
Backbone.js ermutigt Sie, Ihre Daten in Modelle zu übersetzen, Ihr DOM in Ansichten umzuwandeln und sie über Ereignisse miteinander zu verknüpfen. Dies entspricht dem MVC/MVP-Entwicklungsansatz.
Es zeigt Ihre Daten als Modelle an, die generiert, überprüft, entfernt und auf dem Server gespeichert werden können. Diese Modelle unterstützen benutzerdefinierte Ereignisse und Schlüsselwertbindungen; Jedes Mal, wenn eine UI-Aktion ein Attribut eines Modells ändert, generiert das Modell ein Änderungsereignis.
Alle Ansichten, die den Zustand des Modells darstellen, können die Änderung empfangen, damit sie angemessen reagieren und sich selbst mit den aktualisierten Informationen neu rendern können.
Auf dieser Plattform können Sie Projekte erstellen, die mehrere Benutzerkategorien erfordern, und Sammlungen verwenden, um zwischen den Modellen zu unterscheiden.
Aufgrund seiner REST-API-Kompatibilität ist Backbone.js eine geeignete Wahl, egal ob Sie es für das Frontend oder das Backend Ihrer Anwendung verwenden möchten.
Vorteile
- Es ist leicht, einfach zu verstehen und leicht zu erlernen.
- Unter den schnellsten JavaScript-Frameworks
- Das System bietet eine effektive Leistungskontrolle.
- Anstelle von DOM können Sie Modelle verwenden, um Ihre Daten zu speichern.
Nachteile
- Mit Backbone.js lässt sich die Produktivität nicht steigern.
- Es ist kompliziert, da die bidirektionale Datenbindung nicht unterstützt wird.
- Trotz der Verfügbarkeit bestimmter grundlegender Tools ist die Architektur nicht gut definiert.
7. Foundation
Eines der besten Open-Source-Frontend-Frameworks für JS, HTML und CSS im Jahr 2022 ist Foundation. Es ist eines der führenden Frameworks, das derzeit von Entwicklern verwendet wird, um einzigartige Websites und Anwendungen zu erstellen.
Diese Plattform ist für erfahrene Entwickler gedacht, aber wenn jemand mit dem Framework vertraut ist, ist die Arbeit damit erstaunlich und produktiv.
Es bietet eine außergewöhnliche GPU-Beschleunigung und enthält modernste Technologien, die einige der besten Funktionen ermöglichen.
Foundation umfasst schnelle, reaktionsschnelle Funktionen, kräftige Teile für andere Geräte, leichte Abschnitte für mobile Apps sowie flüssige Animationen und Übergänge.
Es ist die ideale Synthese von Elementen, die sich jeder Entwickler wünschen würde. Dieses Frontend-Framework wurde von den größten IT-Unternehmen erfolgreich eingesetzt.
Es umfasst schnelle mobile Rendering-Funktionen, GPU-Beschleunigung für unglaublich flüssige Animationen und Datenaustauschfunktionen, die leichte Brocken für mobile Geräte und kräftige Abschnitte für größere Geräte laden.
Die Arbeit an unabhängigen Projekten wird Ihnen helfen, sich mit der Struktur der Stiftung vertraut zu machen und ihre Komplexität zu bewältigen, wenn Sie sich entscheiden, sie zu nutzen.
Vorteile
- ermöglicht den einfachen Aufbau zahlreicher Bildschirmgrößen
- Blockrasterfunktionalität, die aus einer unorganisierten Liste eine korrekte Rasteranordnung erstellt
- Wenn Sie Add-Ons in Betracht ziehen, seien Sie einfach anpassbar und erweiterbar.
- Je nach gewähltem Gerät können Entwickler spezialisierte Endbenutzererfahrungen bereitstellen.
Nachteile
- Es hat eine begrenzte Anzahl von Komponenten.
- Für einen Anfänger wäre das Lernen von Foundation eine Herausforderung.
- Bei Großprojekten könnte der Rahmen problematisch sein.
8. Semantische Benutzeroberfläche
In der Branche ist Semantic UI noch sehr neu. Es gilt als eines der besten Frontend-Frameworks für die Erstellung von Websites. Der Erfolg ist das Ergebnis der intuitiven Benutzeroberfläche, Einfachheit und Nützlichkeit.
Da es eine einfache Codierung verwendet, ist es für Anfänger einfach zu verstehen und zu verwenden. Es ist eine großartige Entwicklungsplattform, da es ein vereinfachtes Verfahren zum Erstellen von Apps und Websites bietet und mit vielen externen Bibliotheken zusammenarbeitet.
Die kleine, aber hingebungsvolle und enthusiastische Semantic-UI-Community hat seit der Einführung des Projekts bereits Hunderte von Themen für das Framework, Dutzende von UI-Komponenten und Tausende von GitHub-Änderungen hervorgebracht.
Auf ihrer Website heißt es, dass das Ziel des Frameworks darin besteht, die Verwendung von menschenfreundlichem HTML (semantische Methode) zu ermöglichen, und behandelt daher Wörter und Klassen als austauschbare Konzepte.
Klassen übernehmen die Syntax von menschenähnlichen Sprachen mit natürlichen Substantiv/Modifikator-Beziehungen, Wortreihenfolge und Pluralität, was es Entwicklern ermöglicht, Konzepte intuitiv zu verknüpfen.
Es bietet eine vereinfachte Benutzererfahrung dank seines glatten, dezenten und flachen Design-Erscheinungsbilds.
Vorteile
- Semantische Benutzeroberflächen sind einfach zu bedienen und intuitiv.
- Erstellt schnell eine Seite oder ein Projekt.
- Ein Paket von Tools, die CSS, JavaScript und Designanpassungen ermöglichen.
- Es ist einfach, einmal erstellten Code mit vielen verschiedenen Apps zu teilen.
- Im Rahmen werden verschiedenste Themen angeboten.
Nachteile
- Die Interoperabilität mit Browsern ist schlecht.
- Eine bescheidene Gemeinde
- Entwickler müssen mit JavaScript vertraut sein.
- Unzureichende Reaktionsfähigkeit, um alle Mobilgeräte zu unterstützen.
Zusammenfassung
Der Unternehmenszweck, der Zielmarkt und das bevorzugte Website- oder Anwendungsdesign bestimmen letztendlich, welches Open-Source-Frontend-Framework verwendet werden sollte.
Entwickler sollten daher die Trends in diesem Sektor genau beobachten. Der erste richtige Schritt in Richtung zukünftiger Ziele würde die Auswahl des geeigneten Rahmens beinhalten.
Wir haben bereits einige der wichtigsten Open-Source-Front-End-Frameworks behandelt. Obwohl sich die Technologie ständig weiterentwickelt, wer weiß, könnten wir in kurzer Zeit ein noch besseres Framework haben.
Hinterlassen Sie uns einen Kommentar