Die Webentwicklungsbranche verändert mit jedem Tag die Wahrnehmung und Nutzung von Anwendungen, Websites, Waren und vielem mehr.
Dank einer Fülle von Top-Front-End-Frameworks, die herausragende Benutzererfahrungen bieten und gleichzeitig die Unternehmensanforderungen mit Webentwicklungsstandards der nächsten Generation erfüllen.
Die Auswahl des besten Frameworks für Ihre Softwareentwicklung ist dagegen eine schwierige Aufgabe. Sie müssen gründliche Marktforschung betreiben und die Vor- und Nachteile verstehen.
Aber keine Panik; Wir sind hier, um Ihnen mit unserer glasklaren Beratung zu helfen, Zeit und Energie zu sparen.
Dieser Blog führt Sie durch die wichtigsten Frontend-Frameworks und hilft Ihnen bei der Entscheidung, welches für Ihr nächstes Webentwicklungsprojekt ideal ist.
Was sind Frontend-Frameworks?
Webentwickler benötigen Frontend-Frameworks, um ihre Arbeit zu erleichtern: Diese Softwarepakete enthalten in der Regel vorgefertigte/wiederverwendbare Codemodule, standardisierte Frontend-Technologien und vorgefertigte Schnittstellenblöcke, wodurch Entwickler schneller und einfacher langlebige Webs erstellen können Anwendungen und UIs, ohne jede Funktion oder jedes Objekt von Grund auf neu codieren zu müssen.
Bestimmte Entwicklungstools sind in Front-End-Frameworks enthalten, wie z. B. ein Raster, das das Anordnen und Positionieren von UI-Designkomponenten, vordefinierten Schriftarteinstellungen und Website-Standardbausteinen (z. B. Seitenbereiche, Schaltflächen, Navigationsleisten usw.) erleichtert .).
Es erspart Ihnen einfach, das Rad für jedes Projekt neu erfinden zu müssen.
Beste Frameworks zum Erstellen einer großartigen Benutzeroberfläche
Lassen Sie uns also tiefer in die Welt der beliebtesten Frontend-Frameworks eintauchen, ihre Vor- und Nachteile und wann das Framework verwendet werden sollte und umgekehrt.
1. Reagieren
React ist eine beliebte Frontend-Open-Source-JavaScript-Bibliothek, die bei der Entwicklung extrem reaktionsschneller Webprojekte hilft. Sein Hauptziel ist es, interaktive Benutzeroberflächen (UI) zu entwerfen, die die Geschwindigkeit Ihrer Software erhöhen.
Das von Facebook entwickelte React-Framework hat in kurzer Zeit an Bedeutung gewonnen. Es wird verwendet, um die dynamische Benutzeroberfläche von Websites mit einem großen Volumen an eingehendem Datenverkehr zu erstellen und zu verwalten.
Es verwendet ein virtuelles DOM, das die Integration mit jeder Anwendung vereinfacht. Die Rendering-Logik von React ist eng mit der anderen UI-Logik verbunden.
Das Frontend-Framework ermöglicht die reibungslose Handhabung von Ereignissen, Zustandsübergängen und die Aufbereitung von Anzeigedaten. Dies ist eine Ausnahme von der Standardpraxis, Markup und Logik in separaten Dateien zu speichern.
Vorteile
- Zeitersparnis bei der Wiederverwendung von Komponenten
- Eine Open-Source-Bibliothek, die eine breite Palette von Tools enthält
- Eine unidirektionale Datenbewegung sorgt für stabilen Code.
- Virtual DOM verbessert sowohl die Erfahrung des Benutzers als auch die Arbeit des Entwicklers.
- Seine wiederverwendbaren Komponenten erleichtern die App-Entwicklung und -Wartung.
- Es aktualisiert und veröffentlicht regelmäßig neue Versionen des Frameworks. Sie erhalten rechtzeitig Fehlerkorrekturen und Improvisationen.
Nachteile
- Die Lernkurve ist ziemlich steil.
- Die Komplexität von JSX ist für Entwickler schwer zu verstehen.
- Aufgrund der rasanten Entwicklung fehlt es an Dokumentation.
- Sie könnten die „Fluss- und Datenkomponenten“ verlieren, wenn das Projekt erweitert wird.
Wann sollten Sie es verwenden?
Reagieren ist a Programmiersprache die verwendet wird, um anspruchsvolle Benutzeroberflächen zu erstellen, insbesondere Single-Page-Apps. Da es wiederverwendbare Komponenten zulässt, ist es das robusteste Front-End-Framework, wenn Sie in kurzer Zeit eine interaktive Schnittstelle erstellen müssen.
Wann man es vermeiden sollte:
Wenn Sie nicht viel Erfahrung mit JavaScript haben, ist React nicht die beste Option. Ebenso ist die JSX-Lernkurve für neue Entwickler steil.
2. Angular
Google hat Angular im Jahr 2010 als eines der leistungsstarken Frameworks für Benutzeroberflächen erfunden, um die Lücke zwischen technischer Innovation und konventionellen Vorstellungen zu schließen. Es ist eine auf Typoskripten basierende Entwicklungsplattform mit einer breiten Palette gut integrierter Bibliotheken, mit denen Sie skalierbare Apps erstellen können, was es zu einem hervorragenden Web-UI-Framework macht.
Es ist ein Open-Source-Frontend-Framework das ist Teil des JavaScript-Ökosystems und kann verwendet werden, um beeindruckende Benutzeroberflächen zu erstellen. Im Gegensatz zu React ist die bidirektionale Datenbindungsfunktion von Angular exklusiv.
Es zeigt an, dass die Ansicht und das Modell tatsächlich zeitsynchronisiert sind, was bedeutet, dass jede Änderung im Modell sofort auf dem Display repliziert wird und umgekehrt. Angular ist eine ausgezeichnete Wahl, wenn Ihr Plan dies beinhaltet Erstellen von Online- oder mobilen Apps.
Vorteile
- Hohe Effizienz
- Ein Ökosystem, das groß ist
- Die Materialdesign-Schnittstellenherstellung wird von Angular Material neu organisiert.
- Der komponentenbasierte Ansatz von Angular Sanktionen erstellt eine Benutzeroberfläche mit einzelnen Komponenten.
- Mit seinen Refactoring-Diensten und verbesserter Navigation erleichtert es das Programmieren.
- Dependency Injection macht Komponenten wiederverwendbar, testbar und verwaltbar.
Nachteile
- Angular ist eine wortreiche und anspruchsvolle Sprache.
- Einige Benutzer haben möglicherweise Schwierigkeiten, das mehrschichtige Design von Angular zu verstehen, was das Debuggen des Frontend-Frameworks zu einer Herausforderung machen kann.
- Dynamische Apps und Single-Page-Applications (SPAs) sind unpraktisch.
- Die Migration alter Systeme von AngularJS zu Angular nimmt mehr Zeit in Anspruch.
- Angular-Web-Apps haben nur minimale SEO-Auswahlmöglichkeiten, was es schwierig macht, sie von Suchmaschinen-Crawlern zu finden.
Wann soll man es benutzen?
Da Angular die bidirektionale Datenbindung verwendet, verbessert es die Leistung browserbasierter Programme, indem es die Inhalte schnell aktualisiert. Angular ist eine gute Wahl für ein unternehmensorientiertes und aktives Webprojekt.
Wann sollte man es vermeiden?
Als Frontend-Framework ist Angular eine allumfassende Lösung. Sie können die von Angular bereitgestellten Ressourcen nicht verwenden, wenn Sie Apps mit begrenztem Umfang erstellen müssen. Wählen Sie ein winziges Framework mit einfacher Syntax und weniger Komplikationen, wenn Sie eine kleine Gruppe haben.
3. Vue.js
Es ist eine Art Framework für Web-Benutzeroberflächen, das mischt Reagieren und eckig. Vue.js ist ein Framework zum Erstellen von Single-Page-Apps und Progressive-Web-Oberflächen für Mobilgeräte und Desktops. Es war 2019 das zweitbeliebteste Frontend-Framework zum Kuratieren von Benutzererfahrungen.
Es kann sowohl dynamische als auch einfache Projekte problemlos handhaben, von der Erstellung von Web- und Mobilanwendungen bis hin zu progressiven Web-Apps. Vue und React unterscheiden sich darin, dass Vue ein JS-Framework ist, während React eine JS-Bibliothek ist. Es ist besser für große Aufgaben geeignet.
Trotz der Tatsache, dass Vue entwickelt wurde, um die Komplexität zu bewältigen und die App-Geschwindigkeit zu verbessern, hat es sich unter den Giganten der Branche nicht durchgesetzt. Beim Vergleich von Angular mit VueJS erhöht Vue die Geschwindigkeit und Benutzerfreundlichkeit von Angular.
Vorteile
- Es ist ideal für Komponententests und einfach zu lesen und zu verstehen.
- Die Lernenden haben Zugriff auf eine umfassende Dokumentation.
- Es verfügt über ein leistungsstarkes Werkzeugsystem und eine Reihe neuer Funktionen.
- Es bietet Erweiterungen für Entwicklertools im Browser.
- Wiederverwendbarkeit des Codes und einfache Integration
- Unterstützt die Erstellung anspruchsvoller dynamischer Anwendungen sowie kleinerer, einfacherer Anwendungen.
- Die Syntax dieses Frameworks ist relativ einfach, was es einfach macht, damit zu arbeiten.
Nachteile
- Vue.js hat aufgrund seiner geringen Popularität eine begrenzte Community. Infolgedessen kann es schwierig sein, Unterstützung durch Gleichaltrige zu finden.
- Beim Lesen der Daten macht das Reaktivitätssystem manchmal Fehler.
- Es fehlen die notwendigen Ressourcen, um großangelegte Initiativen anzugehen.
- Die Verwendung von Vue.js in großen Projekten ist gefährlich, da es an qualifizierten Entwicklern, Community-Support und Bedenken hinsichtlich der Komponentenstabilität mangelt.
Wann soll man es benutzen?
Aufgrund seiner Einfachheit und Vielseitigkeit ist Vue.js heute eines der beliebtesten Frontend-Frameworks. Es ermöglicht Ihnen, das gesamte Projekt von Grund auf zu entwerfen und ist auch in der Lage, große Projekte abzuwickeln. Geeignet für progressive Web-Apps, dynamische Web-Apps und große Projekte, die ein skalierbares und effizientes Design erfordern.
Wann sollte man es vermeiden?
Vue.js ist nicht der richtige Weg, wenn Sie davon ausgehen, dass die Support-Community verfügbar sein wird, um auf die Komplexität zu reagieren. Ebenso sind Anwendungen, die konstante Komponenten erfordern, nicht für die Fertigung mit Vue geeignet, da das Gerüst Probleme mit der Teilesteifigkeit verursacht hat.
4. jQuery
Dies ist ein älteres Frontend-Framework für das Web. Es wurde erstmals 2006 eingeführt und hebt sich aufgrund seiner Relevanz, Benutzerfreundlichkeit und Einfachheit von den Mitbewerbern ab.
Obwohl es ein echter Veteran in dieser Branche ist, kann es immer noch als eines der besten Frontend-Frameworks des Jahres 2022 angesehen werden, da es bis auf wenige Ausnahmen praktisch auf die aktuellen Entwicklungsgegebenheiten anwendbar ist.
Insbesondere jQuery wurde entwickelt, um den Zeitaufwand für die Entwicklung von JavaScript zu reduzieren und Einfachheit sowie starke Unterstützung durch seine große und erfahrene Community zu bieten, die sich in vielen Jahren an Fachwissen angesammelt hat.
Es bietet verschiedene Animationen, Abfrageauswahl und API-Auswahlfunktionen. Es macht Cascading Style Sheets (CSS) und JavaScript überflüssig.
Vorteile
- Das Tool ist einfach zu bedienen und die Struktur ist einfach zu verstehen.
- Bietet schnellere Ergebnisse und ist kostengünstig.
- Sie können es einfach herunterladen und studieren.
- Da es eines der besten UI-Frameworks ist, ist es plattformübergreifend kompatibel.
- Aufgrund der jüngsten Fortschritte könnte es ideal für responsive Weblösungen geeignet sein.
Nachteile
- Es ist eine veraltete Plattform, und es gibt heutzutage viele neuere und bessere Frameworks auf dem Markt.
- Es ermöglicht die Erstellung dynamischer Anwendungen, wenn auch in einem langsameren Tempo.
- Die leichtgewichtige Schnittstelle von JQuery kann langfristig Probleme verursachen.
- Im Vergleich zu CSS ist jQuery langsamer.
Wann soll man es benutzen?
Dieses Webentwicklungs-Framework wird verwendet, um JavaScript-Programme für den Desktop zu erstellen. Dieses Framework hält den Code sauber und unkompliziert. Es wird verwendet, um Ereignisse zu verwalten und Animationen auszuführen.
Wann sollte man es vermeiden?
Es ist nicht möglich, jQuery zu verwenden, während Sie ein umfangreiches Programm entwickeln, da es Ihrem Projekt mehr JavaScript-Code hinzufügt und es schwerer macht. Dieses Framework ist nicht in der Lage, mit modernen Frameworks in Bezug auf progressive JavaScript-Aktivierung, weniger Codezeilen und Wiederverwendbarkeit von Elementen zu konkurrieren.
5. Ember.js
Es ist ein Open-Source-JavaScript-Web-UI-Framework, das ambitionierte Entwickler bei der Erstellung skalierbarer plattformübergreifender Apps unterstützt. Ember.js kann verwendet werden, um eine Vielzahl von Online- und Mobile Apps, und sein effizientes Design kümmert sich um alle auftretenden Probleme.
Einer der kleinen Fehler von Ember ist jedoch seine steile Lernkurve. Aufgrund seiner traditionellen und strengen Struktur ist dies eines der am schwierigsten zu beherrschenden Web-UI-Frameworks. LinkedIn und Apple verwenden es beispielsweise, obwohl es eines der am schwierigsten zu beherrschenden Frameworks ist.
Es ist ein Model-View-ViewModel (MVVM) und ein auf Architekturmustern basierendes Framework zum Erstellen von Single-Page-Webanwendungen.
Vorteile
- Das Paket-Ökosystem ist sehr groß und gut entwickelt.
- Es ist abwärtskompatibel und verhindert, dass Apps beschädigt werden.
- Es ermöglicht eine bidirektionale Datenbindung.
- Eine gut entwickelte und vollständig geladene Paketumgebung, die alle Ihre Anforderungen erfüllt.
- In kurzer Zeit können Sie mit nur einem Befehl ganz einfach eine vollständige App generieren.
Nachteile
- EmberJs haben eine extrem hohe Lernkurve.
- Es hat eine begrenzte Menge an Flexibilität und Einrichtung.
- Es ist langsam und Ihr Projekt kann zum Stillstand kommen.
- Es ist schwer zu verstehen und zu groß für kleine Anwendungen.
- Es hat eine komplizierte Syntax, die die Arbeit daran manchmal ermüdend machen kann.
Wann soll man es benutzen?
Ember.js ist das Frontend-Framework, das Sie verwenden können, wenn Sie moderne Apps mit einer reaktionsschnellen Benutzererfahrung erstellen müssen, wie z. B. LinkedIn. Es ist mit allen mechanischen Front-End-Funktionen ausgestattet, z. B. der Möglichkeit, dank des hervorragenden Routings von Ember.js eine größere Auswahl an Apps zu beobachten. Da es eine starke Datenbindung, ein ausgestattetes Setup und benutzerdefinierte Eigenschaften bietet, um die Seite nach Bedarf bereitzustellen, bewirbt sich dieses Framework als die gesamte Frontend-Lösung für ein großes Projekt.
Wann sollte man es vermeiden?
Ember.js eignet sich im Allgemeinen nicht gut für ein kleines Entwicklungsteam, da es Geschäftslogik und Erfahrung erfordert, um Probleme zu bewältigen. Bei Ember.js kann die Anfangsinvestition höher sein. Ebenso ist das Framework möglicherweise nicht ideal zum Skripten einfacher Ajax-Funktionen oder zum Erstellen von Benutzeroberflächen.
6. backbone.js
Es ist eines der beliebtesten Frameworks von JavaScript. Es ist einfach zu verstehen und zu meistern. Damit können Single-Page-Anwendungen erstellt werden. Das Konzept hinter der Erstellung dieses Frameworks besteht darin, dass alle serverseitigen Aufgaben über eine API geleitet werden sollten, was es Entwicklern ermöglichen würde, weniger Code zu schreiben und gleichzeitig kompliziertere Funktionen zu erreichen.
Es ist eines der besten Frontend-Frameworks für die Verwendung des Model View Controller (MVC)-Designs zum Organisieren Ihres JS-Codes. Das Document Object Model (DOM) verfügt über erstaunliche Sammel- und Neuzeichnungsfunktionen. Unabhängig davon, ob Sie Backbone.js für das Backend oder das Frontend verwenden möchten, ist es daher eine hervorragende Lösung, da die REST-API-Kompatibilität sicherstellt, dass beide synchron sind.
Vorteile
- Es ist eine kostenlose Open-Source-Bibliothek mit über 100 verfügbaren Erweiterungen.
- Viel weniger schwer zu fassen.
- Das Framework ermöglicht Ihnen eine Menge Leistungskontrolle.
- Es ermöglicht uns, gut strukturierte und organisierte clientseitige Web-Apps oder mobile Anwendungen zu erstellen.
- Anstelle von DOM können Modelle zum Speichern von Daten verwendet werden.
Nachteile
- Das Framework bietet keine nützliche Struktur.
- Bietet benutzerfreundliche Tools zum Erstellen von App-Entwicklungen.
- Mit diesem Framework können Sie nicht produktiver sein.
- Mit der Bereitstellung einiger grundlegender Tools ist die Architektur unklar.
Wann soll man es benutzen?
Trello verwendet beispielsweise Backbone.js, um dynamische Apps zu erstellen. Es ermöglicht Entwicklern, ein clientseitiges Modell zu erstellen, schnellere Änderungen vorzunehmen und Code wiederzuverwenden. Es ist jetzt in der Lage, den Client intensiv zu warten, Updates auszuführen und eine konstante Synchronisation mit dem Server aufrechtzuerhalten.
Wann sollte man es vermeiden?
Im Vergleich zu den anderen clientseitigen MVC-Frameworks hat Backbone.js einen Mindestsatz an Anforderungen zum Erstellen eines Webprojekts. Erweiterungen und Plugins können jedoch verwendet werden, um die Funktionalität zu erweitern. Daher sollten Teams, die nach einer vollständigen Lösung in einem einzigen Framework suchen, Backbone.js meiden.
7. Semantische Benutzeroberfläche
Es ist ein CSS-basiertes Framework zur Entwicklung von Benutzeroberflächen, das sich schnell zu einem der beliebtesten JavaScript-Projekte auf GitHub entwickelt hat. Seine Community hat erfolgreich über 3000 Themen und über 50 Komponenten für das Framework erstellt.
Seine grundlegende Funktionalität und Nützlichkeit sowie seine einfache Benutzeroberfläche zeichnen es aus. Es macht die Codes durch die Verwendung von Alltagssprache selbsterklärend. Der Zweck von Semantic besteht darin, Designer und Entwickler durch das Angebot einer Sprache für den Austausch von Benutzeroberflächen zu stärken. Es verwendet eine einfache Sprache, sodass der Code selbsterklärend ist.
Die Umweltgemeinschaft gewöhnt sich noch an den Rahmen. Aufgrund seiner auffälligen Benutzeroberfläche, einfachen Bedienung und Funktionen hat es sich jedoch zu einem der beliebtesten Frontend-Frameworks auf dem Markt entwickelt.
Vorteile
- Semantic UI ist einfach und intuitiv zu bedienen.
- Empfänglichkeit und reichhaltige UI-Komponenten
- Das Framework hat eine große Anzahl von Themen zur Auswahl.
- Es ist nicht so kompliziert wie andere Frameworks.
Nachteile
- Um alle mobilen Geräte zu unterstützen, wird die Reaktionsfähigkeit reduziert.
- Es hat eine schlechte Browserkompatibilität.
- Für JavaScript-Neulinge ist dies keine geeignete Option.
Wann soll man es benutzen?
Semantic-UI ist eine leichtgewichtige Methodik, die die nahtlose Erstellung interaktiver Benutzeroberflächen ermöglicht.
Wann sollte man es vermeiden?
Wenn Sie mit einer Gruppe von Anfängern arbeiten, die nicht mit JavaScript vertraut sind, wird das Semantic-UI-Framework nicht empfohlen, da es die Möglichkeit erfordert, die App anzupassen, ohne sich auf die integrierten Funktionen zu verlassen.
8. Foundation
Im Jahr 2021 war Foundation eines der besten Frontend-Frameworks für JS, HTML und CSS. Es ist eines der beliebtesten Frameworks zum Erstellen maßgeschneiderter Websites und Apps, die derzeit verfügbar sind.
Es ist in erster Linie für die Erstellung agiler und reaktionsschneller Websites auf Unternehmensebene konzipiert. Der Beginn der Erstellung von Frontend-Anwendungen mit Foundation ist für Webentwickler sowohl komplex als auch schwierig.
Es verfügt über eine GPU-Beschleunigung für schnelles mobiles Rendern, flüssige Animationen und Datenübertragungsfunktionen, z. B. das Laden leichter Teile für schwerere Geräte und mobile Abschnitte für größere Geräte.
Vorteile
- Ermöglicht ein einfaches Design für eine Vielzahl von Bildschirmgrößen.
- Damit können Sie beeindruckende Websites erstellen.
- Die Benutzererfahrung ist auf verschiedene Geräte und Medien zugeschnitten.
- Wenn es um Add-Ons geht, sind sie leicht anpassbar und erweiterbar.
- Formularauthentifizierungsbibliothek für HTML5
- Die Blockrasterfunktion wandelt eine unorganisierte Liste in einen Rasterstil um.
Nachteile
- Anfänger werden es etwas schwierig finden, es zu lernen.
- Es stehen weniger Community-Foren und Support-Stellen zur Verfügung.
- Es besteht aus wenigen Einzelteilen.
- Für große Unternehmen kann der Rahmen ein Problem darstellen.
Wann soll man es benutzen?
Foundation ist besser als die anderen Lösungen, wenn Sie stilvolle Open-Source-CSS-Komponenten und ein mobilfreundliches Front-End-Framework wünschen.
Wann sollte man es vermeiden?
Es wird Anfängern nicht empfohlen, da es schwierig ist, den Code zu ändern, und die Komplexität aufgrund seiner Anpassungsmöglichkeiten erhöht.
9. Svelte
Svelte ist ein hochmodernes Frontend-Entwicklungsframework. Im Gegensatz zu Frameworks wie Vue und React hat dieses Framework eine Änderung vorgenommen, indem es Arbeit in einer Phase angesammelt hat, anstatt sie im Browser anzutippen.
Svelte, ein auf Open-Source-Komponenten basierendes, in Typoskript geschriebenes JavaScript-Framework, ist dafür bekannt, dass es eine leichte Wahl für die Front-End-Entwicklung ist und es Entwicklern ermöglicht, Projekte mit weitaus weniger Codierung als andere Frameworks abzuschließen.
Es gilt auch als eines der schnellsten verfügbaren Front-End-Frameworks. Frontend-Entwickler sind davon begeistert, und bis heute wurden damit über 3000 Websites erstellt.
Vorteile
- Es ist klein und einfach und funktioniert mit aktuellen JS-Bibliotheken.
- Es ist klein und einfach zu bedienen und baut auf den beliebten JavaScript-Bibliotheken auf.
- Minimale Codierung und komponentenbasierte Architektur
- Es ist schneller als jedes andere Framework, einschließlich React und Angular.
- Eines der reaktionsschnellsten Front-End-Frameworks.
Nachteile
- Die Ökologie ist eingeschränkt und die Gemeinschaft ist unreif.
- Begrenzte Werkzeuge und ein Mangel an unterstützenden Materialien
- Bestimmte Skalierbarkeitsbedenken und Codierungseigenheiten
- Im Vergleich zu seinen Konkurrenten hat es eine ziemlich begrenzte Anzahl von Paketen.
Wann soll man es benutzen?
Dieses Framework eignet sich hervorragend für kleine Anwendungsentwicklungsprojekte mit einem kleinen Team. Da es keine größere Unterstützungsgruppe gibt, ist es am besten, es nicht für eine Vielzahl von Aufgaben zu verwenden.
Wann sollte man es vermeiden?
Es wird empfohlen, das Svelte-Framework derzeit nicht für große Projekte zu verwenden, da es an Community und Tools mangelt. Aufgrund der kleinen Gruppe ist es schwierig, Lösungen für Probleme oder Fehler zu finden, die später im Entwicklungsprozess auftreten können.
10 Preact.js
Preact, das dieselbe ES6-API wie React verwendet, ist eine wesentlich schnellere und effizientere Alternative. Es wird mit einem einfachen JavaScript-Framework erstellt, das die gleiche API-Funktionalität wie React bietet.
Es ist eines der schnellsten virtuellen DOM-Frameworks, das die Erstellung dynamischer Webanwendungen ermöglicht. Es basiert auf konsistenten Plattformmerkmalen und funktioniert gut mit verschiedenen verfügbaren Frontend- und UI-Bibliotheken.
Preact ist bescheiden in der Größe, aber nicht in der Geschwindigkeit, und es ermöglicht die Entwicklung komplizierter dynamischer Webanwendungen.
Vorteile
- Es funktioniert mit der React-API.
- Es ist kompakt und leicht.
- Es verbessert die Gesamtleistung bei der Entwicklung einer Anwendung.
- Es ist ziemlich effektiv.
- Es funktioniert mit der React-API.
- Preact verbessert die Leistung während der Entwicklung einer App.
Nachteile
- React propTypes werden nicht unterstützt.
- Kontext wird nicht unterstützt.
- Im Vergleich zu React hat es eine kleinere Community.
Wann soll man es benutzen?
Preact ist eine leichtgewichtige Version von React. Wenn Sie also ein leichtes Framework verwenden möchten, wählen Sie Preact statt React.
Wann sollte man es vermeiden?
Preact bietet keine Unterstützung für verschobene Funktionskomponenten. Wenn Sie also ein solches Bedürfnis haben, dürfen Sie Preact nicht verwenden.
Zusammenfassung
Bisher haben wir einige der beliebtesten Front-End-Frameworks behandelt. Die Technologie ändert sich jedoch ständig, und wer weiß, wir könnten bald ein noch besseres Framework haben. Abgesehen von der Etablierung neuer Frameworks vertiefen bestehende Frameworks ihre Wurzeln im Markt durch häufige Upgrades und das Hinzufügen neuer Funktionen.
Infolgedessen haben Frontend-Entwickler immer eine Vielzahl von Frameworks, mit denen sie lernen und arbeiten können. Es versteht sich von selbst, dass es eine schwierige Aufgabe ist, eines aus einer so aufschlussreichen Liste auszuwählen. Dieser Artikel wird Ihnen jedoch zweifellos bei der Entscheidung helfen, welches der verschiedenen oben angebotenen und auf dem Markt erhältlichen Frontend-Webentwicklungs-Frameworks am besten zu Ihnen passt.
Hinterlassen Sie uns einen Kommentar