Heroku的 长期以来,云平台即服务 (PaaS) 一直是可扩展应用程序部署和维护的首选。 通过在订阅的基础上提供基于云的托管环境,它为开发人员节省了设置服务器和支持基础设施的麻烦。
PaaS,即平台即服务,是一套统一的基于云的工具和资源,用于开发和部署程序,而无需管理网络基础设施。
PaaS 通常通过订阅包提供,您可以在订阅包中访问必要的部署工具来启动您的项目。
它消除了设置服务器、存储、网络服务、运行时环境以及其他执行和管理基于云的应用程序的要求。 这些由 PaaS 提供商自动处理,使您能够专注于开发出色的应用程序。
PaaS 解决方案与离线解决方案一样,包括可帮助您创建、启动和调试应用程序的软件组件。 某些系统还允许您在同一环境中与团队的其他成员一起工作。
尽管被广泛使用,但 Heroku 因其价格、性能和其他成长的烦恼而招致批评。 Heroku 可能并不总是一个出色的解决方案,因此请准备好一些优秀的 Heroku 替代品。
Heroku 面临着来自许多 PaaS 供应商的竞争,其中一些已经取得了成功。 您将在本文中发现顶级的 Heroku 替代品,您可以立即使用它们。
1. 数字海洋
在 2020 年推出应用平台之前,DigitalOcean 以其 IaaS 产品而闻名。用于在云基础设施上维护和扩展应用的平台即服务 (PaaS) 称为应用平台。
鉴于最近的进步,它可能是 Django Heroku 的潜在选择之一。 与 Heroku 类似,DigitalOcean App Platform 提供流行的 编程语言 和框架。
可以从 Docker 或 Git 存储库直接部署。 该平台负责设置和管理支持基础设施,并保护您的应用程序免受 DDoS 攻击。
由于进入门槛低,App Platform 吸引了开发人员为资源密集型程序寻找更便宜的替代方案。
优点
- 与 Heroku 等著名的 PaaS 相比,DO App Platform 的发展和部署成本要低得多。 此外,基本专业包和需要更多资源的包之间的价格差异是合理的。
- Django、Docker、Express.js、Flask、Gatsby、Hugo、Jekyll、Laravel、Next.js、Juxt.js、React 和 Vue.js 都有原生支持。
- 您可以使用 DigitalOcean App Platform 提供的独立控制台调试组件的实时实例。
- 对于相对较新的 PaaS,DO App Platform 的界面没有太多问题。 对于初学者来说,使用起来非常简单。
- DigitalOcean 应用平台和 Heroku 共享相同的构建 套件,因此您可以使用众所周知的语言和框架来创建应用程序。
缺点
- 缺少各种过程的文档,包括编写构建前和构建后脚本。
- 开发时间比平时长。 从 Next.JS 图像构建可能需要 15 分钟。
- 低于标准的 CI/CD 实施使得部署前的测试变得更加困难。
定价
您可以以 0 美元的价格开始使用该平台,高级定价从 4 美元/月起。
2. AWS 弹性豆茎
Elastic Beanstalk (EB) 是一种 DevOps 解决方案,用于交付和扩展 Web 应用程序和服务。 它支持 Java、.NET、PHP、
Node.js、Python、Ruby、Go 和 Docker Web 应用程序等。 EB 具有高度的定制化、自动化和安全性。
该平台提供基础架构部署编排。 它管理多项 AWS 服务,包括简单通知服务 (SNS)、Elastic 负载均衡器、CloudWatch、自动缩放、S3 和 EC2。
您还可以利用 EB 建立链接到您的应用程序的 RDS 数据库层。 所有这些都可以在不编写一行代码的情况下完成。
要设置部署环境,请使用 EB 命令行界面 (CLI) 或 EB 管理仪表板。
优点
- EB 使您能够快速部署额外的服务器。 要部署额外的服务器,只需按一下按钮即可更改设置。
- 如果更新失败,实例将立即恢复到之前的稳定版本。 如果您愿意,它还可以让您选择采用不同的升级策略。
- Elastic Beanstalk (AWS) 可让您选择所需的安全级别。
- 您不必担心集成许多 AWS 服务,因为 Elastic Beanstalk 会为您完成。
- 您将始终收到软件更新通知,允许您在必要时在升级后的系统上重新部署您的应用程序。
缺点
- Elastic Beanstalk (AWS) 的问题识别、应用程序性能监控和文档不如其竞争对手强大。
- 尽管 AWS 教学视频让它看起来简单而迷人,但该平台复杂的设置让新手用户难以掌握。
- 将 Elastic Beanstalk (AWS) 与其 PaaS 竞争对手进行比较,它的 CPU 性能非常糟糕。
- AWS 提供了多种执行任务的选项,如果您感到负担过重,您可能会忘记周围的所有功能。
定价
Elastic Beanstalk (AWS) 虽然是免费的,但您必须为服务器资源付费; 结果,您逐渐使用更多资源并产生更多成本。
3. 给予
Render 已迅速成为 Heroku 的顶级替代品之一。 它为各种托管服务提供简单、自动的部署。
开发人员很高兴只需将应用程序提交到 GitHub 即可在 Render 上部署应用程序是多么简单。 Render 拥有精心编写的文档,可实现无缝快速部署,无论您是使用 Node、Python、Go 还是 Ruby 进行编程。
此外,Render 一直慷慨地为平台上的任何服务提供免费 SSL。
Render 的最新版本的自动缩放功能可确保您的应用始终以适当的价格获得所需的资源。 与其竞争对手不同,Render 监控用于修改托管服务资源的 CPU 和内存。
优点
- Render 提供了一个无障碍的以开发人员为中心的环境,具有基本的界面但有大量的自定义选择。
- 在 Render 上设置和部署应用程序很简单。 在您的应用程序上线之前,该过程通常需要不到一个小时。
- Render 的自动缩放基于实时 CPU 和内存利用率,允许缩放应用程序和后台工作程序。
- Render 拥有出色的客户服务。 您可以与工程师沟通,而不是发送请求票。
- 原生 Rust 和 Elixir 支持。
缺点
- Scala 和 Clojure 没有本地支持。
- 作为一个相对较新的 PaaS 解决方案,Render 在附加生态系统中落后。
- 地区的数量还是比较有限的。 目前,您的应用程序只能托管在美国俄勒冈州或德国法兰克福。
定价
您可以开始免费使用它,高级定价从每月 7 美元起。
4. 火力地堡
Google Firebase 是一个后端云服务平台。 它旨在用于构建和支持实时应用程序,这些应用程序包括警报、身份验证和其他前端服务等功能。
Firebase 通过处理托管、后端服务器和开发后端服务而无需服务器端编码,从而减轻了开发人员的巨大负担。
Firebase 使用提供自动 SSL 加密的基本 NoSQL 数据库和用于手动输入数据库条目的 GUI 自动配置后端存储。 Firebase 是一个很好的身份验证工具; 通过其强大的 API 对 OAuth 功能的抽象简化了通过 Facebook、Twitter、Google 和其他服务进行的身份验证。
T内置的 Google Analytics 和 AdSense 集成为开发人员省去了必须合并 SDK 和其他库以进行监控和广告的麻烦。
I它还使许多运行 Firebase 应用程序的设备能够快速同步数据更新。 数据库平台采用 JSON,适合在 Web 或移动应用程序中使用。
它支持安卓、iOS 和 Web应用程序,使其成为开发本机应用程序和基于 Web 的管理组件的不错选择。 最新版本现在完全托管在谷歌云基础设施上,包括有吸引力的功能,如云存储和适用于 Android/iOS 设备的推送警报。
优点
- 火力基地; 实时数据认证是数据库技术的未来。 大多数数据库平台使用 HTTP 调用来按需同步数据。
- 它使您能够将数据视为流,以便创建高度可扩展的应用程序。
- Firebase 不使用传统的 HTTP; 相反,它使用比 HTTP 更快的 WebSocket。 您只需要一个套接字即可在单个连接中自动同步所有数据。
- Firebase 平台上的基本 UI 不需要服务器。
- Firebase 为您的所有静态文件提供简单的云托管服务,这些文件可以使用 HTTP/2 从单一的全球 CDN 传送。
缺点
- Firebase 平台最重要的问题是它的后端限制。 它的灵活性不如 Heroku,并且可能会阻碍更高级应用程序的开发。
- 将您的应用程序从 Firebase 平台迁移出去是很困难的,如果不是不可能的话。 您必须进行适当的研究以确保它是适合您的应用程序的平台。
定价
Firebase是免费的,你必须为资源付费; 结果,您逐渐使用更多资源并产生更多成本。
5. Netlify
Netlify 是一个可扩展的基于云的 Web 开发平台,是 Node.js 的顶级 Heroku 替代品之一。 它建立在 Jamstack 之上,该公司率先推出了 Jamstack,旨在为开发人员提供统一的体验。
与 Heroku 不同,Netlify 专注于静态网站的部署和托管。 专注于前端开发的Netlify,提供了丰富的工具供开发者使用。
它与主要兼容 前端框架 例如 Vue、Next.js 和 React。 该平台具有完整的 CI/CD 集成,允许您直接从 GitHub 进行部署。
它允许您预览和获取对您的构建的评论。 Netlify 的安全性管理良好,在可用服务中提供免费的 SSL 认证和身份验证。
您可以使用表单和分析等内置功能来增强您的项目。 Netlify 就免费功能而言,也是更自由的替代方案之一。
优点
- Netlify 是最基本的前端开发工具。 整个构建、版本控制和部署过程使用开发人员熟悉的技术。 所有已安装的网站都会收到免费的 SSL 证书。
- Netlify 抽象出静态应用程序部署的基本机制。 您可以简单地从 GitHub 提交构建。 只需点击几下即可设置 CI/CD 系统。
- Netlify 为 Web 开发人员提供了大量插件。 例如,Check links 插件可以发现网页之间断开的链接。
- 原生支持 Ember.js、Gatsby、Nuxt、Eleventy、Svelte、React、Next.js、Vue、Angular 和 Jamstack。
缺点
- 会员数量决定了 Netlify 的价格结构。 如果您拥有庞大的劳动力,每月的费用可能会相当可观。
- 特别是对于定制程序,某些设置可能具有挑战性。 例如,配置表单和 API 需要一些时间。
- 没有对 Clojure、Go、Scala、Java、PHP 或 Ruby 的原生支持。
定价
您可以开始免费使用它,高级定价从 19 美元/每位会员/月起。
6. Google App Engine
Google App Engine 是 PaaS 领域的市场领导者。 Google App Engine 于 2008 年推出,提供了一个完全托管的无服务器平台,开发人员可以在其中构建程序,而无需担心基础架构管理或部署设置。
您可以使用 Google App Engine 广泛的标准框架支持或通过 Docker 容器提供您自己的运行时。
作为诊断工具,Google 提供了 Cloud Monitoring 和 Cloud Logging 来帮助您跟踪应用程序中的故障。
App Engine 是 CI/CD 流程的绝佳资源。 通过划分传入流量,您可以托管多个版本的应用程序并进行 A/B 测试。 由于您的应用托管在 Google 上,因此您可以预期超过 99.99% 的正常运行时间。
优点
- 它的设置很简单,因为 Google App Engine 兑现了其对最少配置和基础设施设置的承诺。
- Google App Engine 的自动缩放功能可根据流量动态地提高或降低应用程序的计算能力。 它可以帮助您采取削减成本的措施。
- 由于您是 Google Cloud 生态系统的成员,因此您可以简单地与 DataStore、Pub/Sub 和 Cloud Storage 等服务进行交互。
- Google App Engine 可以有效地处理耗时的异步任务,例如大文件上传。
- 它为 .Net 提供本机支持。
缺点
- 初学者可能很难适应 UI,因为没有任何可用的教程。
- 当您的软件需要额外的处理能力时,每月成本可能会迅速上升。 Google App Engine 在成本方面并不是特别有效。
- Scala 和 Clojure 都没有本地支持。
定价
Google App Engine 对新客户免费,您必须为资源付费; 结果,您逐渐使用更多资源并产生更多成本。
7. 开班
Redhat 的 OpenShift 是容器化解决方案的集合。 本系列的主要产品是 OpenShift 容器平台,这是一种基于 Docker 容器构建的本地 PaaS(平台即服务)解决方案。
该产品使用 Kubernetes 进行控制,由 Red Hat Enterprise 提供支持。 OpenShift Online 是一个软件即服务平台,OpenShift 还提供称为 Openshift Dedicated 的托管服务。
管理员和开发人员可以使用 OpenShift 控制台的专用视图。 管理员视图使容器健康和资源监控、用户管理和操作员功能更容易。
开发人员的观点集中在名称空间中包含的应用程序资源上。 OpenShift 还提供带有 Kubernetes CLI 操作预设支持的 CLI。
优点
- OpenShift 帮助开发团队确定其关键功能的优先级,例如创建和测试应用程序。
- 对于开发人员而言,容器部署和管理是一项艰巨且耗时的过程。
- OpenShift 支持快速容器编排,从而实现更快的应用程序配置、部署和可扩展性。
- 与容器管理和部署任务相比,开发人员可以更多地利用他们的时间。 结果,开发过程变得更快,上市时间也缩短了。
- OpenShift 是一个与供应商无关的开源平台,允许客户将容器操作快速过渡到任何新操作系统。
- 与 GitHub 和 Docker 的紧密联系使部署变得轻而易举。 CI/CD 管道中的更改很容易处理。
- Perl 有本地支持。
缺点
- 可能难以监控和修复部署问题。 日志管理还有改进的空间。
- 延迟响应阻碍了支持。 很难按时解决你的困难。
- 没有对 Go、Scala 或 Clojure 的原生支持。
定价
您可以免费试用该平台,溢价定价基于小时数,即。 0.76/小时。
8. 发动机场
如果您正在寻找 Rails 的最佳 Heroku 替代品,Engine Yard 可能是唯一的选择。 Engine Yard 在 Rails 堆栈方面拥有超过十年的专业知识,并提供具有一流支持的最佳 Rails 部署环境。
虽然 Rails 是 Engine Yard 的灵感来源,但 PaaS 还支持 Node.js、PHP 和 Python。 Engine Yard 通过在 Amazon EC2 云基础设施上部署程序来提供出色的可扩展性。
这会增加可靠性,因为您可以利用 AWS 的不同区域可用性。
Engine Yard 通过自动化堆栈升级和对托管环境的安全修复来简化云应用程序管理。 通过提供应用程序指标来扩展应用程序资源也是可行的。
优点
- 它自动管理 Ruby on Rails 堆栈。 PaaS 的 Rails 知识转化为开发人员的无忧操作。
- 它托管在 AWS 上,这增加了托管程序的稳定性和可用性。 如果发生中断,恢复很快。
- 它的 GitHub 连接允许您直接从存储库部署应用程序。
- 它通过自动化数据库管理、AWS 支持和其他底层资源来负责基础设施配置。
- 它的客户服务非常好。 您可以真正依靠支持团队来解决任何平台问题。
缺点
- Engine Yard 的管理选项和配置可能令人困惑。 您需要花一些时间了解事物的运作方式。
- Python、Java、Go、Scala 和 Clojure 没有本机支持。
- 虽然有免费试用版,但 Engine Yard 非常昂贵。 对于寻求更便宜选择的初创公司来说,它可能不是最合适的。
定价
溢价定价从 150 美元/月起。
9. 平台.sh
Platform.sh 被广泛认为是 Python 和其他框架的最佳 Heroku 替代品之一。
它基于 CI/CD 概念构建,并与 GitHub 直接交互。 这允许开发人员直接从 GitHub 存储库部署代码。
Platform.sh 提供构建基本 Web 应用程序或服务数百个复杂网站所需的基础设施、数据服务和安全抽象。
Platform.sh 提供了优于 Heroku 的优势,因为它不需要昂贵的附加组件来启动和运行您的软件。 所有 Platform.sh 会员级别都包含基本数据服务。
Amazon Web Services、Google Cloud Platform、Microsoft Azure 和 Orange Power Platform.sh 是云计算平台的示例。 您可以同时在多个云上运行您的应用程序以获得最佳用户体验。
优点
- Platform.sh 使部署应用程序变得简单,因为它与 GitHub 完全连接。 将贡献推送到 GitHub 将导致应用程序被部署。 一个有效的 CI/CD 解决方案还需要有效地复制 GitHub 上的 Dev/Stage/Prod 分支,并将它们镜像到 Platform.sh 上。
- 它包括一个复杂的 CLI 工具,用于项目管理和控制众多依赖项和堆栈。
- 它包括您需要的所有工具,让您无需再关注设置环境,无论您是托管基本网站还是复杂的 Web 应用程序。
- 它提供了一个优秀的支持团队,他们渴望以各种可能的方式帮助开发人员。
- C#/.Net 核心、Elixir 和 Lisp 都得到原生支持。
- 它包括通用语言和框架的详细部署文档。
缺点
- SLA 协议仅适用于企业计划,因此如果您订阅基本计划,您可能偶尔会遇到中断。
- 缺少对 Scala 和 Clojure 的原生支持。
定价
您可以免费试用该平台,请索取其定价报价。
10. back4app
流行的后端即服务 (BaaS) 供应商 Back4app 是 Heroku 的一个很好的开源替代品。
它提供了一个完全托管的后端,具有自动应用程序配置和扩展、备份和恢复、全天候监控和警报、基于 Web 的管理工具、技术支持以及更多功能。
Back4app 具有用户友好的界面、流畅的应用程序缩放和一流的支持等优势。 Back4pp 完全使用无服务器技术部署和扩展应用程序的后端。
由于其无服务器设计,开发人员能够专注于创建应用程序,而不是整夜担心基础架构。
它是一个可靠的无服务器数据库平台,鼓励快速创建应用程序、无需编写任何代码即可进行后端开发、托管应用程序而不会遇到基础设施难题,以及扩展应用程序而不会面临技术困难。
优点
- 它是 BaaS 的供应商和使用开源技术开发的后端生成器。
- 它使用简单,该平台包括可扩展的实时数据库、即用型 API、警报和身份验证等功能。
- 对于同时使用 GraphQL 和 REST API.
- 与其他 PaaS 系统一样,无需维护任何基础设施。 无需安装软件或管理运行时。 平台 DevOps 团队处理所有基础设施管理问题。
缺点
- Back4App 的数据库是 MongoDB。 Mongo 有数据损坏和丢失的历史。
定价
您可以开始使用其免费套餐,高级定价从每月 25 美元起。
结论
最后,供应商没有好坏之分,最好的选择将由您项目的需求决定。 更多定制应用程序,例如 MVP 和 内部应用程序,可以更适合 Back4app 或 Firebase。
Heroku 和 Netlify 执行不同的功能。 Heroku 的优势在于它能够毫不费力地在云端部署后端 Web 程序。
另一方面,Netlify 是一个通过全球 CDN 托管和交付静态网页的平台。 Heroku 和 Netlify 都实现了基础架构管理、数据服务和安全性的自动化,使开发人员能够专注于设计和编码。
这两个平台都包括 GitHub 集成,可以实现快速部署和 版本控制. 根据您从事的项目类型,两者都可能非常适合您。
我们涵盖了最好的 Heroku 替代方案,您无疑会发现一个能够提供满足项目需求的功能和价格结构的解决方案。
发表评论