即使是最熟练的程序员也可以创建易受攻击的代码,从而使数据容易被盗。 应用程序安全测试对于确保您的代码安全且没有漏洞和安全问题至关重要。
可能的软件漏洞列表似乎每年都在急剧扩大,使当今的威胁比以往任何时候都大。 如果开发团队试图在更短的时间框架内提供新的部署,您的应用程序就不可能不被渗透。
应用程序在几乎每个行业中都广泛使用,这不言而喻,使客户更简单、更容易地使用商品和服务、咨询、娱乐等。
而且从编码阶段到生产和部署,您必须测试您开发的每个应用程序的安全性。
应用程序安全测试可以通过两种很好的方式进行:SAST(静态应用程序安全测试)和 DAST(动态应用程序安全测试)。
有些人选择 SAST,有些人选择 DAST,而另一些人则喜欢这两种结合。 团队可以使用这些应用程序安全策略中的任何一种来测试和发布安全软件。
为了确定在任何情况下哪个更可取,我们将在这篇文章中比较 SAST 和 DAST。
此处提供的数据可用于确定哪种应用程序安全技术最适合您的业务。
那么,什么是静态应用安全测试(SAST)?
SAST 是一种通过统计检查其源代码以检测所有漏洞来源(包括应用程序弱点和 SQL 注入等缺陷)来保护应用程序的测试方法。
SAST 有时被称为“白盒”安全测试,因为它广泛分析应用程序的内部组件以检测缺陷。
它是在应用程序开发的早期阶段的代码级别完成的,在构建完成之前。 也可以在应用程序的组件加入测试环境后完成。
此外,SAST 用于确保应用程序的质量。 此外,它是使用 SAST 工具执行的,重点是应用程序的代码。
这些工具检查应用程序的源代码及其所有组件是否存在潜在的安全漏洞和漏洞。 它们还有助于减少停机时间和数据入侵的可能性。
以下是市场上一些顶级的 SAST 工具:
为什么 SAST 很重要?
静态应用程序安全测试最重要的优势是它能够识别问题并指定其特定位置,包括文件名和行号。
SAST 工具将提供一个简短的摘要并指出它发现的每个问题的严重性。 尽管发现错误是开发人员工作中最耗时的组成部分之一,但表面上看起来很简单。
知道存在问题但无法识别它是最令人恼火的情况,尤其是当提供的唯一信息来自模糊的堆栈跟踪或晦涩的编译器错误消息时。
SAST 应用范围广泛,支持大量高级语言。 此外,大多数 SAST 工具都提供了广泛的配置选项。
SAST 是如何工作的?
首先,您必须决定使用哪个 SAST 工具在应用程序的构建系统上实现。 因此,您必须根据多种因素选择 SAST 工具,包括:
- 用于创建应用程序的语言
- 产品与现有 CI 或任何其他开发工具的互操作性
- 程序在识别问题方面的有效性,包括误报的数量
- 除了检查特定标准的能力之外,该工具还能处理多少种不同的漏洞类型?
因此,选择您的 SAST 工具后,您就可以开始使用它了。
SAST工具的操作方式如下:
- 为了全面了解源代码、配置、环境、依赖关系、数据流和其他元素,该工具将在代码处于静止状态时对其进行扫描。
- SAST 工具将逐行逐条检查应用程序的代码,并将其与预定标准进行比较。 将测试您的源代码以查找安全漏洞和缺陷,包括 SQL 注入、缓冲区溢出、XSS 问题和其他问题。
- SAST 实施的下一个阶段是利用 SAST 工具和一组已定制的规则进行代码分析。
因此,识别问题并评估其影响将使您能够确定如何解决这些问题并增强程序的安全性。
要识别由 SAST 工具引起的误报,您必须对编码、安全性和设计有扎实的了解。 或者,您可以修改代码以减少或消除误报。
SAST 的好处
1. 更快更精准
在全面扫描您的应用程序及其源代码方面,SAST 工具比手动代码审查更快。 这些技术可以快速准确地检查数百万行代码以查找潜在问题。
此外,SAST 工具会不断检查您的代码的安全性,以保持其功能和完整性,同时帮助您及时解决问题。
2. 提供早期发展保障
在应用程序开发生命周期的早期,SAST 对于确保安全至关重要。 在编码或设计过程中,它可以让您识别源代码中的弱点。 当您可以及早发现问题时,解决问题也更简单。
然而,如果您不及早运行测试来识别问题并让它们一直持续到开发结束,那么构建可能会出现一些内在的错误和失败。
因此,理解和处理它们将变得困难且耗时,从而进一步延迟您的生产和部署计划。
但是,使用 SAST 而不是修补漏洞将节省您的时间和金钱。 此外,它还能够测试客户端和服务器端的缺陷。
3. 易于合并
SAST 工具很容易包含在应用程序开发生命周期的当前流程中。 它们可以毫无困难地与其他安全测试工具、源代码存储库和开发环境一起使用。
它们还具有用户友好的界面,因此消费者可以充分利用它而无需高学习曲线。
4. 安全编码
无论是为台式机、移动设备、嵌入式系统还是网站编写代码,您都必须始终确保安全编码。 从一开始就编写安全、可靠的代码,减少您的应用程序被黑客入侵的机会。
原因是攻击者可以快速瞄准编码错误的程序并执行破坏性操作,包括窃取数据、密码、帐户接管等。
它会对客户对您的业务的信任产生负面影响。 利用 SAST 将使您能够立即建立安全的编码实践,并为他们在一生中的成长奠定坚实的基础。
5. 高危漏洞检测
SAST 工具可以识别高风险的应用程序缺陷,包括可能导致应用程序无法运行的缓冲区溢出和可能在整个生命周期内损坏应用程序的 SQL 注入缺陷。 此外,它们有效地识别漏洞和跨站点脚本 (XSS)。
优势
- 自动化是可行的。
- 由于它是在流程的早期完成的,因此修复漏洞的成本较低。
- 提供发现问题的即时反馈和可视化表示
- 以比人类可行的速度更快地分析整个代码库。
- 提供可通过仪表板跟踪和导出的个性化报告。
- 识别缺陷和有问题代码的精确位置
缺点
- 大多数参数值或调用不能被它检查。
- 为了测试代码并防止误报,它必须结合数据。
- 依赖于特定语言的工具必须针对所使用的每种语言进行不同的开发和维护。
- 它难以理解库或框架,例如 API 或 REST 端点。
什么是动态应用程序安全测试 (DAST)?
另一种依赖“黑盒”方法的测试技术是动态应用程序安全测试 (DAST),它假定测试人员不知道应用程序的源代码或内部工作原理,或者无权访问它。
使用可访问的输入和输出,他们从外部测试应用程序。 该测试看起来像黑客试图使用该应用程序。
DAST 尝试通过观察应用程序的行为来追踪攻击媒介和剩余的应用程序漏洞。 它是在一个工作应用程序上执行的,您必须运行和使用它才能执行各种程序并进行评估。
使用 DAST 部署后,您可以在运行时发现应用程序的所有安全漏洞。 通过降低实际黑客可以发起攻击的攻击面,您可以避免数据泄露。
此外,DAST 可用于手动或借助 DAST 工具部署黑客技术,如跨站点脚本、SQL 注入、恶意软件等。
DAST 工具可以检查各种事物,包括身份验证问题、服务器设置、逻辑错误、第三方风险、加密漏洞等等。
以下是市场上一些顶级 DAST 工具:
为什么 DAST 很重要?
DAST 的动态安全测试方法可以识别各种现实世界的漏洞,包括内存泄漏、XSS 攻击、SQL 注入、身份验证和加密问题。
它能够找到 OWASP 十大缺陷中的每一个。 DAST 可用于测试应用程序的外部环境以及根据输入和输出动态检查应用程序的内部状态。
因此,DAST 可用于测试应用程序连接到的每个系统和 API 端点/Web 服务,以及测试 API 端点和 Web 服务等虚拟资源以及物理基础设施和主机系统(网络、存储和计算) )。
因此,这些工具不仅对开发人员很重要,而且对更大的运营和 IT 社区也很重要。
DAST 是如何工作的?
与 SAST 类似,请务必通过考虑以下因素来选择合适的 DAST 工具:
- DAST 工具可以防御多少种不同的漏洞类型?
- DAST 工具自动调度、执行和手动扫描的程度
- 为特定的测试用例设置它有多大的灵活性?
- DAST 工具是否与您当前使用的 CI/CD 和其他技术兼容?
DAST 工具通常使用简单,但它们会在后台执行很多复杂的任务以方便测试。
- DAST 工具的目标是尽可能多地收集有关应用程序的信息。 为了增加攻击面,他们抓取每个网站并提取输入。
- 然后他们开始积极扫描应用程序。 为了测试 XSS、SSRF、SQL 注入等漏洞,DAST 工具将向之前识别的端点发送多个攻击向量。 此外,许多 DAST 技术可让您设计自己的攻击场景以寻找其他问题。
- 该工具将在此阶段完成后显示结果。 如果发现漏洞,它会立即提供有关它的详细信息,包括其种类、URL、严重性和攻击向量。 它还提供解决问题的帮助。
DAST 工具在识别应用程序登录期间出现的身份验证和配置问题方面非常有效。 为了模仿攻击,它们向正在测试的应用程序提供某些预先确定的输入。
然后,该工具会根据预期结果评估输出以识别错误。 在在线应用程序安全测试中,经常使用 DAST。
DAST 的好处
1. 在所有环境中都具有卓越的安全性
您可以实现应用程序的最大程度的安全性和完整性,因为 DAST 是从外部而不是在其核心代码上应用的。 您对应用程序环境所做的更改不会影响其安全性或运行能力。
2. 有助于渗透测试
动态应用程序安全类似于渗透测试,包括发起网络攻击或将恶意代码引入应用程序以评估其安全漏洞。
由于其广泛的功能,在您的渗透测试工作中使用 DAST 工具可能会简化您的工作。
By 自动化流程 发现漏洞并报告缺陷以立即修复它们,这些工具可以加速整个渗透测试。
3. 测试范围更广
现代软件很复杂,包含几个外部库、过时的系统、模板代码等。更不用说安全问题正在发生变化,因此您需要一个可以为您提供更大测试覆盖率的系统,因为单独使用 SAST 可能还不够。
DAST 可以通过扫描和评估各种类型的网站和应用程序来帮助实现这一点,而与它们的技术、源代码的可用性和来源无关。
4. 易于包含在 DevOps 工作流程中
许多人认为 DAST 在开发过程中无法使用。 是的,但现在不是了。 您可以包含多种技术,包括 因维克蒂,轻松融入您的 DevOps 操作。
因此,如果集成正确完成,您可以让该工具在应用程序开发的早期阶段自动扫描漏洞并发现安全问题。
这将减少相关成本,提高应用程序的安全性,并在识别和解决问题时节省延迟。
5. 测试部署
除了在暂存环境中测试软件的漏洞外,DAST 工具还用于开发和生产环境中。 以这种方式投入生产后,您可以看到应用程序的安全性。
使用这些工具,您可以定期检查程序是否存在由配置更改引起的任何潜在问题。 此外,它还可以发现危及您的程序的新缺陷。
优势
- 它在语言上是中性的。
- 突出显示了服务器设置和身份验证的困难。
- 评估整个系统和应用程序
- 检查内存和资源使用情况
- 理解函数调用和参数
- 破解加密算法的外部尝试
- 检查权限以确保权限级别是隔离的
- 检查第三方接口的缺陷
- 检查 SQL 注入、cookie 操作和跨站点脚本
缺点
- 产生大量误报
- 不评估代码本身或指出它的弱点,只评估它产生的问题。
- 开发完成后使用,修复缺陷成本更高
- 大型项目需要专门的基础设施,并且程序必须在多个并发实例中执行。
SAST 与 DAST
应用程序安全测试有两种类型:静态应用程序安全测试 (SAST) 和动态应用程序安全测试 (DAST)。
他们通过检查应用程序的缺陷和问题来帮助防范安全威胁和网络攻击。 SAST 和 DAST 都旨在帮助您在攻击发生之前识别和解决安全漏洞。
现在让我们比较一下在这场安全测试战中 SAST 和 DAST 之间的一些关键区别。
- SAST 提供白盒应用程序安全测试。 但 DAST 同样为应用程序安全提供黑盒测试。
- SAST 为开发人员提供了测试策略。 在这里,测试人员熟悉应用程序的框架、设计和实现。 另一方面,DAST 给出了黑客的方法。 在这种情况下,测试人员不了解应用程序的框架、设计和实现。
- 在 SAST 中,测试是从内到外(应用程序)进行的,但在 DAST 中,测试是从外部进行的。
- SAST 在应用程序开发的早期进行。 但是,DAST 是在接近应用程序开发生命周期结束的活动应用程序上执行的。
- SAST 不需要部署的应用程序,因为它是在静态代码上实现的。 因为它检查应用程序的静态代码是否存在漏洞,所以被称为“静态”。 DAST 应用于活动应用程序。 由于它在程序运行时检查程序的动态代码是否存在缺陷,因此被称为“动态”。
- SAST 可以轻松链接到 CI/CD 管道,以帮助开发人员定期监控应用程序代码。 在测试服务器或开发人员的 PC 上部署和运行应用程序后,DAST 将包含在 CI/CD 管道中。
- SAST 工具全面扫描代码以识别漏洞及其精确位置,从而简化清理工作。 DAST 工具可能无法提供漏洞的精确位置,因为它们在运行时运行。
- 当问题在 SAST 过程的早期发现时,它们很简单,而且纠正成本更低。 DAST 实施发生在开发生命周期结束时,因此在此之前无法发现问题。 它也不能给出精确的坐标。
何时使用 SAST?
假设您有一个在单体环境中工作的开发团队来编写代码。 一旦他们创建更新,您的开发人员就会将更改合并到源代码中。
然后将应用程序组装起来,并在每周的某个时间段,将其提升到制造阶段。 这里不会有很多漏洞,但是如果在很长一段时间后出现了,你可以评估它并修复它.
如果是这样,您可以考虑使用 SAST。
何时使用 DAST?
假设您的 SLDC 具有生产力 具有自动化功能的 DevOps 环境。 您可以使用 云计算 AWS 和容器等服务。
因此,您的开发人员可以快速创建更改、自动编译代码并使用 DevOps 工具快速创建容器。 使用持续的 CI/CD,您可以通过这种方式加快部署。 但这样做可能会扩大攻击面。
为此,使用 DAST 工具扫描整个应用程序可能是您发现问题的绝佳选择。
SAST 和 DAST 可以一起工作吗?
是的,毫无疑问。 事实上,将它们结合起来将使您能够从内到外和从外到内全面了解应用程序中的安全风险。
基于高效和有用的安全测试、分析和报告的共生 DevOps 或 DevSecOps 方法也将成为可能。 此外,这将减少攻击面和漏洞,从而减轻对网络攻击的担忧。
因此,您可以构建一个非常安全可靠的 SDLC。 静态应用程序安全测试 (SAST) 会在源代码处于静止状态时对其进行检查,这就是原因。
此外,身份验证和授权等运行时或配置问题不适合它,因此它可能无法完全解决所有漏洞。
开发团队现在可以将 SAST 与不同的测试策略和工具(例如 DAST)结合起来。 DAST 此时会介入以确保可以找到并修补其他漏洞。
结论
最后,SAST 和 DAST 都各有利弊。 有时 SAST 比 DAST 更有用,有时则相反。
尽管 SAST 可以帮助您及早发现缺陷、修复它们、降低攻击面并提供额外的优势,但鉴于网络攻击日益复杂,仅仅依靠单一的安全测试方法已不再足够。
因此,在两者之间做出决定时,请考虑您的需求并做出适当的选择。 但是,最好同时使用 SAST 和 DAST。
它将确保您可以从这些安全测试方法中受益,并为您的应用程序的整体安全做出贡献。
发表评论