Stora sociala medieplattformar kritiseras för censur, dataintrång och manipulation av algoritmer. Apparna vi använder för att fördriva tiden i en kö, titta på en dum video eller komma ikapp med vänner har blivit något mer olycksbådande – en fälla.
Teknikjättar som Facebook och YouTube ser din uppmärksamhet som en handelsvara. När allt kommer omkring, ju mer tid du spenderar på att surfa, desto fler annonser kommer du att se och desto mer annonsintäkter gör dessa företag.
Med folk som blivit mer medvetna om bristerna med dessa applikationer har användare börjat prova alternativa plattformar. Användare har börjat leta efter plattformar som kompenserar för deras uppmärksamhet och efter kanaler som inte censurerar innehåll som kan riskera företagets resultat.
Minds är ett socialt nätverk som hoppas kunna ta itu med problemen med webbplatser som Facebook och Twitter genom att skapa en ny modell av sociala medier – en som hoppas kunna ta tillbaka internetfriheten och transparensen.
Efter nästan sju år sedan lanseringen, har det lyckats?
Vad är Minds?
Minds är ett blockchain-baserat socialt medienätverk som gjordes för att vara ett alternativ till sociala nätverk som Facebook och Twitter. Den lanserades i juni 2015 och har för närvarande över 14 miljoner användare och har samlat in över 17.4 miljoner USD i finansiering.
Plattformen grundades 2011 av Bill Ottman och John Ottman som en alternativ app att använda istället för Facebook, som de trodde spionerade på sina användare och manipulerade algoritmen.
Användare kan tjäna pengar för att använda Minds och kan använda tokens för att förstärka sitt eget innehåll eller stödja andra skapare. Minds-plattformen kan nås via dess officiella webbplats och via en stationär och mobilapplikation.
Minds hävdar att dess plattform är mer integritetsfokuserad än de mer vanliga alternativen som Facebook och Twitter. Alla användare kan titta på koden som kör Minds eftersom den körs på en öppen källkod kodbas.
Företaget har fått beröm för sitt nya tillvägagångssätt som en gratis och öppen källkod alternativ till Twitter och Facebook. Trots detta har olika medier kritiserat plattformen för värd för hatiskt innehåll.
En Vice Artikeln hävdar att Minds håller på att bli en "tillflyktsort" för nynazistiska och högerextrema grupper som har avvisats från de stora plattformarna.
Funktioner
Här är en sammanfattning av några av de anmärkningsvärda funktionerna som finns tillgängliga i Minds-plattformen.
Bekant gränssnitt för flera plattformar
Minds-plattformen har ett användargränssnitt som ser anmärkningsvärt likt Twitter-gränssnittet.
Nyhetsflödet har också liknande interaktioner, inklusive kommentarer, delningar och gilla-markeringar. Till skillnad från Twitter bestämde sig dock Minds för att införliva både gillar och ogillar i sin plattform. Intressant nog kallas deras version av retweets "Reminds".
En användares profil kallas en kanal. Att besöka en kanal ger användarna möjlighet att prenumerera, bläddra i deras flöde och skicka ett direktmeddelande till dem.
En unik egenskap hos Minds är dess taggningssystem. Det är upp till användarna att tagga innehåll som är NSFW (inte säkert för arbete) och underlåtenhet att göra det kommer att betraktas som ett brott mot deras användarvillkor. Om du inte taggar innehåll som NSFW tre gånger kommer användarens kanal att markeras som NSFW.
Minds-plattformen kan nås från antingen webbplatsen eller mobilapplikationen.
MINDS Token
MINDS-token är den inhemska digitala valutan för Minds-plattformen. Tokenen använder ERC-20-standarden, vilket betyder att den är kompatibel med Ethereum blockchain.
Användare belönas med sin MINDS-token för att de skapar viralt innehåll eller hänvisar vänner till plattformen. Du har möjlighet att antingen ha OnChain- eller OffChain-tokens.
Medan OnChain-tokens kostar Ethereum-gasavgifter att använda, kan de säljas och hållas utanför plattformen. OnChain-tokens lagras på blockkedjan, medan OffChain-tokens lagras på Minds-servrar.
MINDS-tokenen kan skickas till en plånbok utanför kedjan som endast kan användas inom Minds-plattformen. En token är lika med tusen visningar eller visningar.
Alternativt kan användare ta ut sina tokens till en OnChain-plånbok. Den här typen av plånbok kan konvertera din MINDS-token till Ethereum, vilket gör att du kan interagera med andra dApps i ETH-ekosystemet.
Användare kan enkelt skicka tips till sina favoritinnehållsskapare genom att klicka på tipsikonen som finns i något av deras inlägg. Minds har också möjlighet att ställa in regelbundna månatliga betalningar till dina favoritskapare.
Användare har möjlighet att öka sina inlägg genom att spendera sina tokens. För tillfället är varje token värd 1000 visningar. Att bli en likviditetsleverantör av MINDS-tokenen ger dig fördelarna med automatiska boosts för din kanals inlägg.
Minds Wallet
Sidan Minds plånbok ger dig en översikt över de olika intäkterna och belöningarna du har fått som Minds-användare. Minds användare kan hålla reda på både OnChain och OffChain MINDS tokens.
Plånbokssidan är också där du kan koppla Minds-plattformen till ditt bankkonto för att få kontantutbetalningar.
Annonsnätverk
Minds tog ytterligare steg för att göra sitt annonsnätverk, märkt "Boost", mer transparent. Minds använder smarta kontrakt för alla sina OnChain Boost-transaktioner. Detta säkerställer att det finns en offentlig, granskningsbar reskontra över alla reklamtransaktioner på plattformen.
Minds white paper indikerar att deras Boost-protokoll är plattformsoberoende och kan implementeras var som helst på webben.
Minds+
Minds erbjuder också en betalversion av deras tjänst som kallas Minds+ eller Plus. Användare kan betala $5 i månaden för att låsa upp ytterligare funktioner som exklusivt innehåll och möjligheten att tjäna intäkter för ditt innehåll.
Minds hävdar att dessa månatliga betalningar delas direkt med de mest populära kreatörerna. Detta gör att Minds+ liknar andra befintliga premiumtjänster som YouTube Premium, som också delar sina månatliga medlemsavgifter med kreatörer.
Minds Plus tillåter också kreatörer att migrera sitt YouTube-bibliotek, vilket möjliggör obegränsad HD-video upp till 95 minuter lång.
Dessutom ger ett Minds+-konto din kanal ett märke och döljer förstärkt innehåll från dina flöden.
Medlemskap
Användare kan enkelt skapa medlemsnivåer för sina prenumeranter att gå med. Användare kan ange namnen på var och en av nivåerna, hur mycket de kommer att kosta per månad och fördelarna med varje nivå.
Decentraliserad styrning
Istället för ett innehållsmodereringsteam för att kontrollera överklaganden för rapporterat innehåll, har Minds valt ett jurysystem.
Varje gång ett inlägg modereras som antingen NSFW eller spam, har den ursprungliga författaren av inlägget möjlighet att överklaga varför beslutet ska ändras.
Överklagandet skickas till 12 unika aktiva användare som inte prenumererar på den rapporterade kanalen. Om 75 % av juryn röstar för överklagandet, upphävs det ursprungliga beslutet. I annat fall står det ursprungliga beslutet fast.
Detta system ger en viss grad av modereringskraft till användare av Minds-plattformen.
Du kan jämföra detta med modereringssystem på plattformar som Facebook och YouTube, där innehållstrejker beslutas enbart av innehållsmodereringsteamet. I en inlägg, betonade Minds-teamet att "juryn handlar inte om att förbjuda eller ta bort innehåll, det handlar om att bygga ett demokratiskt taggningssystem."
För-och nackdelar
Fördelar
- Användardata genereras inte och säljs inte till annonsörer
- Kodbasen med öppen källkod kan granskas av vem som helst
- Användare kan få belöningar för sitt innehåll
- ERC-20-token kan enkelt överföras och användas med resten av Ethereums ekosystem
- Till skillnad från Twitter har Minds ingen teckenbegränsning.
Nackdelar
- Begränsad måttfullhet kan leda till utbredd desinformation.
- Plattformen i sig kanske inte är partisk men den nuvarande användarbasen kan passa en viss profil.
- Brist på innehåll på grund av mindre antal användare.
- Chattappen känns osammanhängande från huvudapplikationen, till skillnad från chattfunktionerna på Twitter eller till och med Facebook.
Problem med decentraliserade sociala nätverk
Medan decentraliserade sociala nätverk kommer med en rad fördelar, kommer minskningen eller bristen på moderering med negativa resultat.
En av huvudproblemen med plattformar som Minds är att deras löfte om ocensurerat tal lockar ogynnsamma företag. Hatgrupper och extremister, som har avplattformats av de större centraliserade plattformarna som YouTube eller Facebook, flockas till dessa plattformar för att sprida sina budskap.
Dessa omodererade plattformar har blivit märkta som "Alt-tech" och inkluderar plattformar som 4chan, Gettr och Parler. Många av dessa plattformar har skaffat sig ett rykte om att vara en plats för konspirationsteorier och rasistiskt och extremistiskt innehåll.
sinnen Användarvillkor hindra inte användare från att publicera hatretorik eller desinformation. VD Ottman säger att den censur som sker på Twitter och Facebook bara gör att extremt innehåll sopas åt sidan till mer dolda platser. Enligt Ottmans syn, det bästa sättet att bekämpa hatretorik är engagemang snarare än censur.
Även om AI-metoden för Facebook och Twitter ibland är ofullkomlig, har den definitivt dämpat en del av det hatiska beteende som finns online. Detsamma kan inte sägas om Minds, som för det mesta förblir omoderat.
Själva användarvillkoren är starkt USA-centrerade, med hänvisning till deras konstitutions första tillägg. Detta kan innebära alla möjliga problem när det kommer till innehåll som kommer från andra nationer. Kanske kan en dom anpassad till FN:s internationella konvention om medborgerliga och politiska rättigheter vara mer lämplig, vilket ger plattformen en global standard för att fastställa dess villkor.
Slutsats
Liksom många av de unga startups som har försökt slåss mot Facebook, är Minds främsta konkurrent nätverkseffekten.
Detta är nätverkseffekten som håller användare på populära webbplatser. När allt kommer omkring, varför ska du flytta bort från dessa plattformar om alla andra du känner redan är där? Facebook, Twitter och YouTube är inte på något sätt perfekta, men de finns. Och för de flesta användare är det mer än tillräckligt.
Även om det sociala nätverket Minds grundades på idealen om yttrandefrihet, integritet och användarbemyndigande, faller det kort i praktiken.
De vanliga problemen som plågar omoderade kanaler ger plattformen en extremistisk böjelse. Även om jurysystemet är ett unikt sätt att ge användarna makt för moderering, är det en ofullkomlig lösning på ett komplext problem.
Minds-plattformen erbjuder flera sätt att tjäna pengar och handla, och är på många sätt mer polerad än sina konkurrenter. Det riskerar dock att fjärma användare som inte vill betala för ett Plus-medlemskap.
Att hoppa över en månadsavgift innebär att förlora möjligheten att tjäna belöningar från att interagera med inlägg och utsättas för Boosted-inlägg på din tidslinje.
Trots sina brister fungerar Minds som en skarp påminnelse om att plattformar som Facebook och Twitter är ofullkomliga. Det Minds är bäst på är vad dessa populära plattformar i högsta grad saknar – transparenta kodbaser, brist på datautvinning och viljan att ta till sig decentraliserad teknik.
Kommentera uppropet