Innehållsförteckning[Dölj][Visa]
Arkitektoniska mönster i det förflutna var ofta monolitiska och saknade hantering, skalbarhet och smidighet. I den här situationen skulle företagen behöva distribuera hela programmet till en ensam applikationsserver som arbetar på en ensam dator.
Ibland kan hela databasen till och med vara installerad på samma system. Även efter att ha utfört allt detta skulle ett problem helt enkelt få programmet att stängas av, vilket avbryter alla aktiviteter.
Resultatet blev en oändlig cykel av kodning, driftsättning och felsökning som minskade företagens produktivitet.
Men när arkitektoniska idéer förändrades såg branschen en dramatisk omvälvning som gav upphov till de två huvudarkitekturerna som kallas serverlösa och mikrotjänster. Båda har ett starkt fodral för att användas i skalbara och smidiga system.
Båda prioriterar säkerhet, men de har olika grepp. Ägare av företag ifrågasätter regelbundet om de är lika eller inte.
Vilken bör väljas om de är olika för att få ännu mer fantastiska fördelar? Den här artikeln hjälper oss att ta reda på det.
Vad är mikrotjänster?
Det arkitektoniska designmönstret som kallas mikrotjänster delar upp en större applikation i ett antal mindre, alltså namnet. Den monolitiska designen, där all funktionalitet finns i en enda enhet, är helt emot detta.
Låt oss använda ett exempel på en applikation för onlineshopping för att hjälpa vår förståelse. Efter att ha hittat varan/varorna de vill ha lägger konsumenten dem i sin kundvagn och lägger sin beställning.
Application Programming Interfaces (API) kopplar samman flera tjänster som fungerar oberoende av varandra (API). Mikrotjänster tillhandahåller funktioner som en kundvagn, kassaprocess och produkt.
Implementeringen av mikrotjänster kan göras på en mängd olika metoder. Varje mikrotjänst har de grundläggande komponenterna den behöver för att fungera oberoende, inklusive sin egen databas, bibliotek och mallar.
Den följer i huvudsak SOA-principerna (Service Oriented Architecture), som ger användaren möjlighet att bygga nya applikationer och exekvera olika appar oberoende.
DevOps separerar alla applikationens funktioner i mindre appar eller tjänster som kan fungera på egen hand samtidigt som de fungerar som applikationen som helhet. Innan de distribueras skapas och testas var och en av dessa mikrotjänstappar.
Vad är en serverlös modell?
I ett serverlöst paradigm är den externa molntjänstleverantören ansvarig för att hantera servern. Utvecklare behöver bara oroa sig för koden; tjänsteleverantören tar hand om säkerhetsuppdateringar, lastbalansering, kapacitetshantering, skalbarhet, loggning och övervakning.
Hela applikationen kan köras med en serverlös arkitektur, eller bara en delmängd av den. Så fort appens kod körs allokerar servern resurser till den och släpper dem när appen inte längre används, så den krävs bara när appen används aktivt.
Appägaren debiteras endast under den tid som appen används. Molntjänstföretag tillhandahåller Backend-as-a-Service (BaaS) och Function-as-a-Service (FaaS).
BaaS erbjuder förbyggda funktioner så att utvecklaren bara behöver koncentrera sig på front-end. Den används sällan på grund av den begränsade anpassningsbarhet och kontroll som den erbjuder.
FaaS är dock mer flexibelt eftersom utvecklare kan skapa både fram- och bakänden samtidigt som de kör applikationen på en avlägsen server. Med FaaS kan en applikation skapas som en samling funktioner.
Varje funktion har ett syfte och en initierande faktor. Funktionen kan inte fungera kontinuerligt; det är normalt tillfälligt och avslutas så snart det inte längre behövs.
Serverlös vs mikrotjänster
Ett decentraliserat program som delades upp i flera mindre komponenter, även känt som tjänster, kallas en mikrotjänstarkitektur. De är alla ansvariga för att se till att en specifik uppgift utförs till perfektion.
Mikrotjänster är mycket specialiserade och kan bara göra en sak felfritt. Varje arkitektur har en annan strategi för att lösa problem. Långsiktiga korrigeringar är tillgängliga med mikrotjänster.
Varje tjänst kan fungera kontinuerligt och 24/7. Det är ett utmärkt långsiktigt svar för lag som skalar.
Å andra sidan är serverlösa appars funktioner fokuserade på att förbättra kodeffektiviteten. Funktioner varar inte så länge som mikrotjänster gör. De börjar bara fungera som svar på en viss input eller situation.
Eftersom serverlös arkitektur är händelsestyrd, kommer en funktion inte att köras om det inte finns en trigger. Programmet använder inte mer CPU än nödvändigt, och team kan spara pengar på dator- och lagringsutrymme tack vare denna effektiva utvecklingsmetod.
Förutom dessa grundläggande variationer skiljer sig de två designerna också på andra sätt.
Låt oss fokusera på några viktiga överväganden när vi bestämmer oss för om vi ska använda mikrotjänster eller serverlös datoranvändning.
Funktioner
Funktioner är övergående och exekveras endast när en viss situation kräver dem. De är mer kompakta och smalare.
En mikrotjänst kan hantera flera länkade operationer samtidigt medan en funktion är ensam ansvarig för en aktivitet.
En enskild mikrotjänst kan utföra flera funktioner.
Runtime
Funktioner som är serverlösa har en kort körtid. Hur mycket en viss funktion kan köra varierar beroende på leverantör.
Till exempel kan en funktion köras på AWS Lambda i 15 minuter. Detta beror på det faktum att funktioner till sin natur är korta procedurer som inte bör förbruka mycket RAM.
Leverantörsspecifikationer för körtid, lagring och RAM är inte en begränsning för mikrotjänster. På grund av detta är de mer lämpade för invecklade, långsiktiga aktiviteter som kräver lagring och bearbetning av enorma mängder data.
IT-verksamhet
Skapandet av teamresurser är nödvändigt för mikrotjänster. Uppgifterna med övervakning, driftsättning, support och underhåll utförs av ett internt eller externt team. Teamet är helt och hållet ansvarig för att stödja arkitekturen, hantera dess datoranvändning och säkerställa dess säkerhet.
Tvärtom beror serverlös arkitektur på en tredjepartsleverantör. Företaget behöver inte skapa, skydda och hantera sitt eget serverutrymme. Alla interna funktioner hanteras av molnleverantören.
Denna strategi kan minska projektkostnaderna samtidigt som man undviker rekryterings- och introduktionsavgifter, lagringsavgifter och hårdvaruköp.
Pris
Den initiala kostnaden för att skapa mikrotjänster är högre. För att slutföra projektet krävs flera team och det tar tid och noggranna förberedelser att etablera relationerna mellan de olika komponenterna.
Microservices skapande och underhåll är dyrare som ett resultat av deras beroende av interna resurser och assistans.
Det finns dock fördelar med denna strategi. Verksamheten förlitar sig inte på externa planer och riskerar inte att låsa in leverantörer.
Möjligheten att minska kostnaderna är den främsta konkurrensfördelen med en serverlös arkitektur. Företag som använder serverlös arkitektur vinner på att slå samman resurser.
Eftersom de delar sina servrar mellan flera kunder kan tredjepartsleverantörer erbjuda lägre prenumerationspriser.
Dessutom sparar du på HR-kostnader eftersom du inte behöver rekrytera hårdvara och serverexpertis.
När ska du använda Microservices vs. Serverless Architecture
Mikrotjänster är det bästa alternativet om konfidentialitet är din högsta prioritet
Serverlösa arkitekturtjänster kanske inte är det perfekta valet om du utbyter information. Applikationen kan ha några allvarliga problem.
En form av hanterad eller delad värd är molnvärd.
Du kommer därför att kunna observera att du inte är den enda personen som använder en tredjepartsleverantörs resurser. Eftersom denna omständighet involverar "flerhyresgäster" i motsats till "enkelhyresgäster", är din data inte helt skyddad i det här fallet.
Informationen och uppgifterna som tillhör en annan hyresgäst är synliga för och tillgängliga för en hyresgäst. Dessutom är det osannolikt att du kontinuerligt skulle förbruka resurser från en enda leverantör. Det kan finnas ett stort antal.
Möjligheten att övervaka och konfigurera hela processen blir alltså svårare när leverantören ändras.
Använd mikrotjänster om du vill att ditt arv ska bestå.
Serverlösa arkitekturtjänster fungerar inte om det gamla systemets infrastruktur måste vara på plats tills vidare.
Hastighet och kostnad är två aspekter av serverlös arkitektur som fungerar bra, men de är inte de enda.
Även om serverlös är ganska granulär, är den inkompatibel med en stor befintlig kodbas på grund av denna granularitet.
Det är med andra ord ett för stort steg att göra när du väl har ett äldre system. Därför är det att föredra att välja en Microservices-strategi.
Om du är nystartad är det rätt att välja serverlöst.
Det bästa valet för serverlös arkitektur är om du är startupens grundare. Den serverlösa arkitekturen kommer att ge dig de snabbaste och snabbaste time-to-market-hastigheterna, oavsett ditt mål – att svara på en tidsbegränsad marknad eller omedelbart ta en marknadsandel i början av en trend.
Dessutom kommer det att vara ett prisvärt alternativ för entreprenörer. En server som inte används kostar dig ingenting. I bristen på tillförlitlig användningsstatistik behöver du ofta appar som är extremt anpassningsbara.
Serverlösa och mikrotjänster bör användas om du börjar om från början
Att göra en nystart gör att du kan få fördelarna med Serverless Architecture Providers snabbare, men inte direkt. Använd Microservices när du designar en helt ny arkitektur men räkna med att byta till Serverless senare.
Serverlös vs. Microservices-arkitektur: för- och nackdelar
Tyvärr är ingen teknik perfekt; om så vore fallet skulle världen redan vara en nöjd, högt utvecklad plats.
Varje teknik inkluderar fördelar som du kan använda för ditt projekt samt nackdelar som du måste vara beredd att leva med. Låt oss undersöka båda nu.
Fördelar med mikrotjänster
- Enklare skalning: Eftersom tjänsterna är separata är det möjligt att lägga till eller ta bort funktioner och skala saker med minsta möjliga arbete. I motsats till monolitiska program behöver du inte ta hänsyn till hela kodbasen.
- Bättre mjukvarumotståndskraft: Eftersom mikrotjänster är mindre beroende av varandra, försvinner inte hela applikationen om en misslyckas. Det är särskilt användbart när det är mycket trafik.
- Olika plattformar: Du kan länka mikrotjänster som finns på flera plattformar, förutom att göra det med språk. En del av en applikation kan också lagras normalt och serverlöst.
- Teamautonomi: Flera små team kan interagera och arbeta med projektet samtidigt
- Flerspråkig: Ett API låter dig länka mikrotjänster skrivna på flera språk. Det är en användbar fördel eftersom olika tekniker mer effektivt möter de olika kraven på en funktion. Men att använda för många språk kan resultera i svårigheter att länka allt, därför är det bättre att hålla saker och ting enkla.
- Utrymme för experiment: Trots vår mängd data är våra antaganden ibland felaktiga, och mikrotjänster gör att du kan testa allt. Eftersom appar med mikrotjänster är otroligt anpassningsbara, som vi tidigare har diskuterat, finns det inget behov av att spendera tusentals dollar bara för att lägga till en ny funktion som du kanske vill ta bort senare.
Nackdelar med mikrotjänster
- Säkerhetsproblem: Du måste övervaka dina API:er noggrant eftersom de ofta är felaktigt inställda och därför mottagliga.
- Anslutningsutmaningar: Du måste noggrant utforma hur du länkar alla mikrotjänster och flyttar data från en plats till en annan.
- Felsökning är utmanande eftersom du måste granska varje mikrotjänsts loggar.
- Svår testning: du måste testa varje mikrotjänst separat innan du utvärderar anslutningen i global skala.
Fördelar med Serverless
- Enkel skalning: servern justerar automatiskt uppåt eller nedåt.
- Mycket snabb implementering: du kan snabbt designa nya funktioner och testa dina idéer.
- Serveradministration är inte ditt problem: du kan koncentrera dig på applikationen snarare än servern.
- Pay-as-you-go: Du betalar bara för kapaciteten på servern du använder; det finns ingen anledning att betala för inaktiv tid.
Nackdelar med serverlös
- Svår testning: Även om du inte helt kan återskapa den serverlösa miljön är det svårt att förstå hur koden kommer att fungera efter att den har distribuerats.
- Låg flexibilitet: Många individer har problem med att förbinda sig till en enda serverlös miljöleverantör under en längre period.
- Kallstart: Den förblir cachad, men bara kort, när varje funktion är klar. Funktionen kommer att behöva svara på anropsbegäran igen, vilket tar tid om du startar upp den igen och den inte cachelagras.
Slutsats
Serverlösa och mikrotjänster är arkitektoniskt relaterade teknologier som använder olika tekniker. Både serverlösa och mikrotjänster betonar skalbarhet, anpassningsförmåga, kostnadseffektivitet och enkelhet att lägga till nya funktioner i motsats till monolitisk design.
Eftersom varje tjänst fungerar som en oberoende applikation är långsiktig skalbarhet huvudmålet för mikrotjänster.
Beroende på organisationens produktomfattning och prioriteringar kan man välja mellan de två strategierna.
Microservices ger dig serverlösa mikrotjänster för långsiktiga lösningar om du tänker bygga en stor plattform som behöver kontinuerlig tillväxt.
Serverlös arkitektur är ett fantastiskt alternativ om du vill distribuera snabbt och prisvärt.
Kommentera uppropet