Conteúdo[Esconder][Mostrar]
Heroku há muito tempo é a plataforma como serviço (PaaS) em nuvem preferida para implantação e manutenção de aplicativos escalonáveis. Ele poupa aos desenvolvedores o incômodo de configurar servidores e infraestrutura de suporte ao fornecer um ambiente gerenciado baseado em nuvem por assinatura.
PaaS, ou Platform-as-a-Service, é um conjunto unificado de ferramentas e recursos baseados em nuvem para desenvolver e implantar programas sem precisar gerenciar a infraestrutura de rede.
A PaaS geralmente é oferecida por meio de um pacote de assinatura, onde você obtém acesso às ferramentas de implantação essenciais para iniciar seus projetos.
Ele elimina a necessidade de configurar servidores, armazenamento, serviços de rede, ambientes de tempo de execução e outros requisitos para executar e administrar aplicativos baseados em nuvem. Eles são gerenciados automaticamente pelo provedor de PaaS, permitindo que você se concentre no desenvolvimento de aplicativos excelentes.
As soluções PaaS, como suas contrapartes off-line, incluem componentes de software que ajudam a criar, iniciar e depurar aplicativos. Alguns sistemas também permitem que você trabalhe com outros membros de sua equipe no mesmo ambiente.
Apesar de ser amplamente utilizado, o Heroku atraiu críticas por seu preço, desempenho e outras dores de crescimento. O Heroku pode nem sempre ser uma solução fantástica, então esteja preparado com algumas excelentes alternativas do Heroku.
A Heroku enfrentou a concorrência de vários fornecedores de PaaS, alguns dos quais tiveram sucesso. Você descobrirá as principais alternativas do Heroku neste artigo, que você pode utilizar imediatamente.
1. Oceano digital
A DigitalOcean era conhecida por seus produtos IaaS antes de lançar sua plataforma de aplicativos em 2020. A plataforma como serviço (PaaS) para manter e expandir aplicativos em infraestruturas de nuvem é chamada de plataforma de aplicativos.
Pode ser uma das escolhas potenciais do Django Heroku devido aos avanços recentes. Semelhante ao Heroku, a plataforma de aplicativos DigitalOcean oferece linguagens de programação e quadros.
A implantação direta de repositórios Docker ou Git é possível. A plataforma se encarrega de configurar e gerenciar a infraestrutura de suporte e proteger seus aplicativos contra ataques DDoS.
Devido à sua baixa barreira à entrada, a App Platform atrai desenvolvedores em busca de uma alternativa menos dispendiosa para programas com uso intensivo de recursos.
Prós
- Em comparação com PaaS bem conhecido como Heroku, a DO App Platform é muito mais acessível para crescer e implantar. Além disso, a diferença de preço entre os pacotes profissionais básicos e os que exigem mais recursos é razoável.
- Django, Docker, Express.js, Flask, Gatsby, Hugo, Jekyll, Laravel, Next.js, Juxt.js, React e Vue.js têm suporte nativo.
- Você pode depurar instâncias em tempo real dos componentes usando o console independente fornecido pela DigitalOcean App Platform.
- Não há muitos problemas com a interface da DO App Platform para uma PaaS relativamente jovem. Para um iniciante, é bastante simples de usar.
- A DigitalOcean App Platform e Heroku compartilham compilação idêntica kits, para que você possa criar aplicativos usando linguagens e estruturas amplamente conhecidas nele.
Desvantagens
- Existe uma falta de documentação para vários procedimentos, incluindo a escrita de scripts pré e pós-compilação.
- O tempo de desenvolvimento foi maior do que o normal. Construir a partir de uma imagem Next.JS pode levar 15 minutos.
- O teste antes da implantação é dificultado pela implementação de CI/CD inferior.
Preços
Você pode começar a usar a plataforma por US$ 0 e o preço premium começa em US$ 4/mês.
2. AWS Elastic Beanstalk
O Elastic Beanstalk (EB) é uma solução DevOps para fornecer e dimensionar aplicativos e serviços da web. Suporta Java,.NET, PHP,
Aplicativos da web Node.js, Python, Ruby, Go e Docker, entre outros. O EB apresenta um alto nível de personalização, automação e segurança.
Essa plataforma fornece orquestração de implantação de infraestrutura. Ele gerencia vários serviços da AWS, incluindo Simple Notification Service (SNS), Elastic Balanceadores de carga, CloudWatch, dimensionamento automático, S3 e EC2.
Você também pode utilizar o EB para estabelecer uma camada de banco de dados RDS vinculada ao seu aplicativo. Tudo isso pode ser feito sem escrever uma única linha de código.
Para configurar o ambiente de implantação, use a interface de linha de comando (CLI) do EB ou o painel de administração do EB.
Prós
- O EB permite que você implante rapidamente servidores extras. Para implantar servidores extras, basta alterar as configurações com o pressionar de um botão.
- Se a atualização falhar, a instância reverterá imediatamente para a versão estável anterior. Também oferece a opção de empregar diferentes táticas de atualização, se você escolher.
- O Elastic Beanstalk (AWS) permite que você escolha o nível de segurança que deseja.
- Você não terá que se preocupar em integrar muitos serviços da AWS porque o Elastic Beanstalk faz isso por você.
- Você sempre receberá notificações de atualização de software, permitindo reimplantar seu aplicativo em um sistema atualizado, se necessário.
Desvantagens
- O Elastic Beanstalk (AWS) tem identificação de problemas, monitoramento de desempenho de aplicativos e documentação menos robustos do que seus rivais.
- Mesmo que os vídeos instrutivos da AWS façam com que pareça simples e encantador, as configurações complexas da plataforma dificultam a compreensão dos usuários novatos.
- Comparando o Elastic Beanstalk (AWS) com seus rivais PaaS, ele tem um péssimo desempenho de CPU.
- AWS oferece várias opções para a realização de tarefas e, se você se sentir sobrecarregado, poderá esquecer todos os recursos ao seu redor.
Preços
Embora o Elastic Beanstalk (AWS) seja gratuito, você deve pagar pelos recursos do servidor; como resultado, você gradualmente usa mais recursos e incorre em mais custos.
3. Render
O Render se estabeleceu rapidamente como uma das principais alternativas do Heroku. Ele oferece implantação fácil e automática para uma variedade de serviços hospedados.
Os desenvolvedores estão satisfeitos com a simplicidade de implantar um aplicativo no Render simplesmente enviando-o ao GitHub. O Render possui uma documentação bem escrita para implantação rápida e contínua, esteja você programando em Node, Python, Go ou Ruby.
Além disso, a Render tem sido generosa em fornecer SSL grátis para quaisquer serviços colocados na plataforma.
A edição mais recente do Render da funcionalidade de dimensionamento automático garante que seu aplicativo sempre tenha os recursos necessários pelo preço adequado. Ao contrário de seus concorrentes, o Render monitora a CPU e a memória usadas para modificar recursos para serviços hospedados.
Prós
- Render fornece um ambiente centrado no desenvolvedor sem complicações com uma interface básica, mas muitas opções de personalização.
- Configurar e implantar um aplicativo no Render é simples. Antes de seu aplicativo ser lançado, o procedimento normalmente leva menos de uma hora.
- O dimensionamento automático do Render é baseado na utilização de CPU e memória em tempo real, permitindo que o aplicativo e os trabalhadores em segundo plano sejam dimensionados.
- A Render tem um atendimento ao cliente incrível. Em vez de enviar tickets de solicitação, você pode se comunicar com os engenheiros.
- Suporte nativo para Rust e Elixir.
Desvantagens
- Scala e Clojure não possuem suporte nativo.
- Como uma solução de PaaS relativamente nova, o Render fica para trás no ecossistema de complementos.
- O número de regiões ainda é relativamente restrito. Por enquanto, seus aplicativos só podem ser hospedados em Oregon, EUA, ou Frankfurt, Alemanha.
Preços
Você pode começar a usá-lo gratuitamente e o preço premium começa em US$ 7/mês.
4. Firebase
O Google Firebase é uma plataforma de serviço de nuvem de back-end. Destina-se a ser usado para construir e alimentar aplicativos em tempo real que incluem recursos como alertas, autenticação e outros serviços de front-end.
O Firebase alivia os desenvolvedores de uma carga significativa, lidando com hospedagem, servidores de back-end e desenvolvendo serviços de back-end sem a necessidade de codificação do lado do servidor.
O Firebase configura o armazenamento de back-end automaticamente usando um banco de dados NoSQL básico que fornece criptografia SSL automática e uma GUI para inserir entradas de banco de dados manualmente. Firebase é uma boa ferramenta de autenticação; a abstração da funcionalidade OAuth por meio de sua poderosa API simplifica a autenticação via Facebook, Twitter, Google e outros serviços.
TA integração integrada do Google Analytics e do AdSense evita que os desenvolvedores precisem incorporar SDKs e outras bibliotecas para monitoramento e publicidade.
It também permite que vários dispositivos executando um aplicativo Firebase sincronizem rapidamente as atualizações de dados. A plataforma de banco de dados emprega JSON, que é apropriado para uso em um aplicativo da Web ou móvel.
Ele suporta Android, iOS e Aplicativos da web, tornando-o uma boa escolha para desenvolver aplicativos nativos, bem como componentes de administração baseados na web. A versão mais recente agora está totalmente hospedada na infraestrutura do Google Cloud e inclui recursos atraentes, como armazenamento em nuvem e alertas push para dispositivos Android/iOS.
Prós
- Base de Fogo; a autenticação de dados em tempo real é o futuro da tecnologia de banco de dados. A maioria das plataformas de banco de dados usa chamadas HTTP para sincronizar dados sob demanda.
- Ele permite que você trate os dados como fluxos para criar aplicativos altamente escaláveis.
- O Firebase não usa HTTP tradicional; em vez disso, ele usa um WebSocket, que é mais rápido que o HTTP. Você simplesmente precisa de um soquete para sincronizar automaticamente todos os seus dados em uma única conexão.
- Um servidor não é necessário para uma IU básica na plataforma Firebase.
- O Firebase fornece serviços simples de hospedagem em nuvem para todos os seus arquivos estáticos, que podem ser entregues a partir de um único CDN global usando HTTP/2.
Desvantagens
- A questão mais importante da plataforma Firebase são suas restrições de back-end. Tem menos flexibilidade que o Heroku e pode impedir o desenvolvimento de aplicativos mais avançados.
- É difícil, se não impossível, migrar seus aplicativos da plataforma Firebase. Você deve realizar a devida pesquisa para garantir que é a plataforma apropriada para seus aplicativos.
Preços
O Firebase é gratuito, você deve pagar pelos recursos; como resultado, você gradualmente usa mais recursos e incorre em mais custos.
5. Netlify
Netlify é uma plataforma de desenvolvimento web escalável baseada em nuvem que é uma das principais alternativas Heroku para Node. Ele é construído no Jamstack, no qual a empresa foi pioneira para fornecer aos desenvolvedores uma experiência unificada.
O Netlify, ao contrário do Heroku, concentra-se na implantação e hospedagem de sites estáticos. O Netlify, que se concentra no desenvolvimento front-end, fornece uma variedade de ferramentas para os desenvolvedores usarem.
É compatível com os principais estruturas front-end como Vue, Next.js e React. A plataforma possui integração CI/CD completa e permite a implantação diretamente do GitHub.
Ele permite que você visualize e obtenha comentários sobre suas compilações. A segurança do Netlify é bem gerenciada, com certificação SSL gratuita e autenticação entre os serviços disponíveis.
Você pode aprimorar seu projeto com recursos integrados, como Formulários e Analytics. Netlify também é uma das alternativas mais liberais em termos de recursos de nível gratuito.
Prós
- Netlify é a ferramenta de desenvolvimento front-end mais básica disponível. Todo o processo de construção, versão e implantação utiliza tecnologias com as quais os desenvolvedores estão familiarizados. Todos os sites instalados recebem certificados SSL gratuitos.
- O Netlify abstrai o mecanismo fundamental da implantação de aplicativos estáticos. Você pode simplesmente confirmar a compilação do GitHub. Leva apenas alguns cliques para configurar o sistema CI/CD.
- Netlify tem uma infinidade de plugins para desenvolvedores web. O plug-in Check links, por exemplo, descobre links quebrados entre páginas da web.
- Ember.js, Gatsby, Nuxt, Eleventy, Svelte, React, Next.js, Vue, Angular e Jamstack são todos suportados nativamente.
Desvantagens
- O número de membros determina a estrutura de preços do Netlify. A cobrança mensal pode ser bastante significativa se você tiver uma grande força de trabalho.
- Particularmente para programas personalizados, algumas configurações podem ser desafiadoras. Por exemplo, configurar Forms e APIs requer algum tempo.
- Não há suporte nativo para Clojure, Go, Scala, Java, PHP ou Ruby.
Preços
Você pode começar a usá-lo gratuitamente e o preço premium começa em $ 19/por membro/mês.
6. Google App Engine
O Google App Engine é líder de mercado no espaço PaaS. O Google App Engine, lançado em 2008, oferece uma plataforma sem servidor totalmente gerenciada, na qual os desenvolvedores podem criar programas sem se preocupar com administração de infraestrutura ou configurações de implantação.
Você pode usar o amplo suporte de estrutura padrão do Google App Engine ou fornecer seu próprio tempo de execução por meio do contêiner Docker.
Como ferramentas de diagnóstico, o Google oferece Cloud Monitoring e Cloud Logging para ajudá-lo a rastrear falhas no aplicativo.
O App Engine é um recurso maravilhoso para processos de CI/CD. Ao dividir o tráfego de entrada, você pode hospedar várias versões do aplicativo e fazer testes A/B. Como seus aplicativos são hospedados no Google, você pode prever mais de 99.99% de tempo de atividade.
Prós
- É simples de configurar, pois o Google App Engine cumpre sua promessa de configuração mínima e configuração de infraestrutura.
- A capacidade de escalonamento automático do Google App Engine aumenta ou reduz dinamicamente a capacidade de computação de seu aplicativo com base no tráfego. Ele auxilia você em medidas de corte de custos.
- Você pode simplesmente interagir com serviços como DataStore, Pub/Sub e Cloud Storage, já que é membro do ecossistema do Google Cloud.
- O Google App Engine é eficiente para lidar com tarefas assíncronas e demoradas, como uploads de arquivos grandes.
- Ele fornece suporte nativo para .Net.
Desvantagens
- Os iniciantes podem ter dificuldade em se acostumar com a interface do usuário porque não há tutoriais disponíveis.
- Quando seu software precisa de poder de processamento adicional, os custos mensais podem aumentar rapidamente. O Google App Engine não é particularmente eficiente em termos de custos.
- Nem Scala nem Clojure têm suporte nativo.
Preços
O Google App Engine é gratuito para novos clientes, você deve pagar pelos recursos; como resultado, você gradualmente usa mais recursos e incorre em mais custos.
7. OpenShift
O OpenShift da Redhat é uma coleção de soluções de conteinerização. O principal produto desta série é o OpenShift Container Platform, uma solução de PaaS (plataforma como serviço) local criada em contêineres Docker.
A oferta, que é controlada pelo Kubernetes, é alimentada por um Red Hat Enterprise. O OpenShift Online é uma plataforma de software como serviço, e o OpenShift também fornece um serviço gerenciado conhecido como Openshift Dedicated.
Os administradores e desenvolvedores podem usar as exibições específicas do OpenShift Console. As exibições do administrador facilitam a integridade do contêiner e o monitoramento de recursos, a administração do usuário e as funções do operador.
As perspectivas do desenvolvedor são focadas em recursos de aplicativos contidos em namespaces. O OpenShift também fornece uma CLI com suporte a predefinições de ação da CLI do Kubernetes.
Prós
- O OpenShift ajuda as equipes de desenvolvimento a priorizar suas funções críticas, como criar e testar aplicativos.
- Para os desenvolvedores, a implantação e administração de contêineres são processos difíceis e demorados.
- O OpenShift permite a orquestração rápida de contêineres, permitindo provisionamento, implantação e escalabilidade de aplicativos mais rápidos.
- Os desenvolvedores podem usar melhor seu tempo do que as tarefas de administração e implantação de contêineres. Como resultado, o processo de desenvolvimento fica mais rápido e o tempo de lançamento no mercado é reduzido.
- O OpenShift é uma plataforma de código aberto independente de fornecedor que permite aos clientes fazer a transição rápida das operações de contêiner para qualquer novo sistema operacional.
- A forte conexão com GitHub e Docker facilita a implantação. As alterações no pipeline de CI/CD são simples de lidar.
- Perl tem suporte nativo.
Desvantagens
- Pode ser difícil monitorar e corrigir problemas de implantação. O gerenciamento de logs tem espaço para melhorias.
- A resposta atrasada impede o suporte. É difícil resolver suas dificuldades a tempo.
- Não há suporte nativo para Go, Scala ou Clojure.
Preços
Você pode experimentar a plataforma gratuitamente e o preço premium é baseado em horas, ou seja. 0.76/hora.
8. pátio de máquinas
Engine Yard é provavelmente a única opção se você estiver procurando pelas melhores alternativas de Heroku para Rails. A Engine Yard tem mais de dez anos de experiência na pilha Rails e oferece o melhor ambiente de implantação Rails com suporte de alto nível.
Embora o Rails seja a inspiração para o Engine Yard, o PaaS também oferece suporte a Node.js, PHP e Python. O Engine Yard oferece grande escalabilidade ao implantar programas na infraestrutura de nuvem Amazon EC2.
Isso aumenta a confiabilidade, pois você pode aproveitar a disponibilidade de diferentes zonas da AWS.
O Engine Yard simplifica a administração de aplicativos em nuvem, automatizando atualizações de pilha e correções de segurança no ambiente hospedado. Também é possível dimensionar os recursos do aplicativo fornecendo métricas de aplicativo.
Prós
- Ele automatiza o gerenciamento da pilha Ruby on Rails. O conhecimento de Rails da PaaS se traduz em operações sem preocupações para os desenvolvedores.
- Ele é hospedado na AWS, o que aumenta a estabilidade e a disponibilidade dos programas hospedados. Em caso de interrupção, a recuperação é rápida.
- Sua conexão GitHub permite implantar aplicativos diretamente do repositório.
- Ele cuida do provisionamento da infraestrutura automatizando a administração do banco de dados, o suporte da AWS e outros recursos subjacentes.
- Seu serviço ao cliente é excelente. Você pode confiar genuinamente na equipe de suporte para corrigir quaisquer problemas da plataforma.
Desvantagens
- As opções administrativas e a configuração do Engine Yard podem ser confusas. Você precisará passar algum tempo aprendendo como as coisas funcionam.
- Python, Java, Go, Scala e Clojure não têm suporte nativo.
- Embora haja um teste gratuito disponível, o Engine Yard é bastante caro. Para startups que procuram opções mais baratas, pode não ser a melhor opção.
Preços
O preço premium começa em US$ 150/mês.
9. Plataforma.sh
O Platform.sh é amplamente considerado uma das melhores alternativas do Heroku para Python e outras estruturas.
Ele é construído sobre conceitos de CI/CD e possui interação direta com o GitHub. Isso permite que os desenvolvedores implantem o código diretamente dos repositórios do GitHub.
O Platform.sh fornece a infraestrutura, os serviços de dados e a abstração de segurança necessários para construir um aplicativo Web básico ou atender a centenas de sites complexos.
O Platform.sh oferece uma vantagem sobre o Heroku, pois nenhum complemento caro é necessário para colocar seu software em funcionamento. Os serviços de dados essenciais estão incluídos em todos os níveis de associação do Platform.sh.
Amazon Web Services, Google Cloud Platform, Microsoft Azure e Orange Power Platform.sh são exemplos de plataformas de computação em nuvem. Você pode executar seu aplicativo em várias nuvens ao mesmo tempo para obter a melhor experiência do usuário.
Prós
- O Platform.sh simplifica a implantação de aplicativos porque está totalmente conectado ao GitHub. Enviar contribuições para o GitHub resultará na implantação do aplicativo. Uma solução CI/CD competente também envolve a duplicação efetiva das ramificações Dev/Stage/Prod no GitHub e seu espelhamento no Platform.sh.
- Ele inclui uma ferramenta CLI sofisticada para gerenciamento de projetos e controle sobre várias dependências e pilhas.
- ele inclui todas as ferramentas de que você precisa para tirar os olhos da configuração do ambiente, esteja você hospedando um site básico ou um aplicativo da web complexo.
- Ele oferece uma excelente equipe de suporte que está ansiosa para ajudar os desenvolvedores de todas as maneiras possíveis.
- C#/.Net core, Elixir e Lisp são todos suportados nativamente.
- Ele inclui documentação de implantação detalhada para linguagens e estruturas comuns.
Desvantagens
- O contrato de SLA se aplica apenas ao plano Enterprise, portanto, se você assinar o plano básico, poderá ocasionalmente encontrar interrupções.
- O suporte nativo para Scala e Clojure está ausente.
Preços
Você pode experimentar a plataforma gratuitamente e solicitar a cotação de preços.
10. back4app
O popular fornecedor Backend as a Service (BaaS) Back4app é uma ótima alternativa de código aberto para o Heroku.
Ele oferece um back-end totalmente gerenciado com provisionamento e dimensionamento automático de aplicativos, backup e recuperação, monitoramento e alerta XNUMX horas por dia, ferramentas de administração baseadas na Web, suporte técnico e muitos outros recursos.
O Back4app possui uma interface amigável, dimensionamento suave de aplicativos e o melhor suporte da categoria, entre outros benefícios. O Back4pp implanta e dimensiona os back-ends dos aplicativos usando tecnologia sem servidor.
Devido ao seu design sem servidor, os desenvolvedores podem se concentrar na criação de aplicativos, em vez de passar as noites se preocupando com a infraestrutura.
É uma plataforma confiável de banco de dados sem servidor que incentiva a criação rápida de aplicativos, desenvolvimento de back-end sem escrever nenhum código, hospedagem de aplicativos sem dores de cabeça de infraestrutura e dimensionamento de aplicativos sem enfrentar dificuldades técnicas.
Prós
- É um fornecedor de BaaS e um gerador de back-end desenvolvido com tecnologia de código aberto.
- É simples de usar e a plataforma inclui recursos como um banco de dados escalável em tempo real, APIs prontas para uso, alertas e autenticação.
- É uma escolha versátil para desenvolvedores que trabalham com GraphQL e API REST.
- Assim como em outros sistemas PaaS, não há necessidade de manter nenhuma infraestrutura. Não há software para instalar ou tempo de execução para gerenciar. A equipe DevOps da plataforma lida com todas as questões de gerenciamento de infraestrutura.
Desvantagens
- O banco de dados do Back4App é o MongoDB. Mongo tem um histórico de corrupção e perda de dados.
Preços
Você pode começar a usar o nível gratuito e o preço premium começa em US$ 25/mês.
Conclusão
Por fim, não existe fornecedor bom ou ruim, e a melhor escolha será determinada pelas necessidades do seu projeto. Aplicativos mais personalizados, como MVPs e aplicativos internos, pode ser mais adequado para Back4app ou Firebase.
Heroku e Netlify desempenham funções distintas. A força do Heroku é sua capacidade de implantar sem esforço programas da Web de back-end na nuvem.
O Netlify, por outro lado, é uma plataforma para hospedar e fornecer páginas da Web estáticas em CDN em todo o mundo. Heroku e Netlify automatizam o gerenciamento de infraestrutura, serviços de dados e segurança, permitindo que os desenvolvedores se concentrem no design e na codificação.
Ambas as plataformas incluem integração GitHub, que permite implantação rápida e controle de versão. Ambos podem ser uma combinação incrível para você, dependendo do tipo de projeto em que você está trabalhando.
Cobrimos as melhores alternativas do Heroku e, sem dúvida, você descobrirá uma solução que oferece recursos e uma estrutura de preços que atende às demandas do seu projeto.
Deixe um comentário