Innholdsfortegnelse[Gjemme seg][Forestilling]
Zuckerberg vs. Buterin – hvem vil ha størst innflytelse på neste generasjons internett?
De første årene av 2020-tallet har allerede gitt oss et glimt inn i fremtiden til nettet.
Hver dag omsettes kryptovalutaer og digitale eiendeler for milliarder av dollar. Massive selskaper har petabyte med data for å trene algoritmer som blir bedre for hvert klikk.
Den nylige globale pandemien har testet vannet for et nytt paradigmeskifte: en digital-first livsstil.
I denne artikkelen skal vi se på fremtiden til internett gjennom linsene til to av de mest innflytelsesrike menneskene innen teknologi i dag: Facebook-grunnlegger Mark Zuckerberg og Ethereums Vitalik Buterin.
To unge visjonærer
Det er en enkel sammenligning å gjøre – begge disse mennene sluttet på college, og fulgte sine egne prosjekter med stor suksess. Selv om veiene deres høres like ut, gir deres visjon og arbeid oss to svært forskjellige spådommer om hvordan fremtiden til internett kan bli.
Gjennom Zuckerberg vil vi se nærmere på en visjon om et internett som forbinder mennesker og skaper fellesskap. Gjennom Buterins Ethereum-prosjekt ser vi en fremtid som ikke bare redefinerer internett, men som også redefinerer hvordan vi samhandler med penger, regjeringer og betydningen av "tillit".
Fremveksten av Facebook
Zuckerberg lansert thefacebook.com i februar 2004.
Den gang var det en katalog over hans medstudenter fra Harvard, hvor hver student kunne legge inn sin egen informasjon og bilder i en mal. Ideen viste seg å være en suksess, med over halvparten av studentmassen som meldte seg på i løpet av de to første ukene.
Senere samme sommer droppet Zuckerberg ut av universitetet for å konsentrere seg om Facebook. Teamet hans flyttet til Palo Alto, California, hvor han snart mottok startpenger fra venturekapitalisten Peter Thiel. Året etter mottok Facebook 12.7 millioner dollar mer i risikokapital.
Ved å tillate videregående elever å registrere seg utvidet rekkevidden til nye nivåer.
Selskapet hans avviste en rekke oppkjøpstilbud fra giganter som Yahoo og Microsoft. Etter hvert som appens nettverkseffekt tok tak, økte dens brukerbase med en forbløffende hastighet.
Facebook utvidet snart forbi sin originale app, etter å ha kjøpt Instagram, WhatsApp og forskjellige andre oppstarter. 28. oktober 2021 omdøpte Facebook seg til Meta Platforms Inc.., en navneendring som reflekterte fokuset på å bygge "metaverset".
I dag er Meta nå et av verdens mest verdifulle selskaper, og slutter seg til en eliteklubb av teknologigiganter verdsatt til over en billion dollar. Facebook har for tiden 2.91 milliarder månedlige aktive brukere.
Med sitt dominerende fotfeste i den nåværende tilstanden til internett, vil uansett hva Mark Zuckerberg planlegger å gjøre med sitt digitale imperium, sikkert skape bølger.
Fødselen til Ethereum
Vitalik Buterin var tidlig ute med krypto fra starten.
Den russisk-kanadiske forfatteren og programmereren deltok allerede i Bitcoin-fellesskapet så tidlig som i 2011. I disse tidlige dagene bemerket Buterin at han brukte 10-20 timer hver uke på å skrive blogginnlegg relatert til Bitcoin.
Artiklene hans førte til et partnerskap med en annen Bitcoin-entusiast, Mihai Alisie, hvor de lanserte Bitcoin Magazine på slutten av 2011. Siden krypto opptar så mye av tiden hans, bestemte han seg for å droppe ut av University of Waterloo for å forfølge sin nyvunne lidenskap full- tid.
På slutten av 2013 begynte Buterin å tenke på en ny form for kryptovaluta, en idé som til slutt ville føre til etableringen av Ethereum. Buterin la merke til at så mange kryptoprosjekter var for opptatt av spesifikke applikasjoner og ikke var tilstrekkelig generelle.
Han innså at i stedet for å fokusere på spesifikke protokoller, kunne han lage et prosjekt som var programmerbart.
En programmerbar kryptovaluta gjorde at du kunne gjøre mye mer enn hva Bitcoin var i stand til for øyeblikket. Ethereum var mer enn en digital valuta – det var en programvareplattform.
I 2014 kunngjorde Vitalik Buterin offisielt Ethereum. Han bygget et sterkt team av utmerkede matematikere, programmerere og gründere som tiltrakk seg mange investorer. Han mottok snart et Thiel Fellowship-stipend på $100,000 20 dollar, og ble anslått å følge i fotsporene til teknologivisjonærer som Mark Zuckerberg og Steve Jobs, alle i en alder av XNUMX.
Bare syv år senere har Buterin en nettoverdi på over 1.46 milliarder dollar, og Ethereum-prosjektet hans er nå det nest største kryptovalutanettverket, like under Bitcoin.
Ether-tokens til en verdi av over 17 milliarder dollar utveksles daglig. Det er nå tusenvis av desentraliserte programmerte applikasjoner i økosystemet. Alt takket være den geniale ideen om å gjøre Bitcoin smartere.
Zuckerberg vs Buterin: Hvordan er de forskjellige?
Om sensur
Når det gjelder ytringsfrihet, kolliderer Zuckerbergs handlinger ofte med hans offentlige holdning. Han forsvarte ytringsfriheten hardt i en tale ved Georgetown University.
"Vi kan enten fortsette å stå for ytringsfriheten, forstå dens rotete ... eller vi kan bestemme at kostnadene rett og slett er for store," forklarer han. "Jeg mener vi må fortsette å stå for ytringsfriheten."
Til tross for dette ser det ut til at Zuckerbergs holdning til ytringsfrihet ser ut til å avhenge av situasjonen. Nylig ble Zuckerberg gjenstand for kritikk da Facebook fulgte Vietnam-regjeringens krav om å øke deres sensur av "antistatlige" innlegg.
Facebook har også blitt strengere med sine retningslinjer, delvis på grunn av økende tilfeller av covid-19 feilinformasjon og hatytringer. Selv om årsakene virket riktige på den tiden, frykter mange at plattformens evne til å sensurere kan bli misbrukt.
Vitalik Buterins oppfatning av sensur i offentlige rom ser ut til å indirekte kritisere handlingene til Mark Zuckerberg spesielt. I en blogginnlegg i 2019 konkluderer Buterin med at "sensur i offentlige rom er dårlig, selv om de offentlige rom er ikke-statlige."
Han argumenterer for at siden plattformer som Facebook, Twitter og YouTube allerede bruker selektive algoritmer for å maksimere engasjementet, hvorfor bruker ikke disse plattformene de samme spakene for å fremme «prososiale mål».
På kryptovaluta
Mens Buterins bidrag til krypto nesten kan være en selvfølge, har Zuckerberg og Facebook også store planer på kryptovalutaområdet. Tidlig i 2019 bekreftet Facebook at de jobbet med sin egen kryptovaluta, kjent som Libra.
Men på grunn av sterk motstand fra sentralbanker, måtte dette prosjektet senere nedskalere ambisjonene for kun å fokusere på å utvikle sin egen stablecoin. Stablecoins er en type kryptovaluta som har en fast verdi, vanligvis knyttet til en spesifikk basisvaluta.
Så langt har Facebook rullet ut av seg selv krypto lommebok og stablecoin har vært treg. Facebook endret senere kryptovalutaen deres fra Libra til Diem, med mange kritikere kaller prosjektet mer som "Paypal-men-det er-Facebook."
Om desentralisering og tillit
Tillit er en stor bekymring i den nåværende tilstanden til Big Tech. Når så mye av livene våre blir en del av dataøkonomien, gjenstår spørsmålet: stoler vi på Big Tech med dataene våre?
Facebook har allerede vært under sterk kritikk for å tillate Cambridge Analytica å bruke personopplysningene til millioner av Facebook-brukere. Det er også bekymring for at Facebook selv som organisasjon ser ut til å være under direkte kontroll av sin administrerende direktør.
Nylig varsler lekkasjer viser at Mark Zuckerbergs innflytelse i selskapsomfattende politikk er "enestående i et selskap av denne skalaen." Denne sentraliserte strukturen lar døren stå åpen for misbruk.
Som en talsmann for desentralisering verdsetter Buterin ideen om tillitsløshet-muligheten til en applikasjon til å fortsette å fungere på en forventet måte uten å måtte stole på bestemte personer for å holde det på denne måten. For Buterin, stole på antar andre menneskers oppførsel.
Å ikke dyrke mat selv er for eksempel en slags tillit. Vi stoler på at nok mennesker i økonomien vil selge mat for å møte etterspørselen fra samfunnet. Når vi kjører en applikasjon, stoler vi på at utviklerne har skrevet koden sin ærlig og kompetent.
I en desentralisert applikasjon er det ikke nødvendig å stole på enkeltpersoner. Folk som bruker Ethereum kan være helt sikre på at transaksjoner er legitime, alt er gjennomsiktig, og ingen enkeltpersoner kan endre måten Ethereum fungerer på i farten.
Fremtiden til Internett
Metas Metaverse-prosjekter
Virtuell virkelighet og behovet for eksternt samarbeid har gjort metaverset til et hett tema i Silicon Valley.
Facebook, nå Meta, har satset stort på planene deres for metavers. Zuckerberg stater at Facebook snart ikke vil bli kjent som et sosialt mediefirma, men som en stor aktør i fremtidens metaverse.
Prosjekt Aria er et forskningsprosjekt som vil hjelpe Facebook med å skape fremtidig Augmented Reality (AR) teknologi. Med denne enheten kan brukere oppfatte den virkelige verden med ekstra informasjon ved å bruke briller. Maskinvaren inkluderer også øyesporing og sensorer for video og lyd.
Facebooks Horizon arbeidsrom vil tillate eksternt samarbeid ved hjelp av VR-teknologi. Du kan bli med i et virtuelt rom fra datamaskinen og ha uttrykksfulle samtaler som føles mer som om dere er sammen i samme rom.
Et metaverse bygget på Ethereum
Når spurte om Ethereum og hvor det ville være i løpet av de neste fem eller 10 årene, svarte Buterin optimistisk "Forhåpentligvis kjører metaversen". Og så langt har spådommen hans fått en god start. Ulike metaverse blockchain-prosjekter kjører på Ethereum-nettverket.
- Axie Infinity er en populær mobil videospill som bruker Ethereum-plattformen. Dette spillet lar spillere kjøpe, avle og kjempe mot monstre kalt Axies for å vinne valuta i spillet. Dette metaverse-prosjektet har til og med blitt en legitim inntektskilde for aktører i utviklingsland.
Decentraland er et annet metaversprosjekt bygget på Ethereum-plattformen. Virtuell eiendom i Decentraland er digitale eiendeler som kan kjøpes med MANA-tokenet, Decentralands valuta i spillet.
Buterin er godt klar over trenden som bare ble akselerert av pandemien. Internett er nå i sentrum for folks opplevelser. På spørsmål om Facebooks planer for å fokusere på deres egen metavers, bemerket Buterin at det er fornuftig å bygge i den retningen.
Han advarte imidlertid om at Facebooks historie med skandaler kan være en veisperring. På grunn av økende mistillit til Facebook som plattform, kan den sosiale mediegiganten kanskje se på allerede etablert blokkjedeteknologi for å bygge sin metaverse.
Den smarte byen
Facebook som en plattform i dag har allerede vært nyttig for å koble samfunn, organisasjoner og offentlige organer. Facebook gir til og med retningslinjer og beste praksis for potensielle lokale myndigheter som ønsker å starte sine egne Facebook-sider.
Selskapet er imidlertid fortsatt underlagt kritikk. Facebook har blitt anklaget for å ha muliggjort spredning av feilinformasjon, påvirket valg og å ha bidratt til å oppfordre til vold. Siden problemer med sentraliserte plattformer som Facebook og Twitter ikke blir holdt ansvarlige, er det noen teknologer som ønsker å bygge desentraliserte alternativer.
I en nylig publisert poste, berørte Buterin det enorme potensialet for blokkjedeteknologi for å endre måten vi driver lokale myndigheter på.
Han siterer prosjekter som citycoins.co som har som mål å lage lokale tokens som kan hjelpe innbyggerne å støtte sine egne byer samtidig som de tjener Bitcoin ved siden av.
I artikkelen sin nevner han to forskjellige måter blockchain-ideer kan hjelpe byer på:
- Å lage mer pålitelige, transparente og verifiserbare versjoner av eksisterende prosesser.
- Å implementere nye og eksperimentelle former for eierskap (som land og andre knappe eiendeler) og nye og eksperimentelle former for demokratisk styring.
Buterin tror det blokkjeder kan bidra til å skape mer pålitelige systemer. Mulige bruksområder inkluderer bedre sertifisering, aktivaregistrering og til og med stemmegivning. Til tross for dette har blokkjedeteknologien fortsatt en lang vei å gå før den oppnår offentlig aksept.
konklusjonen
Fremtiden til internett er ennå ikke satt i stein, men teknologiene vi bruker i dag kan sannsynligvis være grunnlaget for det som kommer videre.
Vil fremtiden til internett bare være en fortsettelse av Big Tech-dominansen vi ser i dag? Eller vil desentraliserte applikasjoner råde og bli standardinfrastrukturen innen kommunikasjon, finans og til og med styring?
Mest sannsynlig vil det være et sted i mellom. Verken Ethereum eller Facebook viser noen tegn til nedgang. Og når disse teknologiene kolliderer, vil også våre ideer om hva nettet bør være. Spørsmål som personvern, sensur og tillit vil fortsatt være relevante ettersom livene våre fortsetter å utvide seg til den digitale verdenen.
Del denne artikkelen hvis du synes den er innsiktsfull. Ikke gå glipp av de siste nyhetene innen AI, ML og fremtidig teknologi ved å abonnere på vår ukentlig nyhetsbrev!
Legg igjen en kommentar