Nettutviklingsindustrien endrer folks oppfatning av og bruk av applikasjoner, nettsteder, varer og mye mer for hver dag som går.
Takket være en mengde topp-front-end-rammeverk som leverer enestående brukeropplevelser, samtidig som de møter bedriftens behov med neste generasjons webutviklingsstandarder.
Å velge det beste rammeverket for programvareutviklingen din er derimot en vanskelig oppgave. Du må gjennomføre grundige markedsundersøkelser og forstå fordeler og ulemper.
Men ikke få panikk; vi er her for å hjelpe deg med å spare tid og energi med våre krystallklare råd.
Denne bloggen vil guide deg gjennom de beste frontend-rammeverket, og hjelpe deg med å bestemme hvilken som er ideell for ditt neste nettutviklingsprosjekt.
Hva er front-end-rammeverk?
Webutviklere trenger frontend-rammeverk for å gjøre jobbene deres enklere: disse programvarepakkene inkluderer vanligvis forhåndsskrevne/gjenbrukbare kodemoduler, standardiserte frontend-teknologier og ferdige grensesnittblokker, noe som gjør det raskere og enklere for utviklere å lage langvarig web applikasjoner og brukergrensesnitt uten å måtte kode hver funksjon eller objekt fra bunnen av.
Visse utviklingsverktøy er inkludert i front-end-rammeverk, for eksempel et rutenett som gjør det enkelt å ordne og plassere UI-designkomponenter, forhåndsdefinerte fontinnstillinger og standard byggeblokker for nettstedet (dvs. sidepaneler, knapper, navigasjonslinjer osv. .).
Det sparer deg rett og slett for å måtte finne opp hjulet på nytt for hvert prosjekt.
Beste rammeverk for å bygge flott brukergrensesnitt
Så la oss gå dypere inn i verden av de mest populære front-end-rammeverket, deres fordeler og ulemper, og når vi skal bruke rammeverket og omvendt.
1. Reager
React er et populært frontend åpen kildekode JavaScript-bibliotek som hjelper til med utviklingen av ekstremt responsive nettprosjekter. Hovedmålet er å designe interaktive brukergrensesnitt (UI) som øker hastigheten på programvaren din.
React-rammeverket, utviklet av Facebook, har fått en fremtredende plass på kort tid. Den brukes til å lage og administrere det dynamiske brukergrensesnittet til nettsteder med et stort volum av innkommende trafikk.
Den bruker en virtuell DOM, som forenkler integrasjon med enhver applikasjon. Gjengivelseslogikken til React er nært forbundet med den andre UI-logikken.
Frontend-rammeverket muliggjør jevn håndtering av hendelser, tilstandsoverganger og klargjøring av visningsdata. Dette er et unntak fra standardpraksisen med å holde markering og logikk i separate filer.
Pros
- Tidsbesparelser ved ombruk av komponenter
- Et åpen kildekode-bibliotek som inkluderer et bredt spekter av verktøy
- Enveis databevegelse gir stabil kode.
- Virtual DOM forbedrer både brukerens opplevelse og utviklerens arbeid.
- De gjenbrukbare komponentene gjør apputvikling og vedlikehold enklere.
- Den oppgraderer og gir ut ferske versjoner av rammeverket med jevne mellomrom. Du får feilrettinger og improvisasjoner i tide.
Ulemper
- Læringskurven er ganske bratt.
- Kompleksiteten til JSX er vanskelig for utviklere å forstå.
- På grunn av den raske utviklingstakten er det mangel på dokumentasjon.
- Du kan miste "flyt- og datakomponentene" når prosjektet utvides.
Når bør du bruke det?
React er en programmeringsspråk som brukes til å lage sofistikerte brukergrensesnitt, spesielt enkeltsideapper. Fordi det tillater gjenbrukbare komponenter, er det det mest robuste front-end-rammeverket når du trenger å lage et interaktivt grensesnitt på kort tid.
Når du bør unngå å bruke det:
Når du ikke har mye erfaring med JavaScript, er ikke React det beste alternativet. På samme måte er JSX-læringskurven bratt for nye utviklere.
2. Vinkel
Google oppfant Angular i 2010 som et av de kraftige brukergrensesnittene for å bygge bro mellom teknisk innovasjon og konvensjonelle ideer. Det er en typescript-basert utviklingsplattform med et bredt sett med godt integrerte biblioteker som lar deg bygge skalerbare apper, noe som gjør det til et enestående Web UI-rammeverk.
Det er en åpen kildekode-front-end-rammeverk som er en del av JavaScript-økosystemet og kan brukes til å lage fantastiske brukergrensesnitt. I motsetning til React er Angulars toveis databindingsfunksjon eksklusiv.
Det indikerer at visningen og modellen faktisk er tidssynkronisert, noe som betyr at enhver endring i modellen umiddelbart blir replikert på skjermen, og omvendt. Angular er et utmerket valg hvis planen din inkluderer lage online- eller mobilapper.
Pros
- Høy effektivitet
- Et økosystem som er stort
- Materialdesign-grensesnittproduksjonen omorganiseres av Angular Material.
- Den komponentbaserte tilnærmingen til Angular sanksjoner skaper et brukergrensesnitt med enkeltkomponenter.
- Med sine refactoring-tjenester og forbedret navigasjon gjør det koding enklere.
- Avhengighetsinjeksjon gjør komponenter mer gjenbrukbare, testbare og håndterbare.
Ulemper
- Kantet er et detaljert og sofistikert språk.
- Noen brukere kan slite med å forstå Angulars lagdelte design, noe som kan gjøre feilsøking av frontend-rammeverket utfordrende.
- Dynamiske apper og enkeltsideapplikasjoner (SPAer) vil være upraktiske.
- Migrering av gamle systemer fra AngularJS til Angular tar mer tid.
- Kantede nettapper har minimale SEO-valg, noe som gjør dem vanskelige å finne av søkemotorsøkeprogrammer.
Når skal du bruke den?
Siden den bruker toveis databinding, forbedrer Angular ytelsen til nettleserbaserte programmer ved å raskt oppdatere innholdet. Angular er et godt valg for et bedriftsfokusert og aktivt nettprosjekt.
Når bør man unngå å bruke det?
Som et front-end-rammeverk er Angular en altomfattende løsning. Du vil ikke kunne bruke ressursene som Angular gir hvis du trenger å bygge apper med begrenset omfang. Velg et lite rammeverk med enkel syntaks og færre komplikasjoner når du har en liten gruppe.
3. Vue.js
Det er en type nettbrukergrensesnitt som blandes Reager og Angular. Vue.js er et rammeverk for å bygge enkeltside-apper og progressive nettgrensesnitt for mobil og skrivebord. Det var det nest mest populære frontend-rammeverket for å kurere brukeropplevelser i 2019.
Den kan håndtere både dynamiske og grunnleggende prosjekter med letthet, fra å bygge web- og mobilapplikasjoner til progressive webapper. Vue og React varierer ved at Vue er et JS-rammeverk mens React er et JS-bibliotek. Den egner seg bedre til store oppgaver.
Til tross for at Vue ble utviklet for å adressere kompleksiteten og forbedre apphastigheten, har den ikke klart å få gjennomslag blant bransjens storheter. Når du sammenligner Angular vs VueJS, øker Vue Angulars hastighet og brukervennlighet.
Pros
- Den er ideell for enhetstesting og er enkel å lese og forstå.
- Elevene har tilgang til grundig dokumentasjon.
- Den har et kraftig verktøysystem og en rekke nye funksjoner.
- Den tilbyr utvidelser for utviklerverktøy i nettleseren.
- Gjenbrukbarhet av kode og enkel integrasjon
- Støtter oppretting av sofistikerte dynamiske applikasjoner så vel som mindre, enklere applikasjoner.
- Dette rammeverkets syntaks er relativt grunnleggende, noe som gjør det enkelt å jobbe med.
Ulemper
- Vue.js har et begrenset fellesskap på grunn av dets manglende popularitet. Som et resultat kan det være utfordrende å finne støtte fra kolleger.
- Mens du leser dataene, gjør noen ganger reaktivitetssystemet feil.
- Det mangler de nødvendige ressursene for å takle store initiativer.
- Vue.js er farlig å bruke i store prosjekter på grunn av mangel på dyktige utviklere, fellesskapsstøtte og bekymringer om komponentstabilitet.
Når skal du bruke den?
For sin enkelhet og allsidighet er Vue.js et av de mest populære front-end-rammeverkene i dag. Den lar deg designe hele prosjektet fra grunnen av og er også i stand til å håndtere store prosjekter. Passer for progressive nettapper, dynamiske nettapper og store prosjekter som krever en skalerbar og effektiv design.
Når bør man unngå å bruke det?
Vue.js er ikke den rette veien å gå hvis du antar at støttefellesskapet vil være tilgjengelig for å svare på kompleksiteten. På samme måte er ikke applikasjoner som krever konstante komponenter egnet for fabrikasjon ved bruk av Vue, siden rammeverket har forårsaket problemer med delstivhet.
4. jQuery
Dette er et eldre grensesnitt for nettet. Den ble først introdusert i 2006, og den skiller seg ut blant konkurrentene på grunn av sin relevans, brukervennlighet og enkelhet.
Til tross for at den er en ekte veteran i denne bransjen, kan den fortsatt betraktes som et av de fineste frontend-rammeverkene i 2022, siden det, med noen få unntak, praktisk talt kan brukes under nåværende utviklingsforhold.
jQuery, spesielt, er designet for å redusere tiden brukt på å utvikle JavaScript og for å gi enkelhet samt sterk støtte fra det store og erfarne fellesskapet, som har akkumulert gjennom mange års ekspertise.
Den tilbyr distinkte animasjoner, spørringsvalg og API-valgmuligheter. Det eliminerer behovet for Cascading Style Sheets (CSS) og JavaScript.
Pros
- Verktøyet er enkelt å bruke, og strukturen er enkel å forstå.
- Gir raskere resultater og er kostnadseffektivt.
- Du kan enkelt laste ned og studere den.
- Fordi det er et av de beste UI-rammeverket, er det tverrplattformkompatibelt.
- Det kan være ideelt egnet for responsive nettløsninger som et resultat av nylige fremskritt.
Ulemper
- Det er en utdatert plattform, og det er mange nyere og bedre rammeverk på markedet nå for tiden.
- Det tillater å lage dynamiske applikasjoner, men i et lavere tempo.
- JQuerys lette grensesnitt kan forårsake problemer på lang sikt.
- Sammenlignet med CSS er jQuery tregere.
Når skal du bruke den?
Dette nettutviklingsrammeverket brukes til å lage JavaScript-programmer for skrivebordet. Dette rammeverket holder koden ren og grei. Den brukes til å administrere hendelser og utføre animasjoner.
Når bør man unngå å bruke det?
Det er ikke mulig å bruke jQuery mens du utvikler et storskala program siden det legger til mer JavaScript-kode til prosjektet ditt, noe som gjør det tyngre. Dette rammeverket er ikke i stand til å konkurrere med moderne rammeverk når det gjelder progressiv JavaScript-aktivering, færre kodelinjer og gjenbrukbarhet av elementer.
5. Ember.js
Det er en åpen kildekode for JavaScript-nettgrensesnitt som hjelper ambisiøse utviklere med å lage skalerbare apper på tvers av plattformer. Ember.js kan brukes til å lage et bredt spekter av online og mobile apps, og dens effektive design vil ta seg av eventuelle problemer som oppstår.
En av Embers mindre feil er imidlertid dens bratte læringskurve. På grunn av sin tradisjonelle og strenge struktur, er dette et av de vanskeligste nettgrensesnittene å mestre. LinkedIn og Apple, for eksempel, bruker det til tross for at det er et av de vanskeligste rammeverkene å mestre.
Det er et Model-View-ViewModel (MVVM) og arkitektonisk mønsterbasert rammeverk for å bygge enkeltside-nettapplikasjoner.
Pros
- Pakkeøkosystemet er svært stort og godt utviklet.
- Den er bakoverkompatibel og forhindrer at apper blir skadet.
- Det gir mulighet for toveis databinding.
- Et velutviklet og fullastet pakkemiljø for å møte alle dine krav.
- På kort tid kan du enkelt generere en full app ved å bruke bare én kommando.
Ulemper
- EmberJs har en ekstremt høy læringskurve.
- Den har en begrenset mengde fleksibilitet og oppsett.
- Det går sakte, og prosjektet ditt kan stoppe opp.
- Det er vanskelig å forstå, og det er for stort for småskalaapplikasjoner.
- Den har en komplisert syntaks, noe som kan gjøre arbeidet med det kjedelig til tider.
Når skal du bruke den?
Ember.js er frontend-rammeverket du kan bruke hvis du trenger å lage moderne apper med en responsiv brukeropplevelse, for eksempel LinkedIn. Den kommer med alle mekaniske frontend-funksjoner, for eksempel muligheten til å observere et bredere spekter av apper takket være Ember.js' utmerkede ruting. Fordi det gir sterk databinding, et utstyrt oppsett og tilpassede egenskaper for å gi siden etter behov, markedsfører dette rammeverket seg selv som hele frontend-løsningen for et stort prosjekt.
Når bør man unngå å bruke det?
Ember.js passer generelt ikke godt for et lite utviklingsteam fordi det krever forretningslogikk og erfaring for å håndtere problemer. Med Ember.js kan den første investeringen være mer. På samme måte er rammeverket kanskje ikke ideelt for skripting av enkel Ajax-funksjonalitet eller for å lage brukergrensesnitt.
6. backbone.js
Det er et av JavaScripts mest populære rammeverk. Det er enkelt å forstå og mestre. Enkeltsideapplikasjoner kan opprettes med den. Konseptet bak etableringen av dette rammeverket er at alle server-side-oppgaver skal rutes gjennom et API, som vil tillate utviklere å skrive mindre kode samtidig som de oppnår mer komplisert funksjonalitet.
Det er et av de beste frontend-rammeverkene for bruk av Model View Controller (MVC)-design for å organisere JS-koden din. Document Object Model (DOM) har fantastiske innsamlings- og omtegningsmuligheter. Som et resultat, enten du vil bruke Backbone.js for backend eller frontend, er det en utmerket løsning siden REST API-kompatibiliteten sikrer at de to er synkronisert.
Pros
- Det er et gratis og åpen kildekode-bibliotek med over 100 utvidelser tilgjengelig.
- Mye mindre vanskelig å forstå.
- Rammeverket gir deg mye ytelseskontroll.
- Det gjør oss i stand til å konstruere godt strukturerte og organiserte nettapper eller mobilapplikasjoner på klientsiden.
- Modeller, i stedet for DOM, kan brukes til å holde data.
Ulemper
- Rammeverket gir ikke en nyttig struktur.
- Leverer brukervennlige verktøy for å lage apputvikling.
- Dette rammeverket vil ikke tillate deg å være mer produktiv.
- Med tilførsel av noen grunnleggende verktøy er arkitekturen uklar.
Når skal du bruke den?
Trello, for eksempel, bruker Backbone.js til å lage dynamiske apper. Det gjør det mulig for utviklere å lage en modell på klientsiden, gjøre raskere endringer og gjenbruke kode. Den er nå i stand til å vedlikeholde klienten hardt, utføre oppdateringer og holde konstant synkronisering med serveren.
Når bør man unngå å bruke det?
Sammenlignet med andre MVC-rammeverk på klientsiden, har Backbone.js et minimumssett med krav for å konstruere et webprosjekt. Imidlertid kan utvidelser og plugins brukes til å utvide funksjonaliteten. Som et resultat bør team som leter etter en komplett løsning i ett enkelt rammeverk unngå Backbone.js.
7. Semantisk brukergrensesnitt
Det er et CSS-basert utviklingsrammeverk for brukergrensesnitt som raskt har blitt et av de mest populære JavaScript-prosjektene på GitHub. Fellesskapet har skapt over 3000 temaer og 50+ komponenter for rammeverket.
Dens grunnleggende funksjonalitet og nytte, samt det enkle brukergrensesnittet, skiller den fra hverandre. Det gjør kodene selvforklarende ved å bruke hverdagsspråket. Formålet med Semantic er å styrke designere og utviklere ved å tilby et språk for utveksling av brukergrensesnitt. Den bruker enkelt språk, slik at koden kan være selvforklarende.
Det økologiske samfunnet er fortsatt i ferd med å venne seg til rammeverket. Imidlertid har det blitt et av de mest populære front-end-rammeverkene på markedet på grunn av dets iøynefallende brukergrensesnitt, enkle operasjoner og funksjoner.
Pros
- Semantisk brukergrensesnitt er enkelt og intuitivt å bruke.
- Resepsjonsevne og rike UI-komponenter
- Rammeverket har et stort antall temaer å velge mellom.
- Det er ikke så komplisert som andre rammer.
Ulemper
- For å støtte alle mobile enheter er responsen redusert.
- Den har dårlig nettleserkompatibilitet.
- For de som er nye med JavaScript, er ikke dette et passende alternativ.
Når skal du bruke den?
Semantic-UI er en lettvektsmetodikk som muliggjør sømløs oppretting av interaktive brukergrensesnitt.
Når bør man unngå å bruke det?
Når du jobber med en gruppe nybegynnere som ikke er kjent med JavaScript, anbefales ikke Semantic-UI-rammeverket fordi det krever muligheten til å tilpasse appen uten å stole på de innebygde egenskapene.
8. Fundament
I 2021 var Foundation et av de fineste front-end-rammeverkene for JS, HTML og CSS. Det er et av de mest populære rammeverkene for å lage skreddersydde nettsteder og apper som er tilgjengelig for øyeblikket.
Den er først og fremst designet for å bygge smidige og responsive nettsteder på bedriftsnivå. Å begynne å konstruere frontend-applikasjoner ved hjelp av Foundation er både komplekst og vanskelig for webutviklere.
Den har GPU-akselerasjon for rask mobilgjengivelse, flytende animasjoner og dataoverføringsmuligheter, for eksempel lasting av lette deler for tyngre enheter og mobile deler for større enheter.
Pros
- Gir enkel design for en rekke skjermstørrelser.
- Det lar deg lage fantastiske nettsteder.
- Brukeropplevelsen er skreddersydd for ulike enheter og medier.
- Når det kommer til tilleggsprogrammer, kan de enkelt tilpasses og utvides.
- Skjemaautentiseringsbibliotek for HTML5
- Blokkrutenettfunksjonen forvandler en uorganisert liste til en rutenettstil.
Ulemper
- Nybegynnere vil finne det litt vanskelig å lære.
- Det er færre fellesskapsfora og støttesteder tilgjengelig.
- Den består av et lite antall deler.
- For store virksomheter kan rammeverket være et problem.
Når skal du bruke den?
Foundation er bedre enn de andre løsningene hvis du vil ha stilig åpen kildekode, CSS-komponenter og et mobilvennlig front-end-rammeverk.
Når bør man unngå å bruke det?
Det anbefales ikke for nybegynnere siden det er vanskelig å endre koden og øker kompleksiteten på grunn av dens tilpasningsmuligheter.
9. Slank
Svelte er et banebrytende rammeverk for frontend-utvikling. I motsetning til rammeverk som Vue og React, har dette rammeverket gjort en endring ved å samle arbeid i en fase i stedet for å trykke på det i nettleseren.
Svelte, et åpen kildekode-komponentbasert Typescript-skrevet JavaScript-rammeverk, er kjent for å være et lett front-end-utviklingsvalg og for å la utviklere fullføre prosjekter med langt mindre koding enn andre rammeverk.
Det antas også å være et av de raskeste front-end-rammeverkene som er tilgjengelige. Front-end-utviklere er entusiastiske for det, og det har blitt brukt til å bygge over 3000 nettsteder til dags dato.
Pros
- Den er liten og enkel, og den fungerer med gjeldende JS-biblioteker.
- Den er liten og enkel å bruke, og den er bygget på toppen av de populære JavaScript-bibliotekene.
- Minimal koding og komponentbasert arkitektur
- Det er raskere enn noe annet rammeverk, inkludert React og Angular.
- Et av de mest responsive front-end-rammeverkene.
Ulemper
- Økologien er begrenset og samfunnet er umodent.
- Begrenset verktøy og mangel på støttemateriale
- Visse skalerbarhetsbekymringer og særegenheter ved koding
- I forhold til konkurrentene har den et ganske begrenset antall pakker.
Når skal du bruke den?
Dette rammeverket er utmerket for små applikasjonsutviklingsprosjekter med et lite team. Fordi den mangler en større støttegruppe, er det best å ikke bruke den til et bredt spekter av oppgaver.
Når bør man unngå å bruke det?
Det anbefales at du ikke bruker Svelte-rammeverket for store prosjekter på dette tidspunktet på grunn av mangel på fellesskap og verktøy. På grunn av den lille gruppen, er det utfordrende å finne løsninger på problemer eller feil som kan dukke opp senere i utviklingsprosessen.
10. Preact.js
Preact, som bruker samme ES6 API som React, er et betydelig raskere og mer effektivt alternativ. Den er laget ved hjelp av et enkelt JavaScript-rammeverk som gir samme API-funksjonalitet som React.
Det er et av de raskeste virtuelle DOM-rammeverkene som gjør det mulig å lage dynamiske webapplikasjoner. Den er basert på konsistente plattformegenskaper og fungerer godt med forskjellige tilgjengelige frontend- og brukergrensesnittbiblioteker.
Preact er beskjeden i størrelse, men ikke i hastighet, og den gir mulighet for utvikling av kompliserte dynamiske webapplikasjoner.
Pros
- Det fungerer med React API.
- Den er kompakt og lett.
- Det forbedrer den generelle ytelsen når du utvikler en applikasjon.
- Det er ganske effektivt.
- Det fungerer med React API.
- Preact forbedrer ytelsen mens du utvikler en app.
Ulemper
- Den støtter ikke React propTypes.
- Kontekst støttes ikke.
- I forhold til React har den et mindre fellesskap.
Når skal du bruke den?
Preact er en lett versjon av React. Derfor, hvis du vil bruke et lett rammeverk, gå med Preact i stedet for React.
Når bør man unngå å bruke det?
Preact gir ikke assistanse til forskjøvne funksjonskomponenter. Så hvis du har et slikt behov, må du ikke bruke Preact.
konklusjonen
Så langt har vi dekket noen av de mest populære front-end-rammeverkene. Imidlertid er teknologien alltid i endring, og hvem vet, vi kan snart ha et enda bedre rammeverk. Bortsett fra å etablere nye rammeverk, utdyper eksisterende røtter i markedet gjennom hyppige oppgraderinger og tillegg av ny funksjonalitet.
Som et resultat vil front-end utviklere alltid ha en rekke rammeverk å lære og jobbe med. Det sier seg selv at det er en vanskelig oppgave å velge en fra en så innsiktsfull liste. Imidlertid vil denne artikkelen utvilsomt hjelpe deg med å avgjøre hvilke av de mange frontend-nettutviklingsrammene som tilbys ovenfor og på markedet som passer best for deg.
Legg igjen en kommentar