Inhoudsopgave[Zich verstoppen][Laten zien]
Grote sociale-mediaplatforms worden bekritiseerd vanwege censuur, inbreuken op de gegevensprivacy en manipulatie van algoritmen. De apps die we gebruiken om de tijd in een wachtrij door te brengen, een gekke video te bekijken of bij te praten met vrienden, zijn iets sinisters geworden: een valstrik.
Techreuzen als Facebook en YouTube zien je aandacht als handelswaar. Immers, hoe meer tijd u besteedt aan browsen, hoe meer advertenties u te zien krijgt en hoe meer advertentie-inkomsten deze bedrijven genereren.
Nu mensen zich meer bewust worden van de tekortkomingen van deze applicaties, zijn gebruikers begonnen met het uitproberen van alternatieve platforms. Gebruikers zijn op zoek gegaan naar platforms die hun aandacht compenseren en naar kanalen die geen inhoud censureren die het bedrijfsresultaat in gevaar kan brengen.
Minds is een sociaal netwerk dat de problemen van websites zoals Facebook en Twitter hoopt aan te pakken door een nieuw model van sociale media te creëren - een model dat internetvrijheid en transparantie wil terugnemen.
Is het na bijna zeven jaar sinds de lancering gelukt?
Wat is geest?
Minds is een op blockchain gebaseerd sociaal medianetwerk dat is gemaakt als alternatief voor sociale netwerken zoals Facebook en Twitter. Het werd gelanceerd in juni 2015 en heeft momenteel meer dan 14 miljoen gebruikers en heeft meer dan $ 17.4 miljoen aan financiering opgehaald.
Het platform werd in 2011 mede opgericht door Bill Ottman en John Ottman als een alternatieve app om te gebruiken in plaats van Facebook, waarvan ze dachten dat het hun gebruikers bespioneerde en het algoritme manipuleerde.
Gebruikers kunnen geld verdienen voor het gebruik van Minds en kunnen tokens gebruiken om hun eigen inhoud te stimuleren of andere makers te ondersteunen. Het Minds-platform is toegankelijk via de officiële website en via een desktop- en mobiele applicatie.
Minds beweert dat zijn platform meer privacygericht is dan de meer gangbare alternatieven zoals Facebook en Twitter. Elke gebruiker kan kijken naar de code die Minds draait, aangezien deze draait op een open source codebasis.
Het bedrijf wordt geprezen voor zijn nieuwe aanpak als een gratis en open-source alternatief voor Twitter en Facebook. Desondanks hebben verschillende media het platform bekritiseerd voor het hosten van hatelijke inhoud.
Een ondeugd dit artikel beweert dat Minds een "toevluchtsoord" wordt voor neonazistische en extreemrechtse groepen die van de grote platforms zijn gemeden.
Belangrijkste kenmerken
Hier is een overzicht van enkele van de opmerkelijke functies die beschikbaar zijn op het Minds-platform.
Vertrouwde platformonafhankelijke interface
Het Minds-platform heeft een gebruikersinterface die opmerkelijk veel lijkt op de Twitter-interface.
De nieuwsfeed heeft ook vergelijkbare interacties, inclusief opmerkingen, aandelen en vind-ik-leuks. In tegenstelling tot Twitter besloot Minds echter zowel voorkeuren als antipathieën in zijn platform op te nemen. Interessant is dat hun versie van retweets "Herinneringen" worden genoemd.
Het profiel van een gebruiker wordt een kanaal genoemd. Door een kanaal te bezoeken, kunnen gebruikers zich abonneren, door hun feed bladeren en ze een direct bericht sturen.
Een uniek kenmerk van Minds is het tagging-systeem. Het is aan de gebruikers om inhoud te taggen die NSFW is (niet veilig voor werk) en als ze dit niet doen, wordt dit beschouwd als een schending van hun gebruiksvoorwaarden. Als de inhoud drie keer niet als NSFW wordt gemarkeerd, wordt het kanaal van de gebruiker gemarkeerd als NSFW.
Het Minds-platform is toegankelijk via de website of de mobiele applicatie.
MINDS-token
Het MINDS-token is de oorspronkelijke digitale valuta van het Minds-platform. Het token maakt gebruik van de ERC-20-standaard, wat betekent dat het compatibel is met de Ethereum-blockchain.
Gebruikers worden beloond met hun MINDS-token voor het maken van virale inhoud of het doorverwijzen van vrienden naar het platform. U hebt de mogelijkheid om OnChain- of OffChain-tokens te hebben.
Hoewel OnChain-tokens Ethereum-gaskosten kosten om te gebruiken, kunnen ze buiten het platform worden verkocht en bewaard. OnChain-tokens worden opgeslagen op de blockchain, terwijl OffChain-tokens worden opgeslagen op Minds-servers.
Het MINDS-token kan naar een off-chain-portemonnee worden verzonden die alleen binnen het Minds-platform kan worden gebruikt. Eén token is gelijk aan duizend weergaven of vertoningen.
Als alternatief kunnen gebruikers hun tokens opnemen in een OnChain-portemonnee. Dit type portemonnee kan uw MINDS-token omzetten in Ethereum, waardoor u kunt communiceren met andere dApps in het ETH-ecosysteem.
Gebruikers kunnen eenvoudig tips naar hun favoriete makers van inhoud sturen door op het Tip-pictogram in een van hun berichten te klikken. Minds heeft ook de mogelijkheid om regelmatige maandelijkse betalingen aan je favoriete makers in te stellen.
Gebruikers hebben de mogelijkheid om hun berichten een boost te geven door hun tokens uit te geven. Op dit moment is elke token 1000 views waard. Door liquiditeitsverschaffer van de MINDS-token te worden, krijg je de voordelen van geautomatiseerde boosts voor de berichten van je kanaal.
Minds portemonnee
De Minds-portemonneepagina geeft je een overzicht van de verschillende inkomsten en beloningen die je als Minds-gebruiker hebt ontvangen. Minds-gebruikers kunnen zowel OnChain- als OffChain MINDS-tokens bijhouden.
De portemonnee-pagina is ook waar u het Minds-platform kunt verbinden met uw bankrekening om contante uitbetalingen te ontvangen.
Advertentie Netwerk
Minds heeft aanvullende stappen ondernomen om hun advertentienetwerk, genaamd "Boost", transparanter te maken. Minds gebruikt slimme contracten voor al hun OnChain Boost-transacties. Dit zorgt ervoor dat er een openbaar, controleerbaar grootboek is van alle advertentietransacties op het platform.
De whitepaper van Minds geeft aan dat hun Boost-protocol platformonafhankelijk is en overal op internet kan worden geïmplementeerd.
Geesten+
Minds biedt ook een betaalde versie van hun service aan, bekend als Minds+ of Plus. Gebruikers kunnen $ 5 per maand betalen om extra functies te ontgrendelen, zoals exclusieve inhoud en de mogelijkheid om inkomsten te genereren voor uw inhoud.
Minds beweert dat deze maandelijkse betalingen rechtstreeks worden gedeeld met de meest populaire makers. Dit maakt Minds+ vergelijkbaar met andere bestaande premiumservices zoals YouTube Premium, die ook hun maandelijkse lidmaatschapskosten deelt met makers.
Minds Plus stelt makers ook in staat om hun YouTube-bibliotheek te migreren, waardoor onbeperkte HD-video tot 95 minuten lang mogelijk is.
Bovendien geeft een Minds+-account je kanaal een badge en verbergt het gepromote inhoud voor je feeds.
Lidmaatschap
Gebruikers kunnen eenvoudig lidmaatschapsniveaus maken waar hun abonnees lid van kunnen worden. Gebruikers kunnen de namen van elk van de lagen specificeren, hoeveel ze per maand zullen kosten en de voordelen van elke laag.
Gedecentraliseerd bestuur
In plaats van een contentmoderatieteam dat beroepen controleert op gerapporteerde content, heeft Minds gekozen voor een jurysysteem.
Elke keer dat een bericht wordt gemodereerd als NSFW of spam, heeft de oorspronkelijke auteur van het bericht de mogelijkheid om in beroep te gaan waarom de beslissing moet worden gewijzigd.
Het beroep wordt verzonden naar 12 unieke actieve gebruikers die niet zijn geabonneerd op het gerapporteerde kanaal. Als 75% van de jury voor het beroep stemt, wordt de oorspronkelijke beslissing vernietigd. Anders blijft het oorspronkelijke besluit in stand.
Dit systeem geeft de gebruikers van het Minds-platform enige mate van moderatievermogen.
Je kunt dit vergelijken met moderatiesystemen op platforms zoals Facebook en YouTube, waar contentstakingen uitsluitend worden beslist door het contentmoderatieteam. In een post, benadrukte het Minds-team dat "het bij de jury niet gaat om het verbieden of verwijderen van inhoud, maar om het bouwen van een democratisch tagging-systeem."
Voors en tegens
VOORDELEN
- Met gebruikersgegevens worden geen inkomsten gegenereerd en verkocht aan adverteerders
- De open-source codebase kan door iedereen worden beoordeeld
- Gebruikers kunnen beloningen verdienen voor hun inhoud
- ERC-20-token kan eenvoudig worden overgedragen en gebruikt met de rest van het Ethereum-ecosysteem
- In tegenstelling tot Twitter heeft Minds geen tekenlimiet.
NADELEN
- Beperkte moderatie kan leiden tot wijdverbreide verkeerde informatie.
- Het platform zelf is misschien niet bevooroordeeld, maar de huidige gebruikersbasis kan in een bepaald profiel passen.
- Gebrek aan inhoud door kleiner aantal gebruikers.
- De chat-app voelt los van de hoofdtoepassing, in tegenstelling tot de chatfuncties van Twitter of zelfs Facebook.
Problemen met gedecentraliseerde sociale netwerken
Hoewel gedecentraliseerde sociale netwerken een scala aan voordelen bieden, heeft de afname of het ontbreken van matiging negatieve resultaten.
Een van de belangrijkste problemen met platforms zoals Minds is dat hun belofte voor ongecensureerde spraak ongunstige bedrijven aantrekt. Haatgroepen en extremisten, die zijn gedeplatformeerd door de grotere gecentraliseerde platforms zoals YouTube of Facebook, komen massaal naar deze platforms om hun berichten te verspreiden.
Deze niet-gemodereerde platforms zijn bestempeld als "Alt-tech" en omvatten platforms zoals 4chan, Gettr en Parler. Veel van deze platforms hebben de reputatie opgebouwd een plaats te zijn voor complottheorieën en racistische en extremistische inhoud.
geesten' Algemene Voorwaarden belet gebruikers niet om haatdragende taal of verkeerde informatie te plaatsen. CEO Ottman zegt dat de censuur die op Twitter en Facebook plaatsvindt er alleen maar voor zorgt dat extreme inhoud wordt weggevaagd naar meer verborgen plaatsen. Volgens Ottman's visie, is engagement in plaats van censuur de beste manier om haatzaaiende uitlatingen te bestrijden.
Hoewel de AI-aanpak van Facebook en Twitter soms onvolmaakt is, heeft het zeker een deel van het haatdragende gedrag dat online wordt gevonden, afgeremd. Hetzelfde kan niet gezegd worden voor Minds, dat voor het grootste deel ongemodereerd blijft.
De servicevoorwaarden zelf zijn sterk op de VS gericht, daarbij verwijzend naar het eerste amendement van hun grondwet. Dit kan allerlei problemen opleveren als het gaat om inhoud die uit andere landen komt. Misschien is een uitspraak die in overeenstemming is met het internationale VN-verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten meer geschikt, waardoor het platform een wereldwijde norm krijgt om zijn voorwaarden vast te stellen.
Conclusie
Net als veel van de jonge startups die hebben geprobeerd de strijd aan te gaan met Facebook, is de belangrijkste concurrent van Minds het netwerkeffect.
Dit is het netwerkeffect dat gebruikers op populaire websites houdt. Waarom zou u tenslotte weggaan van deze platforms als alle anderen die u kent er al zijn? Facebook, Twitter en YouTube zijn zeker niet perfect, maar ze bestaan. En voor de meeste gebruikers is dat meer dan genoeg.
Hoewel het sociale netwerk Minds is gebaseerd op de idealen van vrijheid van meningsuiting, privacy en empowerment van gebruikers, schiet het in de praktijk tekort.
De veelvoorkomende problemen die ongemodereerde kanalen teisteren, geven het platform een extremistische neiging. Hoewel het jurysysteem een unieke manier is om gebruikers macht te geven voor moderatie, is het een onvolmaakte oplossing voor een complex probleem.
Het Minds-platform biedt meerdere manieren om geld te verdienen en transacties uit te voeren, en is in veel opzichten meer gepolijst dan zijn concurrenten. Het loopt echter het risico gebruikers te vervreemden die niet willen betalen voor een Plus-lidmaatschap.
Als u een maandelijks bedrag overslaat, verliest u de mogelijkheid om beloningen te verdienen door interactie met berichten en onderworpen te worden aan Boosted-berichten op uw tijdlijn.
Ondanks de tekortkomingen dient Minds als een grimmige herinnering dat platforms zoals Facebook en Twitter onvolmaakt zijn. Wat Minds het beste doet, is wat deze populaire platforms erg missen: transparante codebases, gebrek aan datamining en de bereidheid om gedecentraliseerde technologie te omarmen.
Laat een reactie achter