ສາລະບານ[ເຊື່ອງ][ສະແດງ]
- ດັ່ງນັ້ນ, ການທົດສອບຄວາມປອດໄພ Application Static (SAST) ແມ່ນຫຍັງ?
- ເປັນຫຍັງ SAST ຈຶ່ງສຳຄັນ?
- SAST ເຮັດວຽກແນວໃດ?
- ຂໍ້ດີ
- ຂໍ້ເສຍ
- ການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນແບບໄດນາມິກ (DAST) ແມ່ນຫຍັງ?
- ເປັນຫຍັງ DAST ຈຶ່ງສຳຄັນ?
- DAST ເຮັດວຽກແນວໃດ?
- ຂໍ້ດີ
- ຂໍ້ເສຍ
- SAST ທຽບກັບ DAST
- ເມື່ອໃດທີ່ຈະໃຊ້ SAST?
- ເມື່ອໃດທີ່ຈະໃຊ້ DAST?
- SAST ແລະ DAST ສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໄດ້ບໍ?
- ສະຫຼຸບ
ເຖິງແມ່ນວ່ານັກຂຽນໂປລແກລມທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານທີ່ສຸດກໍ່ສາມາດສ້າງລະຫັດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ປ່ອຍໃຫ້ຂໍ້ມູນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການລັກ. ການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນລະຫັດຂອງທ່ານຢ່າງປອດໄພ ແລະບໍ່ມີຈຸດອ່ອນ ແລະຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພ.
ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຊ່ອງໂຫວ່ຊອບແວທີ່ເປັນໄປໄດ້ປະກົດວ່າມີການຂະຫຍາຍອອກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນແຕ່ລະປີ, ເຮັດໃຫ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງມື້ນີ້ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າທີ່ເຄີຍມີມາ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງທ່ານບໍ່ສາມາດ impervious ຖ້າທີມງານພັດທະນາກໍາລັງພະຍາຍາມສະຫນອງການປັບໃຫມ່ໃນກອບທີ່ໃຊ້ເວລາສັ້ນ.
ແອັບພລິເຄຊັ່ນຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເກືອບທຸກອຸດສາຫະກຳ, ເຊິ່ງບໍ່ເວົ້າຫຍັງເລີຍ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າສາມາດນຳໃຊ້ສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການ, ການໃຫ້ຄຳປຶກສາ, ການບັນເທີງ ແລະ ອື່ນໆໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.
ແລະຈາກຂັ້ນຕອນການຂຽນລະຫັດເຖິງການຜະລິດແລະການນໍາໃຊ້, ທ່ານຕ້ອງທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງທຸກໆແອັບພລິເຄຊັນທີ່ທ່ານພັດທະນາ.
ການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສາມາດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນສອງວິທີທີ່ດີ: SAST (Static Application Security Testing) ແລະ DAST (ການທົດສອບຄວາມປອດໄພການນໍາໃຊ້ແບບເຄື່ອນໄຫວ).
ບາງຄົນເລືອກ SAST, ບາງຄົນ DAST, ແລະຄົນອື່ນຊື່ນຊົມທັງສອງ conjugations. ທີມງານສາມາດທົດສອບ ແລະເຜີຍແຜ່ຊອບແວທີ່ປອດໄພໂດຍໃຊ້ຍຸດທະສາດຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນເຫຼົ່ານີ້.
ເພື່ອກໍານົດວ່າອັນໃດມັກສໍາລັບສະຖານະການໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຈະປຽບທຽບ SAST ແລະ DAST ໃນບົດຂຽນນີ້.
ຂໍ້ມູນທີ່ສະໜອງໃຫ້ຢູ່ທີ່ນີ້ສາມາດຖືກໃຊ້ເພື່ອກຳນົດວ່າເຕັກນິກຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນໃດດີທີ່ສຸດສຳລັບທຸລະກິດຂອງທ່ານ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການທົດສອບຄວາມປອດໄພ Application Static (SAST) ແມ່ນຫຍັງ?
SAST ແມ່ນວິທີການທົດສອບສໍາລັບການຮັບປະກັນແອັບພລິເຄຊັນໂດຍການກວດສອບສະຖິຕິຂອງລະຫັດແຫຼ່ງຂອງມັນເພື່ອກວດຫາແຫຼ່ງຊ່ອງໂຫວ່ທັງຫມົດ, ລວມທັງຈຸດອ່ອນແລະຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງແອັບພລິເຄຊັນເຊັ່ນ: ການສີດ SQL.
SAST ບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າການທົດສອບຄວາມປອດໄພ "ກ່ອງສີຂາວ" ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນວິເຄາະອົງປະກອບພາຍໃນຂອງແອັບພລິເຄຊັນຢ່າງກວ້າງຂວາງເພື່ອກວດພົບຂໍ້ບົກພ່ອງ.
ມັນແມ່ນເຮັດຢູ່ໃນລະດັບລະຫັດໃນໄລຍະຕົ້ນຂອງການພັດທະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ກ່ອນທີ່ຈະສໍາເລັດການກໍ່ສ້າງ. ມັນຍັງສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼັງຈາກອົງປະກອບຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ຖືກເຂົ້າຮ່ວມໃນສະພາບແວດລ້ອມການທົດສອບ.
ນອກຈາກນັ້ນ, SAST ຖືກໃຊ້ເພື່ອຮັບປະກັນຄຸນນະພາບຂອງແອັບພລິເຄຊັນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນຖືກປະຕິບັດດ້ວຍເຄື່ອງມື SAST, ໂດຍເນັ້ນໃສ່ລະຫັດຂອງແອັບພລິເຄຊັນ.
ເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ກວດເບິ່ງລະຫັດແຫຼ່ງຂອງແອັບຯ ແລະອົງປະກອບທັງໝົດຂອງມັນສໍາລັບຂໍ້ບົກພ່ອງດ້ານຄວາມປອດໄພ ແລະຊ່ອງໂຫວ່ທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຊ່ວຍໃນການຫຼຸດຜ່ອນການ downtime ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການບຸກລຸກຂໍ້ມູນ.
ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນບາງເຄື່ອງມື SAST ອັນດັບຕົ້ນໆໃນຕະຫຼາດ:
ເປັນຫຍັງ SAST ຈຶ່ງສຳຄັນ?
ປະໂຫຍດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຄົງທີ່ແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການກໍານົດບັນຫາແລະກໍານົດສະຖານທີ່ສະເພາະຂອງພວກເຂົາ, ລວມທັງຊື່ໄຟລ໌ແລະເລກແຖວ.
ເຄື່ອງມື SAST ຈະໃຫ້ບົດສະຫຼຸບສັ້ນໆ ແລະຊີ້ບອກເຖິງຄວາມຮຸນແຮງຂອງແຕ່ລະບັນຫາທີ່ມັນພົບ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຄົ້ນພົບຂໍ້ບົກພ່ອງແມ່ນຫນຶ່ງໃນອົງປະກອບທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງການເຮັດວຽກຂອງນັກພັດທະນາ, ມັນສາມາດປາກົດຢູ່ໃນຫນ້າກົງ.
ຮູ້ວ່າມີບັນຫາແຕ່ບໍ່ສາມາດລະບຸໄດ້ວ່າມັນເປັນສະຖານະການທີ່ລະຄາຍເຄືອງທີ່ສຸດ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ຂໍ້ມູນດຽວທີ່ສະຫນອງໃຫ້ແມ່ນມາຈາກການຕິດຕາມຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ຂີ້ຮ້າຍຫຼືຂໍ້ຄວາມສະແດງຂໍ້ຜິດພາດຂອງ compiler ທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ.
SAST ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ກວ້າງຂວາງແລະສະຫນັບສະຫນູນພາສາລະດັບສູງຈໍານວນຫລາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຄື່ອງມື SAST ສະເຫນີທາງເລືອກໃນການຕັ້ງຄ່າຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
SAST ເຮັດວຽກແນວໃດ?
ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ, ທ່ານຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າເຄື່ອງມື SAST ທີ່ເຈົ້າຈະໃຊ້ເພື່ອປະຕິບັດໃນລະບົບການກໍ່ສ້າງສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງທ່ານ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຕ້ອງເລືອກເຄື່ອງມື SAST ໂດຍອີງໃສ່ປັດໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງ:
- ພາສາທີ່ໃຊ້ໃນການສ້າງແອັບພລິເຄຊັນ
- ການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນຂອງຜະລິດຕະພັນກັບ CI ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຫຼືເຄື່ອງມືພັດທະນາອື່ນໆ
- ປະສິດທິພາບຂອງໂຄງການໃນການກໍານົດບັນຫາ, ລວມທັງຈໍານວນຂອງຜົນບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ
- ເຄື່ອງມືສາມາດຈັດການກັບຄວາມອ່ອນແອຂອງປະເພດຕ່າງໆໄດ້ຫຼາຍປານໃດນອກຈາກຄວາມສາມາດໃນການກວດສອບເງື່ອນໄຂສະເພາະ?
ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັງຈາກເລືອກເຄື່ອງມື SAST ຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໃຊ້ມັນໄດ້.
ວິທີທີ່ເຄື່ອງມື SAST ເຮັດວຽກມີດັ່ງນີ້:
- ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮູບພາບທີ່ສົມບູນແບບຂອງລະຫັດແຫຼ່ງ, ການຕັ້ງຄ່າ, ສະພາບແວດລ້ອມ, ຄວາມເພິ່ງພາອາໄສ, ການໄຫຼເຂົ້າຂອງຂໍ້ມູນ, ແລະອົງປະກອບອື່ນໆ, ເຄື່ອງມືຈະສະແກນລະຫັດໃນຂະນະທີ່ມັນພັກຜ່ອນ.
- ເສັ້ນໂດຍສາຍແລະຄໍາແນະນໍາໂດຍຄໍາແນະນໍາ, ລະຫັດຂອງ app ຈະຖືກກວດສອບໂດຍເຄື່ອງມື SAST ຍ້ອນວ່າມັນປຽບທຽບມັນກັບມາດຕະຖານທີ່ກໍານົດໄວ້ກ່ອນ. ລະຫັດແຫຼ່ງຂອງທ່ານຈະຖືກທົດສອບເພື່ອຊອກຫາຂຸມຄວາມປອດໄພແລະຂໍ້ບົກພ່ອງລວມທັງການສັກຢາ SQL, buffer overflows, ບັນຫາ XSS, ແລະຄວາມກັງວົນອື່ນໆ.
- ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປນີ້ຂອງການປະຕິບັດ SAST ແມ່ນການວິເຄາະລະຫັດໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງມື SAST ແລະຊຸດກົດລະບຽບທີ່ຖືກປັບແຕ່ງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການກໍານົດບັນຫາແລະການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດກໍານົດວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາແລະເພີ່ມຄວາມປອດໄພຂອງໂຄງການ.
ເພື່ອກໍານົດຂໍ້ດີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເກີດຈາກເຄື່ອງມື SAST, ທ່ານຕ້ອງມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງຫນັກແຫນ້ນກ່ຽວກັບລະຫັດ, ຄວາມປອດໄພ, ແລະການອອກແບບ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທ່ານສາມາດດັດແປງລະຫັດຂອງທ່ານເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຫຼືລົບລ້າງຜົນບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ຜົນປະໂຫຍດ SAST
1. ໄວກວ່າ ແລະຊັດເຈນກວ່າ
ເຄື່ອງມື SAST ແມ່ນໄວກວ່າການກວດສອບລະຫັດຄູ່ມືໃນການສະແກນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງທ່ານແລະລະຫັດແຫຼ່ງຂອງມັນຢ່າງສົມບູນ. ເທກໂນໂລຍີສາມາດກວດສອບໄດ້ໄວແລະຖືກຕ້ອງຫຼາຍລ້ານເສັ້ນລະຫັດເພື່ອຊອກຫາບັນຫາພື້ນຖານ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເຄື່ອງມື SAST ສືບຕໍ່ກວດເບິ່ງລະຫັດຂອງທ່ານສໍາລັບຄວາມປອດໄພເພື່ອຮັກສາການເຮັດວຽກແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງມັນໃນຂະນະທີ່ຊ່ວຍທ່ານແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນທັນທີ.
2. ສະໜອງຄວາມປອດໄພດ້ານການພັດທະນາກ່ອນໄວອັນຄວນ
ໃນໄວອາຍຸຂອງການພັດທະນາຂອງແອັບພລິເຄຊັນ, SAST ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ. ໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນການຂຽນລະຫັດຫຼືການອອກແບບ, ມັນຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດກໍານົດຈຸດອ່ອນໃນລະຫັດແຫຼ່ງຂອງທ່ານ. ມັນຍັງງ່າຍກວ່າທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາໃນເວລາທີ່ທ່ານສາມາດກໍານົດພວກມັນໄດ້ໄວຂຶ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານບໍ່ດໍາເນີນການທົດສອບໄວເພື່ອກໍານົດບັນຫາແລະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາຍັງຄົງຢູ່ຈົນກ່ວາການສະຫລຸບຂອງການພັດທະນາ, ການກໍ່ສ້າງສາມາດມີຄວາມຜິດແລະຄວາມລົ້ມເຫລວພາຍໃນຫຼາຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມເຂົ້າໃຈແລະການປິ່ນປົວພວກມັນຈະກາຍເປັນເລື່ອງຍາກແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ຕາຕະລາງການຜະລິດແລະການນໍາໃຊ້ຂອງທ່ານຊັກຊ້າຕື່ມອີກ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການໃຊ້ SAST ແທນການສ້ອມແປງຊ່ອງໂຫວ່ຈະຊ່ວຍປະຫຍັດເວລາ ແລະເງິນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນມີຄວາມສາມາດໃນການທົດສອບຂໍ້ບົກພ່ອງທັງດ້ານລູກຄ້າແລະເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ.
3. ງ່າຍດາຍທີ່ຈະປະກອບ
ເຄື່ອງມື SAST ແມ່ນງ່າຍດາຍທີ່ຈະລວມເຂົ້າໃນຂະບວນການປະຈຸບັນຂອງວົງຈອນການພັດທະນາແອັບພລິເຄຊັນ. ພວກເຂົາສາມາດດໍາເນີນການໂດຍບໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກັບເຄື່ອງມືການທົດສອບຄວາມປອດໄພອື່ນໆ, ແຫຼ່ງລະຫັດແຫຼ່ງ, ແລະສະພາບແວດລ້ອມການພັດທະນາ.
ພວກເຂົາຍັງມີການໂຕ້ຕອບທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ສູງ.
4. ການເຂົ້າລະຫັດທີ່ປອດໄພ
ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຂຽນລະຫັດສໍາລັບ desktops, ອຸປະກອນມືຖື, ລະບົບຝັງ, ຫຼືເວັບໄຊທ໌, ທ່ານຕ້ອງຮັບປະກັນການເຂົ້າລະຫັດທີ່ປອດໄພສະເຫມີ. ຫຼຸດຜ່ອນໂອກາດທີ່ແອັບພລິເຄຊັນຂອງທ່ານຖືກແຮັກໂດຍການຂຽນລະຫັດທີ່ປອດໄພ ແລະເຊື່ອຖືໄດ້ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ.
ສາເຫດແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ໂຈມຕີສາມາດແນເປົ້າໃສ່ບັນດາໂຄງການທີ່ມີລະຫັດທີ່ບໍ່ດີແລະປະຕິບັດຄວາມເສຍຫາຍລວມທັງການລັກຂໍ້ມູນ, ລະຫັດຜ່ານ, ການຄອບຄອງບັນຊີ, ແລະອື່ນໆ.
ມັນມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ລູກຄ້າມີຢູ່ໃນທຸລະກິດຂອງທ່ານ. ການນໍາໃຊ້ SAST ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດສ້າງການປະຕິບັດການຂຽນລະຫັດທີ່ປອດໄພໃນທັນທີແລະໃຫ້ພວກເຂົາມີພື້ນຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຈະເຕີບໂຕຕະຫຼອດຊີວິດຂອງພວກເຂົາ.
5. ການກວດຫາຊ່ອງໂຫວ່ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ
ເຄື່ອງມື SAST ສາມາດກໍານົດຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງແອັບພລິເຄຊັນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງລວມທັງການລົ້ນຂອງ buffer ທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ແອັບພລິເຄຊັນບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ແລະຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງການສັກຢາ SQL ທີ່ສາມາດທໍາລາຍແອັບພລິເຄຊັນຕະຫຼອດຊີວິດຂອງມັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດລະບຸຊ່ອງໂຫວ່ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ ແລະການຂຽນສະຄຣິບຂ້າມເວັບໄຊ (XSS).
ຂໍ້ດີ
- ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ອັດຕະໂນມັດ.
- ເນື່ອງຈາກມັນຖືກເຮັດໃນຂັ້ນຕອນຕົ້ນໆ, ການແກ້ໄຂຈຸດອ່ອນແມ່ນລາຄາແພງຫນ້ອຍ.
- ໃຫ້ຄໍາຕິຊົມທັນທີທັນໃດແລະການສະແດງພາບຂອງບັນຫາທີ່ຄົ້ນພົບ
- ວິເຄາະ codebase ທັງໝົດໄວກວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງມະນຸດ.
- ສະຫນອງບົດລາຍງານສ່ວນບຸກຄົນທີ່ສາມາດຕິດຕາມຜ່ານ dashboards ແລະສົ່ງອອກ.
- ກໍານົດສະຖານທີ່ຊັດເຈນຂອງຂໍ້ບົກພ່ອງແລະລະຫັດທີ່ມີບັນຫາ
ຂໍ້ເສຍ
- ຄ່າພາຣາມິເຕີສ່ວນໃຫຍ່ ຫຼືການໂທບໍ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ໂດຍມັນ.
- ເພື່ອທົດສອບລະຫັດແລະປ້ອງກັນຜົນບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ມັນຕ້ອງລວມຂໍ້ມູນ.
- ເຄື່ອງມືທີ່ຂຶ້ນກັບພາສາສະເພາະໃດຫນຶ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການພັດທະນາແລະຮັກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບແຕ່ລະພາສາທີ່ຖືກນໍາໃຊ້.
- ມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຫ້ອງສະຫມຸດຫຼືກອບ, ເຊັ່ນ: API ຫຼື REST ຈຸດຈົບ.
ການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນແບບໄດນາມິກ (DAST) ແມ່ນຫຍັງ?
ເຕັກນິກການທົດສອບອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ອີງໃສ່ວິທີການ "black-box" ແມ່ນການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນແບບເຄື່ອນໄຫວ (DAST), ເຊິ່ງສົມມຸດວ່າຜູ້ທົດສອບບໍ່ຮູ້ເຖິງລະຫັດແຫຼ່ງຫຼືການເຮັດວຽກພາຍໃນຂອງແອັບພລິເຄຊັນຫຼືບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງມັນ.
ການນໍາໃຊ້ວັດສະດຸປ້ອນແລະຜົນຜະລິດທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້, ພວກເຂົາເຈົ້າທົດສອບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈາກພາຍນອກ. ການທົດສອບເບິ່ງຄືວ່າແຮກເກີພະຍາຍາມໃຊ້ແອັບພລິເຄຊັນ.
DAST ພະຍາຍາມຕິດຕາມ vectors ການໂຈມຕີແລະຈຸດອ່ອນຂອງແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຍັງເຫຼືອໂດຍການສັງເກດເບິ່ງພຶດຕິກໍາຂອງແອັບພລິເຄຊັນ. ມັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເຮັດວຽກ, ທີ່ທ່ານຕ້ອງດໍາເນີນການແລະນໍາໃຊ້ເພື່ອປະຕິບັດຂັ້ນຕອນຕ່າງໆແລະເຮັດການປະເມີນ.
ທ່ານສາມາດຊອກຫາຂໍ້ບົກພ່ອງດ້ານຄວາມປອດໄພທັງຫມົດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງທ່ານຢູ່ໃນ runtime ຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ໂດຍການນໍາໃຊ້ DAST. ໂດຍການຫຼຸດພື້ນທີ່ການໂຈມຕີຜ່ານທາງທີ່ແຮກເກີຕົວຈິງສາມາດເປີດການໂຈມຕີ, ທ່ານສາມາດຫຼີກເວັ້ນການລະເມີດຂໍ້ມູນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, DAST ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອນໍາໃຊ້ເຕັກນິກການ hack ເຊັ່ນ: scripting cross-site, SQL injection, malware, ແລະອື່ນໆ, ທັງຄູ່ມືແລະການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເຄື່ອງມື DAST.
ເຄື່ອງມື DAST ສາມາດກວດສອບສິ່ງຫຼາກຫຼາຍ, ລວມທັງບັນຫາການພິສູດຢືນຢັນ, ການຕັ້ງຄ່າເຊີບເວີ, ຄວາມຜິດພາດທາງເຫດຜົນ, ຄວາມສ່ຽງຂອງພາກສ່ວນທີສາມ, ຊ່ອງໂຫວ່ການເຂົ້າລະຫັດ, ແລະອື່ນໆອີກ.
ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນບາງເຄື່ອງມື DAST ອັນດັບຕົ້ນໆໃນຕະຫຼາດ:
ເປັນຫຍັງ DAST ຈຶ່ງສຳຄັນ?
ວິທີການທົດສອບຄວາມປອດໄພແບບເຄື່ອນໄຫວຂອງ DAST ສາມາດລະບຸຊ່ອງໂຫວ່ຕ່າງໆໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ລວມທັງການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ, ການໂຈມຕີ XSS, ການສີດ SQL, ການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງ, ແລະບັນຫາການເຂົ້າລະຫັດ.
ມັນສາມາດຊອກຫາທຸກໆຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງ OWASP Top Ten. DAST ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທົດສອບສະພາບແວດລ້ອມພາຍນອກຂອງແອັບພລິເຄຊັນຂອງທ່ານເຊັ່ນດຽວກັນກັບການກວດສອບສະຖານະພາຍໃນຂອງແອັບພລິເຄຊັນໂດຍແບບເຄື່ອນໄຫວໂດຍອີງຕາມວັດສະດຸປ້ອນແລະຜົນໄດ້ຮັບ.
ດັ່ງນັ້ນ, DAST ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທົດສອບແຕ່ລະລະບົບແລະ API endpoint / ບໍລິການເວັບໄຊຕ໌ທີ່ແອັບພລິເຄຊັນຂອງທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ກັບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການທົດສອບທັງສອງຊັບພະຍາກອນ virtual ເຊັ່ນ API endpoints ແລະການບໍລິການເວັບເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະລະບົບໂຮດ (ເຄືອຂ່າຍ, ການເກັບຮັກສາ, ແລະຄອມພິວເຕີ້. ).
ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້, ເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສໍາຄັນບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບນັກພັດທະນາ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບການດໍາເນີນງານຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຊຸມຊົນ IT.
DAST ເຮັດວຽກແນວໃດ?
ຄ້າຍຄືກັນກັບ SAST, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າເລືອກເຄື່ອງມື DAST ທີ່ເຫມາະສົມໂດຍການຄໍານຶງເຖິງປັດໃຈດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
- ເຄື່ອງມື DAST ສາມາດປ້ອງກັນຊ່ອງໂຫວ່ຫຼາຍປະເພດແນວໃດ?
- ລະດັບທີ່ເຄື່ອງມື DAST ອັດຕະໂນມັດການກໍານົດເວລາ, ການປະຕິບັດ, ແລະການສະແກນດ້ວຍມື
- ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍປານໃດເພື່ອກໍານົດມັນສໍາລັບກໍລະນີທົດສອບໂດຍສະເພາະ?
- ເຄື່ອງມື DAST ເຫມາະສົມກັບ CI/CD ແລະເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆທີ່ເຈົ້າໃຊ້ໃນປັດຈຸບັນບໍ?
ເຄື່ອງມື DAST ມັກຈະໃຊ້ງ່າຍດາຍ, ແຕ່ພວກມັນປະຕິບັດວຽກງານທີ່ສັບສົນຫຼາຍໃນພື້ນຫລັງເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການທົດສອບ.
- ເປົ້າຫມາຍຂອງເຄື່ອງມື DAST ແມ່ນເພື່ອເກັບກໍາຂໍ້ມູນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ເພື່ອເພີ່ມຫນ້າການໂຈມຕີ, ພວກເຂົາກວາດແຕ່ລະເວັບໄຊທ໌ແລະສະກັດເອົາຂໍ້ມູນເຂົ້າ.
- ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າເລີ່ມຕົ້ນການຮຸກຮານສະແກນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ເພື່ອທົດສອບຊ່ອງໂຫວ່ເຊັ່ນ XSS, SSRF, SQL injections, ແລະອື່ນໆ, ເຄື່ອງມື DAST ຈະສົ່ງ vector ການໂຈມຕີຫຼາຍອັນໄປຫາຈຸດສິ້ນສຸດທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ກ່ອນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເທກໂນໂລຍີ DAST ຫຼາຍຢ່າງໃຫ້ທ່ານອອກແບບສະຖານະການໂຈມຕີຂອງທ່ານເອງເພື່ອຊອກຫາບັນຫາເພີ່ມເຕີມ.
- ເຄື່ອງມືຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບຫຼັງຈາກສໍາເລັດຂອງໄລຍະນີ້. ຖ້າພົບຊ່ອງໂຫວ່, ມັນຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນລະອຽດກ່ຽວກັບມັນທັນທີ, ລວມທັງປະເພດຂອງມັນ, URL, ຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະ vector vector. ມັນຍັງສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການແກ້ໄຂບັນຫາ.
ເຄື່ອງມື DAST ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍໃນການກໍານົດບັນຫາການພິສູດຢືນຢັນ ແລະການຕັ້ງຄ່າທີ່ເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງການເຂົ້າສູ່ລະບົບແອັບພລິເຄຊັນ. ເພື່ອລອກແບບການໂຈມຕີ, ພວກມັນສົ່ງຂໍ້ມູນທີ່ກໍານົດໄວ້ລ່ວງຫນ້າກັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ກໍາລັງທົດສອບ.
ເຄື່ອງມືຫຼັງຈາກນັ້ນປະເມີນຜົນຜະລິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄາດໄວ້ເພື່ອກໍານົດຄວາມຜິດພາດ. ໃນການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກອອນໄລນ໌, DAST ຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆ.
ຜົນປະໂຫຍດ DAST
1. ຄວາມປອດໄພສູງສຸດໃນສະພາບແວດລ້ອມທັງຫມົດ
ທ່ານສາມາດເຮັດສໍາເລັດລະດັບຄວາມປອດໄພແລະຄວາມຊື່ສັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງທ່ານນັບຕັ້ງແຕ່ DAST ຖືກນໍາໃຊ້ກັບມັນຈາກພາຍນອກແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນລະຫັດຫຼັກຂອງມັນ. ການປ່ຽນແປງທີ່ທ່ານເຮັດກັບສະພາບແວດລ້ອມຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກບໍ່ມີຜົນກະທົບຄວາມປອດໄພຫຼືຄວາມສາມາດເຮັດວຽກຂອງມັນ.
2. ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການທົດສອບການເຈາະ
ຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນແບບໄດນາມິກແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການທົດສອບການເຈາະ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປີດຕົວການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດ ຫຼືການແນະນຳລະຫັດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຂົ້າໃນແອັບພລິເຄຊັນເພື່ອປະເມີນຄວາມບົກພ່ອງດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງມັນ.
ເນື່ອງຈາກຄຸນສົມບັດທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງມັນ, ການໃຊ້ເຄື່ອງມື DAST ໃນຄວາມພະຍາຍາມທົດສອບການເຈາະຂອງທ່ານອາດຈະປັບປຸງວຽກຂອງທ່ານ.
By ອັດຕະໂນມັດຂະບວນການ ຂອງການຄົ້ນພົບຊ່ອງໂຫວ່ແລະການລາຍງານຂໍ້ບົກພ່ອງເພື່ອແກ້ໄຂທັນທີ, ເຄື່ອງມືສາມາດເລັ່ງການທົດສອບການເຈາະທັງຫມົດ.
3. ລະດັບຄວາມກວ້າງຂອງການທົດສອບ
ຊອບແວທີ່ທັນສະໄຫມແມ່ນສັບສົນ, ປະກອບດ້ວຍຫ້ອງສະຫມຸດພາຍນອກຫຼາຍ, ລະບົບເກົ່າແກ່, ລະຫັດແມ່ແບບ, ແລະອື່ນໆ. ບໍ່ຕ້ອງບອກວ່າຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພມີການປ່ຽນແປງ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຕ້ອງການລະບົບທີ່ສາມາດສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງການທົດສອບຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພາະວ່າການໃຊ້ SAST ດຽວອາດຈະບໍ່ພຽງພໍ.
DAST ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ໂດຍການສະແກນ ແລະປະເມີນປະເພດຕ່າງໆຂອງເວັບໄຊທ໌ ແລະແອັບ, ໂດຍບໍ່ຂຶ້ນກັບເທັກໂນໂລຍີ, ຄວາມພ້ອມຂອງລະຫັດແຫຼ່ງ ແລະແຫຼ່ງທີ່ມາ.
4. ງ່າຍດາຍທີ່ຈະລວມຢູ່ໃນ DevOps Workflows
ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າ DAST ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນຂະນະທີ່ມັນຖືກພັດທະນາ. ມັນແມ່ນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນອີກຕໍ່ໄປ. ທ່ານສາມາດປະກອບມີຫຼາຍເຕັກໂນໂລຢີ, ລວມທັງ Invicti, ມີຄວາມງ່າຍໃນການດໍາເນີນງານ DevOps ຂອງທ່ານ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າການເຊື່ອມໂຍງຖືກເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ທ່ານສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ເຄື່ອງມືອັດຕະໂນມັດສະແກນຫາຊ່ອງໂຫວ່ແລະຈຸດຄວາມປອດໄພໃນໄລຍະຕົ້ນຂອງການພັດທະນາແອັບພລິເຄຊັນ.
ນີ້ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ປັບປຸງຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນ, ແລະປະຫຍັດຄວາມລ່າຊ້າໃນເວລາທີ່ກໍານົດແລະແກ້ໄຂບັນຫາ.
5. ການປະຕິບັດການທົດສອບ
ເຄື່ອງມື DAST ຖືກນໍາໃຊ້ໃນທັງການພັດທະນາແລະການຜະລິດໃນສະພາບການນອກເຫນືອຈາກການທົດສອບຊອບແວສໍາລັບຊ່ອງໂຫວ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມຂັ້ນຕອນ. ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າແອັບພລິເຄຊັນຂອງເຈົ້າປອດໄພສໍ່າໃດເມື່ອມັນເຂົ້າສູ່ການຜະລິດໃນລັກສະນະນີ້.
ການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມື, ທ່ານສາມາດກວດສອບໂຄງການເປັນໄລຍະສໍາລັບບັນຫາພື້ນຖານທີ່ເກີດຈາກການປ່ຽນແປງການຕັ້ງຄ່າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນສາມາດຊອກຫາຂໍ້ບົກພ່ອງໃຫມ່ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ໂຄງການຂອງທ່ານ.
ຂໍ້ດີ
- ມັນເປັນກາງທາງພາສາ.
- ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຕິດຕັ້ງເຊີບເວີ ແລະການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງແມ່ນເນັ້ນໃສ່.
- ປະເມີນລະບົບ ແລະແອັບພລິເຄຊັນທັງໝົດ
- ກວດເບິ່ງຄວາມຊົງຈໍາແລະການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນ
- ເຂົ້າໃຈຟັງຊັນການໂທແລະການໂຕ້ຖຽງ
- ພາຍນອກພະຍາຍາມ crack algorithms ການເຂົ້າລະຫັດ
- ກວດເບິ່ງສິດອະນຸຍາດເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າລະດັບສິດທິພິເສດແມ່ນໂດດດ່ຽວ
- ການກວດສອບການໂຕ້ຕອບຂອງພາກສ່ວນທີສາມສໍາລັບຂໍ້ບົກພ່ອງ
- ກວດສອບການສີດ SQL, ການຫມູນໃຊ້ຄຸກກີ ແລະການຂຽນສະຄຣິບຂ້າມເວັບໄຊ
ຂໍ້ເສຍ
- ສ້າງຜົນບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍ
- ບໍ່ໄດ້ປະເມີນລະຫັດຕົວມັນເອງຫຼືຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດອ່ອນຂອງມັນ, ພຽງແຕ່ບັນຫາທີ່ມາຈາກມັນ.
- ການນໍາໃຊ້ຫຼັງຈາກການພັດທະນາສໍາເລັດ, ເຮັດໃຫ້ມັນແພງກວ່າທີ່ຈະສ້ອມແປງຂໍ້ບົກພ່ອງ
- ໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ຕ້ອງການໂຄງສ້າງພື້ນຖານພິເສດ, ແລະໂຄງການຕ້ອງປະຕິບັດໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ.
SAST ທຽບກັບ DAST
ການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນມາໃນສອງລົດຊາດ: ການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນແບບຄົງທີ່ (SAST) ແລະການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນແບບເຄື່ອນໄຫວ (DAST).
ພວກເຂົາຊ່ວຍປ້ອງກັນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານຄວາມປອດໄພແລະການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດໂດຍການກວດສອບແອັບຯສໍາລັບຂໍ້ບົກພ່ອງແລະບັນຫາ. SAST ແລະ DAST ແມ່ນທັງສອງຖືກອອກແບບມາເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານລະບຸແລະແກ້ໄຂຂໍ້ບົກພ່ອງດ້ານຄວາມປອດໄພກ່ອນທີ່ຈະມີການໂຈມຕີເກີດຂຶ້ນ.
ຕອນນີ້ຂໍໃຫ້ສົມທຽບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງ SAST ແລະ DAST ໃນສົງຄາມການທົດສອບຄວາມປອດໄພນີ້.
- ການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນກ່ອງຂາວແມ່ນມີໃຫ້ຈາກ SAST. ແຕ່ DAST ເຊັ່ນດຽວກັນໃຫ້ການທົດສອບ Black-box ສໍາລັບຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນ.
- SAST ໃຫ້ຍຸດທະສາດການທົດສອບສໍາລັບນັກພັດທະນາ. ທີ່ນີ້, ຜູ້ທົດສອບມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບກອບ, ການອອກແບບ, ແລະການປະຕິບັດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, DAST ໃຫ້ວິທີການຂອງແຮກເກີ. ໃນກໍລະນີນີ້, ຜູ້ທົດສອບແມ່ນບໍ່ຮູ້ເຖິງກອບ, ການອອກແບບ, ແລະການປະຕິບັດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ.
- ໃນ SAST, ການທົດສອບແມ່ນດໍາເນີນຈາກພາຍໃນ (ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ), ແຕ່ໃນ DAST, ການທົດສອບແມ່ນດໍາເນີນຈາກພາຍນອກ.
- SAST ແມ່ນດໍາເນີນໃນຕອນຕົ້ນຂອງການພັດທະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, DAST ແມ່ນດໍາເນີນຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃກ້ກັບການສະຫລຸບຂອງວົງຈອນການພັດທະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ.
- SAST ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີແອັບຯທີ່ໃຊ້ໄດ້ເນື່ອງຈາກມັນຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນລະຫັດຄົງທີ່. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນກວດເບິ່ງລະຫັດຄົງທີ່ຂອງແອັບພລິເຄຊັນສໍາລັບຄວາມອ່ອນແອ, ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ "static." DAST ຖືກນຳໃຊ້ກັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່. ເນື່ອງຈາກມັນກວດເບິ່ງລະຫັດແບບເຄື່ອນໄຫວຂອງໂປລແກລມໃນຂະນະທີ່ມັນກໍາລັງແລ່ນສໍາລັບຂໍ້ບົກພ່ອງ, ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ "dynamic."
- SAST ຖືກເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍເຂົ້າໄປໃນທໍ່ CI/CD ເພື່ອຊ່ວຍຜູ້ພັດທະນາໃນການຕິດຕາມລະຫັດແອັບພລິເຄຊັນຢ່າງເປັນປົກກະຕິ. ຫຼັງຈາກແອັບດັ່ງກ່າວຖືກນຳໃຊ້ ແລະເຮັດວຽກຢູ່ໃນເຊີບເວີທົດສອບ ຫຼື PC ຂອງຜູ້ພັດທະນາ, DAST ຈະຖືກລວມຢູ່ໃນທໍ່ CI/CD.
- ເຄື່ອງມື SAST ສະແກນລະຫັດຢ່າງລະອຽດເພື່ອລະບຸຈຸດອ່ອນ ແລະສະຖານທີ່ທີ່ຊັດເຈນຂອງພວກມັນ, ເຮັດໃຫ້ການອະນາໄມງ່າຍຂຶ້ນ. ເຄື່ອງມື DAST ອາດຈະບໍ່ໃຫ້ສະຖານທີ່ທີ່ຊັດເຈນຂອງຊ່ອງໂຫວ່ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກມັນເຮັດວຽກໃນເວລາແລ່ນ.
- ເມື່ອບັນຫາຖືກລະບຸໄວ້ໃນຕອນຕົ້ນຂອງຂະບວນການ SAST, ພວກມັນງ່າຍດາຍແລະມີລາຄາແພງກວ່າທີ່ຈະແກ້ໄຂ. ການປະຕິບັດ DAST ເກີດຂື້ນໃນຕອນທ້າຍຂອງວົງຈອນການພັດທະນາ, ດັ່ງນັ້ນບັນຫາບໍ່ສາມາດພົບໄດ້ຈົນກ່ວານັ້ນ. ມັນຍັງບໍ່ສາມາດໃຫ້ຈຸດປະສານງານທີ່ຊັດເຈນໄດ້.
ເມື່ອໃດທີ່ຈະໃຊ້ SAST?
ສົມມຸດວ່າທ່ານມີທີມງານພັດທະນາທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມ monolithic ເພື່ອຂຽນລະຫັດ. ທັນທີທີ່ພວກເຂົາສ້າງການປັບປຸງ, ນັກພັດທະນາຂອງທ່ານລວມເອົາການປ່ຽນແປງເຂົ້າໄປໃນລະຫັດແຫຼ່ງ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ຖືກປະກອບ, ແລະໃນໄລຍະເວລາທີ່ແນ່ນອນໃນແຕ່ລະອາທິດ, ມັນຖືກສົ່ງເສີມໄປສູ່ຂັ້ນຕອນການຜະລິດ. ມັນຈະບໍ່ມີຈຸດອ່ອນຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ຖ້າຜູ້ໃດເຮັດຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາດົນນານ, ທ່ານສາມາດປະເມີນແລະແກ້ໄຂມັນໄດ້..
ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານສາມາດຄິດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ SAST.
ເມື່ອໃດທີ່ຈະໃຊ້ DAST?
ໃຫ້ເວົ້າວ່າ SLDC ຂອງເຈົ້າມີຜົນຜະລິດ ສະພາບແວດລ້ອມ DevOps ທີ່ມີອັດຕະໂນມັດທີ່ຢູ່ ທ່ານສາມາດໃຊ້ ຄອມພິວເຕີ້ຟັງ ບໍລິການເຊັ່ນ AWS ແລະຕູ້ຄອນເທນເນີ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນັກພັດທະນາຂອງທ່ານສາມາດສ້າງການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາ, ລວບລວມລະຫັດອັດຕະໂນມັດ, ແລະສ້າງກ່ອງບັນຈຸຢ່າງໄວວາໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງມື DevOps. ດ້ວຍ CI/CD ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ທ່ານສາມາດເລັ່ງການໃຊ້ງານໃນລັກສະນະນີ້. ແຕ່ການກະທຳດັ່ງກ່າວສາມາດຂະຫຍາຍໜ້າທີ່ການໂຈມຕີໄດ້.
ສໍາລັບການນີ້, ການສະແກນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທັງຫມົດດ້ວຍເຄື່ອງມື DAST ອາດຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບທ່ານທີ່ຈະກໍານົດບັນຫາ.
SAST ແລະ DAST ສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໄດ້ບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສົມທົບພວກມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງທ່ານຈາກພາຍໃນແລະພາຍນອກໃນ.
ວິທີການ synbiotic DevOps ຫຼື DevSecOps ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນການທົດສອບ, ການວິເຄາະ, ແລະການລາຍງານຄວາມປອດໄພທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະເປັນປະໂຫຍດຍັງຈະເປັນໄປໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ນີ້ຈະຫຼຸດຜ່ອນພື້ນທີ່ການໂຈມຕີ ແລະຊ່ອງໂຫວ່, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍບັນເທົາຄວາມກັງວົນຕໍ່ການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດ.
ທ່ານສາມາດສ້າງ SDLC ທີ່ປອດໄພແລະເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍເປັນຜົນສະທ້ອນ. ການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງແອັບພລິເຄຊັນຄົງທີ່ (SAST) ກວດເບິ່ງລະຫັດແຫຼ່ງຂອງທ່ານໃນເວລາທີ່ມັນພັກຜ່ອນ, ຊຶ່ງເປັນສາເຫດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, runtime ຫຼື configuration ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການພິສູດຢືນຢັນແລະການອະນຸຍາດແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບມັນ, ດັ່ງນັ້ນມັນອາດຈະບໍ່ແກ້ໄຂຊ່ອງໂຫວ່ທັງຫມົດ.
ຕອນນີ້ທີມພັດທະນາສາມາດສົມທົບ SAST ກັບຍຸດທະສາດ ແລະເຄື່ອງມືການທົດສອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ເຊັ່ນ: DAST. DAST ກ້າວເຂົ້າສູ່ຈຸດນີ້ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈຸດອ່ອນອື່ນໆສາມາດຖືກພົບເຫັນ ແລະແກ້ໄຂໄດ້.
ສະຫຼຸບ
ສຸດທ້າຍ, ທັງ SAST ແລະ DAST ມີຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍ. ບາງຄັ້ງ SAST ມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າ DAST, ແລະບາງຄັ້ງກົງກັນຂ້າມແມ່ນຄວາມຈິງ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ SAST ສາມາດຊ່ວຍທ່ານຊອກຫາຂໍ້ບົກພ່ອງໃນໄວ, ສ້ອມແປງພວກມັນ, ຫຼຸດພື້ນທີ່ການໂຈມຕີ, ແລະໃຫ້ຂໍ້ໄດ້ປຽບເພີ່ມເຕີມ, ໂດຍອີງຕາມວິທີການທົດສອບຄວາມປອດໄພອັນດຽວແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ, ເນື່ອງຈາກການເພີ່ມຂື້ນຂອງການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຕັດສິນໃຈລະຫວ່າງສອງຢ່າງ, ພິຈາລະນາຄວາມຕ້ອງການຂອງເຈົ້າແລະເຮັດໃຫ້ການເລືອກຂອງເຈົ້າເຫມາະສົມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນດີກວ່າທີ່ຈະໃຊ້ SAST ແລະ DAST ພ້ອມກັນ.
ມັນຈະຮັບປະກັນວ່າທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກວິທີການທົດສອບຄວາມປອດໄພເຫຼົ່ານີ້ແລະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຄວາມປອດໄພໂດຍລວມຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງທ່ານ.
ອອກຈາກ Reply ເປັນ