차례[숨다][보여 주다]
가장 숙련된 프로그래머도 데이터를 도난당할 수 있는 취약한 코드를 만들 수 있습니다. 애플리케이션 보안 테스트는 코드가 안전하고 취약성과 보안 문제가 없는지 확인하는 데 필수적입니다.
가능한 소프트웨어 취약성 목록은 매년 극적으로 확장되는 것으로 보이며 오늘날의 위협은 그 어느 때보다 커졌습니다. 개발 팀이 더 짧은 시간 내에 새로운 배포를 제공하려고 시도하는 경우 애플리케이션이 영향을 받지 않을 수 있습니다.
응용 프로그램은 거의 모든 산업에서 광범위하게 사용되며 고객이 상품 및 서비스, 상담, 엔터테인먼트 등을 보다 쉽고 간단하게 사용할 수 있도록 합니다.
그리고 코딩 단계에서 프로덕션 및 배포에 이르기까지 개발하는 모든 애플리케이션의 보안을 테스트해야 합니다.
애플리케이션 보안 테스트는 SAST(정적 애플리케이션 보안 테스트) 및 DAST(동적 애플리케이션 보안 테스트)의 두 가지 좋은 방법으로 수행할 수 있습니다.
어떤 사람들은 SAST, 어떤 DAST를 선택하지만 다른 사람들은 두 활용형을 높이 평가합니다. 팀은 이러한 애플리케이션 보안 전략 중 하나를 사용하여 보안 소프트웨어를 테스트하고 게시할 수 있습니다.
어떤 상황에서 어느 것이 더 나은지 결정하기 위해 이 게시물에서 SAST와 DAST를 비교할 것입니다.
여기에 제공된 데이터는 귀하의 비즈니스에 가장 적합한 애플리케이션 보안 기술을 결정하는 데 사용할 수 있습니다.
그렇다면 정적 애플리케이션 보안 테스트(SAST)란 무엇일까요?
SAST는 소스 코드를 통계적으로 검사하여 애플리케이션 약점 및 SQL 주입과 같은 결함을 포함한 모든 취약성 소스를 탐지함으로써 애플리케이션 보안을 위한 테스트 접근 방식입니다.
SAST는 응용 프로그램의 내부 구성 요소를 광범위하게 분석하여 결함을 탐지하기 때문에 "화이트 박스" 보안 테스트라고도 합니다.
빌드가 완료되기 전에 애플리케이션 개발의 초기 단계에서 코드 수준에서 수행됩니다. 응용 프로그램의 구성 요소가 테스트 환경에 결합된 후에도 수행할 수 있습니다.
또한 SAST는 응용 프로그램의 품질을 보장하는 데 활용됩니다. 또한 애플리케이션 코드에 중점을 두고 SAST 도구를 사용하여 수행됩니다.
이러한 도구는 앱의 소스 코드와 모든 구성 요소에 잠재적인 보안 결함 및 취약점이 있는지 확인합니다. 또한 가동 중지 시간과 데이터 침입 가능성을 줄이는 데 도움이 됩니다.
다음은 시장에 나와 있는 몇 가지 최고의 SAST 도구입니다.
SAST가 중요한 이유는 무엇입니까?
정적 애플리케이션 보안 테스트의 가장 중요한 이점은 문제를 식별하고 파일 이름과 줄 번호를 포함하여 특정 위치를 지정하는 기능입니다.
SAST 도구는 간략한 요약을 제공하고 발견한 각 문제의 심각도를 나타냅니다. 버그를 발견하는 것은 개발자 작업에서 가장 시간이 많이 걸리는 구성 요소 중 하나이지만 표면적으로는 간단해 보일 수 있습니다.
문제가 있음을 알지만 식별할 수 없는 것은 가장 짜증나는 상황입니다. 특히 제공되는 유일한 정보가 흐릿한 스택 추적이나 모호한 컴파일러 오류 메시지인 경우 더욱 그렇습니다.
SAST는 다양한 응용 프로그램에 적용할 수 있으며 많은 고급 언어를 지원합니다. 또한 대부분의 SAST 도구는 광범위한 구성 옵션을 제공합니다.
SAST는 어떻게 작동합니까?
시작하려면 애플리케이션의 빌드 시스템에서 구현하는 데 사용할 SAST 도구를 결정해야 합니다. 따라서 다음과 같은 여러 요소를 기반으로 SAST 도구를 선택해야 합니다.
- 응용 프로그램을 만드는 데 사용되는 언어
- 기존 CI 또는 기타 개발 도구와 제품의 상호 운용성
- 잘못된 긍정의 수를 포함하여 문제를 식별하는 프로그램의 효율성
- 특정 기준을 확인하는 기능 외에 도구가 처리할 수 있는 취약성 유형은 몇 개입니까?
따라서 SAST 도구를 선택한 후 사용을 시작할 수 있습니다.
SAST 도구가 작동하는 방식은 다음과 같습니다.
- 소스 코드, 구성, 환경, 종속성, 데이터 흐름 및 기타 요소에 대한 포괄적인 그림을 얻기 위해 이 도구는 유휴 상태의 코드를 스캔합니다.
- 한 줄 한 줄, 한 줄 한 줄 앱의 코드는 사전 결정된 표준과 비교하면서 SAST 도구로 검사됩니다. 소스 코드는 SQL 삽입, 버퍼 오버플로, XSS 문제 및 기타 문제를 포함한 보안 허점 및 결함을 찾기 위해 테스트됩니다.
- SAST 구현의 다음 단계는 SAST 도구와 사용자 정의된 일련의 규칙을 활용하는 코드 분석입니다.
따라서 문제를 식별하고 그 효과를 평가하면 문제 해결 방법을 결정하고 프로그램의 보안을 강화할 수 있습니다.
SAST 도구로 인한 오탐을 식별하려면 코딩, 보안 및 설계에 대한 확실한 이해가 있어야 합니다. 또는 코드를 수정하여 가양성을 줄이거나 제거할 수 있습니다.
SAST 혜택
1. 더 빠르고 정확하다
SAST 도구는 애플리케이션과 해당 소스 코드를 종합적으로 스캔할 때 수동 코드 검토보다 빠릅니다. 이 기술은 근본적인 문제를 찾기 위해 수백만 개의 코드 라인을 신속하고 정확하게 검사할 수 있습니다.
또한 SAST 도구는 코드의 보안을 지속적으로 확인하여 기능과 무결성을 유지하면서 문제를 신속하게 해결할 수 있도록 지원합니다.
2. 조기 발달 보안 제공
애플리케이션 개발 수명 초기에 SAST는 보안을 보장하는 데 필수적입니다. 코딩 또는 설계 프로세스 중에 소스 코드의 약점을 식별할 수 있습니다. 또한 문제를 조기에 식별할 수 있을 때 문제를 해결하는 것이 더 간단합니다.
그럼에도 불구하고 문제를 식별하기 위해 테스트를 일찍 실행하지 않고 개발이 끝날 때까지 지속되도록 하면 빌드에 여러 가지 본질적인 결함과 실패가 있을 수 있습니다.
결과적으로 이를 이해하고 처리하는 것이 어렵고 시간이 많이 걸리며 생산 및 배포 일정이 더욱 지연됩니다.
그러나 취약점을 패치하는 대신 SAST를 사용하면 시간과 비용을 절약할 수 있습니다. 또한 클라이언트와 서버 측 모두에서 결함을 테스트할 수 있습니다.
3. 간단하게 통합
SAST 도구는 애플리케이션 개발 수명 주기의 현재 프로세스에 간단하게 포함할 수 있습니다. 다른 보안 테스트 도구, 소스 코드 리포지토리 및 개발 환경에서 어려움 없이 작동할 수 있습니다.
또한 사용자 친화적인 인터페이스를 갖추고 있어 소비자가 높은 학습 곡선 없이도 최대한 활용할 수 있습니다.
4. 안전한 코딩
데스크톱, 모바일 장치, 임베디드 시스템 또는 웹사이트용 코드를 작성하든 항상 안전한 코딩을 보장해야 합니다. 처음부터 안전하고 신뢰할 수 있는 코드를 작성하여 애플리케이션이 해킹될 가능성을 줄입니다.
그 원인은 공격자가 잘못된 코딩으로 프로그램을 신속하게 대상으로 지정하고 데이터 도용, 암호, 계정 탈취 등의 피해를 주는 작업을 수행할 수 있기 때문입니다.
비즈니스에 대한 고객의 신뢰에 부정적인 영향을 미칩니다. SAST를 활용하면 안전한 코딩 관행을 즉시 확립하고 평생 성장할 수 있는 강력한 기반을 제공할 수 있습니다.
5. 고위험 취약점 탐지
SAST 도구는 애플리케이션을 작동 불가능하게 만들 수 있는 버퍼 오버플로와 수명 기간 동안 애플리케이션을 손상시킬 수 있는 SQL 주입 결함을 포함하여 고위험 애플리케이션 결함을 식별할 수 있습니다. 또한 취약성과 교차 사이트 스크립팅(XSS)을 효과적으로 식별합니다.
장점
- 자동화가 가능합니다.
- 프로세스 초기에 수행되므로 취약성을 수정하는 데 비용이 적게 듭니다.
- 발견된 문제에 대한 즉각적인 피드백 및 시각적 표현 제공
- 인간이 가능한 것보다 더 빠르게 전체 코드베이스를 분석합니다.
- 대시보드를 통해 추적하고 내보낼 수 있는 개별화된 보고서를 제공합니다.
- 결함 및 문제가 있는 코드의 정확한 위치 식별
단점
- 대부분의 매개변수 값이나 호출은 확인할 수 없습니다.
- 코드를 테스트하고 오탐을 방지하려면 데이터를 결합해야 합니다.
- 특정 언어에 의존하는 도구는 사용되는 각 언어에 대해 다르게 개발되고 유지 관리되어야 합니다.
- 다음과 같은 라이브러리나 프레임워크를 이해하는 데 어려움을 겪습니다. API 또는 REST 끝점.
동적 애플리케이션 보안 테스트(DAST)란 무엇입니까?
"블랙박스" 접근 방식에 의존하는 또 다른 테스트 기술은 동적 애플리케이션 보안 테스트(DAST)로, 테스터가 애플리케이션의 소스 코드 또는 내부 작업을 알지 못하거나 액세스 권한이 없다고 가정합니다.
액세스 가능한 입력 및 출력을 사용하여 외부에서 애플리케이션을 테스트합니다. 테스트는 응용 프로그램을 사용하려는 해커처럼 보입니다.
DAST는 애플리케이션의 동작을 관찰하여 공격 벡터와 남아 있는 애플리케이션 취약성을 추적하려고 시도합니다. 다양한 절차를 수행하고 평가하기 위해 실행하고 사용해야 하는 작업 응용 프로그램에서 수행됩니다.
DAST를 사용하여 배포 후 런타임에 애플리케이션의 모든 보안 결함을 찾을 수 있습니다. 실제 해커가 공격을 시작할 수 있는 공격 표면을 낮추면 데이터 유출을 피할 수 있습니다.
또한 DAST를 사용하여 크로스 사이트 스크립팅, SQL 주입, 맬웨어 등과 같은 해킹 기술을 수동으로 또는 DAST 도구를 사용하여 배포할 수 있습니다.
DAST 도구는 인증 문제, 서버 설정, 논리 오류, 타사 위험, 암호화 취약성 등을 포함하여 다양한 항목을 검사할 수 있습니다.
다음은 시장에 나와 있는 몇 가지 최고의 DAST 도구입니다.
DAST가 중요한 이유는 무엇입니까?
DAST의 동적 보안 테스트 방법론은 메모리 누수, XSS 공격, SQL 주입, 인증 및 암호화 문제를 포함하여 다양한 실제 취약점을 식별할 수 있습니다.
OWASP 상위 XNUMX개 결함을 모두 찾을 수 있습니다. DAST는 애플리케이션의 외부 환경을 테스트하고 입력 및 출력에 따라 애플리케이션의 내부 상태를 동적으로 검사하는 데 사용할 수 있습니다.
따라서 DAST를 사용하여 애플리케이션이 연결되는 각 시스템 및 API 엔드포인트/웹 서비스를 테스트하고 API 엔드포인트 및 웹 서비스와 같은 가상 리소스는 물론 물리적 인프라 및 호스트 시스템(네트워킹, 스토리지 및 컴퓨팅)을 모두 테스트할 수 있습니다. ).
이 때문에 이러한 도구는 개발자뿐만 아니라 더 큰 운영 및 IT 커뮤니티에도 중요합니다.
DAST는 어떻게 작동합니까?
SAST와 마찬가지로 다음 요소를 고려하여 적합한 DAST 도구를 선택해야 합니다.
- DAST 도구가 보호할 수 있는 취약점 종류는 몇 가지입니까?
- DAST 도구가 스케줄링, 실행 및 수동 스캔을 자동화하는 정도
- 특정 테스트 사례에 맞게 설정하기 위해 얼마나 많은 유연성을 사용할 수 있습니까?
- DAST 도구는 현재 사용 중인 CI/CD 및 기타 기술과 호환됩니까?
DAST 도구는 종종 사용하기 간단하지만 테스트를 용이하게 하기 위해 백그라운드에서 많은 복잡한 작업을 수행합니다.
- DAST 도구의 목표는 애플리케이션에 대해 최대한 많은 정보를 수집하는 것입니다. 공격 표면을 늘리기 위해 각 웹 사이트를 크롤링하고 입력을 추출합니다.
- 그런 다음 애플리케이션을 적극적으로 스캔하기 시작합니다. XSS, SSRF, SQL 주입 등과 같은 취약성을 테스트하기 위해 DAST 도구는 이전에 식별된 엔드포인트에 여러 공격 벡터를 보냅니다. 또한 많은 DAST 기술을 통해 추가 문제를 찾기 위해 자체 공격 시나리오를 설계할 수 있습니다.
- 도구는 이 단계가 완료되면 결과를 표시합니다. 취약점이 발견되면 종류, URL, 심각도, 공격 벡터 등 취약점에 대한 자세한 정보를 바로 제공합니다. 또한 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다.
DAST 도구는 애플리케이션 로그인 중에 발생하는 인증 및 구성 문제를 식별하는 데 매우 효과적입니다. 공격을 모방하기 위해 테스트 중인 애플리케이션에 미리 결정된 특정 입력을 전달합니다.
그런 다음 도구는 예상 결과와 관련하여 출력을 평가하여 오류를 식별합니다. 온라인 애플리케이션 보안 테스트에서는 DAST가 자주 활용됩니다.
DAST 혜택
1. 모든 환경에서 뛰어난 보안
DAST는 핵심 코드가 아닌 외부에서 애플리케이션에 적용되므로 애플리케이션의 최고 수준의 보안 및 무결성을 달성할 수 있습니다. 애플리케이션 환경에 대한 변경 사항은 보안이나 기능에 영향을 미치지 않습니다.
2. 침투 테스트에 기여
동적 애플리케이션 보안은 보안 결함을 평가하기 위해 사이버 공격을 시작하거나 애플리케이션에 악성 코드를 도입하는 것과 관련된 침투 테스트와 유사합니다.
광범위한 기능으로 인해 침투 테스트 노력에 DAST 도구를 사용하면 작업을 간소화할 수 있습니다.
By 프로세스 자동화 취약점을 발견하고 결함을 보고하여 즉시 복구할 수 있으므로 이 도구는 전체적으로 침투 테스트 속도를 높일 수 있습니다.
3. 더 넓은 범위의 테스트
최신 소프트웨어는 여러 외부 라이브러리, 구식 시스템, 템플릿 코드 등을 포함하는 복잡합니다. 보안 문제가 변화하고 있다는 것은 말할 것도 없고, 따라서 SAST만으로는 충분하지 않을 수 있으므로 더 많은 테스트 범위를 제공할 수 있는 시스템이 필요합니다.
DAST는 기술, 소스 코드의 가용성 및 소스와 관계없이 다양한 종류의 웹사이트 및 앱을 스캔하고 평가하여 이를 지원할 수 있습니다.
4. DevOps 워크플로에 간단하게 포함
많은 사람들이 DAST가 개발되는 동안에는 활용될 수 없다고 생각합니다. 그랬지만 더 이상은 아닙니다. 다음과 같은 여러 기술을 포함할 수 있습니다. 인빅티, DevOps 작업을 쉽게 수행할 수 있습니다.
따라서 통합이 올바르게 완료되면 애플리케이션 개발 초기 단계에서 도구가 자동으로 취약성을 스캔하고 보안 문제를 발견하도록 허용할 수 있습니다.
이렇게 하면 관련 비용이 줄어들고 응용 프로그램의 보안이 향상되며 문제를 식별하고 해결할 때 지연이 줄어듭니다.
5. 테스트 배포
DAST 도구는 스테이징 환경에서 소프트웨어의 취약성을 테스트하는 것 외에도 개발 및 생산 컨텍스트 모두에서 활용됩니다. 이러한 방식으로 프로덕션에 들어가면 애플리케이션이 얼마나 안전한지 확인할 수 있습니다.
도구를 사용하면 구성 변경으로 인해 발생하는 기본 문제에 대해 프로그램을 주기적으로 검사할 수 있습니다. 또한 프로그램을 위험에 빠뜨리는 새로운 결함을 찾을 수 있습니다.
장점
- 언어적으로 중립적입니다.
- 서버 설정 및 인증의 어려움이 강조 표시됩니다.
- 전체 시스템 및 애플리케이션 평가
- 메모리 및 리소스 사용 검사
- 함수 호출 및 인수 이해
- 암호화 알고리즘을 크랙하려는 외부 시도
- 권한 수준이 격리되어 있는지 확인하기 위해 권한을 확인합니다.
- 결함에 대한 타사 인터페이스 검사
- SQL 인젝션, 쿠키 조작, 교차 사이트 스크립팅 확인
단점
- 많은 오 탐지를 생성합니다.
- 코드 자체를 평가하거나 약점을 지적하지 않고 코드에서 발생하는 문제만 지적합니다.
- 개발이 완료된 후 사용하므로 결함을 수정하는 데 더 많은 비용이 듭니다.
- 대규모 프로젝트에는 특수 인프라가 필요하며 프로그램은 여러 동시 인스턴스에서 실행되어야 합니다.
SAST 대 DAST
애플리케이션 보안 테스트는 정적 애플리케이션 보안 테스트(SAST)와 동적 애플리케이션 보안 테스트(DAST)의 두 가지로 제공됩니다.
앱의 결함과 문제를 확인하여 보안 위협과 사이버 공격으로부터 보호합니다. SAST와 DAST는 모두 공격이 발생하기 전에 보안 결함을 식별하고 해결하는 데 도움이 되도록 설계되었습니다.
이제 이 보안 테스트 전쟁에서 SAST와 DAST 간의 몇 가지 주요 차이점을 비교해 보겠습니다.
- 화이트박스 애플리케이션 보안 테스트는 SAST에서 제공됩니다. 그러나 DAST는 마찬가지로 애플리케이션 보안을 위한 블랙박스 테스트를 제공합니다.
- SAST는 개발자를 위한 테스트 전략을 제공합니다. 여기서 테스터는 애플리케이션의 프레임워크, 디자인 및 구현에 익숙합니다. 반면 DAST는 해커의 방법을 제공합니다. 이 경우 테스터는 애플리케이션의 프레임워크, 설계 및 구현에 대해 무지합니다.
- SAST에서는 (응용 프로그램의) 내부에서 테스트가 수행되지만 DAST에서는 테스트가 외부에서 수행됩니다.
- SAST는 애플리케이션 개발 초기에 수행됩니다. 그러나 DAST는 애플리케이션 개발 수명 주기가 거의 끝나가는 활성 애플리케이션에서 수행됩니다.
- SAST는 정적 코드에서 구현되기 때문에 배포된 앱이 필요하지 않습니다. 애플리케이션의 정적 코드에서 취약성을 확인하기 때문에 "정적"이라고 합니다. DAST는 활성 애플리케이션에 적용됩니다. 프로그램이 실행되는 동안 프로그램의 동적 코드를 확인하여 결함이 있는지 확인하므로 "동적"이라고 합니다.
- SAST는 CI/CD 파이프라인에 쉽게 연결되어 개발자가 애플리케이션 코드를 일상적으로 모니터링하는 데 도움이 됩니다. 앱이 테스트 서버나 개발자의 PC에 배포되어 운영되면 CI/CD 파이프라인에 DAST가 포함됩니다.
- SAST 도구는 코드를 포괄적으로 스캔하여 취약성과 정확한 위치를 식별하여 정리를 더 간단하게 만듭니다. DAST 도구는 런타임에 작동하기 때문에 취약성의 정확한 위치를 제공하지 못할 수 있습니다.
- SAST 프로세스 초기에 문제가 식별되면 간단하고 수정 비용이 적게 듭니다. DAST 구현은 개발 수명 주기가 끝날 때 발생하므로 그때까지 문제를 찾을 수 없습니다. 또한 정확한 좌표를 제공할 수도 없습니다.
언제 SAST를 사용합니까?
모놀리식 환경에서 코드를 작성하는 개발 팀이 있다고 가정합니다. 업데이트를 생성하는 즉시 개발자는 변경 사항을 소스 코드에 통합합니다.
그런 다음 응용 프로그램이 조립되고 매주 특정 기간에 제조 단계로 승격됩니다. 여기에는 취약점이 많지 않지만 매우 오랜 기간이 지난 후에 취약점이 발생하면 이를 평가하고 수정할 수 있습니다..
그렇다면 SAST 활용에 대해 생각해 볼 수 있습니다.
언제 DAST를 사용합니까?
SLDC에 생산적인 자동화된 DevOps 환경. 당신은 사용할 수 있습니다 클라우드 컴퓨팅 AWS 및 컨테이너와 같은 서비스.
결과적으로 개발자는 DevOps 도구를 사용하여 신속하게 변경 사항을 생성하고, 코드를 자동으로 컴파일하고, 컨테이너를 신속하게 생성할 수 있습니다. 지속적인 CI/CD를 사용하면 이러한 방식으로 배포를 가속화할 수 있습니다. 하지만 그렇게 하면 공격 범위가 넓어질 수 있습니다.
이를 위해 DAST 도구를 사용하여 전체 애플리케이션을 스캔하는 것은 문제를 식별하는 데 좋은 옵션이 될 수 있습니다.
SAST와 DAST가 함께 작동할 수 있습니까?
예, 의심의 여지가 없습니다. 실제로 이들을 결합하면 애플리케이션의 보안 위험을 안팎에서 완전히 이해할 수 있습니다.
효율적이고 유용한 보안 테스트, 분석 및 보고를 기반으로 하는 신바이오틱 DevOps 또는 DevSecOps 접근 방식도 가능해집니다. 또한 이것은 공격면과 취약성을 줄여 사이버 공격에 대한 걱정을 덜어줍니다.
결과적으로 매우 안전하고 신뢰할 수 있는 SDLC를 구축할 수 있습니다. 정적 애플리케이션 보안 테스트(SAST)는 소스 코드가 유휴 상태일 때 검사합니다. 이것이 원인입니다.
또한 인증 및 권한 부여와 같은 런타임 또는 구성 문제는 부적절하므로 모든 취약성을 완전히 해결하지 못할 수 있습니다.
개발 팀은 이제 SAST를 DAST와 같은 다양한 테스트 전략 및 도구와 결합할 수 있습니다. 이 시점에서 DAST가 개입하여 다른 취약점을 찾아 패치할 수 있는지 확인합니다.
결론
마지막으로 SAST와 DAST 모두 장단점이 있습니다. 때때로 SAST가 DAST보다 더 유용하며 때로는 그 반대가 사실입니다.
SAST는 결함을 조기에 발견하고, 수리하고, 공격 표면을 낮추고, 추가 이점을 제공할 수 있지만 사이버 공격의 정교함이 증가함에 따라 단일 보안 테스트 접근 방식만으로는 더 이상 충분하지 않습니다.
따라서 두 가지 중에서 결정하는 동안 귀하의 요구 사항을 고려하고 적절하게 선택하십시오. 단, SAST와 DAST를 동시에 활용하는 것이 바람직하다.
이렇게 하면 이러한 보안 테스트 접근 방식의 이점을 누릴 수 있고 애플리케이션의 전반적인 보안에 기여할 수 있습니다.
댓글을 남겨주세요.