웹 개발 산업은 애플리케이션, 웹사이트, 상품 등에 대한 사람들의 인식과 사용 방식을 하루가 다르게 변화시키고 있습니다.
뛰어난 사용자 경험을 제공하는 동시에 차세대 웹 개발 표준으로 기업의 요구 사항을 충족하는 수많은 최고의 프론트 엔드 프레임워크 덕분입니다.
반면에 소프트웨어 개발을 위한 최상의 프레임워크를 선택하는 것은 어려운 작업입니다. 시장 조사를 철저히 하고 장단점을 파악해야 합니다.
그러나 당황하지 마십시오. 우리는 수정처럼 명확한 조언으로 시간과 에너지를 절약할 수 있도록 도와드립니다.
이 블로그는 최고의 프론트엔드 프레임워크를 안내하고 다음 웹 개발 프로젝트에 이상적인 프레임워크를 결정하는 데 도움이 됩니다.
프론트엔드 프레임워크란 무엇입니까?
웹 개발자는 작업을 더 쉽게 하기 위해 프론트엔드 프레임워크가 필요합니다. 이러한 소프트웨어 패키지에는 일반적으로 사전 작성/재사용 가능한 코드 모듈, 표준화된 프론트엔드 기술 및 기성 인터페이스 블록이 포함되어 있어 개발자가 오래 지속되는 웹을 더 빠르고 쉽게 만들 수 있습니다. 모든 기능이나 객체를 처음부터 코딩할 필요 없이 애플리케이션과 UI를 사용할 수 있습니다.
UI 디자인 구성 요소, 미리 정의된 글꼴 설정 및 웹 사이트 표준 빌딩 블록(예: 측면 패널, 버튼, 탐색 모음 등)을 쉽게 정렬하고 배치할 수 있는 그리드와 같은 특정 개발 도구가 프런트 엔드 프레임워크에 포함되어 있습니다. .).
단순히 각 프로젝트에 대한 수레바퀴를 재발명하지 않아도 됩니다.
훌륭한 사용자 인터페이스를 구축하기 위한 최고의 프레임워크
따라서 가장 인기 있는 프론트엔드 프레임워크의 세계, 장점과 단점, 프레임워크를 사용해야 하는 경우와 그 반대의 경우에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
1. 반응
React는 반응이 매우 빠른 웹 프로젝트 개발을 지원하는 인기 있는 프론트엔드 오픈 소스 JavaScript 라이브러리입니다. 주요 목표는 소프트웨어 속도를 높이는 대화형 UI(사용자 인터페이스)를 설계하는 것입니다.
Facebook에서 개발한 React 프레임워크는 단기간에 유명해졌습니다. 들어오는 트래픽이 많은 웹 사이트의 동적 사용자 인터페이스를 만들고 관리하는 데 사용됩니다.
모든 응용 프로그램과의 통합을 단순화하는 가상 DOM을 사용합니다. React의 렌더링 로직은 다른 UI 로직과 밀접하게 연결되어 있습니다.
프런트엔드 프레임워크를 사용하면 이벤트, 상태 전환 및 디스플레이 데이터 준비를 원활하게 처리할 수 있습니다. 이것은 마크업과 로직을 별도의 파일에 보관하는 표준 관행에 대한 예외입니다.
장점
- 부품 용도 변경 시 시간 절약
- 다양한 도구를 포함하는 오픈 소스 라이브러리
- 단방향 데이터 이동은 안정적인 코드를 제공합니다.
- Virtual DOM은 사용자 경험과 개발자의 노력을 모두 향상시킵니다.
- 재사용 가능한 구성 요소는 앱 개발 및 유지 관리를 더 쉽게 만듭니다.
- 정기적으로 프레임워크의 새 버전을 업그레이드하고 릴리스합니다. 적시에 버그 패치와 즉흥 연주를 얻을 수 있습니다.
단점
- 학습 곡선이 다소 가파릅니다.
- JSX의 복잡성은 개발자가 이해하기 어렵습니다.
- 개발 속도가 빠르기 때문에 문서가 부족합니다.
- 프로젝트가 확장됨에 따라 "흐름 및 데이터 구성 요소"를 잃을 수 있습니다.
언제 사용해야합니까?
반응은 프로그래밍 언어 정교한 사용자 인터페이스, 특히 단일 페이지 앱을 만드는 데 사용됩니다. 재사용 가능한 구성 요소를 허용하기 때문에 짧은 시간에 대화형 인터페이스를 만들어야 할 때 가장 강력한 프런트 엔드 프레임워크입니다.
사용을 피해야 하는 경우:
JavaScript에 대한 경험이 많지 않다면 React가 최선의 선택이 아닙니다. 유사하게, JSX 학습 곡선은 신규 개발자에게 가파릅니다.
2. 모난
Google은 2010년에 강력한 사용자 인터페이스 프레임워크 중 하나로 기술 혁신과 기존 개념 간의 격차를 해소하기 위해 Angular를 발명했습니다. 확장 가능한 앱을 빌드할 수 있게 해주는 잘 통합된 광범위한 라이브러리 세트가 있는 타이프스크립트 기반 개발 플랫폼으로 뛰어난 웹 UI 프레임워크가 됩니다.
그것은 오픈 소스 프론트엔드 프레임워크 이는 JavaScript 생태계의 일부이며 멋진 사용자 인터페이스를 만드는 데 사용할 수 있습니다. 이와 대조적으로 React의 경우 Angular의 양방향 데이터 바인딩 기능은 독점적입니다.
이는 보기와 모델이 실제로 시간 동기화되었음을 나타냅니다. 즉, 모델의 변경 사항이 디스플레이에 즉시 복제되고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 계획에 다음이 포함되는 경우 Angular는 탁월한 선택입니다. 온라인 또는 모바일 앱 만들기.
장점
- 고효율
- 거대한 생태계
- Material Design 인터페이스 제조는 Angular Material로 재구성되었습니다.
- Angular 제재 구성 요소 기반 접근 방식은 단일 구성 요소로 사용자 인터페이스를 만듭니다.
- 리팩토링 서비스와 향상된 탐색 기능으로 코딩이 더 쉬워졌습니다.
- 종속성 주입은 구성 요소를 더 재사용 가능하고 테스트 가능하며 관리 가능하게 만듭니다.
단점
- Angular는 장황하고 정교한 언어입니다.
- 일부 사용자는 Angular의 계층화된 디자인을 이해하는 데 어려움을 겪을 수 있으므로 프런트엔드 프레임워크를 디버깅하는 것이 어려울 수 있습니다.
- 동적 앱과 단일 페이지 애플리케이션(SPA)은 불편할 것입니다.
- AngularJS에서 Angular로 이전 시스템을 마이그레이션하는 데 더 많은 시간이 걸립니다.
- Angular 웹 앱은 SEO 선택이 최소화되어 검색 엔진 크롤러가 찾기 어렵습니다.
언제 사용합니까?
양방향 데이터 바인딩을 사용하기 때문에 Angular는 콘텐츠를 빠르게 업데이트하여 브라우저 기반 프로그램의 성능을 향상시킵니다. Angular는 기업 중심의 활동적인 웹 프로젝트에 적합한 선택입니다.
사용을 피해야 할 때는?
프론트엔드 프레임워크인 Angular는 모든 것을 포괄하는 솔루션입니다. 제한된 범위의 앱을 빌드해야 하는 경우 Angular가 제공하는 리소스를 사용할 수 없습니다. 소규모 그룹이 있는 경우 구문이 간단하고 복잡성이 적은 작은 프레임워크를 선택하십시오.
3. Vue.js
다음을 혼합한 웹 사용자 인터페이스 프레임워크 유형입니다. 반응과 각도. Vue.js는 모바일 및 데스크톱용 단일 페이지 앱 및 점진적 웹 인터페이스를 구축하기 위한 프레임워크입니다. 2019년 사용자 경험을 큐레이팅하기 위해 두 번째로 인기 있는 프론트엔드 프레임워크였습니다.
웹 및 모바일 애플리케이션 구축에서 프로그레시브 웹 앱에 이르기까지 동적 및 기본 프로젝트를 모두 쉽게 처리할 수 있습니다. Vue와 React는 Vue가 JS 프레임워크이고 React가 JS 라이브러리라는 점에서 다릅니다. 큰 작업에 더 적합합니다.
Vue가 복잡성을 해결하고 앱 속도를 향상시키기 위해 개발되었다는 사실에도 불구하고 업계의 거대 기업들 사이에서 주목을 받지 못했습니다. Angular와 VueJS를 비교할 때 Vue는 Angular의 속도와 사용성을 높입니다.
장점
- 단위 테스트에 이상적이며 읽기 쉽고 이해하기 쉽습니다.
- 학습자는 철저한 문서에 액세스할 수 있습니다.
- 강력한 도구 시스템과 수많은 새로운 기능을 자랑합니다.
- 브라우저에서 개발 도구용 확장 기능을 제공합니다.
- 코드 재사용성 및 통합 용이성
- 더 작고 단순한 응용 프로그램은 물론 정교한 동적 응용 프로그램의 생성을 지원합니다.
- 이 프레임워크의 구문은 비교적 기본적이어서 작업하기 쉽습니다.
단점
- Vue.js는 인기가 없기 때문에 커뮤니티가 제한적입니다. 결과적으로 동료 지원을 찾는 것이 어려울 수 있습니다.
- 데이터를 읽는 동안 반응성 시스템에서 오류가 발생하는 경우가 있습니다.
- 대규모 이니셔티브를 처리하는 데 필요한 리소스가 부족합니다.
- Vue.js는 숙련된 개발자 부족, 커뮤니티 지원 및 구성 요소 안정성 문제로 인해 대규모 프로젝트에서 활용하기에는 위험합니다.
언제 사용합니까?
단순함과 다재다능함으로 인해 Vue.js는 오늘날 가장 인기 있는 프론트엔드 프레임워크 중 하나입니다. 이를 통해 처음부터 전체 프로젝트를 설계할 수 있으며 대규모 프로젝트도 처리할 수 있습니다. 확장 가능하고 효율적인 디자인이 필요한 프로그레시브 웹 앱, 동적 웹 앱 및 대규모 프로젝트에 적합합니다.
사용을 피해야 할 때는?
Vue.js는 지원 커뮤니티가 복잡성에 대응할 수 있다고 가정하는 경우 적절한 경로가 아닙니다. 마찬가지로, 프레임워크가 부품 강성에 문제를 일으키기 때문에 일정한 구성 요소가 필요한 응용 프로그램은 Vue를 사용한 제작에 적합하지 않습니다.
4. jQuery를
이것은 웹을 위한 이전 프론트엔드 프레임워크입니다. 2006년에 처음 도입되었으며 관련성, 사용 용이성 및 단순성으로 인해 경쟁업체 사이에서 두드러집니다.
이 업계의 진정한 베테랑임에도 불구하고, 몇 가지 예외를 제외하고는 현재 개발 환경에 사실상 적용할 수 있기 때문에 여전히 2022년 최고의 프론트엔드 프레임워크 중 하나로 간주될 수 있습니다.
특히 jQuery는 JavaScript 개발에 소요되는 시간을 줄이고 다년간의 전문 지식을 통해 축적된 경험이 풍부한 대규모 커뮤니티로부터 단순성과 강력한 지원을 제공하도록 설계되었습니다.
고유한 애니메이션, 쿼리 선택 및 API 선택 기능을 제공합니다. CSS(Cascading Style Sheets) 및 JavaScript가 필요하지 않습니다.
장점
- 도구는 사용하기 쉽고 구조는 파악하기 쉽습니다.
- 더 빠른 결과를 제공하고 비용 효율적입니다.
- 쉽게 다운받아 공부할 수 있습니다.
- 최고의 UI 프레임워크 중 하나이기 때문에 플랫폼 간 호환이 가능합니다.
- 최근의 발전으로 인해 반응형 웹 솔루션에 이상적으로 적합할 수 있습니다.
단점
- 그것은 구식 플랫폼이며 오늘날 시장에는 더 새롭고 더 나은 프레임워크가 많이 있습니다.
- 속도는 느리지만 동적 응용 프로그램을 만들 수 있습니다.
- JQuery의 경량 인터페이스는 장기적으로 문제를 일으킬 수 있습니다.
- CSS와 비교할 때 jQuery는 느립니다.
언제 사용합니까?
이 웹 개발 프레임워크는 데스크탑용 JavaScript 프로그램을 작성하는 데 사용됩니다. 이 프레임워크는 코드를 깔끔하고 직관적으로 유지합니다. 이벤트를 관리하고 애니메이션을 실행하는 데 사용됩니다.
사용을 피해야 할 때는?
대규모 프로그램을 개발하는 동안 jQuery를 사용하는 것은 프로젝트에 더 많은 JavaScript 코드를 추가하여 더 무거워지기 때문에 사용할 수 없습니다. 이 프레임워크는 점진적 JavaScript 활성화, 더 적은 코드 줄 및 요소 재사용성 측면에서 최신 프레임워크와 경쟁할 수 없습니다.
5. 엠버.js
확장 가능한 크로스 플랫폼 앱을 만드는 야심찬 개발자를 지원하는 오픈 소스 JavaScript 웹 UI 프레임워크입니다. Ember.js는 다양한 온라인 및 모바일 앱, 그리고 그것의 효율적인 디자인은 발생하는 문제를 처리할 것입니다.
그러나 Ember의 사소한 결함 중 하나는 가파른 학습 곡선입니다. 전통적이고 엄격한 구조로 인해 마스터하기 가장 어려운 웹 UI 프레임워크 중 하나입니다. 예를 들어 LinkedIn과 Apple은 마스터하기 가장 어려운 프레임워크 중 하나임에도 불구하고 이를 사용합니다.
단일 페이지 웹 애플리케이션을 구축하기 위한 MVVM(Model-View-ViewModel) 및 아키텍처 패턴 기반 프레임워크입니다.
장점
- 패키지 생태계는 매우 크고 잘 발달되어 있습니다.
- 이전 버전과 호환되며 앱이 손상되는 것을 방지합니다.
- 양방향 데이터 바인딩을 허용합니다.
- 모든 요구 사항을 충족하기 위해 잘 개발되고 완전히 로드된 패키지 환경.
- 짧은 시간에 단 하나의 명령으로 전체 앱을 쉽게 생성할 수 있습니다.
단점
- EmberJ는 학습 곡선이 매우 높습니다.
- 유연성과 설정이 제한적입니다.
- 속도가 느리고 프로젝트가 중단될 수 있습니다.
- 이해하기 어렵고 소규모 응용 프로그램에는 너무 큽니다.
- 복잡한 구문을 가지고 있어서 때때로 작업을 지루하게 만들 수 있습니다.
언제 사용합니까?
Ember.js는 LinkedIn과 같이 반응형 사용자 경험이 있는 최신 앱을 만들어야 하는 경우 활용할 수 있는 프론트엔드 프레임워크입니다. Ember.js의 뛰어난 라우팅 덕분에 더 넓은 범위의 앱을 관찰하는 기능과 같은 모든 기계적 프론트 엔드 기능이 함께 제공됩니다. 강력한 데이터 바인딩, 장착된 설정 및 필요에 따라 페이지를 제공하는 사용자 지정 속성을 제공하기 때문에 이 프레임워크는 대규모 프로젝트를 위한 전체 프론트엔드 솔루션으로 스스로를 홍보합니다.
사용을 피해야 할 때는?
Ember.js는 일반적으로 문제를 처리하는 데 비즈니스 로직과 경험이 필요하기 때문에 소규모 개발 팀에 적합하지 않습니다. Ember.js를 사용하면 초기 투자가 더 많을 수 있습니다. 마찬가지로 프레임워크는 간단한 Ajax 기능을 스크립팅하거나 사용자 인터페이스를 만드는 데 적합하지 않을 수 있습니다.
6. 백본.js
JavaScript의 가장 인기 있는 프레임워크 중 하나입니다. 파악하고 마스터하는 것은 간단합니다. 단일 페이지 응용 프로그램을 만들 수 있습니다. 이 프레임워크 생성의 이면에 있는 개념은 모든 서버 측 작업이 API를 통해 라우팅되어야 하므로 개발자는 더 적은 코드를 작성하면서 더 복잡한 기능을 달성할 수 있습니다.
MVC(Model View Controller) 디자인을 사용하여 JS 코드를 구성하기 위한 가장 훌륭한 프론트엔드 프레임워크 중 하나입니다. DOM(문서 개체 모델)에는 놀라운 수집 및 다시 그리기 기능이 있습니다. 결과적으로 Backbone.js를 백엔드에 사용하든 프론트엔드에 사용하든 REST API 호환성을 통해 둘의 동기화를 보장하므로 탁월한 솔루션입니다.
장점
- 100개 이상의 확장을 사용할 수 있는 무료 오픈 소스 라이브러리입니다.
- 파악하기가 훨씬 덜 어렵습니다.
- 프레임워크는 많은 성능 제어를 허용합니다.
- 이를 통해 잘 구조화되고 조직화된 클라이언트 측 웹 앱 또는 모바일 애플리케이션을 구축할 수 있습니다.
- DOM이 아닌 모델을 사용하여 데이터를 보관할 수 있습니다.
단점
- 프레임워크는 유용한 구조를 제공하지 않습니다.
- 앱 개발을 만들기 위한 사용하기 쉬운 도구를 제공합니다.
- 이 프레임워크로는 생산성을 높일 수 없습니다.
- 일부 기본 도구가 제공되어 아키텍처가 불분명합니다.
언제 사용합니까?
예를 들어 Trello는 Backbone.js를 사용하여 동적 앱을 만듭니다. 이를 통해 개발자는 클라이언트 측 모델을 생성하고 더 빠르게 변경하며 코드를 재사용할 수 있습니다. 이제 강력하게 클라이언트를 유지 관리하고 업데이트를 실행하며 서버와 지속적으로 동기화할 수 있습니다.
사용을 피해야 할 때는?
다른 MVC 클라이언트 측 프레임워크와 비교하여 Backbone.js는 웹 프로젝트를 구성하기 위한 최소한의 요구 사항을 가지고 있습니다. 그러나 확장 기능과 플러그인을 사용하여 기능을 확장할 수 있습니다. 결과적으로 단일 프레임워크에서 완전한 솔루션을 찾는 팀은 Backbone.js를 피해야 합니다.
7. 시맨틱 UI
GitHub에서 가장 인기 있는 JavaScript 프로젝트 중 하나가 된 CSS 기반 사용자 인터페이스 개발 프레임워크입니다. 커뮤니티는 프레임워크를 위한 3000개 이상의 테마와 50개 이상의 구성 요소를 성공적으로 만들었습니다.
기본 기능과 유틸리티, 쉬운 사용자 인터페이스가 이 제품을 차별화합니다. 일상적인 언어를 사용하여 코드를 자명하게 만듭니다. Semantic의 목적은 사용자 인터페이스를 교환하기 위한 언어를 제공하여 디자이너와 개발자에게 권한을 부여하는 것입니다. 간단한 언어를 사용하여 코드를 자명하게 설명할 수 있습니다.
생태 공동체는 여전히 프레임 워크에 익숙해지고 있습니다. 그러나 눈길을 끄는 사용자 인터페이스, 간단한 조작 및 기능으로 인해 시장에서 가장 인기 있는 프론트 엔드 프레임워크 중 하나가 되었습니다.
장점
- 시맨틱 UI는 사용이 간단하고 직관적입니다.
- 수용성 및 풍부한 UI 구성 요소
- 프레임워크에는 선택할 수 있는 많은 테마가 있습니다.
- 다른 프레임워크만큼 복잡하지 않습니다.
단점
- 모든 모바일 장치를 지원하기 위해 응답성이 감소합니다.
- 브라우저 호환성이 좋지 않습니다.
- JavaScript를 처음 사용하는 사람들에게는 적합한 옵션이 아닙니다.
언제 사용합니까?
Semantic-UI는 대화형 사용자 인터페이스를 원활하게 생성할 수 있는 경량 방법론입니다.
사용을 피해야 할 때는?
JavaScript에 익숙하지 않은 초보자 그룹과 함께 작업할 때 Semantic-UI 프레임워크는 기본 제공 기능에 의존하지 않고 앱을 사용자 정의하는 기능이 필요하기 때문에 권장되지 않습니다.
8. Foundation
2021년에 Foundation은 JS, HTML 및 CSS를 위한 최고의 프론트엔드 프레임워크 중 하나였습니다. 현재 사용 가능한 맞춤형 웹 사이트 및 앱을 만드는 데 가장 널리 사용되는 프레임워크 중 하나입니다.
주로 엔터프라이즈 수준에서 민첩하고 반응이 빠른 웹 사이트를 구축하도록 설계되었습니다. Foundation을 사용하여 프론트엔드 애플리케이션을 구성하기 시작하는 것은 웹 개발자에게 복잡하고 어렵습니다.
빠른 모바일 렌더링, 부드러운 애니메이션, 데이터 전송 기능(예: 더 무거운 장치용 경량 부품 로드 및 더 큰 장치용 모바일 섹션 로드)을 위한 GPU 가속 기능이 있습니다.
장점
- 다양한 화면 크기에 맞게 쉽게 디자인할 수 있습니다.
- 멋진 웹사이트를 만들 수 있습니다.
- 사용자 경험은 다양한 장치와 미디어에 맞춰져 있습니다.
- 애드온의 경우 쉽게 적응하고 확장할 수 있습니다.
- HTML5용 양식 인증 라이브러리
- 블록 그리드 기능은 정리되지 않은 목록을 그리드 스타일로 변환합니다.
단점
- 초보자는 배우기가 다소 어려울 것입니다.
- 사용할 수 있는 커뮤니티 포럼 및 지원 장소가 더 적습니다.
- 적은 수의 부품으로 구성되어 있습니다.
- 대규모 사업의 경우 프레임워크가 문제가 될 수 있습니다.
언제 사용합니까?
세련된 오픈 소스, CSS 구성 요소 및 모바일 친화적 인 프런트 엔드 프레임 워크를 원하는 경우 Foundation이 다른 솔루션보다 낫습니다.
사용을 피해야 할 때는?
코드 수정이 어렵고 사용자 정의 기능으로 인해 복잡성이 증가하므로 초보자에게는 권장하지 않습니다.
9. 날씬한
Svelte는 최첨단 프론트엔드 개발 프레임워크입니다. Vue, React와 같은 프레임워크와 달리 이 프레임워크는 브라우저에서 작업을 탭하는 대신 단계로 작업을 누적하여 변경했습니다.
오픈 소스 구성 요소 기반 Typescript 작성 JavaScript 프레임워크인 Svelte는 경량 프론트 엔드 개발 선택이며 개발자가 다른 프레임워크보다 훨씬 적은 코딩으로 프로젝트를 완료할 수 있도록 하는 것으로 유명합니다.
또한 사용 가능한 가장 빠른 프론트엔드 프레임워크 중 하나로 생각됩니다. 프론트 엔드 개발자는 그것에 대해 열광적이며 현재까지 3000개 이상의 웹 사이트를 구축하는 데 사용되었습니다.
장점
- 작고 간단하며 현재 JS 라이브러리와 함께 작동합니다.
- 작고 사용하기 쉬우며 인기 있는 JavaScript 라이브러리를 기반으로 구축되었습니다.
- 최소한의 코딩 및 구성 요소 기반 아키텍처
- React 및 Angular를 포함한 다른 프레임워크보다 빠릅니다.
- 가장 반응이 빠른 프론트엔드 프레임워크 중 하나입니다.
단점
- 생태계는 제한적이며 커뮤니티는 미성숙합니다.
- 제한된 도구 및 지원 재료 부족
- 특정 확장성 문제 및 코딩 특성
- 경쟁 제품에 비해 패키지 수는 상당히 제한적입니다.
언제 사용합니까?
이 프레임워크는 소규모 팀이 있는 소규모 애플리케이션 개발 프로젝트에 적합합니다. 더 큰 지원 그룹이 없기 때문에 광범위한 작업에 활용하지 않는 것이 가장 좋습니다.
사용을 피해야 할 때는?
커뮤니티와 도구가 부족하기 때문에 현재 대규모 프로젝트에는 Svelte 프레임워크를 사용하지 않는 것이 좋습니다. 소규모 그룹으로 인해 나중에 개발 프로세스에서 나타날 수 있는 문제나 버그에 대한 솔루션을 찾는 것이 어렵습니다.
10. Preact.js
React와 동일한 ES6 API를 사용하는 Preact는 훨씬 빠르고 효율적인 대안입니다. React와 동일한 API 기능을 제공하는 간단한 JavaScript 프레임워크를 사용하여 생성됩니다.
동적 웹 애플리케이션을 생성할 수 있는 가장 빠른 가상 DOM 프레임워크 중 하나입니다. 일관된 플랫폼 특성을 기반으로 하며 사용 가능한 다양한 프론트엔드 및 UI 라이브러리와 잘 작동합니다.
Preact는 크기가 작지만 속도가 빠르지 않으며 복잡한 동적 웹 응용 프로그램을 개발할 수 있습니다.
장점
- React API와 함께 작동합니다.
- 컴팩트하고 가볍습니다.
- 응용 프로그램을 개발할 때 전반적인 성능을 향상시킵니다.
- 꽤 효과적입니다.
- React API와 함께 작동합니다.
- Preact는 앱을 개발하는 동안 성능을 향상시킵니다.
단점
- React propTypes를 지원하지 않습니다.
- 컨텍스트가 지원되지 않습니다.
- React에 비해 커뮤니티가 더 작습니다.
언제 사용합니까?
Preact는 React의 경량 버전입니다. 따라서 경량 프레임워크를 사용하려면 React보다 Preact를 사용하십시오.
사용을 피해야 할 때는?
Preact는 대체된 기능 구성 요소에 대한 지원을 제공하지 않습니다. 따라서 이러한 필요가 있는 경우 Preact를 사용하지 않아야 합니다.
결론
지금까지 우리는 가장 인기 있는 프론트엔드 프레임워크를 다루었습니다. 그러나 기술은 항상 변화하고 있으며, 우리는 곧 더 나은 프레임워크를 갖게 될 것입니다. 새로운 프레임워크를 구축하는 것 외에도 기존 프레임워크는 잦은 업그레이드와 새로운 기능 추가를 통해 시장에서 뿌리를 내리고 있습니다.
결과적으로 프론트 엔드 개발자는 항상 배우고 작업할 다양한 프레임워크를 갖게 됩니다. 그러한 통찰력 있는 목록에서 하나를 선택하는 것이 어려운 작업이라는 것은 말할 필요도 없습니다. 그러나 이 기사는 의심할 여지 없이 위와 시장에서 제공되는 여러 프론트엔드 웹 개발 프레임워크 중 귀하에게 가장 적합한 것이 무엇인지 결정하는 데 도움이 될 것입니다.
댓글을 남겨주세요.