ユーザーインターフェイスを最初から作成するのは時間がかかる場合があります。 作成するユーザーインターフェースは、使いやすく、ブランドルールに準拠し、新しく最新のものである必要があります。
厳しい締め切りと限られた予算をミックスに追加すると、作業ははるかに困難になります。 ただし、この問題の解決策があり、それはとして知られています ユーザーインターフェース キット。
ユーザーインターフェイスキットは、反復的なタスクを排除し、創造的なエネルギーを解放するのに役立つ製品です。
この投稿では、オープンソースUIツールキットとは何か、その長所と短所、および最高のオープンソースUIツールキットのリストを見ていきます。 さぁ、始めよう。
オープンソースのUIツールキットとは何ですか?
グラフィカルユーザーインターフェイス(GUI)ツールキットは、事前に作成されたコードのコレクションであり、すべてのコードを自分で作成しなくてもGUIコンポーネントを開発できます。
ボタン、テキストフィールド、メニュー項目など、クライアントが対話できるインターフェイスの任意の部分は、GUIコンポーネントと呼ばれます。
多くのプログラミング言語で利用できるオープンソースのUIツールキットはたくさんあるので、Javaコードを書いているのであれば、間違いなくあなたのために設計されたものがあります。
UIツールキットは、生産性の向上を目指すデザイナーにとって優れたリソースです。 デザイナーがUI要素を最初から作成しなくても、より効率的かつ迅速に作業できるため、Webサイトやアプリの設計で頻繁に使用されます。
最高のオープンソースUIツールキット
1. イオニック
Ionicは、HTML、CSS、JavaScriptなどのWebテクノロジーと、Angular、React、Vueなどの一般的なフレームワークとの統合を使用して、高品質のモバイルアプリとデスクトップアプリを作成するためのオープンソースのユーザーインターフェイスフレームワークです。
アプリケーションのインターフェース、つまりユーザーエクスペリエンスは、IonicArchitectureの基盤です。 追加のライブラリやAngleなどのフレームワークを統合する単純なスクリプトを使用すると、フロントフレームなしで理解、統合、および利用するのは簡単です。
Ionicツールキットを使用すると、仮想環境を含め、どこにでもアプリをデプロイできます。 Ionicフレームワークには活気のあるコミュニティがあり、開発者は質問をしてすばやく回答を得ることができます。
Ionicは、ネイティブコンポーネントとWebコンポーネントを組み合わせているため、ハイブリッドシステムとして説明できます。
メリット
- Ionicは、Android、Windows、iOSを含むすべてのプラットフォームで動作するため、開発者の間で最も人気のある選択肢です。
- ほとんどの開発者はHTML、CSS、およびJavaScriptに精通しているため、簡単に作成できます。 フレームワーク.
- プラグインを利用しており、ネイティブ環境で動作しない場合、フレームワークはプラグインによって管理されます。
- Ionicでは、デスクトップアプリケーションを完全にモバイルアプリケーションに変換できます。
- Ionicには、次のような多くの追加機能があります プッシュ通知 および PWA サポート。
デメリット
- すべてに単一のコードサーバーが使用されるため、フレームワークがプラットフォーム間で停止する可能性があります。
- Ionicは、3D作業やゲーム開発には適していません。
- ネイティブアプリと比較すると、Ionicアプリケーションの起動には時間がかかります。
- 組み込みのIonicアプリのセキュリティは、特に銀行や金融にとって懸念事項です。
2. wxWidgetツールキット
wxWidgetsは、デスクトップおよびモバイルアプリケーション(GUI)用のグラフィカルユーザーインターフェイスを作成するためのプログラマー向けツールキットです。 これは、多くの不平を言う作業を処理し、事前定義されたアプリケーションの動作を提供するという意味でのフレームワークです。
wxWidgetsライブラリには、プログラマーが使用および編集できる多くのクラスとメソッドがあります。 通常、アプリケーションは従来のコントロールを備えたウィンドウを表示し、おそらく特定の画像やグラフィックスを生成し、マウス、キーボード、またはその他のソースからの入力に応答します。 また、他のプロセスと対話したり、他のアプリケーションを制御したりするためにも使用できます。
別の言い方をすれば、wxWidgetsを使用すると、プログラマーは、現代のアプリケーションが実行するすべてのことを実行するアプリケーションを簡単に作成できます。
wxWidgetsは一般的にGUI開発ツールキットと呼ばれていますが、それだけではなく、さまざまなアプリケーション開発タスクに役立つ機能が含まれています。 wxWidgetsプログラムは、GUIだけでなく、プラットフォーム全体で移植可能でなければならないため、これが当てはまるはずです。
ファイルとストリーム、複数のスレッド、アプリケーション設定、プロセス間通信、オンラインアシスタンス、データベースアクセスなど、すべてがwxWidgetsで利用できます。
メリット
- wxWidgetsは、C ++に加えて、Python、Perl、PHP、Java、Lua、lisp、erlang、Eiffel、C#(.NET)、BASIC、Ruby、さらにはJavaScriptのバインディングを提供します。
- 状況依存の翻訳もサポートされています。
- これは、利用可能な最も包括的なGUIツールキットのXNUMXつです。 利用可能なユーティリティクラスがいくつかあります。
- 個人使用と商用使用はどちらも無料です。
デメリット
- 多くの商用利用は実現可能ではありません。
3. バルゼUI
Blaze UIは、軽量のUIツールキットであり、フリー&オープンソース(MITライセンス)フレームワークであり、スケーラブルで持続可能なベースを備えたWebサイトを迅速に構築するための素晴らしい構造を提供します。
Blaze UIのコンポーネントはすべてモバイルファーストであり、個別のライブラリやフレームワークではなく、ネイティブブラウザ機能のみに依存しています。 これは、一貫したスタイルでスケーラブルでレスポンシブなWebサイトを迅速かつ効率的に開発するのに役立ちます。
Blaze UIは、多くのコンポーネント、オブジェクト、およびユーティリティを採用することにより、Webサイト全体を美しくインタラクティブにするのに役立つシンプルなデザインの作成を簡素化します。
メリット
- どのフレームワークでも機能するか、まったく機能しません。 あなたは閉じ込められていません。 それはあなた次第です。
- Blazeは、特にリクエストするまで、デザインの所有権を取得しません。
- これは完全に無料のプロジェクトです。 GitHubでホストされ、一般に公開されています。
- すべてのコンポーネントはモバイルを念頭に置いて作成されており、どの画面サイズとも互換性があります。
デメリット
- 問題は発見されませんでした。
4. GTK+
GTK +は、Motifの美学を念頭に置いて構築されたグラフィカルユーザーインターフェイスを設計するためのマルチプラットフォームツールキットです。 実際には、Motifよりもはるかに見栄えがします。
ファイル選択や色選択などのシンプルで複雑なウィジェットがあります。 それはGIMP(GNU Image Manipulation Program)のウィジェットのセットとして始まりました。
それ以来大幅に発展し、現在では 膨大な数のプログラムと、GNOMEデスクトッププロジェクトのツールキット。 GTK +はGNUプロジェクトの一部であり、自由ソフトウェアです。
一方、GNU LGPLを使用すると、プロプライエタリソフトウェアを作成している開発者であっても、ライセンス料や使用料を支払うことなくGTK+を使用できます。 GTK +は、C / C ++だけでなく、さまざまな言語で動作するようにボトムアップで構築されました。 PerlやPythonなどの言語のGTK+を使用すると(特にGlade GUIビルダーと組み合わせた場合)、迅速なアプリケーション開発が可能になります。
メリット
- Java、JavaScript、C ++、Python、Pascal、FreeBasic、Haskellなど、多くの言語がサポートされていますが、C#とGOのサポートは不完全です。
- PyGiとGtkテーマを使用して、クロスプラットフォームの企業アプリを作成すると、見栄えが良くなります。
デメリット
- Gtk3はアイコンとニーモニックをサポートしなくなったため、キーボードを使用してメニューをナビゲートすることはほぼ不可能です。
5. QTツールキット
Qtは、C++でソフトウェアアプリケーションを作成するためのマルチプラットフォームのグラフィカルユーザーインターフェイスツールキットです。 開発者は、「最先端の」ユーザーインターフェイスを備えたクロスプラットフォームアプリを作成するために必要なすべてのツールを利用できます。
QtはC++で記述されているため、完全にオブジェクト指向であり、本物のコンポーネントプログラミングが可能です。
Qtは、開発者が開発を選択したプラットフォームで単一のコードベースを記述して維持し、完成したプログラムを他のすべてのプラットフォームでコンパイルすることを要求することで、開発者の時間を節約する「XNUMX回の書き込みでどこでもコンパイル」フレームワークとして宣伝されています。
メリット
- Qtアプリ開発は、簡単に再コンパイルできるため、プログラムを多数のプラットフォームに移植できます。
- 開発効率を高め、市場投入までの時間を短縮し、アプリケーションが将来にわたって利用できるようにします。
- Qtを使用すると、テクノロジー戦略が合理化され、その結果、経費が削減されます。
- すべてのディスプレイとプラットフォームに単一のコードをデプロイすることで時間を節約します。
- C ++プログラミングは、開発者により多くの自律性と多数の既存のライブラリを操作する機能を提供します。
- コードはネイティブバイナリに変換され、フルスピードで実行されます(仮想マシンを使用する必要はありません)
デメリット
- デフォルトでは、QTGUIコンポーネントはiOSおよびAndroidに最適なルックアンドフィールを提供しません。
- Qtコマーシャルバージョンでのみ利用可能なQtクイックコンパイラがないと、起動時間が大幅に長くなります。
- 主要なアドネットワークの場合、公式のQtサポートはありません(見つかった場合はサードパーティのライブラリのみ)。
UIツールキットを使用する利点
- ツールキットを使用するたびに、GUIコンポーネントを最初から設計する必要はありません。
- クロスプラットフォームのツールキットを使用すると、コードをオペレーティングシステム間で移植するのがかなり簡単になります。
- ツールキットを使用すると、すべてのコンポーネントの外観と感触が同じになり、プログラムがよりプロフェッショナルで洗練されたものになります。
- オープンソースツールキットは十分に文書化されており、多くの例が含まれているため、通常、その利用方法を学ぶのは簡単です。
UIツールキットを使用することの欠点
- 一部のツールキットは広大で機能が豊富であるため、使用するのが面倒です。
- オープンソースのツールキットは通常、ボランティアによって開発されるため、その品質は商用のツールキットよりも劣る場合があります。
- 一部のオープンソースツールキットは、使用および配布方法を制限するライセンスとともに配布されます。
- ツールキットを使用する場合、その機能によって制限され、必要なインターフェイスを正確に開発できない場合があります。
まとめ
最後に、ユーザーインターフェイス(UI)キットは、オンラインおよびモバイルプロジェクト用のすぐに使用できるユーザーインターフェイスコンポーネントとツールのコレクションです。 統合されたスタイルの選択により、デザイナーは内部構造、テンプレート、およびレイアウトを完全に変更して、ユーザーインターフェイスを構築し、数回のクリックまたはドラッグアンドドロップでブランドの一貫性を維持できます。
オープンソースのUIツールキットを選択するときは、ニーズと投資する準備ができているリソースを考慮してください。 QtまたはGTK+は、さまざまな機能を備えた機能豊富なツールキットが必要な場合に優れた代替手段になります。
コメントを残す