Web開発業界は、アプリケーション、Webサイト、商品などに対する人々の認識や使用法を日々変化させています。
優れたユーザーエクスペリエンスを提供すると同時に、次世代のWeb開発標準で企業のニーズを満たす多数のトップフロントエンドフレームワークのおかげです。
一方、ソフトウェア開発に最適なフレームワークを選択することは困難な作業です。 徹底的な市場調査を実施し、長所と短所を理解する必要があります。
しかし、慌てる必要はありません。 私たちはあなたが私たちの明確なアドバイスで時間とエネルギーを節約するのを助けるためにここにいます。
このブログでは、トップフロントエンドフレームワークについて説明し、次のWeb開発プロジェクトに最適なフレームワークを決定するのに役立ちます。
フロントエンドフレームワークとは何ですか?
Web開発者は、仕事を簡単にするためにフロントエンドフレームワークを必要としています。これらのソフトウェアパッケージには通常、事前に作成された/再利用可能なコードモジュール、標準化されたフロントエンドテクノロジー、既製のインターフェイスブロックが含まれているため、開発者は長持ちするWebをより速く簡単に作成できます。すべての関数やオブジェクトを最初からコーディングすることなく、アプリケーションとUIを作成できます。
フロントエンドフレームワークには、UIデザインコンポーネントの配置と配置を容易にするグリッド、事前定義されたフォント設定、Webサイトの標準ビルディングブロック(サイドパネル、ボタン、ナビゲーションバーなど)などの特定の開発ツールが含まれています。 。)。
これにより、プロジェクトごとに車輪の再発明を行う必要がなくなります。
優れたユーザーインターフェイスを構築するための最良のフレームワーク
それでは、最も人気のあるフロントエンドフレームワークの世界、それらの長所と短所、およびフレームワークをいつ使用するか、またその逆について詳しく見ていきましょう。
1. 反応する
Reactは、非常に応答性の高いWebプロジェクトの開発を支援する人気のあるフロントエンドオープンソースJavaScriptライブラリです。 その主な目標は、ソフトウェアの速度を向上させるインタラクティブなユーザーインターフェイス(UI)を設計することです。
Facebookによって開発されたReactフレームワークは、短期間で注目を集めました。 これは、大量の着信トラフィックがあるWebサイトの動的なユーザーインターフェイスを作成および管理するために使用されます。
仮想DOMを採用しているため、あらゆるアプリケーションとの統合が簡単になります。 Reactのレンダリングロジックは、他のUIロジックと密接に関連しています。
フロントエンドフレームワークにより、イベント、状態遷移、および表示データの準備をスムーズに処理できます。 これは、マークアップとロジックを別々のファイルに保持するという標準的な方法の例外です。
メリット
- コンポーネントを転用する際の時間の節約
- さまざまなツールを含むオープンソースライブラリ
- 一方向のデータ移動は安定したコードを提供します。
- 仮想DOMは、ユーザーエクスペリエンスと開発者の労力の両方を向上させます。
- 再利用可能なコンポーネントにより、アプリの開発とメンテナンスが容易になります。
- フレームワークの新しいバージョンを定期的にアップグレードしてリリースします。 バグパッチと即興をタイムリーに入手できます。
デメリット
- 学習曲線はかなり急です。
- JSXの複雑さは、開発者が理解するのが困難です。
- 開発が急速に進んでいるため、ドキュメントが不足しています。
- プロジェクトが拡大すると、「フローおよびデータコンポーネント」が失われる可能性があります。
いつ使うべきですか?
Reactは プログラミング言語 これは、洗練されたユーザーインターフェイス、特にシングルページアプリを作成するために使用されます。 再利用可能なコンポーネントを使用できるため、インタラクティブなインターフェイスを短時間で作成する必要がある場合に最も堅牢なフロントエンドフレームワークです。
使用を避ける場合:
JavaScriptの経験があまりない場合、Reactは最良の選択肢ではありません。 同様に、JSXの学習曲線は、新しい開発者にとって急勾配です。
2. 角度の
Googleは2010年に、技術革新と従来の概念との間のギャップを埋めるための強力なユーザーインターフェースフレームワークのXNUMXつとしてAngularを発明しました。 これは、スケーラブルなアプリを構築できるようにする、十分に統合されたライブラリの幅広いセットを備えたタイプスクリプトベースの開発プラットフォームであり、優れたWebUIフレームワークになっています。
それは オープンソースのフロントエンド フレームワーク これは JavaScript エコシステムの一部であり、見事なユーザー インターフェイスを作成するために使用できます。 対照的に、React に対して、Angular の双方向データ バインディング機能は排他的です。
これは、ビューとモデルが実際に時間同期されていることを示しています。つまり、モデルの変更はすぐにディスプレイに複製され、その逆も同様です。 計画に含まれている場合、Angularは優れた選択肢です オンラインまたはモバイルアプリの作成.
メリット
- 高効率
- 大きな生態系
- マテリアルデザインインターフェースの製造は、AngularMaterialによって再編成されました。
- Angular sanctionsコンポーネントベースのアプローチは、単一のコンポーネントを備えたユーザーインターフェイスを作成します。
- リファクタリングサービスと改善されたナビゲーションにより、コーディングが容易になります。
- 依存性注入により、コンポーネントの再利用性、テスト性、および管理性が向上します。
デメリット
- Angularは冗長で洗練された言語です。
- 一部のユーザーは、Angularの階層化された設計を理解するのに苦労する可能性があり、フロントエンドフレームワークのデバッグが困難になる可能性があります。
- 動的アプリとシングルページアプリケーション(SPA)は不便です。
- 古いシステムをAngularJSからAngularに移行するには時間がかかります。
- Angular WebアプリのSEOの選択肢は最小限であるため、検索エンジンのクローラーで見つけるのは困難です。
いつ使うの?
双方向のデータバインディングを使用するため、Angularはコンテンツを迅速に更新することで、ブラウザーベースのプログラムのパフォーマンスを向上させます。 Angularは、企業に焦点を合わせたアクティブなWebプロジェクトに適しています。
いつ使用しないのですか?
フロントエンドフレームワークとして、Angularは包括的なソリューションです。 スコープが制限されたアプリを構築する必要がある場合、Angularが提供するリソースを使用することはできません。 少人数のグループの場合は、構文が単純で複雑さが少ない小さなフレームワークを選択してください。
3. Vue.js
混合する Web ユーザー インターフェイス フレームワークの一種です。 React と角度. Vue.js は、モバイルおよびデスクトップ用のシングルページ アプリとプログレッシブ Web インターフェイスを構築するためのフレームワークです。 これは、2019 年にユーザー エクスペリエンスをキュレートするための XNUMX 番目に人気のあるフロントエンド フレームワークでした。
Webおよびモバイルアプリケーションの構築からプログレッシブWebアプリまで、動的プロジェクトと基本プロジェクトの両方を簡単に処理できます。 VueとReactは、VueがJSフレームワークであるのに対し、ReactはJSライブラリであるという点で異なります。 大きなタスクに適しています。
Vueは複雑さに対処し、アプリの速度を向上させるために開発されたという事実にもかかわらず、業界の巨人の間で牽引力を得ることができませんでした。 AngularとVueJSを比較すると、VueはAngularの速度と使いやすさを向上させます。
メリット
- ユニットテストに理想的で、読みやすく、理解しやすいです。
- 学習者は完全なドキュメントにアクセスできます。
- 強力なツールシステムと多数の新機能を誇っています。
- ブラウザの開発ツールの拡張機能を提供します。
- コードの再利用性と統合の容易さ
- 洗練された動的アプリケーションだけでなく、より小さく、より単純なアプリケーションの作成をサポートします。
- このフレームワークの構文は比較的基本的であるため、操作が簡単です。
デメリット
- Vue.jsは人気がないため、コミュニティが限られています。 その結果、ピアサポートを見つけるのは難しいかもしれません。
- データの読み取り中に、反応度システムでエラーが発生することがあります。
- 大規模なイニシアチブに取り組むために必要なリソースが不足しています。
- Vue.jsは、熟練した開発者の不足、コミュニティサポート、およびコンポーネントの安定性の懸念により、大規模なプロジェクトで利用するのは危険です。
いつ使うの?
そのシンプルさと汎用性のために、Vue.jsは今日最も人気のあるフロントエンドフレームワークのXNUMXつです。 プロジェクト全体をゼロから設計することができ、大規模なプロジェクトを処理することもできます。 プログレッシブウェブアプリ、ダイナミックウェブアプリ、およびスケーラブルで効率的な設計を必要とする大規模なプロジェクトに適しています。
いつ使用しないのですか?
複雑さに対応するためにサポートコミュニティが利用可能になると想定している場合、Vue.jsは適切なパスではありません。 同様に、一定のコンポーネントを必要とするアプリケーションは、フレームワークが部品の剛性に問題を引き起こしているため、Vueを使用した製造には適していません。
4. jQueryの
これは、Web用の古いフロントエンドフレームワークです。 2006年に初めて導入され、その関連性、使いやすさ、シンプルさで競合他社の間で際立っています。
この業界の真のベテランであるにもかかわらず、いくつかの例外を除いて、現在の開発状況に事実上適用できるため、2022年の最高のフロントエンドフレームワークのXNUMXつと見なすことができます。
特にjQueryは、JavaScriptの開発に費やす時間を削減し、長年の専門知識を通じて蓄積されてきた大規模で経験豊富なコミュニティからのシンプルさと強力なサポートを提供するように設計されています。
個別のアニメーション、クエリ選択、およびAPI選択機能を提供します。 これにより、カスケードスタイルシート(CSS)とJavaScriptが不要になります。
メリット
- ツールは使いやすく、構造も把握しやすいです。
- より速い結果を提供し、費用効果が高いです。
- あなたはそれを簡単にダウンロードして研究することができます。
- これはトップUIフレームワークのXNUMXつであるため、クロスプラットフォーム互換です。
- 最近の進歩の結果として、レスポンシブWebソリューションに最適である可能性があります。
デメリット
- これは時代遅れのプラットフォームであり、今日の市場には多くのより新しくより良いフレームワークがあります。
- ペースは遅くなりますが、動的なアプリケーションの作成が可能になります。
- JQueryの軽量インターフェースは、長期的には問題を引き起こす可能性があります。
- CSSと比較すると、jQueryは低速です。
いつ使うの?
このWeb開発フレームワークは、デスクトップ用のJavaScriptプログラムを作成するために使用されます。 このフレームワークは、コードをクリーンでわかりやすいものに保ちます。 イベントの管理とアニメーションの実行に使用されます。
いつ使用しないのですか?
大規模なプログラムの開発中にjQueryを使用することはできません。これは、プロジェクトにJavaScriptコードが追加され、プロジェクトが重くなるためです。 このフレームワークは、プログレッシブJavaScriptの有効化、コード行の削減、要素の再利用性の点で、最新のフレームワークと競合することはできません。
5. Ember.js
これはオープンソースのJavaScriptWebUIフレームワークであり、意欲的な開発者がスケーラブルなクロスプラットフォームアプリを作成するのを支援します。 Ember.jsを使用して、さまざまなオンラインおよび モバイルアプリ、およびその効率的な設計により、発生する問題がすべて処理されます。
ただし、Emberの小さな欠陥のXNUMXつは、その急な学習曲線です。 従来の厳密な構造のため、これは習得するのが最も難しいWebUIフレームワークのXNUMXつです。 たとえば、LinkedInとAppleは、習得するのが最も難しいフレームワークのXNUMXつであるにもかかわらず、それを採用しています。
これは、単一ページのWebアプリケーションを構築するためのModel-View-ViewModel(MVVM)およびアーキテクチャパターンベースのフレームワークです。
メリット
- そのパッケージエコシステムは非常に大きく、十分に開発されています。
- 下位互換性があり、アプリが損傷するのを防ぎます。
- 双方向のデータバインディングが可能です。
- すべての要件を満たすために十分に開発され、完全にロードされたパッケージ環境。
- 短時間で、XNUMXつのコマンドを使用するだけで完全なアプリを簡単に生成できます。
デメリット
- EmberJの学習曲線は非常に高くなっています。
- 柔軟性とセットアップの量には限りがあります。
- 時間がかかり、プロジェクトが停止する可能性があります。
- 理解するのは難しく、小規模なアプリケーションには大きすぎます。
- 構文が複雑なため、作業が面倒になる場合があります。
いつ使うの?
Ember.jsは、LinkedInなどのレスポンシブユーザーエクスペリエンスを備えた最新のアプリを作成する必要がある場合に利用するフロントエンドフレームワークです。 Ember.jsの優れたルーティングのおかげで、より広範囲のアプリを監視する機能など、すべての機械的なフロントエンド機能が付属しています。 このフレームワークは、強力なデータバインディング、装備されたセットアップ、および必要に応じてページを提供するカスタムプロパティを提供するため、大規模プロジェクトのフロントエンドソリューション全体としての地位を高めます。
いつ使用しないのですか?
Ember.jsは、問題を処理するためにビジネスロジックと経験を必要とするため、通常、小規模な開発チームには適していません。 Ember.jsを使用すると、初期投資が増える可能性があります。 同様に、フレームワークは、単純なAjax機能のスクリプト作成やユーザーインターフェイスの作成には理想的ではない場合があります。
6. backbone.js
これは、JavaScriptで最も人気のあるフレームワークのXNUMXつです。 把握して習得するのは簡単です。 これを使用して、単一ページのアプリケーションを作成できます。 このフレームワークの作成の背後にある概念は、すべてのサーバー側タスクをAPIを介してルーティングする必要があるということです。これにより、開発者はより複雑な機能を実現しながら、より少ないコードを記述できます。
これは、Model View Controller(MVC)デザインを使用してJSコードを整理するための最も優れたフロントエンドフレームワークのXNUMXつです。 ドキュメントオブジェクトモデル(DOM)には、驚くべき収集および再描画機能があります。 その結果、Backbone.jsをバックエンドまたはフロントエンドのどちらに使用する場合でも、REST APIとの互換性により、XNUMXつが同期していることが保証されるため、優れたソリューションです。
メリット
- これは無料のオープンソースライブラリであり、100を超える拡張機能を利用できます。
- 把握するのははるかに難しくありません。
- このフレームワークにより、多くのパフォーマンス制御が可能になります。
- これにより、適切に構造化され、整理されたクライアント側のWebアプリまたはモバイルアプリケーションを構築できます。
- DOMではなくモデルを使用してデータを保持できます。
デメリット
- フレームワークは有用な構造を提供しません。
- アプリ開発を作成するための使いやすいツールを提供します。
- このフレームワークでは、生産性を高めることはできません。
- いくつかの基本的なツールの供給により、アーキテクチャは不明確です。
いつ使うの?
たとえば、TrelloはBackbone.jsを使用して動的アプリを作成します。 これにより、開発者はクライアント側モデルを作成し、変更を迅速に行い、コードを再利用できます。 これで、クライアントを激しく維持し、更新を実行し、サーバーとの同期を常に維持できるようになりました。
いつ使用しないのですか?
他のMVCクライアント側フレームワークと比較すると、Backbone.jsには、Webプロジェクトを構築するための最小要件セットがあります。 ただし、拡張機能とプラグインを使用して機能を拡張することができます。 結果として、単一のフレームワークで完全なソリューションを探しているチームは、Backbone.jsを避ける必要があります。
7. セマンティックUI
これはCSSベースのユーザーインターフェイス開発フレームワークであり、GitHubで最も人気のあるJavaScriptプロジェクトの3000つになりました。 そのコミュニティは、フレームワーク用に50を超えるテーマとXNUMXを超えるコンポーネントを作成することに成功しています。
その基本的な機能とユーティリティ、およびその簡単なユーザーインターフェイスは、それを際立たせます。 日常の言葉を使ってコードをわかりやすくします。 セマンティックの目的は、ユーザーインターフェイスを交換するための言語を提供することにより、設計者と開発者に力を与えることです。 シンプルな言語を使用しているため、コードがわかりやすくなっています。
生態系コミュニティはまだフレームワークに慣れています。 ただし、人目を引くユーザーインターフェイス、シンプルな操作、機能により、市場で最も人気のあるフロントエンドフレームワークのXNUMXつになっています。
メリット
- セマンティックUIはシンプルで直感的に使用できます。
- 受容性と豊富なUIコンポーネント
- フレームワークには、選択できるテーマが多数あります。
- 他のフレームワークほど複雑ではありません。
デメリット
- すべてのモバイルデバイスをサポートするために、応答性が低下します。
- ブラウザの互換性が低くなっています。
- JavaScriptを初めて使用する場合、これは適切なオプションではありません。
いつ使うの?
Semantic-UIは、インタラクティブなユーザーインターフェイスのシームレスな作成を可能にする軽量の方法論です。
いつ使用しないのですか?
JavaScriptに精通していない初心者のグループで作業する場合、組み込み機能に依存せずにアプリをカスタマイズする機能が必要になるため、Semantic-UIフレームワークはお勧めしません。
8. Foundation
2021年、Foundationは、JS、HTML、およびCSSの最高のフロントエンドフレームワークのXNUMXつでした。 これは、現在利用可能な特注のWebサイトやアプリを作成するための最も人気のあるフレームワークのXNUMXつです。
これは主に、エンタープライズレベルでアジャイルでレスポンシブなWebサイトを構築するために設計されています。 Foundationを使用してフロントエンドアプリケーションの構築を開始することは、Web開発者にとって複雑であると同時に困難です。
高速モバイルレンダリング、流動的なアニメーション、および重いデバイス用の軽量パーツや大型デバイス用のモバイルセクションのロードなどのデータ転送機能のためのGPUアクセラレーションを備えています。
メリット
- さまざまな画面サイズに合わせて簡単に設計できます。
- それはあなたが素晴らしいウェブサイトを作成することを可能にします。
- ユーザーエクスペリエンスは、さまざまなデバイスやメディアに合わせて調整されています。
- アドオンに関しては、簡単に適応および拡張できます。
- HTML5のフォーム認証ライブラリ
- ブロックグリッド関数は、整理されていないリストをグリッドスタイルに変換します。
デメリット
- 初心者は学ぶのがやや難しいと感じるでしょう。
- 利用可能なコミュニティフォーラムやサポート会場は少なくなっています。
- 少数の部品で構成されています。
- 大規模な事業の場合、フレームワークが問題になる可能性があります。
いつ使うの?
スタイリッシュなオープンソース、CSSコンポーネント、およびモバイル対応のフロントエンドフレームワークが必要な場合、Foundationは他のソリューションよりも優れています。
いつ使用しないのですか?
コードを変更するのは難しく、カスタマイズ機能のために複雑さが増すため、初心者にはお勧めしません。
9. スヴェルテ
Svelteは、最先端のフロントエンド開発フレームワークです。 VueやReactのようなフレームワークとは異なり、このフレームワークは、ブラウザーで作業をタップするのではなく、作業をフェーズに蓄積することで変更を加えました。
オープンソースのコンポーネントベースのTypescriptで記述されたJavaScriptフレームワークであるSvelteは、軽量のフロントエンド開発の選択肢であり、開発者が他のフレームワークよりもはるかに少ないコーディングでプロジェクトを完了できることで知られています。
また、利用可能な最速のフロントエンドフレームワークの3000つであると考えられています。 フロントエンド開発者はそれに熱心であり、これまでにXNUMXを超えるWebサイトを構築するために使用されてきました。
メリット
- 小さくてシンプルで、現在のJSライブラリで動作します。
- 小さくて使いやすく、人気のあるJavaScriptライブラリの上に構築されています。
- 最小限のコーディングとコンポーネントベースのアーキテクチャ
- ReactやAngularを含む他のどのフレームワークよりも高速です。
- 最も応答性の高いフロントエンドフレームワークのXNUMXつ。
デメリット
- 生態系は制限されており、コミュニティは未成熟です。
- 限られた工具とサポート材料の不足
- 特定のスケーラビリティの懸念とコーディングの特殊性
- 競合他社と比較して、パッケージの数はかなり限られています。
いつ使うの?
このフレームワークは、少人数のチームでの小規模なアプリケーション開発プロジェクトに最適です。 より大きなサポートグループがないため、幅広いタスクに使用しないことをお勧めします。
いつ使用しないのですか?
コミュニティとツールが不足しているため、現時点では大規模なプロジェクトにSvelteフレームワークを利用しないことをお勧めします。 グループが少ないため、開発プロセスの後半で発生する可能性のある問題やバグの解決策を見つけるのは困難です。
10. Preact.js
Reactと同じES6APIを採用しているPreactは、非常に高速で効率的な代替手段です。 これは、Reactと同じAPI機能を提供する単純なJavaScriptフレームワークを使用して作成されます。
これは、動的なWebアプリケーションの作成を可能にする最速の仮想DOMフレームワークのXNUMXつです。 これは一貫したプラットフォーム特性に基づいており、利用可能なさまざまなフロントエンドおよびUIライブラリでうまく機能します。
Preactはサイズは控えめですが、速度はそれほど高くなく、複雑な動的Webアプリケーションの開発を可能にします。
メリット
- ReactAPIで動作します。
- コンパクトで軽量です。
- アプリケーション開発時の全体的なパフォーマンスが向上します。
- かなり効果的です。
- ReactAPIで動作します。
- Preactは、アプリの開発中のパフォーマンスを向上させます。
デメリット
- ReactpropTypesはサポートしていません。
- コンテキストはサポートされていません。
- Reactと比較すると、コミュニティは小さくなっています。
いつ使うの?
PreactはReactの軽量バージョンです。 したがって、軽量のフレームワークを使用する場合は、ReactではなくPreactを使用してください。
いつ使用しないのですか?
Preactは、置き換えられた機能コンポーネントを支援しません。 したがって、そのような必要がある場合は、Preactを利用してはなりません。
まとめ
これまで、最も人気のあるフロントエンドフレームワークのいくつかについて説明してきました。 しかし、テクノロジーは常に変化しており、誰が知っているか、私たちはすぐにさらに優れたフレームワークを持つことができます。 新しいフレームワークの確立とは別に、既存のフレームワークは、頻繁なアップグレードと新しい機能の追加を通じて、市場でのルーツを深めています。
その結果、フロントエンド開発者は常にさまざまなフレームワークを学習して操作できるようになります。 言うまでもなく、このような洞察に満ちたリストからXNUMXつを選ぶのは難しい作業です。 ただし、この記事は間違いなく、上記および市場で提供されているいくつかのフロントエンドWeb開発フレームワークのどれがあなたに最適であるかを判断するのに役立ちます。
コメントを残す