Web サイトを構築するすべての企業は、ユーザー エクスペリエンスを最大の関心事としています。 あなたのユーザーは、あなたがプログラムしたすべてのすばらしい機能にアクセスできなければなりません。
Web サイトは、読み込みが速く、操作が簡単で、シームレスなユーザー エクスペリエンスを提供する必要があります。 これには、動的でユーザー中心の Web サイトの作成を加速するフロントエンド フレームワークの利用が必要です。
Web アプリ開発用のトップ フロントエンド フレームワークのリストをまとめました。 これらのフレームワークを使用すると、最先端のユーザー主導の Web サイトやオンライン アプリを作成できます。 Web 開発者は、仕事を容易にするためにフロントエンド フレームワークを必要としています。
これらのソフトウェア パッケージは通常、事前に作成された/再利用可能なコード モジュール、標準化されたフロントエンド テクノロジ、および既製のインターフェイス ブロックを提供します。 ユーザーインターフェース すべての関数やオブジェクトを最初からコーディングする必要はありません。
フロントエンド フレームワークには、UI デザイン要素の配置を容易にするグリッド、事前定義されたフォント設定、Web サイトの事前定義されたビルディング ブロック (サイド パネル、ボタン、ナビゲーション バーなど) などの開発ツールが含まれています。
ただし、ソフトウェア開発に最適なオープンソース フレームワークを選択するのは難しい作業です。 徹底的な市場調査を行い、長所と短所を理解する必要があります。
でも心配はいりません。 私たちは、紛れもないアドバイスで時間と労力を節約するためにここにいます.
この記事は、上位のオープンソース フロントエンド フレームワークのリストを閲覧し、今後の Web 開発プロジェクトに最適なものを選択するのに役立ちます。
1. 反応する
利用可能な最も有名なフロントエンド フレームワークの 2011 つは、React と呼ばれます。 簡単に言えば、これは Facebook によって作成され、XNUMX 年に最初にリリースされた、JSX 構文を使用した JavaScript コンポーネント ベースのツールキットです。
その後、2013 年にオープンソース ライブラリに進化しました。これは、従来のフレームワークの定義から少し離れています。 一方向データ バインディングを備えた仮想ドキュメント オブジェクト モデル (DOM) は、React の際立った特徴です。
React は、その並外れたパフォーマンスで高く評価されており、仮想 DOM 機能により、最も簡単に習得できるフレームワークの XNUMX つと見なされています。
その使いやすさと穏やかな学習曲線により、初心者や経験の浅い開発者にとって素晴らしい選択肢になります。 React は、状態管理、ルーティング、API インタラクションなどの他のライブラリと連携するように設計されています。
再利用可能な React コンポーネントは、インタラクティブなインターフェイスの開発をスピードアップしたい場合、このフロントエンド フレームワークを最適なオプションにします。
Facebook を利用したフレームワークである React は、フロントエンド ツールキットへの優れた追加機能として認識されています。 コンポーネントは、HTML 引用符とタグ構文を JSX コーディング スタイルと組み合わせて作成されます。
巨大なコンポーネントを、個別に独立して制御できる、より管理しやすい小さなパーツに分割します。 この機能の追加により、開発者の生産性は間違いなく向上します。
メリット
- さまざまなツールを提供するオープンソース ライブラリ
- React の使用と学習は簡単です。
- React を使用する場合、作成済みのコンポーネントを再利用できます。 このようにして、プログラムの他の領域でこれらのコンポーネントを操作および使用することがより簡単になります。
- 仮想 DOM を使用しているため、負荷の高いアプリケーションでもシームレスに機能し、高速なレンダリングも保証されます。
- 生産性とメンテナンスの改善。 ソフトウェアは、新しい機能で簡単に更新できます。
デメリット
- アプリの UI レベルに対処するだけです。
- 開発者は、React の学習の初期段階で JSX のアイデアを理解するのが難しいと感じるかもしれません。
- プログラムの UI 部分のみが ReactJS を使用して開発されています。 その結果、開発ツール全体を取得するには、他のテクノロジに依存する必要があります。
- コンポーネントはすばやく簡単に変更できるため、正確なドキュメントを維持することは困難です。
2. 角度の
最高のオープンソース フロントエンド フレームワークである Angular は、現在 Web フロントエンド フレームワークのリストのトップです。 これは、効果的で洗練された単一ページ アプリを作成するための基盤として機能します。
Google が作成した Typescript ベースのプログラミングのプラットフォームです。 スケーラブルなオンライン アプリケーションを構築するための Angular フレームワークには、開発者がコードを記述、構築、テスト、および変更するための一連のツールと、緊密に接続された多数のライブラリが含まれています。
Angular は双方向バインディング機能を提供します。これが、Angular と React フレームワークの根本的な違いです。 この機能が利用できるため、モデルの更新はビューと統合できます。
開発者は、プログラムに加えている変更と、それがどのように表示されるかをリアルタイムで確認できます。 Angular の作業の大部分は、オンラインおよびモバイル アプリの作成に重点を置いています。
さらに、単一ページと複数ページの両方の Web アプリを簡単に作成できます。 Microsoft Office、BMW、Forbes、Gmail、Upwork などの多くの機能があるため、世界のトップ企業の一部が Angular を使用しています。
メリット
- このフレームワークの組み込み機能により、モデルとビューのリアルタイム同期が可能になり、アプリケーションの変更も簡単になります。
- 依存関係インジェクターを使用すると、開発者は相互に依存するコード コンポーネントを分離し、必要に応じて再利用できます。
- ディレクティブの存在により、プログラマーはドキュメント オブジェクト モデル (DOM) を試したり、リッチな HTML コンテンツを作成したりできます。
- 重要な学習とサポートのネットワーク。
- リリース以来、Angular は開発者の間で人気を博しています。 現在、Web 開発者のかなりのグループが Angular を利用しています。 開発者が問題を抱えている場合、開発者はこのコミュニティに支援を求めることができます。
デメリット
- Angular は、さまざまな機能と組み込み機能があるため、習得が非常に難しい言語です。
- Angular は冗長で複雑です。
- 動的アプリは速度が低下し、パフォーマンスが低下する可能性があります。
3. スヴェルテ
最も人気のあるフロントエンド開発フレームワークの 2016 つである Svelte は、ユーザー フレンドリーなインターフェイスを提供します。 コンパイラは XNUMX 年に導入されました。
それ以来、徐々に認知度が高まっており、2022 年までには、最高のフロントエンド フレームワークの XNUMX つとしてすでに認知されていました。
Svelte は、開発者が他のフレームワークよりもはるかに少ない書き込みでプロジェクトを完了できるようにする軽量のフロントエンド開発オプションと見なされています。.
これは、オープンソースのコンポーネント ベースの Typescript で記述された JavaScript フレームワークです。 最速のフロントエンド フレームワークの XNUMX つと言われています。
Svelte は、さまざまなコンポーネントを編成し、テンプレート、ロジック、および表示を分離して、変数にマークアップから直接アクセスできるようにし、開発プロセス全体を合理化します。
これには仮想 DOM がなく、フロントエンド プログラミングのモジュール性が促進されます。 Svelte がボイラープレートを使用しないコーディングを提供しているため、HTML、CSS、および JavaScript でコンポーネントを作成できます。
次に、ビルド段階で、コンパイラはコードをフレームワークのない軽量のスタンドアロン モジュールに変換し、状態が変化したときにそれらを DOM に正しく統合します。
このため、Svelte は React や Vue とは異なり、重要なブラウザー処理を必要とせず、仮想 DOM の作成にリソースを投資する必要がありません。
メリット
- Server-Side Rendering (SSR) の Sapper の実装は非常に堅牢です。
- 迅速な開発の可能性と急な学習曲線を提供します。
- 最速の応答性を持つフロントエンド フレームワークの中で
- コードライトのコンポーネントベースのアーキテクチャ
- フレームワークによって簡単なモバイル実装が提供されます。
デメリット
- 限られた工具とサポート材料の不足
- 限られた生態系と未熟なコミュニティ
- いくつかのスケーラビリティとコーディング固有の問題
4. jQueryの
最初のオープンソース JavaScript フロントエンド フレームワークの 2006 つは、XNUMX 年に導入された jQuery でした。
この業界の真のベテランであるにもかかわらず、いくつかの例外を除いて、現在の開発プラクティスに実質的に関連しているため、2022 年のトップ フロントエンド フレームワークの XNUMX つです。
jQuery は長い間存在してきたため、面倒な JavaScript コードを削減する機能が十分に備わっており、シンプルさを提供するだけでなく、大規模で知識豊富なコミュニティからの強力なサポートも提供しています。
jQuery が長い間人気を維持している明らかな理由の XNUMX つは、 JavaScript コードへの単純なアプローチ。
jQuery はイベント処理に適応できるため、マウス クリックやキーボード キーストロークなどの一部のユーザー イベントは、管理しやすく、アプリケーションの JS ロジックの任意の場所に組み込むことが容易な小さなコードに凝縮されます。
元のフレームワークの HTML5 ベースの UI システムである jQuery Mobile は、当初はモバイル アプリを構築するために構築されたものではありませんでしたが、ネイティブ モバイル アプリケーションの開発をサポートするようになりました。
jQuery はブラウザーの互換性を適切に処理するため、フロントエンド開発者は、ブラウザー間の潜在的な問題をすべて心配する必要はありません。
メリット
- HTTP リクエストを簡素化するオープンソース プラットフォーム。
- 基本的なフレームワークであるにもかかわらず、動的アプリケーションのデプロイに使用できます。
- 順応性のある DOM により、コンポーネントを簡単に追加または削除できます。
- JQuery は、利用可能な最も単純なフレームワークの 2022 つです。 JQuery は、プログラミングの知識がなくても簡単に使用できます。 これが、XNUMX 年でもトップのフロントエンド フレームワークの XNUMX つと見なされている理由です。
デメリット
- JQuery は動的アプリの構築を可能にしますが、ペースは遅くなります。
- JQueryの軽量インターフェースは、長期的には問題を引き起こす可能性があります。
- JQuery は古くからあるプラットフォームであり、現在ではより新しく優れたフレームワークが数多く市場に出回っています。
5. 燃えさし
コンポーネントベースの機能と双方向のデータ バインディングに関しては、Ember と Angular は非常に似ています。 現代のテクノロジーの要求を満たすために、2011 年に開発されました。
最も習得が難しいフレームワークの XNUMX つであるにもかかわらず、Linkedin や Apple など、世界で最も著名な組織のいくつかで今でも使用されています。
これは、開発者が複雑なモバイルおよびインターネット アプリを迅速に設計できるようになるためです。 コンポーネントベースのアーキテクチャを持つ Ember は、複雑で機能豊富な単一ページを作成するための優れたツールです。 Webアプリケーション クライアント側またはモバイル アプリ用。
Angular とこのフレームワークの両方が、双方向のデータ バインディングを提供します。 現代のテクノロジーに対する高まるニーズに対応するのに最適です。
ちなみに、Ember のコミュニティは、最も熱狂的で、熱心で、よく運営されているコミュニティの XNUMX つです。 特定の評価によると、Ember は、開発者がそれを使用するために遵守しなければならない厳格な手順のために、柔軟性に欠ける可能性があります。
メリット
- そのパッケージ エコシステムは非常に大きく高度なサイズです。
- 下位互換性があり、アプリが台無しになるのを防ぎます。
- よく設計され、すべての要求を満たすパッケージの環境。
- たった XNUMX つのコマンドで完全なアプリを簡単かつ迅速に開発できます。
- 古いプログラムは、下位互換性があるため、新しいアップグレードにもかかわらず問題なく機能し続けます。
デメリット
- EmberJs の学習曲線はかなり高いです。
- カスタマイズと柔軟性が比較的少ない
- 非常に複雑な構文のため、作業が困難な場合があります。
- Ember の重いフレームワークは、控えめなアプリケーションの作成に使用すると無駄に思えるかもしれません。
6. backbone.js
このフレームワークは 2010 年に作成され、オープンソースで無料で使用できます。 これは、シンプルな XNUMX ページのオンライン アプリケーションを構築するために広く使用されている、人気のあるフロントエンド フレームワークです。
プロジェクトの機能と UI を分離することで、開発者を支援します。 優れた設計と少ないコードを必要とする大規模なプロジェクトでも使用できます。
Backbone.js は、データをモデルに変換し、DOM をビューに変換し、イベントを介してそれらをリンクすることを奨励します。 これは、MVC/MVP 開発アプローチと一致しています。
データをモデルとして表示し、生成、検証、削除、サーバーへの保存が可能です。 これらのモデルは、カスタム イベントとキーと値のバインディングをサポートしています。 UI アクションがモデルの属性を変更するたびに、モデルは変更イベントを生成します。
モデルの状態を表すすべてのビューは変更を受け取ることができるため、適切に応答し、更新された情報で自分自身を再レンダリングできます。
このプラットフォームでは、複数のユーザー カテゴリを必要とするプロジェクトを作成し、コレクションを使用してモデルを区別できます。
REST API との互換性があるため、Backbone.js は、アプリケーションのフロント エンドまたはバック エンドで使用する場合に適しています。
メリット
- 軽量で、つかみやすく、習得も簡単です。
- 最速の JavaScript フレームワークの中で
- このシステムは効果的なパフォーマンス制御を提供します。
- DOM の代わりに、モデルを使用してデータを保存できます。
デメリット
- Backbone.js では、生産性を高めることはできません。
- 双方向のデータバインディングがサポートされていないため、複雑です。
- 特定の基本的なツールが利用できるにもかかわらず、アーキテクチャは明確に定義されていません。
7. Foundation
2022 年にトップクラスの JS、HTML、および CSS のオープンソース フロントエンド フレームワークの XNUMX つは Foundation です。 これは、開発者が独自の Web サイトやアプリケーションを作成するために現在使用している主要なフレームワークの XNUMX つです。
このプラットフォームは経験豊富な開発者を対象としていますが、誰かがフレームワークに精通していれば、驚くほど生産的です。
並外れた GPU アクセラレーションを提供し、最高の機能を可能にする最先端のテクノロジーを搭載しています。
Foundation には、迅速で応答性の高い機能、他のデバイス用の大きなパーツ、モバイル アプリ用のライト セクション、滑らかなアニメーションとトランジションが含まれています。
これは、すべての開発者が望む要素の理想的な統合です。 このフロントエンド フレームワークは、大手 IT 企業によって効果的に使用されています。
これには、高速なモバイル レンダリング機能、信じられないほどスムーズなアニメーションを実現する GPU アクセラレーション、モバイル デバイス用の軽いチャンクと大きなデバイス用の大量のセクションをロードするデータ交換機能が含まれます。
独立したプロジェクトに取り組むことで、Foundation の構造に慣れ、使用を開始することを選択した場合にその複雑さをナビゲートするのに役立ちます。
メリット
- 多数の画面サイズを簡単に構築できます
- 整理されていないリストから正しいグリッド配置を作成するブロック グリッド機能
- アドオンを検討するときは、簡単に調整および拡張できるようにします。
- 選択したデバイスに応じて、開発者は特別なエンド ユーザー エクスペリエンスを提供できます。
デメリット
- コンポーネントの数が制限されています。
- 初心者にとって、Foundation を学ぶのは難しいでしょう。
- 大規模なプロジェクトの場合、フレームワークが問題になる可能性があります。
8. セマンティックUI
業界では、セマンティック UI はまだ非常に新しいものです。 Web サイトを作成するためのトップ フロントエンド フレームワークの XNUMX つとして認識されています。 成功は、直感的なユーザー インターフェイス、シンプルさ、および有用性の結果です。
シンプルなコーディングを採用しているため、初心者でも簡単に理解して使用できます。 アプリやウェブサイトを作成するための簡素化された手順を提供し、多くの外部ライブラリと連携するため、これは素晴らしい開発プラットフォームです.
小さいながらも献身的で熱狂的なセマンティック UI コミュニティは、プロジェクトの導入以来、フレームワーク用の何百ものテーマ、何十もの UI コンポーネント、および何千もの GitHub の変更を既に作成しています。
彼らのウェブサイトによると、このフレームワークの目的は、人間に優しい HTML (セマンティック メソッド) を使用できるようにすることであり、その結果、単語とクラスを交換可能な概念として扱います。
クラスは、自然な名詞/修飾語の関係、語順、および複数形を備えた人間に似た言語の構文を採用しているため、開発者は概念を直感的に関連付けることができます。
滑らかで控えめなフラットなデザインの外観により、シンプルなユーザー エクスペリエンスが特徴です。
メリット
- セマンティック ユーザー インターフェイスは使いやすく、直感的です。
- ページまたはプロジェクトをすばやく作成します。
- CSS、JavaScript、テーマ調整を可能にするツールのパッケージ。
- 一度作成したコードを多くの異なるアプリで簡単に共有できます。
- フレームワークにはさまざまなテーマが用意されています。
デメリット
- ブラウザとの相互運用性は貧弱です。
- ささやかなコミュニティ
- 開発者は JavaScript に精通している必要があります。
- すべてのモバイル デバイスをサポートするには応答性が不十分です。
まとめ
会社の目的、ターゲットとする市場、および好みの Web サイトまたはアプリケーションの設計によって、最終的にどのオープンソース フロントエンド フレームワークを使用するかが決まります。
したがって、開発者はこの分野の動向を注意深く監視する必要があります。 将来の目標に向けた正しい第一歩を踏み出すには、適切なフレームワークを選択する必要があります。
上位のオープンソース フロントエンド フレームワークのいくつかについては、すでに説明しました。 テクノロジーは常に進化していますが、すぐにさらに優れたフレームワークが登場する可能性があります。
コメントを残す