विषय - सूची[छिपाना][प्रदर्शन]
- माइक्रोसर्विसेज क्या हैं?
- सर्वर रहित मॉडल क्या है?
आपको माइक्रोसर्विसेज बनाम सर्वरलेस आर्किटेक्चर का उपयोग कब करना चाहिए+-
- यदि गोपनीयता आपकी सर्वोच्च प्राथमिकता है तो माइक्रोसर्विसेज सर्वश्रेष्ठ विकल्प हैं
- यदि आप चाहते हैं कि आपकी विरासत बरकरार रहे, तो माइक्रोसर्विसेज का उपयोग करें।
- यदि आप एक स्टार्टअप हैं, तो सर्वर रहित चुनना सबसे अच्छा तरीका है।
- यदि आप स्क्रैच से शुरू कर रहे हैं तो सर्वर रहित और माइक्रोसर्विसेज का उपयोग किया जाना चाहिए
- निष्कर्ष
अतीत में स्थापत्य डिजाइन अक्सर अखंड होते थे और उनमें प्रबंधन, मापनीयता और चपलता का अभाव होता था। इस स्थिति में, व्यवसायों को एक एकान्त कंप्यूटर पर काम कर रहे एक एकान्त अनुप्रयोग सर्वर पर पूरा प्रोग्राम परिनियोजित करने की आवश्यकता होगी।
कभी-कभी संपूर्ण डेटाबेस एक ही सिस्टम पर स्थापित भी हो सकता है। यह सब करने के बाद भी, एक समस्या प्रोग्राम को बंद कर देगी, जिससे सभी गतिविधियां बाधित हो जाएंगी।
परिणाम कोडिंग, परिनियोजन और समस्या निवारण का कभी न खत्म होने वाला चक्र था जिसने व्यवसायों की उत्पादकता को कम कर दिया।
लेकिन जब वास्तुशिल्प विचारों में बदलाव आया, तो उद्योग ने एक नाटकीय उथल-पुथल देखी, जिसने दो मुख्य आर्किटेक्चर को जन्म दिया, जिन्हें सर्वर रहित और माइक्रोसर्विसेज के रूप में जाना जाता है। दोनों के पास स्केलेबल और फुर्तीली प्रणालियों में उपयोग करने के लिए एक मजबूत मामला है।
दोनों सुरक्षा को प्राथमिकता देते हैं, लेकिन वे अलग-अलग दृष्टिकोण अपनाते हैं। व्यवसायों के मालिक नियमित रूप से सवाल करते हैं कि क्या वे समान हैं या नहीं।
यदि वे और भी आश्चर्यजनक लाभ प्राप्त करने के लिए भिन्न हैं तो किसे चुनना चाहिए? यह लेख हमें यह पता लगाने में मदद करेगा।
माइक्रोसर्विसेज क्या हैं?
माइक्रोसर्विसेज के रूप में जाना जाने वाला आर्किटेक्चरल डिज़ाइन पैटर्न एक बड़े एप्लिकेशन को कई छोटे अनुप्रयोगों में विभाजित करता है, इस प्रकार नाम। अखंड डिजाइन, जिसमें सभी कार्यक्षमता एक इकाई में निहित है, इसका पूरी तरह से विरोध करती है।
आइए हमारी समझ में मदद करने के लिए ऑनलाइन खरीदारी के लिए एक आवेदन के उदाहरण का उपयोग करें। अपनी इच्छित वस्तु (वस्तुओं) को खोजने के बाद, उपभोक्ता उन्हें अपने शॉपिंग कार्ट में जोड़ता है और अपना ऑर्डर देता है।
एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफेस (एपीआई) कई सेवाओं को जोड़ता है जो एक दूसरे (एपीआई) से स्वतंत्र रूप से संचालित होती हैं। माइक्रोसर्विसेज शॉपिंग कार्ट, चेकआउट प्रक्रिया और उत्पाद जैसी सुविधाएँ प्रदान करते हैं।
माइक्रोसर्विसेज का कार्यान्वयन विभिन्न तरीकों से किया जा सकता है। प्रत्येक माइक्रोसर्विस में अपने स्वयं के डेटाबेस, लाइब्रेरी और टेम्प्लेट सहित स्वतंत्र रूप से कार्य करने के लिए आवश्यक मूलभूत घटक होते हैं।
यह अनिवार्य रूप से SOA (सर्विस ओरिएंटेड आर्किटेक्चर) सिद्धांतों का पालन करता है, जो उपयोगकर्ता को नए एप्लिकेशन बनाने और अलग-अलग ऐप को स्वतंत्र रूप से निष्पादित करने की शक्ति प्रदान करता है।
DevOps एप्लिकेशन की सभी सुविधाओं को छोटे ऐप या सेवाओं में अलग करता है जो कि संपूर्ण रूप से एप्लिकेशन के रूप में कार्य करते हुए अपने आप काम कर सकते हैं। तैनात किए जाने से पहले, इनमें से प्रत्येक माइक्रोसर्विस ऐप बनाया जाता है और कार्यात्मक रूप से परीक्षण किया जाता है।
सर्वर रहित मॉडल क्या है?
सर्वर रहित प्रतिमान में, बाहरी क्लाउड सेवा प्रदाता सर्वर के प्रबंधन का प्रभारी होता है। डेवलपर्स को सिर्फ कोड के बारे में चिंता करने की जरूरत है; सेवा प्रदाता सुरक्षा अद्यतनों का ध्यान रखेगा, भार संतुलन, क्षमता प्रबंधन, मापनीयता, लॉगिंग और निगरानी।
संपूर्ण एप्लिकेशन को सर्वर रहित आर्किटेक्चर, या इसके केवल एक सबसेट का उपयोग करके चलाया जा सकता है। जैसे ही ऐप का कोड चलाया जाता है, सर्वर इसे संसाधन आवंटित करता है और ऐप के उपयोग में नहीं होने पर उन्हें रिलीज़ करता है, इस प्रकार यह केवल तभी आवश्यक होता है जब ऐप सक्रिय रूप से उपयोग किया जा रहा हो।
ऐप के मालिक से केवल उस समय के दौरान शुल्क लिया जाता है जब ऐप उपयोग में हो। क्लाउड सेवा कंपनियां बैकएंड-ए-ए-सर्विस (बीएएएस) और फंक्शन-ए-ए-सर्विस (एफएएएस) प्रदान करती हैं।
BaaS पूर्व-निर्मित सुविधाएँ प्रदान करता है इसलिए डेवलपर को केवल फ्रंट-एंड पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता होती है। सीमित अनुकूलन क्षमता और इसके द्वारा प्रदान किए जाने वाले नियंत्रण के कारण इसका उपयोग शायद ही कभी किया जाता है।
FaaS, हालांकि, अधिक लचीला है क्योंकि डेवलपर्स एक दूर के सर्वर पर एप्लिकेशन को निष्पादित करते हुए आगे और पीछे दोनों छोर बना सकते हैं। FaaS के साथ, एक एप्लिकेशन को कार्यों के संग्रह के रूप में बनाया जा सकता है।
प्रत्येक कार्य का एक उद्देश्य और एक पहल कारक होता है। फ़ंक्शन लगातार काम नहीं कर सकता; यह सामान्य रूप से अस्थायी होता है और जैसे ही इसकी आवश्यकता नहीं रह जाती है, इसे समाप्त कर दिया जाता है।
सर्वर रहित बनाम माइक्रोसर्विसेज
एक विकेन्द्रीकृत कार्यक्रम जिसे कई छोटे घटकों में विभाजित किया गया था, जिसे सेवाओं के रूप में भी जाना जाता है, को माइक्रोसर्विस आर्किटेक्चर के रूप में जाना जाता है। वे सभी यह सुनिश्चित करने के लिए जवाबदेह हैं कि एक विशिष्ट कार्य पूर्णता के लिए किया जाता है।
माइक्रोसर्विसेज बहुत विशिष्ट हैं और केवल एक ही काम त्रुटिपूर्ण ढंग से कर सकते हैं। मुद्दों को हल करने के लिए प्रत्येक वास्तुकला की एक अलग रणनीति होती है। माइक्रोसर्विसेज के साथ दीर्घकालिक सुधार उपलब्ध हैं।
प्रत्येक सेवा लगातार और 24/7 काम कर सकती है। स्केलिंग करने वाली टीमों के लिए यह एक उत्कृष्ट दीर्घकालिक उत्तर है।
दूसरी ओर, सर्वर रहित ऐप्स की विशेषताएं कोड दक्षता में सुधार लाने पर केंद्रित हैं। कार्य तब तक नहीं चलते जब तक कि माइक्रोसर्विसेज करते हैं। वे केवल एक निश्चित इनपुट या स्थिति के जवाब में काम करना शुरू करते हैं।
चूंकि सर्वर रहित आर्किटेक्चर इवेंट-संचालित है, कोई ट्रिगर नहीं होने पर कोई फ़ंक्शन नहीं चलेगा। कार्यक्रम आवश्यकता से अधिक सीपीयू का उपयोग नहीं करता है, और टीमें इस प्रभावी विकास पद्धति की बदौलत कंप्यूटिंग और स्टोरेज स्पेस पर पैसे बचा सकती हैं।
इन बुनियादी विविधताओं के अलावा, दो डिज़ाइन अन्य तरीकों से भी भिन्न हैं।
आइए माइक्रोसर्विसेज या सर्वरलेस कंप्यूटिंग का उपयोग करने का निर्णय लेते समय कुछ प्रमुख बातों पर ध्यान दें।
कार्य
कार्य क्षणभंगुर होते हैं और केवल तभी निष्पादित होते हैं जब एक निश्चित स्थिति उनके लिए बुलाती है। वे अधिक कॉम्पैक्ट और स्लिमर हैं।
एक माइक्रोसर्विस एक साथ कई लिंक्ड ऑपरेशंस को मैनेज कर सकता है जबकि एक फंक्शन पूरी तरह से एक एक्टिविटी के लिए जिम्मेदार होता है।
एक एकल माइक्रोसर्विस कई कार्य कर सकता है।
क्रम
सर्वर रहित फ़ंक्शंस का रनटाइम छोटा होता है। आपूर्तिकर्ता के आधार पर एक निश्चित कार्य कितना चल सकता है।
उदाहरण के लिए, एक फ़ंक्शन AWS लैम्ब्डा पर 15 मिनट तक चल सकता है। यह इस तथ्य के कारण है कि कार्य, स्वभाव से, संक्षिप्त प्रक्रियाएं हैं जो अधिक रैम का उपभोग नहीं करना चाहिए।
रनटाइम, स्टोरेज और रैम के लिए विक्रेता विनिर्देश माइक्रोसर्विसेज के लिए प्रतिबंध नहीं हैं। इस वजह से, वे जटिल, लंबी अवधि की गतिविधियों के लिए अधिक उपयुक्त होते हैं, जिनमें बड़ी मात्रा में डेटा के भंडारण और प्रसंस्करण की आवश्यकता होती है।
आईटी ऑपरेशंस
माइक्रोसर्विसेज के लिए टीम संसाधनों का निर्माण आवश्यक है। निगरानी, परिनियोजन, समर्थन और रखरखाव का कार्य एक आंतरिक या बाहरी टीम द्वारा किया जाता है। टीम वास्तुकला का समर्थन करने, इसकी कंप्यूटिंग को संभालने और इसकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पूरी तरह से प्रभारी है।
इसके विपरीत, सर्वर रहित आर्किटेक्चर किसी तृतीय-पक्ष आपूर्तिकर्ता पर निर्भर करता है। व्यवसाय को अपना सर्वर स्थान बनाने, संरक्षित करने और प्रबंधित करने की आवश्यकता नहीं है। सभी आंतरिक कार्य क्लाउड प्रदाता द्वारा नियंत्रित किए जाते हैं।
यह रणनीति भर्ती और ऑनबोर्डिंग शुल्क, भंडारण शुल्क और हार्डवेयर खरीद से बचते हुए परियोजना लागत को कम कर सकती है।
लागत
माइक्रोसर्विसेज बनाने की प्रारंभिक लागत अधिक है। परियोजना को पूरा करने के लिए, कई टीमों की आवश्यकता होती है, और विभिन्न घटकों के बीच संबंध स्थापित करने में समय और सावधानीपूर्वक तैयारी होती है।
आंतरिक संसाधनों और सहायता पर निर्भरता के परिणामस्वरूप माइक्रोसर्विसेज का निर्माण और रखरखाव अधिक महंगा है।
हालांकि, इस रणनीति के फायदे हैं। व्यवसाय बाहरी योजनाओं पर निर्भर नहीं करता है और विक्रेता लॉक-इन का खतरा नहीं चलाता है।
खर्चों में कटौती करने की क्षमता सर्वर रहित वास्तुकला का प्राथमिक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है। सर्वर रहित आर्किटेक्चर को नियोजित करने वाले व्यवसाय पूलिंग संसाधनों से लाभान्वित होते हैं।
क्योंकि वे अपने सर्वर को कई ग्राहकों के बीच साझा करते हैं, तृतीय-पक्ष प्रदाता कम सदस्यता कीमतों की पेशकश कर सकते हैं।
इसके अतिरिक्त, आप एचआर लागतों पर बचत कर रहे हैं क्योंकि आपको हार्डवेयर और सर्वर विशेषज्ञता की भर्ती करने की आवश्यकता नहीं है।
आपको माइक्रोसर्विसेज बनाम सर्वरलेस आर्किटेक्चर का उपयोग कब करना चाहिए
यदि गोपनीयता आपकी सर्वोच्च प्राथमिकता है तो माइक्रोसर्विसेज सर्वश्रेष्ठ विकल्प हैं
यदि आप सूचनाओं का आदान-प्रदान कर रहे हैं तो सर्वर रहित आर्किटेक्चर सेवाएं आदर्श विकल्प नहीं हो सकती हैं। एप्लिकेशन में कुछ गंभीर समस्याएं हो सकती हैं।
प्रबंधित या साझा होस्टिंग का एक रूप क्लाउड होस्टिंग है।
इसलिए आप यह देखने में सक्षम होंगे कि आप तीसरे पक्ष के विक्रेता के संसाधनों का उपयोग करने वाले एकमात्र व्यक्ति नहीं हैं। चूंकि इस परिस्थिति में "एकल-किरायेदारों" के विपरीत "बहु-किरायेदार" शामिल हैं, इसलिए इस मामले में आपका डेटा पूरी तरह से सुरक्षित नहीं है।
किसी अन्य टैनेंट से संबंधित जानकारी और डेटा एक टैनेंट के लिए दृश्यमान और पहुंच योग्य है। इसके अलावा, यह संभावना नहीं है कि आप एक ही आपूर्तिकर्ता से लगातार संसाधनों का उपभोग करेंगे। बड़ी संख्या हो सकती है।
पूरी प्रक्रिया को मॉनिटर और कॉन्फ़िगर करने की क्षमता इस प्रकार कठिन हो जाएगी क्योंकि विक्रेता बदलता है।
यदि आप चाहते हैं कि आपकी विरासत बरकरार रहे, तो माइक्रोसर्विसेज का उपयोग करें।
यदि पुराने सिस्टम के बुनियादी ढांचे को कुछ समय के लिए रखने की आवश्यकता है तो सर्वर रहित आर्किटेक्चर सेवाएं काम नहीं करेंगी।
गति और लागत सर्वर रहित वास्तुकला के दो पहलू हैं जो अच्छा प्रदर्शन करते हैं, लेकिन वे अकेले नहीं हैं।
हालांकि सर्वर रहित काफी बारीक है, यह इस ग्रैन्युलैरिटी के कारण एक बड़े, मौजूदा कोडबेस के साथ असंगत है।
दूसरे शब्दों में, एक बार आपके पास एक विरासत प्रणाली होने के बाद यह एक छलांग लगाने के लिए बहुत बड़ी है। इसलिए, माइक्रोसर्विसेज रणनीति चुनना बेहतर है।
यदि आप एक स्टार्टअप हैं, तो सर्वर रहित चुनना सबसे अच्छा तरीका है।
सर्वर रहित आर्किटेक्चर के लिए सबसे अच्छा विकल्प है यदि आप स्टार्टअप के संस्थापक हैं। सर्वर रहित आर्किटेक्चर आपको सबसे तेज और सबसे तेज समय-दर-बाजार गति प्रदान करेगा, चाहे आपका उद्देश्य कुछ भी हो - समय-सीमित बाजार का जवाब देना या किसी भी प्रवृत्ति की शुरुआत में तुरंत बाजार हिस्सेदारी हथियाना।
इसके अतिरिक्त, यह उद्यमियों के लिए एक किफायती विकल्प होगा। एक सर्वर जो उपयोग में नहीं है, आपको कुछ भी खर्च नहीं करना पड़ेगा। विश्वसनीय उपयोग के आंकड़ों की कमी में, आपको अक्सर ऐसे ऐप्स की आवश्यकता होती है जो बेहद अनुकूलनीय हों।
यदि आप स्क्रैच से शुरू कर रहे हैं तो सर्वर रहित और माइक्रोसर्विसेज का उपयोग किया जाना चाहिए
एक नई शुरुआत करने से आप सर्वर रहित आर्किटेक्चर प्रदाताओं के लाभ अधिक तेज़ी से प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन तुरंत नहीं। एकदम नया आर्किटेक्चर डिजाइन करते समय माइक्रोसर्विसेज का उपयोग करें, लेकिन बाद में सर्वरलेस पर स्विच करने की उम्मीद करें।
सर्वर रहित बनाम माइक्रोसर्विस आर्किटेक्चर: पेशेवरों और विपक्ष
दुर्भाग्य से, कोई भी तकनीक सही नहीं है; अगर ऐसा होता, तो दुनिया पहले से ही एक संतुष्ट, अत्यधिक विकसित जगह होती।
प्रत्येक तकनीक में वे लाभ शामिल हैं जिनका उपयोग आप अपनी परियोजना के लिए कर सकते हैं और साथ ही कमियां भी शामिल हैं जिनके साथ रहने के लिए आपको तैयार रहना चाहिए। आइए अब दोनों की जांच करें।
माइक्रोसर्विसेज के पेशेवरों
- सरल स्केलिंग: चूंकि सेवाएं अलग हैं, इसलिए कार्यों को जोड़ना या हटाना संभव है और कम से कम काम के साथ चीजों को स्केल करना संभव है। अखंड कार्यक्रमों के विपरीत, आपको संपूर्ण कोड आधार पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है।
- बेहतर सॉफ्टवेयर लचीलापन: क्योंकि माइक्रोसर्विसेज एक दूसरे पर कम निर्भर हैं, एक की विफलता पूरे एप्लिकेशन को नीचे नहीं लाती है। ट्रैफिक भारी होने पर यह विशेष रूप से सहायक होता है।
- विभिन्न प्लेटफॉर्म: आप भाषाओं के साथ ऐसा करने के अलावा, कई प्लेटफार्मों पर स्थित माइक्रोसर्विसेज को लिंक कर सकते हैं। किसी एप्लिकेशन के एक हिस्से को सामान्य रूप से और सर्वर रहित भी होस्ट किया जा सकता है।
- टीम स्वायत्तता: कई छोटी टीमें एक साथ परियोजना पर बातचीत और काम कर सकती हैं
- बहुभाषी: एक एपीआई आपको कई भाषाओं में लिखे गए माइक्रोसर्विसेज को जोड़ने की अनुमति देता है। यह एक सहायक लाभ है क्योंकि विभिन्न प्रौद्योगिकियां किसी सुविधा की विभिन्न मांगों को अधिक प्रभावी ढंग से पूरा करती हैं। हालांकि, बहुत अधिक भाषाओं का उपयोग करने से हर चीज को जोड़ने में कठिनाई हो सकती है, इसलिए चीजों को सरल रखना बेहतर है।
- प्रयोगों के लिए स्थान: हमारे डेटा के धन के बावजूद, हमारी धारणाएं कभी-कभी गलत होती हैं, और माइक्रोसर्विसेज आपको हर चीज का परीक्षण करने में सक्षम बनाती हैं। चूंकि माइक्रोसर्विसेज वाले ऐप्स अविश्वसनीय रूप से अनुकूलनीय हैं, जैसा कि हमने पहले चर्चा की है, केवल एक नई सुविधा जोड़ने के लिए हजारों डॉलर खर्च करने की आवश्यकता नहीं है जिसे आप बाद में समाप्त करना चाहेंगे।
माइक्रोसर्विसेज के विपक्ष
- सुरक्षा मुद्दे: आपको अपने एपीआई की बारीकी से निगरानी करनी चाहिए क्योंकि वे अक्सर गलत तरीके से सेट होते हैं और इसलिए अतिसंवेदनशील होते हैं।
- कनेक्शन चुनौतियां: आपको सावधानीपूर्वक डिजाइन करना चाहिए कि सभी माइक्रोसर्विसेज को कैसे लिंक किया जाए और डेटा को एक स्थान से दूसरे स्थान पर कैसे ले जाया जाए।
- डिबगिंग चुनौतीपूर्ण है क्योंकि आपको प्रत्येक माइक्रोसर्विस लॉग की जांच करनी होती है।
- कठिन परीक्षण: वैश्विक स्तर पर कनेक्शन का मूल्यांकन करने से पहले आपको प्रत्येक माइक्रोसर्विस का अलग से परीक्षण करना चाहिए।
सर्वर रहित के पेशेवरों
- सरल स्केलिंग: सर्वर स्वचालित रूप से ऊपर या नीचे समायोजित करता है।
- बहुत तेज़ परिनियोजन: आप नई सुविधाओं को तेज़ी से डिज़ाइन कर सकते हैं और अपने विचारों का परीक्षण कर सकते हैं।
- सर्वर प्रशासन आपकी चिंता नहीं है: आप सर्वर के बजाय एप्लिकेशन पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।
- पे-एज़-यू-गो: आप केवल उस सर्वर की क्षमता के लिए भुगतान करते हैं जिसका आप उपयोग करते हैं; निष्क्रिय समय के लिए भुगतान करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
सर्वर रहित का विपक्ष
- कठिन परीक्षण: भले ही आप सर्वर रहित वातावरण को पूरी तरह से पुन: उत्पन्न नहीं कर सकते हैं, यह समझना मुश्किल है कि कोड लागू होने के बाद कैसे काम करेगा।
- कम लचीलापन: कई व्यक्तियों को एक विस्तारित अवधि के लिए एकल सर्वर रहित पर्यावरण प्रदाता के लिए प्रतिबद्ध होने में परेशानी होती है।
- कोल्ड स्टार्ट: यह कैश्ड रहता है, लेकिन केवल कुछ समय के लिए, प्रत्येक फ़ंक्शन पूरा होने के बाद। फ़ंक्शन को फिर से आमंत्रण अनुरोध का जवाब देना होगा, जिसमें समय लगता है यदि आप इसे फिर से शुरू करते हैं और इसे कैश नहीं किया जाता है।
निष्कर्ष
सर्वर रहित और माइक्रोसर्विस आर्किटेक्चर से संबंधित प्रौद्योगिकियां हैं जो विभिन्न तकनीकों का उपयोग करती हैं। सर्वर रहित और माइक्रोसर्विसेज दोनों अखंड डिजाइन के विपरीत नई सुविधाओं को जोड़ने की मापनीयता, अनुकूलन क्षमता, लागत-प्रभावशीलता और सरलता पर जोर देते हैं।
चूंकि प्रत्येक सेवा एक स्वतंत्र अनुप्रयोग के रूप में कार्य करती है, इसलिए दीर्घकालिक मापनीयता माइक्रोसर्विसेज का मुख्य लक्ष्य है।
उत्पाद के दायरे और संगठन की प्राथमिकताओं के आधार पर, कोई भी दो रणनीतियों के बीच चयन कर सकता है।
यदि आप एक बड़े मंच का निर्माण करने का इरादा रखते हैं, जिसे निरंतर विकास की आवश्यकता है, तो माइक्रोसर्विसेज आपको दीर्घकालिक समाधानों के लिए सर्वर रहित माइक्रोसर्विसेज प्रदान करेगा।
यदि आप जल्दी और किफ़ायती तरीके से परिनियोजित करना चाहते हैं तो सर्वर रहित आर्किटेक्चर एक शानदार विकल्प है।
एक जवाब लिखें