Índice analítico[Ocultar][Mostrar]
Heroku foi durante moito tempo a plataforma como servizo (PaaS) na nube preferida para a implantación e mantemento de aplicacións escalables. Aforra aos desenvolvedores a molestia de configurar servidores e infraestruturas de soporte ao ofrecer un ambiente xestionado baseado na nube por subscrición.
PaaS, ou Platform-as-a-Service, é un conxunto unificado de ferramentas e recursos baseados na nube para desenvolver e implantar programas sen ter que xestionar a infraestrutura de rede.
PaaS adoita ofrecerse a través dun paquete de subscrición, onde obterás acceso ás ferramentas de implantación esenciais para lanzar os teus proxectos.
Elimina a necesidade de configurar servidores, almacenamento, servizos de rede, ambientes de execución e outros requisitos para executar e administrar aplicacións baseadas na nube. Estes son xestionados automaticamente polo provedor de PaaS, o que lle permite concentrarse no desenvolvemento de aplicacións destacadas.
As solucións PaaS, como as súas contrapartes sen conexión, inclúen compoñentes de software que che axudan a crear, lanzar e depurar aplicacións. Algúns sistemas tamén che permiten traballar con outros membros do teu equipo no mesmo entorno.
A pesar de ser moi utilizado, Heroku recibiu críticas polo seu prezo, rendemento e outras dores de crecemento. Heroku pode non ser sempre unha solución fantástica, así que prepárate con algunhas excelentes alternativas de Heroku.
Heroku enfrontouse á competencia de varios provedores de PaaS, algúns dos cales o lograron. Descubrirás as principais alternativas de Heroku neste artigo, que podes utilizar de inmediato.
1. Océano dixital
DigitalOcean era coñecida polos seus produtos IaaS antes de lanzar a súa plataforma de aplicacións en 2020. A plataforma como servizo (PaaS) para manter e ampliar aplicacións en infraestruturas na nube chámase The App Platform.
Podería ser unha das posibles opcións de Django Heroku dados os avances recentes. Similar a Heroku, a plataforma de aplicacións DigitalOcean ofrece popularidade linguaxes de programación e marcos.
É posible a implantación directa desde os repositorios Docker ou Git. A plataforma encárgase de configurar e xestionar a infraestrutura de apoio e de protexer as túas aplicacións de ataques DDoS.
Debido á súa baixa barreira de entrada, a Plataforma de aplicacións atrae a desenvolvedores que buscan unha alternativa menos custosa para os programas de uso intensivo de recursos.
Pros
- En comparación co PaaS coñecido como Heroku, a plataforma de aplicacións DO é moito máis asequible para crecer e implementar. Ademais, a diferenza de prezo entre os paquetes profesionais básicos e os que requiren máis recursos é razoable.
- Django, Docker, Express.js, Flask, Gatsby, Hugo, Jekyll, Laravel, Next.js, Juxt.js, React e Vue.js teñen compatibilidade nativa.
- Podes depurar instancias en tempo real dos compoñentes mediante a consola autónoma proporcionada pola plataforma de aplicacións DigitalOcean.
- Non hai moitos problemas coa interface da plataforma de aplicacións DO para un PaaS relativamente novo. Para un principiante, é bastante sinxelo de usar.
- o DigitalOcean App Platform e Heroku comparten unha versión idéntica kits, para que poida crear aplicacións usando linguaxes e marcos moi coñecidos nel.
Contra
- Falta documentación para varios procedementos, incluíndo escribir guións previos e posteriores á creación.
- O tempo de desenvolvemento foi máis longo do habitual. A creación dunha imaxe Next.JS pode tardar 15 minutos.
- As probas antes da implantación dificultan a implementación de CI/CD deficiente.
prezos
Podes comezar a usar a plataforma por $0 e os prezos premium comezan a partir de $4/mes.
2. AWS Elastic Beanstalk
Elastic Beanstalk (EB) é unha solución de DevOps para ofrecer e escalar aplicacións e servizos web. Soporta Java, .NET, PHP,
Aplicacións web Node.js, Python, Ruby, Go e Docker, entre outras. EB presenta un alto nivel de personalización, automatización e seguridade.
Esta plataforma ofrece a orquestración de implantación de infraestruturas. Xestiona varios servizos de AWS, incluíndo Simple Notification Service (SNS), Elastic Balanceadores de carga, CloudWatch, escalado automático, S3 e EC2.
Tamén pode utilizar EB para establecer unha capa de base de datos RDS que enlaza coa súa aplicación. Todo isto pódese conseguir sen escribir unha soa liña de código.
Para configurar o ambiente de implantación, use a interface de liña de comandos (CLI) de EB ou o panel de administración de EB.
Pros
- EB permítelle implementar rapidamente servidores adicionais. Para implementar servidores adicionais, só tes que cambiar a configuración premendo un botón.
- Se a túa actualización falla, a instancia volverá inmediatamente á versión estable anterior. Tamén lle dá a opción de empregar diferentes tácticas de actualización se o desexa.
- Elastic Beanstalk (AWS) permíteche escoller o nivel de seguridade que desexas.
- Non terás que preocuparte por integrar moitos servizos de AWS porque Elastic Beanstalk faino por ti.
- Sempre recibirá notificacións de actualización de software, o que lle permitirá volver implantar a súa aplicación nun sistema actualizado se é necesario.
Contra
- Elastic Beanstalk (AWS) ten unha identificación de problemas, un seguimento do rendemento das aplicacións e unha documentación menos robustas que os seus rivais.
- Aínda que os vídeos instrutivos de AWS fan que pareza sinxelo e encantador, a complexa configuración da plataforma dificulta a comprensión dos usuarios novatos.
- Comparando Elastic Beanstalk (AWS) cos seus rivais de PaaS, ten un rendemento de CPU terrible.
- AWS ofrece varias opcións para levar a cabo tarefas e, se estás sobrecargado, podes esquecer todas as funcións do teu entorno.
prezos
Aínda que Elastic Beanstalk (AWS) é gratuíto, debes pagar polos recursos do servidor; como resultado, gradualmente utilizas máis recursos e incorres en máis custos.
3. render
Render consolidouse rapidamente como unha das mellores alternativas de Heroku. Ofrece unha implementación sinxela e automática para unha variedade de servizos aloxados.
Os desenvolvedores están satisfeitos co sinxelo que é implementar unha aplicación en Render simplemente enviándoa a GitHub. Render ten documentación ben escrita para unha implantación rápida e sen problemas, tanto se está a programar en Node, Python, Go ou Ruby.
Ademais, Render foi xeneroso ao proporcionar SSL gratuíto para calquera servizo colocado na plataforma.
A última edición de Render da función de escalado automático garante que a túa aplicación sempre dispoña dos recursos que necesita ao prezo axeitado. A diferenza dos seus competidores, Render supervisa a CPU e a memoria utilizadas para modificar os recursos dos servizos aloxados.
Pros
- Render ofrece un ambiente centrado no programador sen complicacións cunha interface básica pero con moitas opcións de personalización.
- Configurar e implementar unha aplicación en Render é sinxelo. Antes de que a túa aplicación estea activa, o procedemento normalmente leva menos dunha hora.
- A escala automática de Render baséase na utilización da CPU e da memoria en tempo real, o que permite escalar a aplicación e os traballadores en segundo plano.
- Render ten un servizo ao cliente incrible. En lugar de enviar tickets de solicitude, podes comunicarte cos enxeñeiros.
- Compatibilidade con Native Rust e Elixir.
Contra
- Scala e Clojure non teñen soporte nativo.
- Como unha solución PaaS relativamente nova, Render queda atrasado no ecosistema de complementos.
- O número de rexións aínda é relativamente restrinxido. Polo momento, as túas aplicacións só se poden aloxar en Oregón, Estados Unidos, ou en Frankfurt, Alemaña.
prezos
Podes comezar a usalo de forma gratuíta e os prezos premium comezan a partir de 7 $ ao mes.
4. Base de lume
Google Firebase é unha plataforma de servizos na nube de backend. Está pensado para ser usado para construír e alimentar aplicacións en tempo real que inclúen funcións como alertas, autenticación e outros servizos front-end.
Firebase alivia aos desenvolvedores unha carga importante ao xestionar servidores de hospedaxe, backend e desenvolvendo servizos de backend sen necesidade de codificación do servidor.
Firebase configura o almacenamento do backend automaticamente usando unha base de datos básica NoSQL que proporciona cifrado SSL automático e unha GUI para introducir entradas de base de datos manualmente. Firebase é unha boa ferramenta de autenticación; a abstracción da funcionalidade de OAuth a través da súa poderosa API simplifica a autenticación a través de Facebook, Twitter, Google e outros servizos.
TA integración integrada de Google Analytics e AdSense aforra aos desenvolvedores a molestia de ter que incorporar SDK e outras bibliotecas para o seguimento e a publicidade.
ITamén permite que numerosos dispositivos que executan unha aplicación Firebase sincronicen rapidamente as actualizacións de datos. A plataforma de base de datos emprega JSON, que é apropiado para o seu uso nunha aplicación web ou móbil.
Soporta Android, iOS e Aplicacións web, polo que é unha boa opción para desenvolver aplicacións nativas así como compoñentes de administración baseados na web. A versión máis recente agora está totalmente aloxada na infraestrutura de Google Cloud e inclúe funcións atractivas como o almacenamento na nube e as alertas Push para dispositivos Android/iOS.
Pros
- Firebase; a autenticación de datos en tempo real é o futuro da tecnoloxía de bases de datos. A maioría das plataformas de bases de datos usan chamadas HTTP para sincronizar datos baixo demanda.
- Permítelle tratar os datos como fluxos para crear aplicacións altamente escalables.
- Firebase non usa HTTP tradicional; en cambio, usa un WebSocket, que é máis rápido que HTTP. Só necesitas un socket para sincronizar automaticamente todos os teus datos nunha única conexión.
- Non é necesario un servidor para unha IU básica na plataforma Firebase.
- Firebase ofrece servizos de hospedaxe na nube sinxelos para todos os teus ficheiros estáticos, que se poden entregar desde un único CDN global mediante HTTP/2.
Contra
- O problema máis importante da plataforma Firebase son as súas limitacións de backend. Ten menos flexibilidade que Heroku e pode impedir o desenvolvemento de aplicacións máis avanzadas.
- É difícil, se non imposible, migrar as túas aplicacións fóra da plataforma Firebase. Debe realizar a debida investigación para asegurarse de que é a plataforma adecuada para as súas aplicacións.
prezos
Firebase é gratuíto, debes pagar polos recursos; como resultado, gradualmente utilizas máis recursos e incorres en máis custos.
5. netlify
Netlify é unha plataforma de desenvolvemento web escalable baseada na nube que é unha das principais alternativas de Heroku para Node. Está construído sobre Jamstack, que a empresa foi pioneira para ofrecer aos desenvolvedores unha experiencia unificada.
Netlify, a diferenza de Heroku, céntrase no despregamento e hospedaxe de sitios web estáticos. Netlify, que se centra no desenvolvemento front-end, ofrece unha gran cantidade de ferramentas para que as utilicen os desenvolvedores.
É compatible con major marcos front-end como Vue, Next.js e React. A plataforma ten unha integración completa CI/CD e permítelle implementar directamente desde GitHub.
Permítelle previsualizar e obter comentarios sobre as súas compilacións. A seguridade de Netlify está ben xestionada, con certificación SSL gratuíta e autenticación entre os servizos dispoñibles.
Podes mellorar o teu proxecto con funcións integradas como Formularios e Analytics. netlify é tamén unha das alternativas máis liberais en canto a funcións de nivel libre.
Pros
- Netlify é a ferramenta de desenvolvemento front-end máis básica dispoñible. Todo o proceso de creación, versión e implementación fai uso de tecnoloxías coas que os desenvolvedores están familiarizados. Todos os sitios web instalados reciben certificados SSL gratuítos.
- Netlify abstrae o mecanismo fundamental do despregue de aplicacións estáticas. Podes simplemente confirmar a compilación desde GitHub. Só fai falta uns poucos clics para configurar o sistema CI/CD.
- Netlify ten unha infinidade de complementos para desenvolvedores web. O complemento Comprobar ligazóns, por exemplo, descobre ligazóns rotas entre páxinas web.
- Ember.js, Gatsby, Nuxt, Eleventy, Svelte, React, Next.js, Vue, Angular e Jamstack son compatibles de forma nativa.
Contra
- O número de membros determina a estrutura de prezos de Netlify. O cargo mensual pode ser bastante significativo se tes unha forza de traballo enorme.
- Especialmente para programas personalizados, algunhas configuracións poden ser un reto. Por exemplo, a configuración de formularios e API require algún tempo.
- Non hai soporte nativo para Clojure, Go, Scala, Java, PHP ou Ruby.
prezos
Podes comezar a usalo de forma gratuíta e os prezos premium comezan a partir de 19 $ por membro/mes.
6. Google App Engine
Google App Engine é líder do mercado no espazo PaaS. Google App Engine, que se lanzou en 2008, ofrece unha plataforma sen servidor totalmente xestionada onde os desenvolvedores poden crear programas sen preocuparse pola administración da infraestrutura ou a configuración de implementación.
Podes utilizar o amplo soporte estándar de marcos de Google App Engine ou proporcionar o teu propio tempo de execución a través do contedor Docker.
Como ferramentas de diagnóstico, Google ofrece Cloud Monitoring e Cloud Logging para axudarche a rastrexar fallos na aplicación.
O App Engine é un recurso marabilloso para procesos CI/CD. Ao dividir o tráfico entrante, podes aloxar varias versións da aplicación e facer probas A/B. Dado que as túas aplicacións están aloxadas en Google, podes prever máis do 99.99 % de tempo de actividade.
Pros
- É sinxelo de configurar xa que Google App Engine cumpre a súa promesa de configuración e infraestrutura mínimas.
- A capacidade de escalado automático de Google App Engine aumenta ou reduce dinámicamente a capacidade de cálculo da túa aplicación en función do tráfico. Axúdache en medidas de redución de custos.
- Podes simplemente interactuar con servizos como DataStore, Pub/Sub e Cloud Storage xa que es membro do ecosistema de Google Cloud.
- Google App Engine é eficaz para xestionar tarefas asíncronas que levan moito tempo, como as cargas de ficheiros grandes.
- Ofrece soporte nativo para .Net.
Contra
- Os principiantes poden ter dificultades para acostumarse á IU porque non hai titoriais dispoñibles.
- Cando o teu software necesita potencia de procesamento adicional, os custos mensuais poden aumentar rapidamente. Google App Engine non é especialmente eficiente en termos de custos.
- Nin Scala nin Clojure teñen soporte nativo.
prezos
Google App Engine é gratuíto para os novos clientes, debes pagar polos recursos; como resultado, gradualmente utilizas máis recursos e incorres en máis custos.
7. turno aberto
OpenShift de Redhat é unha colección de solucións de contenerización. O produto principal desta serie é OpenShift Container Platform, unha solución PaaS (plataforma como servizo) local construída en contedores Docker.
A oferta, que se controla mediante Kubernetes, está impulsada por Red Hat Enterprise. OpenShift Online é unha plataforma de software como servizo, e OpenShift tamén ofrece un servizo xestionado coñecido como Openshift Dedicated.
Os administradores e desenvolvedores poden usar as vistas específicas de propósitos de OpenShift Console. As vistas do administrador facilitan a supervisión da saúde do contedor e dos recursos, a administración de usuarios e as funcións do operador.
As perspectivas dos desenvolvedores céntranse nos recursos das aplicacións contidos nos espazos de nomes. OpenShift tamén ofrece unha CLI con compatibilidade de accións predefinidas de Kubernetes CLI.
Pros
- OpenShift axuda aos equipos de desenvolvemento a priorizar as súas funcións críticas, como crear e probar aplicacións.
- Para os desenvolvedores, o despregamento e a administración de contedores son procesos duros e lentos.
- OpenShift permite a orquestración rápida de contedores, o que permite un aprovisionamento, implantación e escalabilidade de aplicacións máis rápidos.
- Os desenvolvedores poden facer un maior uso do seu tempo que as tarefas de administración e implantación de contedores. Como resultado, o proceso de desenvolvemento faise máis rápido e o tempo de comercialización redúcese.
- OpenShift é unha plataforma de código aberto independente do provedor que permite aos clientes realizar unha transición rápida das operacións de contedores a calquera novo sistema operativo.
- A forte conexión con GitHub e Docker fai que a implantación sexa unha brisa. Os cambios no pipeline CI/CD son sinxelos de manexar.
- Perl ten soporte nativo.
Contra
- Pode ser difícil supervisar e solucionar problemas de despregamento. A xestión dos rexistros ten espazo para mellorar.
- A resposta atrasada impide o apoio. É difícil resolver as súas dificultades a tempo.
- Non hai soporte nativo para Go, Scala ou Clojure.
prezos
Podes probar a plataforma de xeito gratuíto e o prezo premium baséase en horas, é dicir. 0.76/hora.
8. Patio de Motores
Engine Yard é probablemente a única opción se estás a buscar as mellores alternativas de Heroku para Rails. Engine Yard ten máis de dez anos de experiencia na pila de Rails e ofrece o mellor ambiente de implantación de Rails cun soporte de primeira liña.
Aínda que Rails é a inspiración para Engine Yard, o PaaS tamén admite Node.js, PHP e Python. Engine Yard ofrece unha gran escalabilidade ao implementar programas na infraestrutura na nube de Amazon EC2.
Isto aumenta a fiabilidade xa que pode aproveitar a dispoñibilidade de diferentes zonas de AWS.
Engine Yard simplifica a administración de aplicacións na nube automatizando as actualizacións de pila e as correccións de seguranza no ambiente aloxado. Tamén é posible escalar os recursos da aplicación proporcionando métricas da aplicación.
Pros
- Automatiza a xestión da pila de Ruby on Rails. O coñecemento de Rails de PaaS tradúcese en operacións sen preocupacións para os desenvolvedores.
- Está aloxado en AWS, o que aumenta a estabilidade e dispoñibilidade dos programas aloxados. En caso de interrupción, a recuperación é rápida.
- A súa conexión GitHub permítelle implementar aplicacións directamente desde o repositorio.
- Ocúpase do aprovisionamento da infraestrutura automatizando a administración de bases de datos, o soporte de AWS e outros recursos subxacentes.
- O seu servizo ao cliente é excelente. Podes confiar realmente no equipo de soporte para solucionar calquera problema da plataforma.
Contra
- As opcións administrativas e a configuración de Engine Yard poden resultar confusas. Terás que dedicar un tempo a aprender como funcionan as cousas.
- Python, Java, Go, Scala e Clojure non teñen soporte nativo.
- Aínda que hai unha versión de proba gratuíta dispoñible, Engine Yard é bastante caro. Para as startups que buscan opcións menos caras, quizais non sexa a mellor opción.
prezos
O prezo premium comeza a partir de 150 dólares ao mes.
9. Plataforma.sh
Platform.sh considérase amplamente como unha das mellores alternativas de Heroku para Python e outros frameworks.
Está construído sobre conceptos CI/CD e ten interacción directa con GitHub. Isto permite aos desenvolvedores implementar código directamente desde os repositorios de GitHub.
Platform.sh ofrece a infraestrutura, os servizos de datos e a abstracción de seguridade necesarias para construír unha aplicación web básica ou servir centos de sitios web complexos.
Platform.sh ofrece unha vantaxe sobre Heroku, xa que non son necesarios complementos custosos para poñer en funcionamento o teu software. Inclúense servizos de datos esenciais en todos os niveis de adhesión a Platform.sh.
Amazon Web Services, Google Cloud Platform, Microsoft Azure e Orange Power Platform.sh son exemplos de plataformas de computación en nube. Podes executar a túa aplicación en moitas nubes ao mesmo tempo para obter a mellor experiencia de usuario.
Pros
- Platform.sh facilita a implementación de aplicacións porque está totalmente conectado con GitHub. Ao enviar contribucións a GitHub, a aplicación se despregará. Unha solución de CI/CD competente tamén implica duplicar de xeito eficaz as ramas Dev/Stage/Prod en GitHub e ter como espello en Platform.sh.
- Inclúe unha ferramenta CLI sofisticada para a xestión de proxectos e o control de numerosas dependencias e pilas.
- Inclúe todas as ferramentas que necesitas para quitar os ollos de configurar o ambiente, tanto se estás aloxando un sitio web básico como unha aplicación web complexa.
- Ofrece un excelente equipo de soporte que está ansioso por axudar aos desenvolvedores de todos os xeitos posibles.
- C#/.Net core, Elixir e Lisp son compatibles de forma nativa.
- Inclúe documentación de implementación detallada para linguaxes e marcos comúns.
Contra
- O acordo de SLA só se aplica ao plan Enterprise, polo que se te subscribes ao plan básico, ocasionalmente podes atopar interrupcións.
- O apoio nativo para Scala e Clojure está ausente.
prezos
Podes probar a plataforma de xeito gratuíto e solicitar a cotización do seu prezo.
10. back4app
O provedor popular de Backend como servizo (BaaS) Back4app é unha excelente alternativa de código aberto para Heroku.
Ofrece un backend totalmente xestionado con aprovisionamento e escalado de aplicacións automáticos, copia de seguridade e recuperación, seguimento e alertas as XNUMX horas do día, ferramentas de administración baseadas na web, soporte técnico e moitas máis funcións.
Back4app ten unha interface fácil de usar, unha ampliación suave da aplicación e o mellor soporte da súa clase, entre outras vantaxes. Back4pp implementa e escala os backends das aplicacións mediante tecnoloxía sen servidor.
Debido ao seu deseño sen servidor, os desenvolvedores poden concentrarse na creación de aplicacións en lugar de pasar as noites preocupándose pola infraestrutura.
É unha plataforma de bases de datos sen servidor fiable que fomenta a creación rápida de aplicacións, o desenvolvemento de backend sen escribir código, hospedar aplicacións sen dores de cabeza de infraestrutura e escalar aplicacións sen enfrontarse a dificultades técnicas.
Pros
- É un provedor de BaaS e un xerador de backend desenvolvido con tecnoloxía de código aberto.
- É sinxelo de usar e a plataforma inclúe capacidades como unha base de datos escalable en tempo real, API listas para usar, alertas e autenticación.
- É unha opción versátil para desenvolvedores que traballa tanto con GraphQL como API REST.
- Do mesmo xeito que con outros sistemas PaaS, non hai necesidade de manter ningunha infraestrutura. Non hai software para instalar nin tempo de execución para xestionar. O equipo de DevOps da plataforma xestiona todos os problemas de xestión da infraestrutura.
Contra
- A base de datos de Back4App é MongoDB. Mongo ten un historial de corrupción e perda de datos.
prezos
Podes comezar a usar o seu nivel gratuíto e os prezos premium comezan a partir de 25 dólares ao mes.
Conclusión
Finalmente, non existe un bo ou un mal provedor, e a mellor opción estará determinada polas necesidades do teu proxecto. Aplicacións máis personalizadas, como MVP e aplicacións internas, pode ser máis axeitado para Back4app ou Firebase.
Heroku e Netlify realizan funcións distintas. O punto forte de Heroku é a súa capacidade para implementar sen esforzo programas web de backend na nube.
Netlify, por outra banda, é unha plataforma para aloxamento e entrega de páxinas web estáticas en todo o mundo CDN. Heroku e Netlify automatizan a xestión da infraestrutura, os servizos de datos e a seguridade, o que permite aos desenvolvedores concentrarse no deseño e codificación.
Ambas plataformas inclúen a integración con GitHub, que permite unha rápida implantación e control de versións. Ambos poden ser un axuste incrible para ti dependendo do tipo de proxecto no que esteas a traballar.
Cubrimos as mellores alternativas de Heroku e, sen dúbida, descubrirás unha solución que ofrece capacidades e unha estrutura de prezos que satisfaga as demandas do teu proxecto.
Deixe unha resposta