Table of Contents[Ferstopje][Toanje]
Wy binne allegear oankommen op in yntrigearjend histoarysk kearpunt tanksij de digitale revolúsje.
Mei ferskate kanalen foar it gemak fan dielen fan ynformaasje en transaksjes tusken minsken, is kommunikaasje net langer in probleem yn 'e moderne wrâld.
Yn wêzen evoluearret de digitale wrâld stadichoan yn in virtualisearre ferzje fan 'e echte wrâld.
De digitale wrâld, lykas de fysike wrâld, brûkt brûkersnammen en akkounts om identifikaasje te fêstigjen. Dêrom is it krúsjaal om de metoaden te beskôgjen dy't brûkt wurde foar digitale identiteit yn it hjoeddeiske.
Ien fan 'e nijste ideeën yn digitale identifikaasje, sels-sûvereine identiteit, as SSI, hat de lêste tiid promininsje krigen.
Wy sille selssûvereine identifikaasje yn detail ûndersykje yn dizze post, ynklusyf de foardielen, wurking en oare aspekten.
Dus, wat is sels-sûvereine identiteit?
In brûker-sintraal oanpak foar digitale identifikaasje neamd Self-Sovereign Identity (SSI) lit partikulieren en bedriuwen folsleine kontrôle oer har gegevens.
As gefolch makket SSI it foar elkenien mooglik om har identiteit feilich te befestigjen (dat wol sizze wa't se binne en alles oer har) en har gegevens sûnder muoite út te wikseljen sûnder feiligens of privacy te kompromittearjen.
Om it oars te sizzen, SSI jout jo de mooglikheid om "jo eigen identiteit te bringen", en dit is wier foar sawat alle soarten ynformaasje, ynklusyf jo basisynformaasje (lykas namme, leeftyd en adres) lykas details oer jo oplieding en wurkgelegenheid eftergrûn, jo sûnens- en fersekeringsdekking, jo bankrekken en finansjele situaasje, ensfh.
Derneist kin SSI wurde brûkt om de digitale identiteiten fan organisaasjes, objekten en yndividuen neist minsken (IoT) te fertsjintwurdigjen.
Uteinlik soarget SSI foar in digitale ynstelling wêrby't kommunikaasje ienfâldich en stressfrij is.
It is allinich de folgjende evolúsjonêre stap yn identiteitsbehear, in nij paradigma wêryn ús digitale identiteiten net mear ferdield en opsletten binne yn silo's dy't ûnder it gesach fan in oar steane, mar ynstee allinich ta ús eigen beskikking binne om feilich en diskreet te wikseljen.
Wêrom moatte jo in selssûvereine identiteit oannimme?
Wy hawwe ferskate desennia in wrâldwide en cross-yndustry digitalisaasjebeweging sjoen.
Wylst dit proses stadich begon, fersnelle it mei de yntroduksje fan mobyltsjes, dy't de digitale wrâld yn ús bûsen sette, en dramatysk mei it útbrekken fan COVID, dy't de wrâld dreau om te ferskowen fan persoanlike moetings nei digitale.
It is lykwols gjin geheim dat it ynternet sûnder identiteitslaach oanlein is, sadat de wrâld hieltyd digitaler wurdt, wurde wy foar skynber ûnoerkombere útdagings foarsteld.
Mei oare wurden, wylst digitalisearring in protte foardielen biedt, hat it in kosten:
- Problemen mei privacy: Wy seagen privacyskandalen en ôfnimmend fertrouwen yn gegevensaggregators as gefolch fan minsken dy't gjin kontrôle hawwe oer har gegevens.
- Feiligensproblemen: Tradysjonele metoaden foar it beskermjen fan brûkersgegevens en tagong ta tsjinsten, benammen op wachtwurdbasearre autentikaasje, hawwe bewiisd net effektyf te wêzen en resultearre yn ûntelbere wichtige gegevensbrekken.
- in gebrek oan gegevens kontrôle: In pear bedriuwen hawwe in konsintrearre bedrach fan macht, en se mei súkses beheare gegevens en slot yn minsken.
- Problemen mei neilibjen: Om't se brûkersgegevens sintraal moatte opslaan en behannelje, binne online tsjinstferlieners ûnderwurpen oan tafersjoch fan oerheid.
- ferskriklike brûkersûnderfining: Brûkers wurde twongen om in ferskaat oan autentikaasjeprosedueres te behearjen (lykas wachtwurden) en ferneare langstige online identifisearjende prosedueres.
SSI biedt oan om dizze problemen te oerwinnen troch konsuminten eigendom te jaan oer har gegevens en tastean se it maklik, anonym, feilich en op har betingsten te dielen.
Foardielen foar persoanen
SSI makket feilige, probleemfrije digitale ferbiningen mooglik en jout konsuminten eigendom oer har gegevens:
- Kontrôle: Minsken kinne folslein kieze hoe't har gegevens wurde opslein, tagonklik en draachber fanwegen it brûker-sintraal ûntwerp fan SSI.
- Konsumintemoeting: It dielen fan gegevens mei oaren wurdt ienfâldich makke fia SSI. Ienfâldige ûnderfiningen mei ien klik wurde brûkt ynstee fan mear konvinsjonele metoaden foar gegevensútwikseling lykas formulieren en uploads.
- Unôfhinklikens: Minsken binne net langer opsletten, om't se gegevensportabiliteit hawwe en har gegevens meinimme kinne wêr't se ek hinne geane as se kontrôle hawwe oer har gegevens.
- Privacy: Privacy wurdt garandearre troch SSI's brûker-sintraal ûntwerp, stipe foar selektive iepenbiering, en oare metoaden foar gegevensminimearring.
- Feiligens: Troch it ferwiderjen fan wichtige oanfalfektors lykas wachtwurden of sintralisearre gegevensopslach, ferminderet SSI it gefaar fan gegevensbrekken of lekken.
- betroubere ynteraksjes: It meitsjen fan potinsjeel elke foarm fan gegevens ferifiearje om fraude en fraude te bestriden, ynklusyf identiteitsstellerij, is ien fan SSI syn grutste foardielen.
Foardielen foar organisaasje
SSI stelt bedriuwen yn steat om har oanbod te ferbetterjen, har operaasjes te streamlynjen en tal fan saaklike risiko's te ferminderjen:
- Fraudeferwidering: SPAM, identiteitsstellerij, dokumintferfalsking en oare foarmen fan fijannige aktiviteit kinne allegear wurde stoppe troch organisaasjes.
- Gegevensintegriteit: Organisaasjes kinne betroubere ynformaasje krije oer har belanghawwenden fia SSI, dat wurdt falidearre en ûndertekene troch betroubere partijen fan bûten.
- Neilibjen: As gefolch fan brûker-sintraal gegevens- en tastimmingbehear hâlde organisaasjes har automatysk oan privacy- en gegevensbeskermingsregels.
- Feiligens: Troch risikofaktoaren lykas wachtwurden en opslach fan bulkgegevens te ferwiderjen, kinne organisaasjes de kâns op gegevensbrekken ferminderje of se miskien hielendal foarkomme.
- Konverzje en tefredenheid ûnder belanghawwenden: Organisaasjes kinne har belanghawwenden handiger tagong jaan ta har tsjinsten of guod, ferheegjen fan konverzje tariven, ferleegje helpdesk-oproppen en ferbetterje de tefredenheid fan belanghawwenden yn 't algemien.
Wat is it meganisme fan Self-Sovereign Identity?
Jo moatte twa stânpunten rekken hâlde om SSI te konseptualisearjen en te begripen hoe't it wurket.
De funksjonele oanpak rjochtet him op it begripen fan de effekten fan SSI op har brûkers en de merk, benammen wat SSI mooglik makket (dat koe net sûnder SSI).
De technyske oanpak is dwaande mei it begripen fan 'e technologyen wêrop SSI is basearre, lykas ek de kwaliteiten fan dy technologyen dy't it funksjonearjen fan SSI yn it earste plak berne.
Funksjonele oanpak
Mei help fan SSI binne wy yn steat om digitale identiteit te simulearjen op in manier dy't fergelykber is mei hoe't it funksjonearret yn 'e fysike wrâld, dy't basearre is op papieren identifikaasjekaarten en papieren.
Der binne mar in pear lytse feroarings.
Bygelyks, ynstee fan makke fan papier of plestik, binne ús identifikaasjedokuminten no digitale bewiisbrieven besteande út bits en bytes, en ynstee fan te hâlden yn learen wallets, wurde se bewarre yn digitale wallets op ús tillefoans.
It feit dat dizze digitale bewiisbrieven sekuer kinne wurde validearre troch elkenien mei wa't se wurde útwiksele, online as offline, is wichtich.
SSI makket it mooglik foar desintralisearre ekosystemen wêr't in protte partijen gegevens oer identiteiten kinne diele en ferifiearje.
Elke partij kin trije rollen spylje yn dizze ekosystemen, dy't lykje op trijesidige merkplakken:
- De útjouwers: partijen dy't digitale bewiisbrieven "útjaan" mei identiteitsrelatearre gegevens oan yndividuen of groepen (oantsjutten as "Hâlders"). Se binne de earste gegevensboarnen fan in SSI-ekosysteem. In oerheid kin bygelyks digitale paspoarten leverje oan har ynwenners of ôfstudearden kinne digitale diploma's krije fan universiteiten.
- De holders: digitale bewiisbrieven dy't wurde útjûn oan minsken of organisaasjes ("Utjouwers") en befetsje ynformaasje oer de útjouwer. Hâlders kinne wiidweidige digitale identiteiten meitsje dy't yn har kontrôle binne en dy't ienfâldich binne om te dielen mei oaren troch sokke bewiisbrieven te sammeljen en te hâlden yn digitale wallets ("Verifiers").
- Ferifiearders: Gegevens jûn troch tredden ("Hâlders") dy't wurde brûkt troch oare partijen om guod en tsjinsten te leverjen kinne betrouber wurde ferifiearre en ferwurke troch dy partijen. Faak binne organisaasjes as minsken dy't hannelje yn har offisjele kapasiteiten de "fertrouwende partijen", ek wol bekend as "Verifiers."
Trije ferantwurdlikheden binne nedich foar SSI-ekosystemen:
Ofhinklik fan 'e gebrûksgefal kin ien partij de rollen nimme fan útjouwer, hâlder en ferifiearder. In universiteit kin bygelyks graden leverje oan ôfstudearden (Utjouwer), har eigen akkreditaasjes behâlde (Holder), en oansteande studinten freegje om har akademyske records (Verifier).
Technyske oanpak
Fanút in technologysk eachpunt, it begripen fan SSI fereasket in basis begryp fan 'e folgjende begripen:
- Desintralisearre Identifiers (DID's), meitsje in ynfrastruktuer foar iepenbiere kaaien troch kaaien te ferbinen mei ûnderskiedende identifiers dy't ferskate partijen tastean om inoar te lokalisearjen en te kommunisearjen.
- Trust Registries kinne fungearje as in betroubere boarne foar dielen fan ynformaasje. As alternatyf sein, fungearje se as in "laach fan fertrouwen" en in "ienige boarne fan wierheid."
- Kryptografyske kaaien, skeakelje essensjele funksjes yn lykas fersifering en autentikaasje, wylst brûkers noch altyd kontrôle jouwe oer har digitale identiteiten.
- Wallets, dy't de administraasje en útwikseling fan ús digitale identiteiten en gegevens mooglik meitsje fia ienfâldige apps, bewarje ús kaaien (kontrôle) en VC's (identifikaasjegegevens) en bewarje ús identiteitsgegevens en kaaien.
- Referinsjes dy't jo kinne kontrolearje (VC's) dy't digitale identifikaasjepapieren binne dy't mei elkenien kinne wurde dield en feilich kontrolearre op (jildichheid, yntegriteit, autentisiteit en herkomst) mei behâld fan privacy. Se wurde nea bewarre op in blockchain, wat wichtich is foar privacy en regeljouwingsredenen.
Trust Registries kinne wurde makke mei in ferskaat oan technologyen, lykas blockchains (EBSI, Ethereum), of de domeinnammetsjinst (DNS). SSI wurket sels allinich op peer-to-peer-basis sûnder Trust Registries (foar spesifike gebrûksgefallen).
Soartgelikense fariaasjes yn DID-typen, kaaien, bewiis, credentialformaten, autentikaasjemetoaden, en protokollen foar dielen fan gegevens binne mooglik.
As gefolch binne d'r ferskate "smaken" fan SSI basearre op 'e farieare manieren wêrop de ferskate boukomponinten binne kombineare.
De ferskillen yn 'e brûkte technologyen tsjinje as in wichtige yllustraasje fan wêrom ynteroperabiliteit altyd ien fan' e meast krúsjale problemen fan 'e yndustry west hat en wêrom't iepen noarmen brûke - lykas dy makke troch de W3C, Desintralisearre identiteit Foundation, OpenID Foundation, en oaren - is essensjeel foar it kiezen fan technologyen en leveransiers.
Gebrûk fan gefallen
Elk bedriuw en elke oerheid moatte digitale identifikaasje wurdearje. D'r is gjin fjild of yndustry dy't it net nedich hat. De gebrûksscenario's binne dêrom limitless.
Foarbylden omfetsje formele identifikaasjebewiis dy't nedich binne foar reizen of KYC ("ken jo klant"), lykas graden en sertifikaten nedich om bepaalde tsjinsten of sosjale ynformaasje te leverjen foar it ûntwerpen fan mear personaliseare en ûnderskiedende ûnderfiningen.
pros
- Gegevens binne fertrouliker.
- De metoade is effektiver.
- Gegevens dy't ta brûkers hearre is mear yn har hannen.
- It is feiliger en beskermet tsjin faak gegevensbrekken en oare oanfallen.
- It is net nedich foar brûkers om te fertrouwe op oare identiteitproviders dy't jo gegevens kinne ferkeapje en profitearje.
Cons
- Brûkers binne ferantwurdlik foar har eigen feiligens.
- It kin lestich wêze om persoanlike ynformaasje en fergunningen by te hâlden.
- Bewiisgegevens binne faak net organisearre en maklik makke.
- It is mooglik dat beskate data-intermediates net kinne wurde elimineare.
- D'r kinne in protte identifikaasjeplatfoarms wêze, dy't konsuminten nedich binne om ferskate applikaasjes te brûken.
Konklúzje
As resultaat is SSI sûnder twifel in konsept mei in ljochte takomst, om't it omgiet mei problemen dy't relevant binne foar alle sektoaren en universele binne.
As mear bedriuwen SSI brûke, sil de akseptaasje fan 'e technology ferspriede as in wyldfjoer, wat úteinlik wiidferspraat SSI sil bringe.
Leave a Reply