L'industrie du développement Web change chaque jour la perception et l'utilisation des applications, des sites Web, des biens et bien plus encore.
Grâce à une pléthore de frameworks frontaux de premier plan qui offrent des expériences utilisateur exceptionnelles tout en répondant aux besoins de l'entreprise avec des normes de développement Web de nouvelle génération.
Choisir le meilleur cadre pour le développement de votre logiciel, en revanche, est une tâche difficile. Vous devez mener une étude de marché approfondie et comprendre les avantages et les inconvénients.
Mais ne paniquez pas ; nous sommes là pour vous aider à gagner du temps et de l'énergie grâce à nos conseils clairs.
Ce blog vous guidera à travers les meilleurs frameworks frontaux et vous aidera à décider lequel est idéal pour votre prochain projet de développement Web.
Que sont les frameworks front-end ?
Les développeurs Web ont besoin de frameworks frontaux pour faciliter leur travail : ces progiciels incluent généralement des modules de code pré-écrits/réutilisables, des technologies frontales standardisées et des blocs d'interface prêts à l'emploi, ce qui permet aux développeurs de créer plus rapidement et plus facilement des sites Web durables. applications et interfaces utilisateur sans avoir à coder chaque fonction ou objet à partir de zéro.
Certains outils de développement sont inclus dans les frameworks frontaux, tels qu'une grille qui facilite l'organisation et le positionnement des composants de conception de l'interface utilisateur, les paramètres de police prédéfinis et les blocs de construction standard du site Web (c'est-à-dire les panneaux latéraux, les boutons, les barres de navigation, etc. .).
Cela vous évite simplement d'avoir à réinventer la roue pour chaque projet.
Les meilleurs frameworks pour créer une excellente interface utilisateur
Alors, allons plus loin dans le monde des frameworks frontaux les plus populaires, leurs avantages et leurs inconvénients, et quand utiliser le framework et vice-versa.
1. Réagir
React est une bibliothèque JavaScript open source frontale populaire qui aide au développement de projets Web extrêmement réactifs. Son objectif principal est de concevoir des interfaces utilisateur (UI) interactives qui augmentent la vitesse de votre logiciel.
Le framework React, développé par Facebook, a pris de l'importance en peu de temps. Il est utilisé pour créer et gérer l'interface utilisateur dynamique des sites Web avec un grand volume de trafic entrant.
Il utilise un DOM virtuel, ce qui simplifie l'intégration avec n'importe quelle application. La logique de rendu de React est intimement liée à l'autre logique d'interface utilisateur.
Le cadre frontal permet une gestion fluide des événements, des transitions d'état et de la préparation des données d'affichage. Il s'agit d'une exception à la pratique standard consistant à conserver le balisage et la logique dans des fichiers séparés.
Avantages
- Gain de temps lors de la réaffectation des composants
- Une bibliothèque open-source qui comprend une large gamme d'outils
- Le mouvement de données à sens unique fournit un code stable.
- Virtual DOM améliore à la fois l'expérience de l'utilisateur et le travail du développeur.
- Ses composants réutilisables facilitent le développement et la maintenance des applications.
- Il met à jour et publie régulièrement de nouvelles versions du framework. Vous obtiendrez des corrections de bogues et des improvisations en temps opportun.
Inconvénients
- La courbe d'apprentissage est assez raide.
- Les complexités de JSX sont difficiles à saisir pour les développeurs.
- En raison du rythme rapide de développement, il y a un manque de documentation.
- Vous pourriez perdre les "composants de flux et de données" à mesure que le projet se développe.
Quand faut-il l'utiliser ?
Réagir est un langage de programmation qui est utilisé pour créer des interfaces utilisateur sophistiquées, en particulier des applications d'une seule page. Parce qu'il permet des composants réutilisables, c'est le framework frontal le plus robuste lorsque vous devez créer une interface interactive en peu de temps.
Quand éviter de l'utiliser :
Lorsque vous n'avez pas beaucoup d'expérience avec JavaScript, React n'est pas la meilleure option. De même, la courbe d'apprentissage de JSX est abrupte pour les nouveaux développeurs.
2. Angulaire
Google a inventé Angular en 2010 comme l'un des puissants frameworks d'interface utilisateur pour combler le fossé entre l'innovation technique et les notions conventionnelles. Il s'agit d'une plate-forme de développement basée sur des scripts avec un large ensemble de bibliothèques bien intégrées qui vous permet de créer des applications évolutives, ce qui en fait un cadre d'interface utilisateur Web exceptionnel.
C'est un framework frontal open-source cela fait partie de l'écosystème JavaScript et peut être utilisé pour créer de superbes interfaces utilisateur. En revanche, pour React, la fonction de liaison de données bidirectionnelle d'Angular est exclusive.
Cela indique que la vue et le modèle sont en fait synchronisés dans le temps, ce qui signifie que tout changement dans le modèle est immédiatement répliqué sur l'affichage, et vice versa. Angular est un excellent choix si votre plan comprend créer des applications en ligne ou mobiles.
Avantages
- Haute efficacité
- Un écosystème qui est grand
- La fabrication de l'interface Material Design est réorganisée par Angular Material.
- L'approche basée sur les composants des sanctions angulaires crée une interface utilisateur avec des composants uniques.
- Avec ses services de refactoring et sa navigation améliorée, il facilite le codage.
- L'injection de dépendances rend les composants plus réutilisables, testables et gérables.
Inconvénients
- Angular est un langage verbeux et sophistiqué.
- Certains utilisateurs peuvent avoir du mal à comprendre la conception en couches d'Angular, ce qui peut rendre difficile le débogage du framework frontal.
- Les applications dynamiques et les applications monopage (SPA) ne seront pas pratiques.
- La migration d'anciens systèmes d'AngularJS vers Angular prend plus de temps.
- Les applications Web angulaires ont des choix de référencement minimes, ce qui les rend difficiles à trouver par les robots des moteurs de recherche.
Quand l'utiliser?
Puisqu'il utilise une liaison de données bidirectionnelle, Angular améliore les performances des programmes basés sur un navigateur en mettant rapidement à jour le contenu. Angular est un bon choix pour un projet Web actif et axé sur l'entreprise.
Quand éviter de l'utiliser ?
En tant que framework frontal, Angular est une solution globale. Vous ne pourrez pas utiliser les ressources fournies par Angular si vous devez créer des applications avec des étendues limitées. Choisissez un petit framework avec une syntaxe simple et moins de complications lorsque vous avez un petit groupe.
3. Vue.js
C'est un type de cadre d'interface utilisateur Web qui mélange Réagir et angulaire. Vue.js est un cadre permettant de créer des applications d'une seule page et des interfaces Web progressives pour les appareils mobiles et les ordinateurs de bureau. C'était le deuxième framework frontal le plus populaire pour la conservation des expériences utilisateur en 2019.
Il peut gérer facilement des projets dynamiques et de base, de la création d'applications Web et mobiles à des applications Web progressives. Vue et React varient en ce sens que Vue est un framework JS tandis que React est une bibliothèque JS. Il est mieux adapté aux grandes tâches.
Malgré le fait que Vue a été développé pour répondre à la complexité et améliorer la vitesse des applications, il n'a pas réussi à gagner du terrain parmi les géants de l'industrie. En comparant Angular à VueJS, Vue augmente la vitesse et la convivialité d'Angular.
Avantages
- Il est idéal pour les tests unitaires et est simple à lire et à comprendre.
- Les apprenants ont accès à une documentation complète.
- Il dispose d'un système d'outils puissant et d'une multitude de nouvelles fonctionnalités.
- Il propose des extensions pour les outils de développement dans le navigateur.
- Réutilisabilité du code et facilité d'intégration
- Prend en charge la création d'applications dynamiques sophistiquées ainsi que d'applications plus petites et plus simples.
- La syntaxe de ce framework est relativement basique, ce qui le rend facile à utiliser.
Inconvénients
- Vue.js a une communauté limitée en raison de son manque de popularité. Par conséquent, trouver du soutien par les pairs peut être difficile.
- Lors de la lecture des données, le système de réactivité fait parfois des erreurs.
- Il manque des ressources nécessaires pour entreprendre des initiatives à grande échelle.
- Vue.js est dangereux à utiliser dans les grands projets en raison d'un manque de développeurs qualifiés, de support communautaire et de problèmes de stabilité des composants.
Quand l'utiliser?
Pour sa simplicité et sa polyvalence, Vue.js est l'un des frameworks frontaux les plus populaires aujourd'hui. Il vous permet de concevoir l'ensemble du projet à partir de zéro et est également capable de gérer de grands projets. Convient aux applications Web progressives, aux applications Web dynamiques et aux grands projets qui nécessitent une conception évolutive et efficace.
Quand éviter de l'utiliser ?
Vue.js n'est pas la bonne voie à suivre si vous supposez que la communauté d'assistance sera disponible pour répondre aux complexités. De même, les applications nécessitant des composants constants ne conviennent pas à la fabrication à l'aide de Vue, car le cadre a causé des problèmes de rigidité des pièces.
4. jQuery
Il s'agit d'un ancien framework frontal pour le Web. Il a été introduit pour la première fois en 2006 et se distingue de ses concurrents par sa pertinence, sa facilité d'utilisation et sa simplicité.
Bien qu'il soit un véritable vétéran de cette industrie, il peut toujours être considéré comme l'un des meilleurs frameworks frontaux de 2022 car, à quelques exceptions près, il est pratiquement applicable aux circonstances de développement actuelles.
jQuery, en particulier, est conçu pour réduire le temps passé à développer JavaScript et pour fournir la simplicité ainsi qu'un soutien solide de sa vaste communauté expérimentée, qui s'est accumulée au fil de nombreuses années d'expertise.
Il offre des animations distinctes, une sélection de requêtes et des capacités de sélection d'API. Il élimine le besoin de feuilles de style en cascade (CSS) et de JavaScript.
Avantages
- L'outil est simple à utiliser et la structure est simple à saisir.
- Fournit des résultats plus rapides et est rentable.
- Vous pouvez facilement le télécharger et l'étudier.
- Parce qu'il s'agit de l'un des meilleurs frameworks d'interface utilisateur, il est compatible avec plusieurs plates-formes.
- Il pourrait être parfaitement adapté aux solutions Web réactives en raison des progrès récents.
Inconvénients
- C'est une plate-forme obsolète, et il existe de nos jours de nombreux frameworks plus récents et meilleurs sur le marché.
- Il permet la création d'applications dynamiques, bien qu'à un rythme plus lent.
- L'interface légère de JQuery peut causer des problèmes à long terme.
- Comparé à CSS, jQuery est plus lent.
Quand l'utiliser?
Ce cadre de développement Web est utilisé pour créer des programmes JavaScript pour le bureau. Ce cadre maintient le code propre et simple. Il est utilisé pour gérer des événements et exécuter des animations.
Quand éviter de l'utiliser ?
Il n'est pas possible d'utiliser jQuery lors du développement d'un programme à grande échelle car il ajoute plus de code JavaScript à votre projet, le rendant plus lourd. Ce framework n'est pas capable de rivaliser avec les frameworks modernes en termes d'activation progressive de JavaScript, de moins de lignes de code et de réutilisation des éléments.
5. braise.js
Il s'agit d'un framework d'interface utilisateur Web JavaScript open source qui aide les développeurs ambitieux à créer des applications multiplateformes évolutives. Ember.js peut être utilisé pour créer une large gamme de application mobile, et sa conception efficace s'occupera de tous les problèmes qui surviennent.
Cependant, l'un des défauts mineurs d'Ember est sa courbe d'apprentissage abrupte. En raison de sa structure traditionnelle et stricte, il s'agit de l'un des frameworks d'interface utilisateur Web les plus difficiles à maîtriser. LinkedIn et Apple, par exemple, l'utilisent alors qu'il s'agit de l'un des frameworks les plus difficiles à maîtriser.
Il s'agit d'un modèle-vue-vue-modèle (MVVM) et d'un framework basé sur des modèles architecturaux pour la création d'applications Web d'une seule page.
Avantages
- Son écosystème de packages est très vaste et bien développé.
- Il est rétrocompatible et empêche les applications d'être endommagées.
- Il permet une liaison de données bidirectionnelle.
- Un environnement de package bien développé et entièrement chargé pour répondre à toutes vos exigences.
- En peu de temps, vous pouvez facilement générer une application complète en utilisant une seule commande.
Inconvénients
- Les EmberJ ont une courbe d'apprentissage extrêmement élevée.
- Il a une quantité limitée de flexibilité et de configuration.
- C'est lent et votre projet peut s'arrêter.
- C'est difficile à comprendre, et c'est trop gros pour des applications à petite échelle.
- Il a une syntaxe compliquée, ce qui peut parfois rendre le travail fastidieux.
Quand l'utiliser?
Ember.js est le framework frontal à utiliser si vous avez besoin de créer des applications modernes avec une expérience utilisateur réactive, comme LinkedIn. Il est livré avec toutes les fonctionnalités frontales mécaniques, telles que la possibilité d'observer un plus large éventail d'applications grâce à l'excellent routage d'Ember.js. Parce qu'il fournit une liaison de données solide, une configuration équipée et des propriétés personnalisées pour fournir la page si nécessaire, ce framework se présente comme la solution frontale complète pour un grand projet.
Quand éviter de l'utiliser ?
Ember.js n'est généralement pas adapté à une petite équipe de développement, car il nécessite une logique métier et de l'expérience pour gérer les problèmes. Avec Ember.js, l'investissement initial peut être plus élevé. De même, le framework peut ne pas être idéal pour créer des scripts de fonctionnalités Ajax simples ou créer des interfaces utilisateur.
6. backbone.js
C'est l'un des frameworks JavaScript les plus populaires. C'est simple à saisir et à maîtriser. Des applications d'une seule page peuvent être créées avec. Le concept derrière la création de ce framework est que toutes les tâches côté serveur doivent être acheminées via une API, ce qui permettrait aux développeurs d'écrire moins de code tout en obtenant des fonctionnalités plus compliquées.
C'est l'un des meilleurs frameworks frontaux pour l'utilisation de la conception Model View Controller (MVC) pour organiser votre code JS. Le modèle d'objet de document (DOM) possède d'étonnantes capacités de collecte et de redessin. Par conséquent, que vous souhaitiez utiliser Backbone.js pour le backend ou le frontend, c'est une excellente solution puisque sa compatibilité API REST garantit que les deux sont synchronisés.
Avantages
- C'est une bibliothèque gratuite et open-source avec plus de 100 extensions disponibles.
- Beaucoup moins difficile à appréhender.
- Le cadre vous permet beaucoup de contrôle des performances.
- Il nous permet de construire des applications Web ou des applications mobiles côté client bien structurées et organisées.
- Les modèles, plutôt que DOM, peuvent être utilisés pour stocker des données.
Inconvénients
- Le cadre ne fournit pas une structure utile.
- Fournit des outils faciles à utiliser pour créer le développement d'applications.
- Ce cadre ne vous permettra pas d'être plus productif.
- Avec la fourniture de quelques outils de base, l'architecture n'est pas claire.
Quand l'utiliser?
Trello, par exemple, utilise Backbone.js pour créer des applications dynamiques. Il permet aux développeurs de créer un modèle côté client, d'effectuer des modifications plus rapidement et de réutiliser le code. Il est maintenant capable de maintenir férocement le client, d'exécuter des mises à jour et de maintenir une synchronisation constante avec le serveur.
Quand éviter de l'utiliser ?
Par rapport aux autres frameworks côté client MVC, Backbone.js a un ensemble minimum d'exigences pour la construction d'un projet Web. Cependant, des extensions et des plugins peuvent être utilisés pour étendre les fonctionnalités. Par conséquent, les équipes à la recherche d'une solution complète dans un cadre unique devraient éviter Backbone.js.
7. UI sémantique
Il s'agit d'un cadre de développement d'interface utilisateur basé sur CSS qui est rapidement devenu l'un des projets JavaScript les plus populaires sur GitHub. Sa communauté a créé avec succès plus de 3000 thèmes et plus de 50 composants pour le framework.
Ses fonctionnalités de base et son utilité, ainsi que son interface utilisateur simple, le distinguent. Il rend les codes explicites en utilisant le langage courant. L'objectif de Semantic est de responsabiliser les concepteurs et les développeurs en proposant un langage d'échange d'interfaces utilisateur. Il utilise un langage simple, permettant au code d'être explicite.
La communauté écologique est encore en train de s'habituer au cadre. Cependant, il est devenu l'un des frameworks frontaux les plus populaires sur le marché en raison de son interface utilisateur accrocheuse, de ses opérations simples et de ses fonctionnalités.
Avantages
- L'interface utilisateur sémantique est simple et intuitive à utiliser.
- Réceptivité et composants d'interface utilisateur riches
- Le cadre a un grand nombre de thèmes à choisir.
- Ce n'est pas aussi compliqué que d'autres frameworks.
Inconvénients
- Afin de prendre en charge tous les appareils mobiles, la réactivité est réduite.
- Il a une mauvaise compatibilité avec les navigateurs.
- Pour ceux qui découvrent JavaScript, ce n'est pas une option appropriée.
Quand l'utiliser?
Semantic-UI est une méthodologie légère qui permet la création transparente d'interfaces utilisateur interactives.
Quand éviter de l'utiliser ?
Lorsque vous travaillez avec un groupe de novices qui ne sont pas familiers avec JavaScript, le framework Semantic-UI n'est pas recommandé car il nécessite la possibilité de personnaliser l'application sans s'appuyer sur les fonctionnalités intégrées.
8. Fondation
En 2021, Foundation était l'un des meilleurs frameworks frontaux pour JS, HTML et CSS. C'est l'un des cadres les plus populaires pour créer des sites Web et des applications sur mesure actuellement disponibles.
Il est principalement conçu pour créer des sites Web agiles et réactifs au niveau de l'entreprise. Commencer à construire des applications frontales à l'aide de Foundation est complexe et difficile pour les développeurs Web.
Il dispose d'une accélération GPU pour un rendu mobile rapide, des animations fluides et des capacités de transfert de données, telles que le chargement de pièces légères pour les appareils plus lourds et les sections mobiles pour les appareils plus grands.
Avantages
- Permet une conception facile pour une variété de tailles d'écran.
- Il vous permet de créer de superbes sites Web.
- L'expérience utilisateur est adaptée aux différents appareils et médias.
- En ce qui concerne les modules complémentaires, ils sont facilement adaptables et extensibles.
- Bibliothèque d'authentification de formulaire pour HTML5
- La fonction de grille de bloc transforme une liste non organisée en un style de grille.
Inconvénients
- Les débutants auront du mal à apprendre.
- Il y a moins de forums communautaires et de lieux d'assistance disponibles.
- Il est composé d'un petit nombre de pièces.
- Pour les grandes entreprises, le cadre peut poser problème.
Quand l'utiliser?
Foundation est meilleur que les autres solutions si vous voulez des composants CSS open-source élégants et un framework frontal adapté aux mobiles.
Quand éviter de l'utiliser ?
Il n'est pas recommandé aux novices car il est difficile de modifier le code et augmente la complexité en raison de ses capacités de personnalisation.
9. svelte
Svelte est un framework de développement frontal de pointe. Contrairement aux frameworks comme Vue et React, ce framework a apporté un changement en accumulant le travail dans une phase plutôt qu'en le tapant dans le navigateur.
Svelte, un framework JavaScript écrit par Typescript basé sur des composants open source, est réputé pour être un choix de développement frontal léger et pour permettre aux développeurs de réaliser des projets avec beaucoup moins de codage que les autres frameworks.
Il est également considéré comme l'un des frameworks frontaux les plus rapides disponibles. Les développeurs frontaux en sont enthousiastes et il a été utilisé pour créer plus de 3000 sites Web à ce jour.
Avantages
- C'est petit et simple, et cela fonctionne avec les bibliothèques JS actuelles.
- Il est petit et facile à utiliser, et il est construit sur les bibliothèques JavaScript populaires.
- Codage minimal et architecture basée sur les composants
- Il est plus rapide que tout autre framework, y compris React et Angular.
- L'un des frameworks frontaux les plus réactifs.
Inconvénients
- L'écologie est restreinte et la communauté est immature.
- Outillage limité et manque de matériel de support
- Certains problèmes d'évolutivité et particularités de codage
- Par rapport à ses concurrents, il dispose d'un nombre assez limité de forfaits.
Quand l'utiliser?
Ce framework est excellent pour les petits projets de développement d'applications avec une petite équipe. Parce qu'il manque un groupe de soutien plus important, il est préférable de ne pas l'utiliser pour un large éventail de tâches.
Quand éviter de l'utiliser ?
Il est recommandé de ne pas utiliser le framework Svelte pour les grands projets pour le moment en raison d'un manque de communauté et d'outils. En raison du petit groupe, il est difficile de trouver des solutions aux problèmes ou bogues qui peuvent apparaître plus tard dans le processus de développement.
10. Préact.js
Preact, qui utilise la même API ES6 que React, est une alternative nettement plus rapide et plus efficace. Il est créé à l'aide d'un framework JavaScript simple qui fournit la même fonctionnalité d'API que React.
C'est l'un des frameworks DOM virtuels les plus rapides permettant la création d'applications Web dynamiques. Il est basé sur des caractéristiques de plate-forme cohérentes et fonctionne bien avec diverses bibliothèques frontend et UI disponibles.
Preact est de taille modeste mais pas de vitesse, et il permet le développement d'applications Web dynamiques complexes.
Avantages
- Cela fonctionne avec l'API React.
- Il est compact et léger.
- Il améliore les performances globales lors du développement d'une application.
- C'est assez efficace.
- Cela fonctionne avec l'API React.
- Preact améliore les performances lors du développement d'une application.
Inconvénients
- Il ne prend pas en charge les propTypes React.
- Le contexte n'est pas pris en charge.
- Par rapport à React, il a une communauté plus petite.
Quand l'utiliser?
Preact est une version allégée de React. Par conséquent, si vous souhaitez utiliser un framework léger, optez pour Preact plutôt que React.
Quand éviter de l'utiliser ?
Preact ne fournit pas d'assistance aux composants fonctionnels déplacés. Donc, si vous avez un tel besoin, vous ne devez pas utiliser Preact.
Conclusion
Jusqu'à présent, nous avons couvert certains des frameworks frontaux les plus populaires. Cependant, la technologie évolue constamment, et qui sait, nous pourrions bientôt avoir un cadre encore meilleur. Outre l'établissement de nouveaux frameworks, ceux qui existent approfondissent leurs racines sur le marché grâce à des mises à niveau fréquentes et à l'ajout de nouvelles fonctionnalités.
En conséquence, les développeurs front-end auront toujours une variété de frameworks à apprendre et à utiliser. Il va sans dire qu'en choisir un dans une liste aussi complète est une tâche difficile. Cependant, cet article vous aidera sans aucun doute à décider lequel des nombreux frameworks de développement Web frontaux proposés ci-dessus et sur le marché vous convient le mieux.
Soyez sympa! Laissez un commentaire