Table des matières[Cacher][Montrer]
Heroku est depuis longtemps la plate-forme cloud en tant que service (PaaS) de choix pour le déploiement et la maintenance d'applications évolutives. Il évite aux développeurs d'avoir à configurer des serveurs et à prendre en charge une infrastructure en fournissant un environnement géré basé sur le cloud sur la base d'un abonnement.
PaaS, ou Platform-as-a-Service, est un ensemble unifié d'outils et de ressources basés sur le cloud pour développer et déployer des programmes sans avoir à gérer l'infrastructure réseau.
Le PaaS est souvent proposé via un forfait d'abonnement, où vous aurez accès aux outils de déploiement essentiels pour lancer vos projets.
Il élimine le besoin de configurer des serveurs, du stockage, des services réseau, des environnements d'exécution et d'autres exigences pour exécuter et administrer des applications basées sur le cloud. Celles-ci sont gérées automatiquement par le fournisseur PaaS, ce qui vous permet de vous concentrer sur le développement d'applications exceptionnelles.
Les solutions PaaS, comme leurs homologues hors ligne, incluent des composants logiciels qui vous aident à créer, lancer et déboguer des applications. Certains systèmes vous permettent également de travailler avec d'autres membres de votre équipe dans le même environnement.
Bien qu'il soit largement utilisé, Heroku a suscité des critiques pour son prix, ses performances et d'autres problèmes de croissance. Heroku n'est peut-être pas toujours une solution fantastique, alors préparez-vous avec d'excellentes alternatives Heroku.
Heroku a fait face à la concurrence d'un certain nombre de fournisseurs de PaaS, dont certains ont réussi. Vous découvrirez les meilleures alternatives Heroku dans cet article, que vous pouvez utiliser immédiatement.
1. Océan numérique
DigitalOcean était bien connu pour ses produits IaaS avant de lancer sa plate-forme d'applications en 2020. La plate-forme en tant que service (PaaS) pour la maintenance et l'expansion des applications sur les infrastructures cloud s'appelle The App Platform.
Cela pourrait être l'un des choix potentiels de Django Heroku compte tenu des avancées récentes. Semblable à Heroku, la plate-forme d'applications DigitalOcean propose des langages de programmation et cadres.
Le déploiement direct à partir de référentiels Docker ou Git est possible. La plate-forme s'occupe de la configuration et de la gestion de l'infrastructure de support et de la protection de vos applications contre les attaques DDoS.
En raison de sa faible barrière à l'entrée, la plate-forme d'applications attire les développeurs à la recherche d'une alternative moins coûteuse pour les programmes gourmands en ressources.
Avantages
- Par rapport à des PaaS bien connus comme Heroku, la plate-forme d'applications DO est beaucoup plus abordable pour se développer et se déployer. De plus, la différence de prix entre les forfaits professionnels de base et ceux qui nécessitent plus de ressources est raisonnable.
- Django, Docker, Express.js, Flask, Gatsby, Hugo, Jekyll, Laravel, Next.js, Juxt.js, React et Vue.js ont tous un support natif.
- Vous pouvez déboguer des instances en temps réel des composants à l'aide de la console autonome fournie par la plate-forme d'applications DigitalOcean.
- Il n'y a pas beaucoup de problèmes avec l'interface de DO App Platform pour un PaaS relativement jeune. Pour un débutant, c'est assez simple à utiliser.
- Les La plate-forme d'applications DigitalOcean et Heroku partagent une version identique kits, afin que vous puissiez créer des applications en utilisant des langages et des frameworks largement connus.
Inconvénients
- Il y a un manque de documentation pour diverses procédures, y compris l'écriture de scripts avant et après la construction.
- Le temps de développement était plus long que d'habitude. Construire à partir d'une image Next.JS peut prendre 15 minutes.
- Les tests avant le déploiement sont rendus plus difficiles par la mise en œuvre inférieure à la norme CI/CD.
Prix
Vous pouvez commencer à utiliser la plateforme pour 0 $ et les tarifs premium commencent à partir de 4 $/mois.
2. AWS Elastic Beanstalk
Elastic Beanstalk (EB) est une solution DevOps pour fournir et mettre à l'échelle des applications et des services Web. Il prend en charge Java, .NET, PHP,
Applications Web Node.js, Python, Ruby, Go et Docker, entre autres. EB présente un haut niveau de personnalisation, d'automatisation et de sécurité.
Cette plate-forme fournit l'orchestration du déploiement de l'infrastructure. Il gère plusieurs services AWS, dont Simple Notification Service (SNS), Elastic Equilibreurs de charge, CloudWatch, mise à l'échelle automatique, S3 et EC2.
Vous pouvez également utiliser EB pour établir une couche de base de données RDS liée à votre application. Tout cela peut être accompli sans écrire une seule ligne de code.
Pour configurer l'environnement de déploiement, utilisez l'interface de ligne de commande (CLI) EB ou le tableau de bord d'administration EB.
Avantages
- EB vous permet de déployer rapidement des serveurs supplémentaires. Pour déployer des serveurs supplémentaires, modifiez simplement les paramètres en appuyant sur un bouton.
- Si votre mise à jour échoue, l'instance reviendra immédiatement à la version stable précédente. Cela vous donne également la possibilité d'employer différentes tactiques de mise à niveau si vous le souhaitez.
- Elastic Beanstalk (AWS) vous permet de choisir le niveau de sécurité que vous souhaitez.
- Vous n'aurez pas à vous soucier de l'intégration de nombreux services AWS car Elastic Beanstalk le fait pour vous.
- Vous recevrez toujours des notifications de mise à jour logicielle, vous permettant de redéployer votre application sur un système mis à niveau si nécessaire.
Inconvénients
- Elastic Beanstalk (AWS) a une identification des problèmes, une surveillance des performances des applications et une documentation moins robustes que ses concurrents.
- Même si les vidéos d'instructions AWS la rendent simple et charmante, les paramètres complexes de la plate-forme la rendent difficile à saisir pour les utilisateurs novices.
- En comparant Elastic Beanstalk (AWS) à ses rivaux PaaS, il a des performances CPU terribles.
- AWS propose plusieurs options pour effectuer des tâches, et si vous vous sentez débordé, vous pouvez oublier toutes les fonctionnalités de votre environnement.
Prix
Bien qu'Elastic Beanstalk (AWS) soit gratuit, vous devez payer pour les ressources du serveur ; par conséquent, vous utilisez progressivement plus de ressources et encourez plus de coûts.
3. Rendre
Render s'est rapidement imposé comme l'une des meilleures alternatives Heroku. Il offre un déploiement facile et automatique pour une variété de services hébergés.
Les développeurs sont satisfaits de la simplicité du déploiement d'une application sur Render en la soumettant simplement à GitHub. Render dispose d'une documentation bien écrite pour un déploiement transparent et rapide, que vous programmiez en Node, Python, Go ou Ruby.
De plus, Render a été généreux en fournissant un SSL gratuit pour tous les services placés sur la plate-forme.
La dernière édition de Render de la fonctionnalité de mise à l'échelle automatique garantit que votre application dispose toujours des ressources dont elle a besoin au prix approprié. Contrairement à ses concurrents, Render surveille le processeur et la mémoire utilisés pour modifier les ressources des services hébergés.
Avantages
- Render fournit un environnement centré sur le développeur sans tracas avec une interface de base mais de nombreux choix de personnalisation.
- La configuration et le déploiement d'une application sur Render sont simples. Avant que votre application ne soit en ligne, la procédure prend normalement moins d'une heure.
- La mise à l'échelle automatique de Render est basée sur l'utilisation du processeur et de la mémoire en temps réel, ce qui permet de mettre à l'échelle l'application et les travailleurs en arrière-plan.
- Render a un service client incroyable. Au lieu d'envoyer des tickets de demande, vous pouvez communiquer avec des ingénieurs.
- Prise en charge native de la rouille et de l'élixir.
Inconvénients
- Scala et Clojure n'ont pas de support natif.
- En tant que solution PaaS relativement nouvelle, Render est à la traîne dans l'écosystème des modules complémentaires.
- Le nombre de régions est encore relativement restreint. Pour le moment, vos applications ne peuvent être hébergées qu'en Oregon, aux États-Unis, ou à Francfort, en Allemagne.
Prix
Vous pouvez commencer à l'utiliser gratuitement et les tarifs premium commencent à partir de 7 $ / mois.
4. Firebase
Google Firebase est une plate-forme de service cloud backend. Il est destiné à être utilisé pour construire et alimenter des applications en temps réel qui incluent des fonctionnalités telles que les alertes, l'authentification et d'autres services frontaux.
Firebase soulage les développeurs d'une charge importante en gérant l'hébergement, les serveurs backend et en développant des services backend sans avoir besoin de codage côté serveur.
Firebase configure automatiquement le stockage principal à l'aide d'une base de données NoSQL de base qui fournit un cryptage SSL automatique et une interface graphique pour saisir manuellement les entrées de la base de données. Firebase est un bon outil d'authentification ; l'abstraction de la fonctionnalité OAuth grâce à sa puissante API simplifie l'authentification via Facebook, Twitter, Google et d'autres services.
TL'intégration intégrée de Google Analytics et AdSense évite aux développeurs d'avoir à incorporer des SDK et d'autres bibliothèques pour la surveillance et la publicité.
ICela permet également à de nombreux appareils exécutant une application Firebase de synchroniser rapidement les mises à jour des données. La plate-forme de base de données utilise JSON, qui convient à une utilisation dans une application Web ou mobile.
Il prend en charge Android, iOS et Applications et sites Web, ce qui en fait un bon choix pour développer des applications natives ainsi que des composants d'administration Web. La version la plus récente est désormais entièrement hébergée sur l'infrastructure Google Cloud et comprend des fonctionnalités intéressantes telles que le stockage en nuage et les alertes Push pour les appareils Android/iOS.
Avantages
- base de feu ; l'authentification des données en temps réel est l'avenir de la technologie des bases de données. La plupart des plates-formes de base de données utilisent des appels HTTP pour synchroniser les données à la demande.
- Il vous permet de traiter les données comme des flux afin de créer des applications hautement évolutives.
- Firebase n'utilise pas le HTTP traditionnel ; à la place, il utilise un WebSocket, qui est plus rapide que HTTP. Vous avez simplement besoin d'un socket pour synchroniser automatiquement toutes vos données en une seule connexion.
- Un serveur n'est pas requis pour une interface utilisateur de base sur la plate-forme Firebase.
- Firebase fournit des services d'hébergement cloud simples pour tous vos fichiers statiques, qui peuvent être fournis à partir d'un seul CDN mondial via HTTP/2.
Inconvénients
- Le problème le plus important de la plate-forme Firebase est ses contraintes de backend. Il a moins de flexibilité que Heroku et peut entraver le développement d'applications plus avancées.
- Il est difficile, voire impossible, de migrer vos applications hors de la plate-forme Firebase. Vous devez effectuer les recherches nécessaires pour vous assurer qu'il s'agit de la plate-forme appropriée pour vos applications.
Prix
Firebase est gratuit, vous devez payer pour les ressources ; par conséquent, vous utilisez progressivement plus de ressources et encourez plus de coûts.
5. Netlify
Netlify est une plate-forme de développement Web évolutive basée sur le cloud qui est l'une des meilleures alternatives Heroku pour Node. Il est construit sur Jamstack, que l'entreprise a lancé afin de fournir aux développeurs une expérience unifiée.
Netlify, contrairement à Heroku, se concentre sur le déploiement et l'hébergement de sites Web statiques. Netlify, qui se concentre sur le développement frontal, fournit une multitude d'outils à utiliser par les développeurs.
Il est compatible avec les principaux cadres front-end tels que Vue, Next.js et React. La plate-forme a une intégration CI/CD complète et vous permet de déployer directement depuis GitHub.
Il vous permet de prévisualiser et d'obtenir des commentaires sur vos constructions. La sécurité de Netlify est bien gérée, avec une certification et une authentification SSL gratuites parmi les services disponibles.
Vous pouvez améliorer votre projet avec des fonctionnalités intégrées telles que les formulaires et les analyses. Netlify est également l'une des alternatives les plus libérales en termes de fonctionnalités gratuites.
Avantages
- Netlify est l'outil de développement frontal le plus basique disponible. L'ensemble du processus de construction, de gestion des versions et de déploiement utilise des technologies que les développeurs connaissent bien. Tous les sites Web installés reçoivent des certificats SSL gratuits.
- Netlify fait abstraction du mécanisme fondamental du déploiement d'applications statiques. Vous pouvez simplement valider la construction à partir de GitHub. Il suffit de quelques clics pour configurer le système CI/CD.
- Netlify a une pléthore de plugins pour les développeurs Web. Le plugin Check links, par exemple, découvre les liens brisés entre les pages Web.
- Ember.js, Gatsby, Nuxt, Eleventy, Svelte, React, Next.js, Vue, Angular et Jamstack sont tous pris en charge de manière native.
Inconvénients
- Le nombre de membres détermine la structure tarifaire de Netlify. Les frais mensuels peuvent être assez importants si vous avez une main-d'œuvre énorme.
- En particulier pour les programmes personnalisés, certaines configurations peuvent être difficiles. Par exemple, la configuration des formulaires et des API nécessite un certain temps.
- Il n'y a pas de support natif pour Clojure, Go, Scala, Java, PHP ou Ruby.
Prix
Vous pouvez commencer à l'utiliser gratuitement et les tarifs premium commencent à partir de 19 $ / par membre / mois.
6. Google App Engine
Google App Engine est un leader du marché dans l'espace PaaS. Google App Engine, qui a été lancé en 2008, fournit une plate-forme sans serveur entièrement gérée où les développeurs peuvent créer des programmes sans se soucier de l'administration de l'infrastructure ou des paramètres de déploiement.
Vous pouvez utiliser la large prise en charge du framework standard de Google App Engine ou fournir votre propre environnement d'exécution via le conteneur Docker.
En tant qu'outils de diagnostic, Google propose Cloud Monitoring et Cloud Logging pour vous aider à rechercher les défauts dans l'application.
App Engine est une formidable ressource pour les processus CI/CD. En divisant le trafic entrant, vous pouvez héberger plusieurs versions de l'application et effectuer des tests A/B. Étant donné que vos applications sont hébergées sur Google, vous pouvez anticiper une disponibilité supérieure à 99.99 %.
Avantages
- Il est simple à configurer puisque Google App Engine tient sa promesse d'une configuration et d'une configuration d'infrastructure minimales.
- La capacité de mise à l'échelle automatique de Google App Engine augmente ou réduit de manière dynamique la capacité de calcul de votre application en fonction du trafic. Il vous assiste dans les mesures de réduction des coûts.
- Vous pouvez simplement vous connecter à des services tels que DataStore, Pub/Sub et Cloud Storage puisque vous êtes membre de l'écosystème Google Cloud.
- Google App Engine est efficace pour gérer les tâches asynchrones chronophages telles que les téléchargements de fichiers volumineux.
- Il fournit un support natif pour .Net.
Inconvénients
- Les débutants pourraient avoir du mal à s'habituer à l'interface utilisateur car il n'y a pas de tutoriels disponibles.
- Lorsque votre logiciel nécessite une puissance de traitement supplémentaire, les coûts mensuels peuvent augmenter rapidement. Google App Engine n'est pas particulièrement efficace en termes de coûts.
- Ni Scala ni Clojure n'ont de support natif.
Prix
Google App Engine est gratuit pour les nouveaux clients, vous devez payer pour les ressources ; par conséquent, vous utilisez progressivement plus de ressources et encourez plus de coûts.
7. OpenShift
OpenShift de Redhat est une collection de solutions de conteneurisation. Le produit principal de cette série est OpenShift Container Platform, une solution PaaS (plateforme en tant que service) sur site construite sur des conteneurs Docker.
L'offre, qui est contrôlée à l'aide de Kubernetes, est alimentée par une entreprise Red Hat. OpenShift Online est une plate-forme logicielle en tant que service, et OpenShift fournit également un service géré appelé Openshift Dedicated.
Les administrateurs et les développeurs peuvent utiliser les vues spécifiques d'OpenShift Console. Les vues d'administrateur facilitent la surveillance de la santé et des ressources du conteneur, l'administration des utilisateurs et les fonctions de l'opérateur.
Les perspectives des développeurs se concentrent sur les ressources d'application contenues dans les espaces de noms. OpenShift fournit également une CLI avec la prise en charge des préréglages d'action CLI Kubernetes.
Avantages
- OpenShift aide les équipes de développement à hiérarchiser leurs fonctions critiques, telles que la création et le test d'applications.
- Pour les développeurs, le déploiement et l'administration de conteneurs sont des processus difficiles et chronophages.
- OpenShift permet une orchestration rapide des conteneurs, permettant un provisionnement, un déploiement et une évolutivité plus rapides des applications.
- Les développeurs peuvent mieux utiliser leur temps que les tâches d'administration et de déploiement des conteneurs. En conséquence, le processus de développement s'accélère et le délai de mise sur le marché est réduit.
- OpenShift est une plate-forme open source indépendante des fournisseurs qui permet aux clients de transférer rapidement les opérations de conteneurs vers n'importe quel nouveau système d'exploitation.
- La forte connexion avec GitHub et Docker facilite le déploiement. Les changements dans le pipeline CI/CD sont simples à gérer.
- Perl a un support natif.
Inconvénients
- Il peut être difficile de surveiller et de résoudre les problèmes de déploiement. La gestion des journaux peut être améliorée.
- La réponse tardive empêche le soutien. Il est difficile de régler vos difficultés à temps.
- Il n'y a pas de support natif pour Go, Scala ou Clojure.
Prix
Vous pouvez essayer la plate-forme gratuitement et la tarification premium est basée sur les heures, c'est-à-dire. 0.76/heure.
8. Cour des moteurs
Engine Yard est probablement la seule option si vous recherchez les meilleures alternatives Heroku pour Rails. Engine Yard a plus de dix ans d'expertise dans la pile Rails et offre le meilleur environnement de déploiement Rails avec un support de premier ordre.
Alors que Rails est l'inspiration pour Engine Yard, le PaaS prend également en charge Node.js, PHP et Python. Engine Yard offre une grande évolutivité en déployant des programmes sur l'infrastructure cloud Amazon EC2.
Cela augmente la fiabilité puisque vous pouvez profiter de la disponibilité des différentes zones d'AWS.
Engine Yard rationalise l'administration des applications cloud en automatisant les mises à niveau de la pile et les correctifs de sécurité dans l'environnement hébergé. Il est également possible de mettre à l'échelle les ressources de l'application en fournissant des métriques d'application.
Avantages
- Il automatise la gestion de la pile Ruby on Rails. La connaissance Rails du PaaS se traduit par des opérations sans souci pour les développeurs.
- Il est hébergé sur AWS, ce qui augmente la stabilité et la disponibilité des programmes hébergés. En cas de panne, la récupération est rapide.
- Sa connexion GitHub vous permet de déployer des applications directement depuis le référentiel.
- Il prend en charge le provisionnement de l'infrastructure en automatisant l'administration de la base de données, le support AWS et d'autres ressources sous-jacentes.
- Son service client est excellent. Vous pouvez vraiment compter sur l'équipe d'assistance pour résoudre tout problème de plate-forme.
Inconvénients
- Les options administratives et la configuration d'Engine Yard peuvent prêter à confusion. Vous aurez besoin de passer du temps à apprendre comment les choses fonctionnent.
- Python, Java, Go, Scala et Clojure n'ont pas de support natif.
- Bien qu'un essai gratuit soit disponible, Engine Yard est assez cher. Pour les startups à la recherche d'options moins chères, ce n'est peut-être pas la meilleure solution.
Prix
Le prix premium commence à partir de 150 $/mois.
9. Plateforme.sh
Platform.sh est largement considéré comme l'une des meilleures alternatives Heroku pour Python et d'autres frameworks.
Il est construit sur des concepts CI/CD et a une interaction directe avec GitHub. Cela permet aux développeurs de déployer du code directement à partir des référentiels GitHub.
Platform.sh fournit l'infrastructure, les services de données et l'abstraction de sécurité nécessaires pour créer une application Web de base ou servir des centaines de sites Web complexes.
Platform.sh offre un avantage sur Heroku en ce sens qu'aucun module complémentaire coûteux n'est requis pour que votre logiciel soit opérationnel. Les services de données essentiels sont inclus à tous les niveaux d'adhésion à Platform.sh.
Amazon Web Services, Google Cloud Platform, Microsoft Azure et Orange Power Platform.sh sont des exemples de plates-formes de cloud computing. Vous pouvez exécuter votre application sur plusieurs clouds en même temps pour une expérience utilisateur optimale.
Avantages
- Platform.sh simplifie le déploiement des applications car il est entièrement connecté à GitHub. Pousser les contributions vers GitHub entraînera le déploiement de l'application. Une solution CI/CD compétente implique également de dupliquer efficacement les branches Dev/Stage/Prod sur GitHub et de les mettre en miroir sur Platform.sh.
- Il comprend un outil CLI sophistiqué pour la gestion de projet et le contrôle de nombreuses dépendances et piles.
- il comprend tous les outils dont vous avez besoin pour détourner les yeux de la configuration de l'environnement, que vous hébergez un site Web de base ou une application Web complexe.
- Il offre une excellente équipe de support désireuse d'aider les développeurs de toutes les manières possibles.
- C#/.Net core, Elixir et Lisp sont tous pris en charge de manière native.
- Il comprend une documentation de déploiement détaillée pour les langages et frameworks courants.
Inconvénients
- L'accord SLA ne s'applique qu'au plan Enterprise, donc si vous souscrivez au plan de base, vous pourriez parfois rencontrer des pannes.
- Le support natif de Scala et Clojure est absent.
Prix
Vous pouvez essayer la plate-forme gratuitement et demander le devis pour son prix.
10. back4app
Le fournisseur Backend as a Service (BaaS) populaire Back4app est une excellente alternative open source pour Heroku.
Il offre un backend entièrement géré avec provisionnement et mise à l'échelle automatiques des applications, sauvegarde et restauration, surveillance et alerte XNUMX heures sur XNUMX, outils d'administration Web, support technique et bien d'autres fonctionnalités.
Back4app a une interface conviviale, une mise à l'échelle fluide des applications et un support de premier ordre, entre autres avantages. Back4pp déploie et fait évoluer les backends des applications entièrement à l'aide de la technologie sans serveur.
Grâce à sa conception sans serveur, les développeurs peuvent se concentrer sur la création d'applications plutôt que de passer leurs nuits à s'inquiéter de l'infrastructure.
Il s'agit d'une plate-forme de base de données sans serveur fiable qui encourage la création rapide d'applications, le développement backend sans écrire de code, l'hébergement d'applications sans problèmes d'infrastructure et la mise à l'échelle d'applications sans rencontrer de difficultés techniques.
Avantages
- C'est un fournisseur de BaaS et un générateur backend développé avec une technologie open-source.
- Il est simple à utiliser et la plate-forme comprend des fonctionnalités telles qu'une base de données évolutive en temps réel, des API prêtes à l'emploi, des alertes et une authentification.
- C'est un choix polyvalent pour les développeurs qui fonctionne à la fois avec GraphQL et API REST.
- Comme pour les autres systèmes PaaS, il n'est pas nécessaire de maintenir une infrastructure. Il n'y a aucun logiciel à installer ou runtime à gérer. L'équipe DevOps de la plateforme gère tous les problèmes de gestion de l'infrastructure.
Inconvénients
- La base de données de Back4App est MongoDB. Mongo a un historique de corruption et de perte de données.
Prix
Vous pouvez commencer à utiliser son niveau gratuit et les tarifs premium commencent à partir de 25 $/mois.
Conclusion
Enfin, il n'y a pas de bon ou de mauvais fournisseur, et le meilleur choix sera déterminé par les besoins de votre projet. Des applications plus personnalisées, telles que les MVP et applications internes, peut être mieux adapté à Back4app ou Firebase.
Heroku et Netlify remplissent des fonctions distinctes. La force d'Heroku réside dans sa capacité à déployer sans effort des programmes Web backend sur le cloud.
Netlify, d'autre part, est une plate-forme d'hébergement et de diffusion de pages Web statiques sur un CDN mondial. Heroku et Netlify automatisent tous deux la gestion de l'infrastructure, les services de données et la sécurité, permettant aux développeurs de se concentrer sur la conception et le codage.
Les deux plates-formes incluent l'intégration GitHub, qui permet un déploiement rapide et contrôle de version. Les deux peuvent vous convenir parfaitement selon le type de projet sur lequel vous travaillez.
Nous avons couvert les meilleures alternatives Heroku, et vous découvrirez sans aucun doute une solution qui offre des capacités et une structure de prix qui répondent aux exigences de votre projet.
Soyez sympa! Laissez un commentaire