Sisällysluettelo[Piilottaa][Näytä]
Zuckerberg vs. Buterin – kenellä on suurempi vaikutus seuraavan sukupolven Internetiin?
2020-luvun alkuvuodet ovat jo antaneet meille kurkistuksen verkon tulevaisuuteen.
Miljardien dollarien arvosta kryptovaluuttoja ja digitaalisia varoja käydään kauppaa joka päivä. Suurilla yrityksillä on petatavuja tietoa kouluttaakseen algoritmeja, jotka paranevat jokaisella napsautuksella.
Äskettäinen maailmanlaajuinen pandemia on testannut vedet uudelle paradigman muutokselle: digitaaliseen elämäntapaan.
Tässä artikkelissa tarkastelemme Internetin tulevaisuutta kahden tämän päivän tekniikan vaikutusvaltaisimman ihmisen linssien läpi: Facebookin perustaja Mark Zuckerberg ja Ethereum's Vitalik Buterin.
Kaksi nuorta visionääriä
Vertailu on helppo tehdä – molemmat miehet olivat koulun keskeyttäjiä ja jatkoivat omia projektejaan suurella menestyksellä. Vaikka heidän polkunsa kuulostavat samanlaisilta, heidän näkemyksensä ja työnsä antavat meille kaksi hyvin erilaista ennustetta Internetin tulevaisuudesta.
Tutkimme Zuckerbergin kautta visiota internetistä, joka yhdistää ihmisiä ja luo yhteisöjä. Buterinin Ethereum-projektin kautta näemme tulevaisuuden, joka ei ainoastaan määrittele Internetiä uudelleen, vaan myös määrittelee uudelleen tapamme olla vuorovaikutuksessa rahan, hallitusten ja "luottamuksen" merkityksen kanssa.
Facebookin nousu
Zuckerberg käynnisti thefacebook.com helmikuussa 2004.
Tuolloin se oli hänen Harvardin opiskelijoiden hakemisto, johon jokainen opiskelija saattoi syöttää omat tietonsa ja valokuvansa malliin. Idea osoittautui onnistuneeksi, sillä yli puolet opiskelijakunnasta ilmoittautui mukaan kahden ensimmäisen viikon aikana.
Myöhemmin samana kesänä Zuckerberg keskeytti yliopistonsa keskittyäkseen Facebookiin. Hänen tiiminsä muutti Palo Altoon, Kaliforniaan, missä hän sai pian siemenrahaa pääomasijoittaja Peter Thieliltä. Seuraavana vuonna Facebook sai 12.7 miljoonaa dollaria lisää riskipääomaa.
Lukiolaisten ilmoittautuminen laajensi heidän ulottuvuutensa uudelle tasolle.
Hänen yrityksensä hylkäsi lukuisia ostotarjouksia jättiläisiltä, kuten Yahoolta ja Microsoftilta. Kun sovelluksen verkkovaikutus valtasi, sen käyttäjäkunta kasvoi hämmästyttävää vauhtia.
Facebook laajeni pian alkuperäisen sovelluksensa ohi ostettuaan Instagramin, WhatsAppin ja useat muut startup-yritykset. 28. lokakuuta 2021 Facebook nimesi itsensä uudelleen nimellä Meta Platforms Inc.., nimenmuutos, joka heijasti sen keskittymistä "metaverssin" rakentamiseen.
Nykyään Meta on yksi maailman arvokkaimmista yrityksistä, ja se liittyy yli biljoonan dollarin arvoiseen teknologiajättiläisten eliittiklubiin. Facebookilla on tällä hetkellä 2.91 miljardia aktiivista käyttäjää kuukausittain.
Internetin vallitsevan jalansijan ansiosta mitä tahansa Mark Zuckerberg aikookaan tehdä digitaalisen imperiuminsa kanssa, tulee varmasti aaltoja.
Ethereumin syntymä
Vitalik Buterin oli krypton alussa alusta alkaen.
Venäläis-kanadalainen kirjailija ja ohjelmoija osallistui Bitcoin-yhteisöön jo vuonna 2011. Näinä alkuaikoina Buterin totesi käyttäneensä 10-20 tuntia viikossa Bitcoiniin liittyvien blogipostausten kirjoittamiseen.
Hänen artikkelinsa johtivat kumppanuuteen toisen Bitcoin-harrastajan, Mihai Alisien, kanssa, jossa he julkaisivat Bitcoin Magazine-lehden loppuvuodesta 2011. Krypto vei niin suuren osan ajastaan, joten hän päätti jättää opinnot Waterloon yliopistosta jatkaakseen uutta intohimoaan. aika.
Vuoden 2013 lopulla Buterin alkoi miettiä uutta kryptovaluutan muotoa, ideaa, joka lopulta johtaisi Ethereumin luomiseen. Buterin huomasi, että niin monet kryptoprojektit olivat liian keskittyneet tiettyihin sovelluksiin eivätkä olleet riittävän yleisiä.
Hän tajusi, että sen sijaan, että keskittyisi tiettyihin protokolliin, hän voisi luoda projektin, joka oli ohjelmoitavissa.
Ohjelmoitava kryptovaluutta tarkoitti, että pystyit tekemään paljon enemmän kuin mihin Bitcoin tällä hetkellä pystyi. Ethereum oli enemmän kuin digitaalinen valuutta – se oli ohjelmistoalusta.
Vuonna 2014 Vitalik Buterin ilmoitti virallisesti Ethereumista. Hän rakensi vahvan ryhmän erinomaisista matemaatikoista, ohjelmoijista ja yrittäjistä, joka houkutteli paljon sijoittajia. Hän sai pian 100,000 20 dollarin Thiel Fellowship -apurahan, ja hänen ennustettiin seuraavan tekniikan visionäärien, kuten Mark Zuckerbergin ja Steve Jobsin, jalanjälkiä, kaikki nuorena XNUMX-vuotiaana.
Vain seitsemän vuotta myöhemmin Buterinin nettovarallisuus on yli 1.46 miljardia dollaria, ja hänen Ethereum-projektinsa on nyt toiseksi suurin kryptovaluuttaverkko, hieman alle Bitcoinin.
Yli 17 miljardin dollarin arvosta Ether-tokeneita vaihdetaan päivittäin. Sen ekosysteemissä on nyt tuhansia hajautettuja ohjelmoituja sovelluksia. Kaikki kiitos loistavasta ideasta tehdä Bitcoinista älykkäämpi.
Zuckerberg vs Buterin: miten ne eroavat?
Sensuurista
Sananvapauden osalta Zuckerbergin toimet ovat usein ristiriidassa hänen julkisen kantansa kanssa. Hän puolusti päättäväisesti sananvapautta puheessaan Georgetownin yliopistossa.
"Voimme joko jatkaa sananvapauden puolustamista ja ymmärtää sen sotkuisuuden... tai voimme päättää, että kustannukset ovat yksinkertaisesti liian suuret", hän selittää. "Uskon, että meidän on jatkettava sananvapauden puolustamista."
Tästä huolimatta näyttää siltä, että Zuckerbergin kanta sananvapauteen näyttää riippuvan tilanteesta. Äskettäin Zuckerberg joutui kritiikin kohteeksi, kun Facebook seurasi Vietnamin hallituksen vaatimuksia lisätä sensuuriaan "valtionvastaisille" viesteille.
Facebookista on myös tullut tiukemmat ohjeidensa mukaisesti, osittain lisääntyneiden COVID-19-harhaanjohtavien tietojen ja vihapuheen vuoksi. Vaikka syyt tuntuivat tuolloin oikeilta, monet pelkäävät, että alustan sensuurikykyä voidaan käyttää väärin.
Vitalik Buterinin näkemys julkisten tilojen sensuurista näyttää epäsuorasti arvostelevan erityisesti Mark Zuckerbergin toimintaa. Jonkin sisällä blogi Vuonna 2019 Buterin totesi, että "sensuuri julkisilla tiloilla on huono, vaikka julkiset tilat olisivatkin ei-valtiollisia".
Hän väittää, että koska Facebookin, Twitterin ja YouTuben kaltaiset alustat käyttävät jo valikoivia algoritmeja sitoutumisen maksimoimiseksi, miksi nämä alustat eivät käytä näitä samoja vipuja "prososiaalisten tavoitteiden" edistämiseen.
Kryptovaluutassa
Vaikka Buterinin panos krypto-alalle voisi olla melkein sanomattakin selvää, Zuckerbergillä ja Facebookilla on myös suuria suunnitelmia kryptovaluutta-avaruudessa. Alkuvuodesta 2019 Facebook vahvisti, että he työskentelevät oman kryptovaluutansa, Libra, parissa.
Keskuspankkien voimakkaan vastustuksen vuoksi tämä projekti joutui kuitenkin myöhemmin vähentämään tavoitteitaan keskittyäkseen vain oman vakaan kolikon kehittämiseen. Stablecoinit ovat eräänlainen kryptovaluutta, jolla on kiinteä arvo, joka on yleensä sidottu tiettyyn perusvaluuttaan.
Toistaiseksi Facebook rullaa pois omasta kryptolompakon ja stablecoin on ollut hidasta. Facebook muutti myöhemmin kryptovaluuttansa Librasta Diemiksi monien kanssa kriitikot kutsua projektia enemmän kuin "Paypal-mutta-se on-Facebook."
Hajauttamisesta ja luottamuksesta
Luottamus on suuri huolenaihe Big Techin nykytilassa. Kun niin suuri osa elämästämme on tulossa osaksi datataloutta, kysymys on edelleen: Luotammeko tietojemme Big Techiin?
Facebook on jo saanut voimakasta kritiikkiä siitä, että se on antanut Cambridge Analytican käyttää miljoonien Facebook-käyttäjien henkilötietoja. On myös huolestuttavaa, että Facebook itse organisaationa näyttää olevan suoraan toimitusjohtajansa hallinnassa.
Viimeaikainen ilmiantaja vuodot osoittavat, että Mark Zuckerbergin vaikutus yrityksen laajuisissa politiikoissa on "ennennäkemätön tämän mittakaavan yrityksessä". Tämä keskitetty rakenne jättää oven auki väärinkäyttöä varten.
Hajauttamisen kannattajana Buterin arvostaa ajatusta luottamattomuudesta-sovelluksen kyky jatkaa toimintaansa odotetulla tavalla ilman, että tiettyjen ihmisten tarvitsee luottaa siihen, että se pysyy sellaisena. Buterinille, luota olettaa muiden ihmisten käyttäytymisestä.
Esimerkiksi oman ruoan kasvattamatta jättäminen on eräänlainen luottamus. Luotamme siihen, että tarpeeksi taloudessa myyviä ihmisiä vastaa yhteiskunnan kysyntään. Kun käytämme sovellusta, luotamme siihen, että kehittäjät ovat kirjoittaneet koodinsa rehellisesti ja pätevästi.
Hajautetussa sovelluksessa ei tarvitse luottaa yksilöihin. Ethereumia käyttävät ihmiset voivat olla täysin varmoja siitä, että tapahtumat ovat laillisia, kaikki on läpinäkyvää, eikä kukaan voi muuttaa tapaa, jolla Ethereum toimii lennossa.
Internetin tulevaisuus
Metan Metaverse-projektit
Virtuaalitodellisuus ja etäyhteistyön tarve ovat tehneet metaversumista kuuman aiheen Piilaaksossa.
Facebook, nyt Meta, on panostanut voimakkaasti heidän suunnitelmiinsa metaversumin. Zuckerberg toteaa että pian Facebookia ei tunneta sosiaalisen median yrityksenä, vaan merkittävänä toimijana tulevaisuuden metaversumissa.
Aria-projekti on tutkimusprojekti, joka auttaa Facebookia luomaan tulevaisuuden Augmented Reality (AR) -teknologiaa. Tämän laitteen avulla käyttäjät voivat havainnoida todellista maailmaa lisätyllä tiedolla käyttämällä puettavia laseja. Laitteistoon kuuluu myös katseenseuranta ja sensorit videolle ja äänelle.
Facebook Horizon -työhuoneet mahdollistaa etäyhteistyön VR-tekniikalla. Voit liittyä virtuaalihuoneeseen tietokoneeltasi ja käydä ilmeikkäitä keskusteluja, jotka tuntuvat enemmän kuin olisitte yhdessä samassa huoneessa.
Ethereumiin rakennettu metaverse
Kun kysyi Ethereumista ja siitä, missä se olisi seuraavan viiden tai kymmenen vuoden kuluttua, Buterin vastasi optimistisesti: "Toivottavasti käytämme metaversumia". Ja toistaiseksi hänen ennusteensa on alkanut hyvin. Erilaisia metaverse-lohkoketjuprojekteja on käynnissä Ethereum-verkossa.
- Axie Infinity on suosittu matkapuhelin videopeli joka käyttää Ethereum-alustaa. Tässä pelissä pelaajat voivat ostaa, kasvattaa ja taistella hirviöitä, nimeltä Axies, voittaakseen pelin sisäistä valuuttaa. Tästä metaverse-projektista on jopa tullut laillinen tulonlähde kehitysmaiden pelaajille.
Decentraland on toinen metaverse-projekti, joka on rakennettu Ethereum-alustalle. Virtuaalitilat Decentralandissa ovat digitaalisia resursseja, joita voi ostaa MANA-tunnuksella, Decentralandin pelin sisäisellä valuutalla.
Buterin on hyvin tietoinen trendistä, jota pandemia vain kiihdytti. Internet on nyt ihmisten kokemusten keskipiste. Kun kysyttiin Facebookin suunnitelmista keskittyä omaan metaversumiinsa, Buterin totesi, että on järkevää rakentaa siihen suuntaan.
Hän varoitti kuitenkin, että Facebookin skandaalihistoria voi olla tiesulku. Kasvavan epäluottamuksen vuoksi Facebookiin alustana, sosiaalisen median jättiläinen saattaa haluta tarkastella jo vakiintunutta blockchain-teknologiaa rakentaakseen metaversumiaan.
Älykäs kaupunki
Facebook alustana nykyään on jo auttanut yhdistämään yhteisöjä, organisaatioita ja hallintoelimiä. Facebook jopa tarjoaa suuntaviivat ja parhaita käytäntöjä mahdollisille paikallishallinnon elimille, jotka haluavat perustaa omia Facebook-sivuja.
Yhtiö on kuitenkin edelleen voimassa kritiikkiä. Facebookia on syytetty väärän tiedon levittämisen mahdollistamisesta, vaaleihin vaikuttamisesta ja väkivaltaan yllytyksestä. Koska Facebookin ja Twitterin kaltaisten keskitettyjen alustojen ongelmia ei pidetä vastuullisina, jotkut teknikot haluavat rakentaa hajautettuja vaihtoehtoja.
Äskettäin julkaistussa lehdessä posti, Buterin käsitteli lohkoketjuteknologian valtavaa potentiaalia muuttaa tapaamme johtaa paikallishallintoa.
Hän mainitsee projekteja, kuten citycoins.co, jonka tavoitteena on luoda paikallisia rahakkeita, jotka voivat auttaa kansalaisia tukemaan omia kaupunkejaan ja ansaita samalla Bitcoinia.
Artikkelissaan hän mainitsee kaksi eri tapaa, joilla lohkoketjuideat voivat auttaa kaupunkeja:
- Luodaan luotetumpia, läpinäkyvämpiä ja tarkistettavissa olevia versioita olemassa olevista prosesseista.
- Toteuttaa uusia ja kokeellisia omistusmuotoja (kuten maa ja muut niukat varat) sekä uusia ja kokeellisia demokraattisen hallinnon muotoja.
Buterin uskoo siihen blockchains voi auttaa luomaan luotettavampia järjestelmiä. Mahdollisia sovelluksia ovat parempi sertifiointi, omaisuuden rekisteröinti ja jopa äänestäminen. Tästä huolimatta lohkoketjuteknologialla on vielä pitkä matka kuljettavanaan ennen kuin se saa julkisen hyväksynnän.
Yhteenveto
Internetin tulevaisuutta ei ole vielä hakattu kiveen, mutta nykyään käyttämämme teknologiat voivat todennäköisesti olla perusta tulevalle.
Onko Internetin tulevaisuus vain jatkoa Big Techin hallitsevalle asemalle, jota näemme tänään? Vai vallitsevatko hajautetut sovellukset ja niistä tulee vakioinfrastruktuuri viestinnässä, rahoituksessa ja jopa hallinnossa?
Todennäköisesti se on jossain välissä. Ethereum tai Facebook eivät osoita merkkejä hidastumisesta. Ja kun nämä tekniikat kohtaavat, myös ajatuksemme siitä, mitä verkon pitäisi olla. Tietosuojan, sensuurin ja luottamuksen kaltaiset kysymykset pysyvät aina ajan tasalla, kun elämämme laajenee digitaaliseen maailmaan.
Jaa tämä artikkeli, jos se on mielestäsi oivaltava. Älä jää paitsi viimeisimmistä tekoälyn, ML:n ja tulevaisuuden tekniikan uutisista tilaamalla meidän viikoittainen uutiskirje!
Jätä vastaus