Sisällysluettelo[Piilottaa][Näytä]
- Joten mikä on Static Application Security Testing (SAST)?
- Miksi SAST on tärkeä?
- Miten SAST toimii?
- edut
- Haitat
- Mikä on Dynamic Application Security Testing (DAST)?
- Miksi DAST on tärkeä?
- Miten DAST toimii?
- edut
- Haitat
- SAST vs DAST
- Milloin käyttää SASTia?
- Milloin DASTia käytetään?
- Voivatko SAST ja DAST toimia yhdessä?
- Yhteenveto
Jopa taitavimmat ohjelmoijat voivat luoda haavoittuvan koodin, joka jättää tiedot alttiiksi varkauksille. Sovelluksen tietoturvatestaus on välttämätöntä sen varmistamiseksi, että koodisi on suojattu ja ettei siinä ole haavoittuvuuksia ja turvallisuusongelmia.
Luettelo mahdollisista ohjelmistohaavoittuvuuksista näyttää laajenevan dramaattisesti joka vuosi, mikä tekee nykypäivän uhista suurempia kuin koskaan. Sovelluksesi eivät voi olla läpäisemättömiä, jos kehitystiimit yrittävät tarjota uusia käyttöönottoja lyhyemmässä ajassa.
Sovelluksia käytetään laajasti käytännössä kaikilla toimialoilla, mikä on sanomattakin selvää, jotta asiakkaiden olisi helpompi ja helpompi hyödyntää tavaroita ja palveluita, konsultaatioita, viihdettä jne.
Ja koodausvaiheesta tuotantoon ja käyttöönottoon, sinun on testattava jokaisen kehittämäsi sovelluksen turvallisuus.
Sovelluksen tietoturvatestaus voidaan suorittaa kahdella hyvällä tavalla: SAST (Static Application Security Testing) ja DAST (Dynamic Application Security Testing).
Jotkut ihmiset valitsevat SAST, jotkut DAST, ja toiset arvostavat molempia konjugaatioita. Tiimit voivat testata ja julkaista suojattuja ohjelmistoja käyttämällä jompaakumpaa näistä sovellusten suojausstrategioista.
Sen määrittämiseksi, mikä on parempi missä tahansa tilanteessa, vertaamme SAST- ja DAST-arvoja tässä viestissä.
Tässä annettujen tietojen avulla voidaan määrittää, mikä sovellusten suojaustekniikka on paras yrityksellesi.
Joten mikä on Static Application Security Testing (SAST)?
SAST on testausmenetelmä sovelluksen turvaamiseen tutkimalla tilastollisesti sen lähdekoodia kaikkien haavoittuvuuslähteiden havaitsemiseksi, mukaan lukien sovellusten heikkoudet ja viat, kuten SQL-injektio.
SAST tunnetaan joskus "valkoisen laatikon" tietoturvatestauksena, koska se analysoi laajasti sovelluksen sisäisiä komponentteja havaitakseen vikoja.
Se tehdään kooditasolla sovelluskehityksen alkuvaiheissa ennen koontiversion valmistumista. Se voidaan tehdä myös sen jälkeen, kun sovelluksen komponentit on yhdistetty testausympäristössä.
Lisäksi SAST:ia hyödynnetään sovelluksen laadun varmistamiseksi. Lisäksi se suoritetaan SAST-työkaluilla painottaen sovelluksen koodia.
Nämä työkalut tarkistavat sovelluksen lähdekoodin ja kaikki sen komponentit mahdollisten tietoturvapuutteiden ja haavoittuvuuksien varalta. Ne auttavat myös vähentämään seisokkeja ja tietojen tunkeutumisen mahdollisuutta.
Seuraavassa on muutamia markkinoiden parhaita SAST-työkaluja:
Miksi SAST on tärkeä?
Staattisen sovellusten tietoturvatestauksen tärkein etu on sen kyky tunnistaa ongelmat ja määrittää niiden sijainnit, mukaan lukien tiedoston nimi ja rivinumero.
SAST-työkalu antaa lyhyen yhteenvedon ja osoittaa kunkin löytämänsä ongelman vakavuuden. Vaikka virheiden löytäminen on yksi aikaavievimmistä osista kehittäjän työssä, se voi näyttää yksinkertaiselta pinnalta.
Ongelman tietäminen, mutta sen tunnistamatta jättäminen on ärsyttävin tilanne, varsinkin kun ainoat tiedot ovat peräisin utuisista pinojäljistä tai epäselvistä kääntäjän virheilmoituksista.
SAST:ta voidaan soveltaa monenlaisiin sovelluksiin ja se tukee useita korkean tason kieliä. Lisäksi suurin osa SAST-työkaluista tarjoaa laajat konfigurointivaihtoehdot.
Miten SAST toimii?
Aloittaaksesi sinun on päätettävä, mitä SAST-työkalua käytät sovelluksesi koontijärjestelmässä. Siksi sinun on valittava SAST-työkalu useiden tekijöiden perusteella, kuten:
- Sovelluksen luomiseen käytetty kieli
- tuotteen yhteentoimivuus olemassa olevan CI:n tai muiden kehitystyökalujen kanssa
- Ohjelman tehokkuus ongelmien tunnistamisessa, mukaan lukien väärien positiivisten tulosten määrä
- Kuinka monta erilaista haavoittuvuustyyppiä työkalu pystyy käsittelemään sen lisäksi, että se pystyy tarkistamaan tiettyjä kriteerejä?
Joten kun olet valinnut SAST-työkalusi, voit aloittaa sen käytön.
SAST-työkalut toimivat seuraavasti:
- Saadakseen kattavan kuvan lähdekoodista, kokoonpanoista, ympäristöstä, riippuvuuksista, tietovirrasta ja muista elementeistä työkalu skannaa koodin sen ollessa lepotilassa.
- Rivi riviltä ja ohje käskyltä SAST-työkalu tutkii sovelluksen koodin, kun se vertaa sitä ennalta määritettyihin standardeihin. Lähdekoodisi testataan turva-aukkojen ja vikojen etsimiseksi, mukaan lukien SQL-injektiot, puskurin ylivuoto, XSS-ongelmat ja muut huolenaiheet.
- SAST-toteutuksen seuraava vaihe on koodianalyysi käyttämällä SAST-työkaluja ja räätälöityjä sääntöjä.
Siksi ongelmien tunnistaminen ja niiden vaikutusten arvioiminen mahdollistaa niiden ratkaisemisen ja ohjelman turvallisuuden parantamisen.
SAST-työkalujen aiheuttamien väärien positiivisten tulosten tunnistamiseksi sinulla on oltava vankka käsitys koodauksesta, turvallisuudesta ja suunnittelusta. Vaihtoehtoisesti voit muokata koodiasi vähentääksesi tai poistaaksesi vääriä positiivisia tuloksia.
SAST-edut
1. Nopeampi ja tarkempi
SAST-työkalut skannaavat sovelluksesi ja sen lähdekoodin kattavasti manuaalisia kooditarkastuksia nopeammin. Teknologiat voivat nopeasti ja tarkasti tutkia miljoonia koodirivejä löytääkseen taustalla olevia ongelmia.
Lisäksi SAST-työkalut tarkistavat jatkuvasti koodisi turvallisuutta säilyttääkseen sen toimivuuden ja eheyden ja auttavat sinua ratkaisemaan ongelmat nopeasti.
2. Tarjoaa varhaisen kehitysturvan
Sovelluksen kehityksen alkuvaiheessa SAST on välttämätön turvallisuuden takaamiseksi. Koodaus- tai suunnitteluprosessin aikana sen avulla voit tunnistaa lähdekoodisi heikkoudet. On myös helpompaa korjata ongelmat, kun voit tunnistaa ne ajoissa.
Siitä huolimatta, jos et suorita testejä ajoissa ongelmien tunnistamiseksi ja anna niiden jatkua kehityksen loppuun asti, koontiversiossa voi olla useita sisäisiä vikoja ja epäonnistumisia.
Seurauksena on, että niiden ymmärtäminen ja käsitteleminen tulee vaikeaksi ja aikaavieväksi, mikä viivästyttää entisestään tuotanto- ja käyttöönottoaikatauluasi.
SAST:n käyttäminen haavoittuvuuksien korjaamisen sijaan säästää kuitenkin aikaa ja rahaa. Lisäksi sillä on kyky testata vikoja sekä asiakas- että palvelinpuolella.
3. Helppo sisällyttää
SAST-työkalut on helppo sisällyttää sovelluskehityksen elinkaaren nykyisiin prosesseihin. Ne voivat toimia vaikeuksitta muiden tietoturvatestaustyökalujen, lähdekoodivarastojen ja kehitysympäristöjen kanssa.
Niissä on myös käyttäjäystävällinen käyttöliittymä, jotta kuluttajat voivat saada siitä kaiken irti ilman korkeaa oppimiskäyrää.
4. Suojattu koodaus
Kirjoititpa sitten koodia pöytäkoneille, mobiililaitteille, sulautetuille järjestelmille tai verkkosivustoille, sinun on aina varmistettava turvallinen koodaus. Vähennä sovelluksesi hakkeroinnin todennäköisyyttä kirjoittamalla suojattua ja luotettavaa koodia alusta alkaen.
Syynä on se, että hyökkääjät voivat nopeasti kohdistaa ohjelmia huonosti koodattuihin ohjelmiin ja suorittaa haitallisia toimia, kuten tietojen, salasanojen varastamista, tilien haltuunottoa ja paljon muuta.
Sillä on negatiivinen vaikutus asiakkaiden luottamukseen yritystäsi kohtaan. SAST:n avulla voit luoda turvalliset koodauskäytännöt välittömästi ja antaa niille vahvan perustan kasvaa koko elämänsä ajan.
5. Korkean riskin haavoittuvuuksien havaitseminen
SAST-työkalut voivat tunnistaa riskialttiit sovellusvirheet, mukaan lukien puskurin ylivuoto, joka voi tehdä sovelluksesta käyttökelvottoman, ja SQL-injektiovirheet, jotka voivat vahingoittaa sovellusta sen elinkaaren ajan. Lisäksi ne tunnistavat tehokkaasti haavoittuvuudet ja sivustojen välisen komentosarjan (XSS).
edut
- Se on mahdollista automatisoida.
- Koska se tehdään prosessin varhaisessa vaiheessa, haavoittuvuuksien korjaaminen on halvempaa.
- Antaa välitöntä palautetta ja visuaalisia esityksiä havaituista ongelmista
- Analysoi koko koodikannan nopeammin kuin on inhimillisesti mahdollista.
- Tarjoaa yksilöllisiä raportteja, joita voidaan seurata hallintapaneelien kautta ja viedä.
- Tunnistaa vikojen ja ongelmallisen koodin tarkan sijainnin
Haitat
- Useimpia parametriarvoja tai kutsuja ei voi tarkistaa sillä.
- Koodin testaamiseksi ja väärien positiivisten tulosten estämiseksi sen on yhdistettävä tiedot.
- Tietystä kielestä riippuvat työkalut on kehitettävä ja ylläpidettävä eri tavalla jokaiselle käytettävälle kielelle.
- Sillä on vaikeuksia ymmärtää kirjastoja tai kehyksiä, kuten API tai REST päätepisteitä.
Mikä on Dynamic Application Security Testing (DAST)?
Toinen "mustan laatikon" lähestymistapaan perustuva testaustekniikka on dynaaminen sovellusten tietoturvatestaus (DAST), joka edellyttää, että testaajat eivät ole tietoisia sovelluksen lähdekoodista tai sisäisestä toiminnasta tai heillä ei ole pääsyä siihen.
Käytettävissä olevien tulojen ja lähtöjen avulla he testaavat sovellusta ulkopuolelta. Testi näyttää siltä, että hakkeri yrittää käyttää sovellusta.
DAST yrittää jäljittää hyökkäysvektorit ja jäljellä olevat sovelluksen haavoittuvuudet tarkkailemalla sovelluksen toimintaa. Se suoritetaan toimivalla sovelluksella, jota sinun on suoritettava ja käytettävä erilaisten toimenpiteiden ja arvioiden suorittamiseen.
Löydät kaikki sovelluksesi tietoturvavirheet ajon aikana käyttöönoton jälkeen käyttämällä DAST:ia. Alentamalla hyökkäyspintaa, jonka kautta todelliset hakkerit voivat aloittaa hyökkäyksen, voit välttää tietomurron.
Lisäksi DAST:ia voidaan käyttää hakkerointitekniikoiden, kuten sivustojen välisten komentosarjojen, SQL-injektion, haittaohjelmien ja muiden, käyttöön sekä manuaalisesti että DAST-työkalujen avulla.
DAST-työkalut voivat tutkia monia asioita, kuten todennusongelmia, palvelinasetuksia, logiikkavirheitä, kolmannen osapuolen riskejä, salaushaavoittuvuuksia ja paljon muuta.
Seuraavassa on muutamia markkinoiden parhaita DAST-työkaluja:
Miksi DAST on tärkeä?
DASTin dynaaminen tietoturvatestausmenetelmä voi tunnistaa useita todellisia haavoittuvuuksia, kuten muistivuotoja, XSS-hyökkäykset, SQL-injektio-, todennus- ja salausongelmat.
Se pystyy löytämään kaikki OWASP:n kymmenen suurimman viat. DAST:ia voidaan käyttää sovelluksesi ulkoisen ympäristön testaamiseen sekä dynaamisesti sovelluksen sisäisen tilan tutkimiseen tuloista ja lähdöistä riippuen.
DAST:ia voidaan siksi käyttää testaamaan jokaista järjestelmää ja API-päätepistettä/verkkopalvelua, johon sovelluksesi muodostaa yhteyden, sekä virtuaalisten resurssien, kuten API-päätepisteiden ja verkkopalvelujen, sekä fyysisen infrastruktuurin ja isäntäjärjestelmien (verkot, tallennus ja laskenta) testaamiseen. ).
Tämän vuoksi nämä työkalut ovat tärkeitä kehittäjien lisäksi myös laajemmalle toiminnalle ja IT-yhteisölle.
Miten DAST toimii?
Kuten SAST, muista valita sopiva DAST-työkalu ottamalla huomioon seuraavat tekijät:
- Kuinka monelta erilaiselta haavoittuvuustyypiltä DAST-työkalu voi suojautua?
- Se, missä määrin DAST-työkalu automatisoi ajoituksen, suorituksen ja manuaalisen tarkistuksen
- Kuinka paljon joustavuutta on käytettävissä sen määrittämiseksi tiettyä testitapausta varten?
- Onko DAST-työkalu yhteensopiva CI/CD:n ja muiden tällä hetkellä käyttämiesi teknologioiden kanssa?
DAST-työkalut ovat usein helppokäyttöisiä, mutta ne suorittavat taustalla paljon monimutkaisia tehtäviä testauksen helpottamiseksi.
- DAST-työkalujen tavoitteena on kerätä mahdollisimman paljon tietoa sovelluksesta. Hyökkäyksen lisäämiseksi he indeksoivat jokaisen verkkosivuston ja poimivat syötteitä.
- Sitten he alkavat skannata sovellusta aggressiivisesti. Haavoittuvuuksien, kuten XSS, SSRF, SQL-injektiot jne., testaamiseksi DAST-työkalu lähettää useita hyökkäysvektoreita aiemmin tunnistettuihin päätepisteisiin. Lisäksi monet DAST-tekniikat antavat sinun suunnitella omia hyökkäysskenaarioitasi lisäongelmien etsimiseksi.
- Työkalu näyttää tulokset tämän vaiheen päätyttyä. Jos haavoittuvuus löytyy, se antaa siitä heti yksityiskohtaista tietoa, mukaan lukien sen tyyppi, URL-osoite, vakavuus ja hyökkäysvektori. Se tarjoaa myös apua ongelmien korjaamiseen.
DAST-työkalut ovat erittäin tehokkaita tunnistamaan todennus- ja konfigurointiongelmia, jotka syntyvät sovelluksen kirjautumisen aikana. Hyökkäysten jäljittelemiseksi ne toimittavat tiettyjä ennalta määrättyjä syötteitä testattavalle sovellukselle.
Työkalu arvioi sitten tuotoksen suhteessa odotettuun tulokseen virheiden tunnistamiseksi. Verkkosovellusten tietoturvatestauksessa käytetään usein DAST:ia.
DAST-edut
1. Ylivoimainen turvallisuus kaikissa ympäristöissä
Voit saavuttaa sovelluksesi suurimman suojausasteen ja eheyden, koska DAST:ia sovelletaan sen ulkopuolelta sen ydinkoodin sijaan. Sovellusympäristöön tekemäsi muutokset eivät vaikuta sen turvallisuuteen tai toimintakykyyn.
2. Osallistuu läpäisytestaukseen
Dynaaminen sovellusten suojaus on samanlainen kuin penetraatiotestaus, jossa käynnistetään kyberhyökkäys tai haitallisen koodin lisääminen sovellukseen sen tietoturvapuutteiden arvioimiseksi.
Laajojen ominaisuuksiensa vuoksi DAST-työkalun käyttäminen läpäisytestauksessa saattaa tehostaa työtäsi.
By prosessin automatisointi Haavoittuvuuksien löytäminen ja puutteiden ilmoittaminen välittömästi niiden korjaamiseksi, työkalut voivat nopeuttaa läpäisytestausta kokonaisuudessaan.
3. Laajempi valikoima testejä
Nykyaikaiset ohjelmistot ovat monimutkaisia ja sisältävät useita ulkoisia kirjastoja, vanhentuneita järjestelmiä, mallikoodia jne. Puhumattakaan siitä, että turvallisuusongelmat ovat muuttumassa, joten tarvitset järjestelmän, joka voi tarjota sinulle laajemman testauksen kattavuuden, koska pelkkä SAST-käyttö ei välttämättä riitä.
DAST voi auttaa tässä skannaamalla ja arvioimalla erilaisia verkkosivustoja ja sovelluksia niiden tekniikasta, lähdekoodin saatavuudesta ja lähteistä riippumatta.
4. Helppo sisällyttää DevOps-työnkulkuihin
Monet ihmiset uskovat, että DAST:ia ei voida hyödyntää sen kehittämisen aikana. Oli, mutta ei enää. Voit sisällyttää useita tekniikoita, mukaan lukien Invicti, pääset helposti DevOps-toimintoihisi.
Joten jos integrointi on tehty oikein, voit sallia työkalun automaattisesti etsiä haavoittuvuuksia ja havaita tietoturvaongelmia sovelluskehityksen alkuvaiheissa.
Tämä vähentää liittyviä kustannuksia, parantaa sovelluksen turvallisuutta ja säästää viiveitä ongelmien tunnistamisessa ja ratkaisemisessa.
5. Testien käyttöönotto
DAST-työkaluja hyödynnetään sekä kehitys- että tuotantokonteksteissa ohjelmistojen testaamisen lisäksi lavastusympäristön haavoittuvuuksien varalta. Näet, kuinka turvallinen sovelluksesi on, kun se menee tuotantoon tällä tavalla.
Työkalujen avulla voit säännöllisesti tarkastaa ohjelman mahdollisten kokoonpanomuutosten aiheuttamien ongelmien varalta. Lisäksi se voi löytää uusia puutteita, jotka vaarantavat ohjelman.
edut
- Se on kielellisesti neutraali.
- Palvelimen asennukseen ja todentamiseen liittyvät vaikeudet on korostettu.
- Arvioi koko järjestelmän ja sovelluksen
- Tarkkailee muistin ja resurssien käyttöä
- Ymmärtää funktiokutsut ja argumentit
- Ulkopuolella yrittää murtaa salausalgoritmeja
- Tarkistaa käyttöoikeudet varmistaakseen, että käyttöoikeustasot on eristetty
- Kolmannen osapuolen käyttöliittymien tarkastukset virheiden varalta
- Tarkistaa SQL-lisäyksen, evästeiden käsittelyn ja sivustojen välisen komentosarjan
Haitat
- Luo paljon vääriä positiivisia tuloksia
- Ei arvioi itse koodia tai tuo esiin sen heikkouksia, vain siitä aiheutuvia ongelmia.
- Käytetään kehityksen päätyttyä, mikä tekee virheiden korjaamisesta kalliimpaa
- Suuret projektit vaativat erikoistuneen infrastruktuurin, ja ohjelman on suoritettava useita samanaikaisia esiintymiä.
SAST vs DAST
Sovelluksen tietoturvatestausta on saatavana kahdessa eri muodossa: staattinen sovellusten suojaustestaus (SAST) ja dynaaminen sovellusten tietoturvatestaus (DAST).
Ne auttavat suojautumaan tietoturvauhkilta ja kyberhyökkäyksiltä tarkistamalla sovellusten puutteita ja ongelmia. Sekä SAST että DAST on suunniteltu auttamaan sinua tunnistamaan ja korjaamaan tietoturvavirheet ennen hyökkäystä.
Verrataan nyt joitain keskeisiä eroja SAST:n ja DAST:n välillä tässä tietoturvatestaussodassa.
- White-box-sovellusten tietoturvatestaus on saatavilla SAST:lta. Mutta DAST tarjoaa myös Black-box-testauksen sovellusten suojausta varten.
- SAST tarjoaa testausstrategian kehittäjille. Täällä testaaja tuntee sovelluksen puitteet, suunnittelun ja toteutuksen. DAST puolestaan antaa hakkerin menetelmän. Tässä tapauksessa testaaja on tietämätön sovelluksen kehyksistä, suunnittelusta ja toteutuksesta.
- SASTissa testaus suoritetaan sisältä ulos (sovelluksista), mutta DASTissa testaus suoritetaan ulkopuolelta.
- SAST suoritetaan sovelluksen kehitysvaiheessa. Kuitenkin DAST suoritetaan aktiiviselle sovellukselle lähellä sovelluksen kehittämisen elinkaaren päättymistä.
- SAST ei vaadi käyttöön otettuja sovelluksia, koska se on toteutettu staattisella koodilla. Koska se tarkistaa sovelluksen staattisen koodin haavoittuvuuksien varalta, sitä kutsutaan "staattiseksi". DAST käytetään aktiiviseen sovellukseen. Koska se tarkistaa ohjelman dynaamisen koodin sen ollessa käynnissä virheiden varalta, sitä kutsutaan "dynaamiseksi".
- SAST on helppo linkittää CI/CD-putkiin, mikä auttaa kehittäjiä valvomaan rutiininomaisesti sovelluskoodia. Kun sovellus on otettu käyttöön ja se toimii testipalvelimella tai kehittäjän tietokoneella, DAST sisällytetään CI/CD-putkeen.
- SAST-työkalut skannaavat koodin kattavasti haavoittuvuuksien ja niiden tarkan sijainnin tunnistamiseksi, mikä tekee puhdistamisesta yksinkertaisempaa. DAST-työkalut eivät välttämättä anna haavoittuvuuksien tarkkaa sijaintia, koska ne toimivat suorituksen aikana.
- Kun ongelmat tunnistetaan SAST-prosessin varhaisessa vaiheessa, ne ovat yksinkertaisia ja halvempia korjata. DAST-toteutus tapahtuu kehityksen elinkaaren lopussa, joten ongelmia ei löydy ennen sitä. Se ei myöskään voinut antaa tarkkoja koordinaatteja.
Milloin käyttää SASTia?
Oletetaan, että sinulla on kehitystiimi, joka työskentelee monoliittisessa ympäristössä koodin kirjoittamiseksi. Heti kun kehittäjät luovat päivityksen, ne sisällyttävät muutokset lähdekoodiin.
Tämän jälkeen sovellus kootaan, ja tietyn ajanjakson aikana joka viikko se siirretään valmistusvaiheeseen. Täällä ei tule olemaan paljon haavoittuvuuksia, mutta jos niitä tulee hyvin pitkän ajan jälkeen, voit arvioida sen ja korjata sen.
Jos näin on, voit harkita SASTin käyttöä.
Milloin DASTia käytetään?
Oletetaan, että SLDC:lläsi on tuottava DevOps-ympäristö automaatiolla. Voit käyttää cloud computing palvelut, kuten AWS ja kontit.
Tämän seurauksena kehittäjäsi voivat luoda muutoksia nopeasti, kääntää koodin automaattisesti ja luoda säilöjä nopeasti DevOps-työkalujen avulla. Jatkuvalla CI/CD:llä voit nopeuttaa käyttöönottoa tällä tavalla. Mutta se voi laajentaa hyökkäyksen pintaa.
Tätä varten koko sovelluksen skannaus DAST-työkalulla voi olla loistava vaihtoehto ongelmien tunnistamiseen.
Voivatko SAST ja DAST toimia yhdessä?
Kyllä, epäilemättä. Itse asiassa niiden yhdistäminen antaa sinun ymmärtää täysin sovelluksesi tietoturvariskit sisältä ulos ja ulkoa sisään.
Myös synbioottinen DevOps- tai DevSecOps-lähestymistapa, joka perustuu tehokkaaseen ja hyödylliseen tietoturvatestaukseen, -analyysiin ja -raportointiin, tulee mahdolliseksi. Lisäksi tämä vähentää hyökkäyspintoja ja haavoittuvuuksia, mikä vähentää huolta kyberhyökkäyksistä.
Tämän seurauksena voit rakentaa erittäin turvallisen ja luotettavan SDLC:n. Staattinen sovellusten tietoturvatestaus (SAST) tutkii lähdekoodisi sen ollessa levossa, mikä on syynä.
Lisäksi ajonaikaiset tai konfigurointiongelmat, kuten todennus ja valtuutus, eivät sovellu sille, joten se ei välttämättä korjaa kaikkia haavoittuvuuksia.
Kehitystiimit voivat nyt yhdistää SAST:n erilaisiin testausstrategioihin ja -instrumentteihin, kuten DASTiin. DAST puuttuu tässä vaiheessa varmistaakseen, että muut haavoittuvuudet voidaan löytää ja korjata.
Yhteenveto
Lopuksi sekä SAST:lla että DAST:lla on etuja ja haittoja. Joskus SAST on hyödyllisempi kuin DAST, ja joskus päinvastoin.
Vaikka SAST voi auttaa sinua löytämään vikoja varhaisessa vaiheessa, korjaamaan ne, alentamaan hyökkäyksen pintaa ja tarjoamaan lisäetuja, pelkkä tietoturvatestaustapa ei enää riitä kyberhyökkäysten kehittymisen vuoksi.
Joten, kun päätät näiden kahden välillä, harkitse tarpeitasi ja tee valintasi asianmukaisesti. On kuitenkin edullista käyttää SAST:ia ja DASTia samanaikaisesti.
Se varmistaa, että voit hyötyä näistä tietoturvatestausmenetelmistä ja edistää sovelluksesi yleistä turvallisuutta.
Jätä vastaus