Sisällysluettelo[Piilottaa][Näytä]
Arkkitehtoniset suunnittelut olivat aiemmin usein monoliittisia, ja niistä puuttui hallinta, skaalautuvuus ja ketteryys. Tässä tilanteessa yritysten olisi otettava koko ohjelma käyttöön erilliselle sovelluspalvelimelle, joka toimii erillisellä tietokoneella.
Joskus koko tietokanta voidaan jopa asentaa samaan järjestelmään. Jopa kaiken tämän suorittamisen jälkeen ongelma yksinkertaisesti saisi ohjelman sulkeutumaan ja keskeyttämään kaikki toiminnot.
Tuloksena oli loputon koodauksen, käyttöönoton ja vianetsinnän sykli, joka heikensi yritysten tuottavuutta.
Mutta kun arkkitehtoniset ideat muuttuivat, alalla tapahtui dramaattinen mullistus, joka johti kahteen pääarkkitehtuuriin, jotka tunnetaan nimellä palvelimettomat ja mikropalvelut. Molemmissa on vahva kotelo käytettäväksi skaalautuvissa ja ketterissä järjestelmissä.
Molemmat asettavat turvallisuuden etusijalle, mutta heillä on erilaisia lähestymistapoja. Yritysten omistajat kyseenalaistavat säännöllisesti, ovatko ne samat vai eivät.
Kumpi kannattaa valita, jos ne eroavat toisistaan, jotta saat vieläkin hämmästyttävämpiä etuja? Tämä artikkeli auttaa meitä selvittämään.
Mitä ovat mikropalvelut?
Arkkitehtoninen suunnittelumalli, joka tunnetaan nimellä mikropalvelut, jakaa suuremman sovelluksen useisiin pienempiin sovelluksiin, eli nimen. Monoliittinen muotoilu, jossa kaikki toiminnot sisältyvät yhteen yksikköön, on täysin tätä vastaan.
Käytetään esimerkkiä verkkokaupan sovelluksesta ymmärtämisen helpottamiseksi. Kun kuluttaja on löytänyt haluamansa tuotteet, hän lisää ne ostoskoriin ja tekee tilauksen.
Sovellusohjelmointirajapinnat (API) yhdistävät useita palveluita, jotka toimivat toisistaan riippumatta (API). Mikropalvelut tarjoavat ominaisuuksia, kuten ostoskorin, kassaprosessin ja tuotteen.
Mikropalvelujen toteuttaminen voidaan tehdä useilla eri tavoilla. Jokaisessa mikropalvelussa on peruskomponentit, joita se tarvitsee toimiakseen itsenäisesti, mukaan lukien sen oma tietokanta, kirjastot ja mallit.
Se noudattaa olennaisesti SOA (Service Oriented Architecture) -periaatteita, jotka antavat käyttäjälle mahdollisuuden rakentaa uusia sovelluksia ja suorittaa erilaisia sovelluksia itsenäisesti.
DevOps erottaa kaikki sovelluksen ominaisuudet pienempiin sovelluksiin tai palveluihin, jotka voivat toimia itsenäisesti ja silti toimia sovelluksena kokonaisuutena. Jokainen näistä mikropalvelusovelluksista luodaan ja toiminnallisesti testataan ennen käyttöönottoa.
Mikä on palvelimeton malli?
Palvelimettomassa paradigmassa ulkoinen pilvipalveluntarjoaja vastaa palvelimen hallinnasta. Kehittäjien tarvitsee vain olla huolissaan koodista; palveluntarjoaja huolehtii tietoturvapäivityksistä, kuormituksen tasapainoittaminen, kapasiteetin hallinta, skaalautuvuus, kirjaaminen ja seuranta.
Koko sovellus voidaan ajaa palvelimettomalla arkkitehtuurilla tai vain osa siitä. Heti kun sovelluksen koodi ajetaan, palvelin varaa sille resursseja ja vapauttaa ne, kun sovellus ei ole enää käytössä, joten sitä tarvitaan vain silloin, kun sovellusta käytetään aktiivisesti.
Sovelluksen omistajaa veloitetaan vain siltä ajalta, kun sovellus on käytössä. Pilvipalveluyritykset tarjoavat Backend-as-a-Service (BaaS) ja Function-as-a-Service (FaaS).
BaaS tarjoaa valmiiksi rakennettuja ominaisuuksia, joten kehittäjän on vain keskityttävä käyttöliittymään. Sitä käytetään harvoin sen tarjoaman rajoitetun muokattavuuden ja hallinnan vuoksi.
FaaS on kuitenkin joustavampi, koska kehittäjät voivat luoda sekä etu- että takapäät suorittaessaan sovellusta etäpalvelimella. FaaS:n avulla sovellus voidaan luoda kokoelmana toimintoja.
Jokaisella toiminnolla on tarkoitus ja aloitustekijä. Toiminto ei voi toimia jatkuvasti; se on yleensä väliaikainen ja päättyy heti, kun sitä ei enää tarvita.
Palvelimeton vs mikropalvelut
Hajautettua ohjelmaa, joka on jaettu useisiin pienempiin osiin, joita kutsutaan myös palveluiksi, kutsutaan mikropalveluarkkitehtuuriksi. He ovat kaikki vastuussa siitä, että yksi tietty tehtävä suoritetaan täydellisesti.
Mikropalvelut ovat hyvin erikoistuneita ja voivat tehdä vain yhden asian virheettömästi. Jokaisella arkkitehtuurilla on erilainen strategia ongelmien ratkaisemiseksi. Pitkäaikaiset korjaukset ovat saatavilla mikropalveluilla.
Jokainen palvelu voi toimia jatkuvasti ja 24/7. Se on erinomainen pitkän aikavälin vastaus joukkueille, jotka skaalautuvat.
Toisaalta palvelimettomien sovellusten ominaisuudet keskittyvät koodin tehokkuuden parantamiseen. Toiminnot eivät kestä yhtä kauan kuin mikropalvelut. Ne alkavat toimia vasta vastauksena tiettyyn syötteeseen tai tilanteeseen.
Koska palvelimeton arkkitehtuuri on tapahtumaohjattu, toimintoa ei suoriteta, jos laukaisinta ei ole. Ohjelma ei käytä enempää suoritinta kuin on tarpeen, ja tiimit voivat säästää rahaa tietojenkäsittelyssä ja tallennustilassa tämän tehokkaan kehitysmenetelmän ansiosta.
Näiden perusmuunnelmien lisäksi nämä kaksi mallia eroavat myös muilla tavoilla.
Keskitytään muutamaan keskeiseen seikkaan päätettäessä, käytetäänkö mikropalveluita vai palvelimetonta tietojenkäsittelyä.
Tehtävät
Toiminnot ovat tilapäisiä ja ne suoritetaan vain, kun tietty tilanne vaatii niitä. Ne ovat kompaktimpia ja ohuempia.
Mikropalvelu voi hallita useita linkitettyjä toimintoja kerralla, kun taas toiminto on yksin vastuussa yhdestä toiminnasta.
Yksi mikropalvelu voi suorittaa useita toimintoja.
Runtime
Palvelimettomilla toiminnoilla on lyhyt käyttöaika. Se, kuinka paljon tiettyä toimintoa voi suorittaa, vaihtelee toimittajan mukaan.
Esimerkiksi toiminto voi toimia AWS Lambdalla 15 minuuttia. Tämä johtuu siitä, että toiminnot ovat luonteeltaan lyhyitä toimenpiteitä, joiden ei pitäisi kuluttaa paljon RAM-muistia.
Toimittajien ajonaikaa, tallennustilaa ja RAM-muistia koskevat tiedot eivät ole rajoituksia mikropalveluille. Tämän vuoksi ne sopivat paremmin monimutkaisiin, pitkäaikaisiin toimintoihin, jotka vaativat valtavien tietomäärien tallentamista ja käsittelyä.
IT-toiminnot
Tiimiresurssien luominen on välttämätöntä mikropalveluille. Seurannan, käyttöönoton, tuen ja ylläpidon tehtävät suorittaa sisäinen tai ulkoinen tiimi. Tiimi on täysin vastuussa arkkitehtuurin tukemisesta, sen laskennan käsittelystä ja turvallisuuden varmistamisesta.
Päinvastoin, palvelimeton arkkitehtuuri riippuu kolmannen osapuolen toimittajasta. Yrityksen ei tarvitse luoda, suojata ja hallita omaa palvelintilaa. Pilvipalvelun tarjoaja hoitaa kaikki sisäiset toiminnot.
Tämä strategia voi vähentää projektin kustannuksia välttäen samalla rekrytointi- ja käyttöönottomaksut, tallennusmaksut ja laitteiston ostot.
Hinta
Mikropalvelujen luomisen alkukustannukset ovat korkeammat. Projektin toteuttaminen vaatii useita tiimejä, ja eri komponenttien välisten suhteiden luominen vie aikaa ja huolellista valmistelua.
Mikropalvelujen luominen ja ylläpito ovat kalliimpia, koska ne ovat riippuvaisia sisäisistä resursseista ja avusta.
Tällä strategialla on kuitenkin etuja. Liiketoiminta ei ole riippuvainen ulkopuolisista suunnitelmista, eikä se ole vaarassa joutua toimittajaan.
Kulujen leikkaaminen on palvelimettoman arkkitehtuurin ensisijainen kilpailuetu. Palvelimetonta arkkitehtuuria käyttävät yritykset hyötyvät resurssien yhdistämisestä.
Koska ne jakavat palvelimensa useiden asiakkaiden kesken, kolmannen osapuolen palveluntarjoajat voivat tarjota alhaisempia tilaushintoja.
Lisäksi säästät henkilöstökuluissa, koska sinun ei tarvitse rekrytoida laitteisto- ja palvelinosaamista.
Milloin sinun pitäisi käyttää mikropalveluita vs. palvelimetonta arkkitehtuuria?
Mikropalvelut ovat paras vaihtoehto, jos luottamuksellisuus on ykkösprioriteettisi
Palvelimettomat arkkitehtuuripalvelut eivät ehkä ole ihanteellinen valinta, jos vaihdat tietoja. Sovelluksessa voi olla vakavia ongelmia.
Hallitun tai jaetun isännöinnin muoto on pilvipalvelu.
Näin ollen voit havaita, että et ole ainoa henkilö, joka käyttää kolmannen osapuolen toimittajan resursseja. Koska tämä tilanne koskee "useita vuokralaisia" eikä "yksivuokralaisia", tietojasi ei ole täysin suojattu tässä tapauksessa.
Toiselle vuokralaiselle kuuluvat tiedot ovat yhden vuokralaisen nähtävillä ja käytettävissä. Lisäksi on epätodennäköistä, että kuluttaisit jatkuvasti resursseja yhdeltä toimittajalta. Niitä voi olla suuri määrä.
Mahdollisuus valvoa ja konfiguroida koko prosessia vaikeutuu siten toimittajan vaihtuessa.
Käytä mikropalveluita, jos haluat perinnösi kestävän.
Palvelimettomat arkkitehtuuripalvelut eivät toimi, jos vanhan järjestelmän infrastruktuuri on toistaiseksi paikallaan.
Nopeus ja hinta ovat kaksi palvelimettoman arkkitehtuurin osa-aluetta, jotka toimivat hyvin, mutta ne eivät ole ainoita.
Vaikka palvelinton on melko rakeinen, se ei ole yhteensopiva suuren, olemassa olevan koodikannan kanssa tämän tarkkuuden vuoksi.
Toisin sanoen se on liian suuri harppaus tehtäväksi, kun sinulla on vanha järjestelmä. Siksi on parempi valita mikropalvelustrategia.
Jos olet aloittelija, valitse palvelinton.
Paras valinta palvelimettomaan arkkitehtuuriin on, jos olet käynnistyksen perustaja. Palvelimeton arkkitehtuuri tarjoaa sinulle nopeimman ja nopeimman markkinoille tulon tavoitteestasi riippumatta – vastata aikarajoitetuille markkinoille tai napata markkinaosuus välittömästi minkä tahansa trendin alussa.
Lisäksi se on edullinen vaihtoehto yrittäjille. Palvelin, joka ei ole käytössä, ei maksa sinulle mitään. Luotettavien käyttötilastojen puuttuessa tarvitset usein sovelluksia, jotka ovat erittäin mukautuvia.
Palvelimeton ja mikropalvelut tulisi käyttää, jos aloitat tyhjästä
Uuden alun avulla voit saada palvelimettomien arkkitehtuurien tarjoajien edut nopeammin, mutta ei heti. Käytä Microservices-palvelua, kun suunnittelet aivan uutta arkkitehtuuria, mutta odota siirtymistä Serverlessiin myöhemmin.
Palvelimeton vs. mikropalveluarkkitehtuuri: plussat ja miinukset
Valitettavasti mikään tekniikka ei ole täydellistä; jos se olisi, maailma olisi jo tyytyväinen, erittäin kehittynyt paikka.
Jokainen tekniikka sisältää etuja, joita voit käyttää projektissasi, sekä haittoja, joiden kanssa sinun on oltava valmis elämään. Tarkastellaan nyt molempia.
Mikropalveluiden plussat
- Yksinkertaisempi skaalaus: Koska palvelut ovat erillisiä, on mahdollista lisätä tai poistaa toimintoja ja skaalata asioita vähimmällä työmäärällä. Toisin kuin monoliittisissa ohjelmissa, sinun ei tarvitse ottaa huomioon koko koodipohjaa.
- Parempi ohjelmiston kestävyys: Koska mikropalvelut ovat vähemmän riippuvaisia toisistaan, yhden epäonnistuminen ei kaada koko sovellusta. Se on erityisen hyödyllinen, kun liikenne on vilkasta.
- Eri alustat: Voit linkittää useilla alustoilla sijaitsevia mikropalveluita kielten lisäksi. Osa sovelluksesta voidaan myös isännöidä normaalisti ja ilman palvelinta.
- Tiimin autonomia: Useat pienet ryhmät voivat olla vuorovaikutuksessa ja työskennellä projektin parissa samanaikaisesti
- Monikielinen: API:n avulla voit linkittää useilla kielillä kirjoitettuja mikropalveluita. Se on hyödyllinen etu, koska eri tekniikat vastaavat tehokkaammin ominaisuuden eri vaatimuksia. Liian monien kielten käyttö voi kuitenkin aiheuttaa vaikeuksia kaiken linkittämisessä, joten on parempi pitää asiat yksinkertaisina.
- Tilaa kokeiluille: Runsaasta datastamme huolimatta olettamuksemme ovat joskus vääriä, ja mikropalveluiden avulla voit testata kaikkea. Koska mikropalveluilla varustetut sovellukset ovat uskomattoman mukautuvia, kuten olemme aiemmin keskustelleet, sinun ei tarvitse kuluttaa tuhansia dollareita pelkästään uuden ominaisuuden lisäämiseen, jonka saatat haluta poistaa myöhemmin.
Mikropalvelujen miinukset
- Tietoturvaongelmat: Sinun on seurattava sovellusliittymiäsi tarkasti, koska ne on usein määritetty väärin ja siten herkkiä.
- Yhteyshaasteet: Sinun on suunniteltava huolellisesti, kuinka linkität kaikki mikropalvelut ja siirrät tietoja paikasta toiseen.
- Virheenkorjaus on haastavaa, koska sinun on tutkittava jokaisen mikropalvelun lokit.
- Vaikea testaus: jokainen mikropalvelu on testattava erikseen ennen yhteyden arvioimista globaalissa mittakaavassa.
Serverlessin plussat
- Vaivaton skaalaus: palvelin säätää automaattisesti ylös tai alas.
- Erittäin nopea käyttöönotto: voit nopeasti suunnitella uusia ominaisuuksia ja testata ideoitasi.
- Palvelimen hallinta ei ole sinun huolesi: voit keskittyä sovellukseen palvelimen sijaan.
- Pay-as-you-go: Maksat vain käyttämäsi palvelimen kapasiteetista. passiivisesta ajasta ei tarvitse maksaa.
Serverlessin miinukset
- Vaikea testaus: Vaikka et pysty toistamaan täysin palvelimetonta ympäristöä, on vaikea ymmärtää, kuinka koodi toimii sen käyttöönoton jälkeen.
- Vähäinen joustavuus: Monilla henkilöillä on vaikeuksia sitoutua yhden palvelimettoman ympäristön tarjoajaan pitkäksi aikaa.
- Kylmäkäynnistys: Se pysyy välimuistissa, mutta vain hetken, kun jokainen toiminto on valmis. Toiminnon on vastattava kutsupyyntöön uudelleen, mikä vie aikaa, jos käynnistät sen uudelleen eikä sitä tallenneta välimuistiin.
Yhteenveto
Palvelimettomat ja mikropalvelut ovat arkkitehtuuriin liittyviä teknologioita, jotka käyttävät erilaisia tekniikoita. Sekä palvelimettomat että mikropalvelut korostavat skaalautuvuutta, mukautuvuutta, kustannustehokkuutta ja uusien ominaisuuksien lisäämisen yksinkertaisuutta monoliittisen suunnittelun sijaan.
Koska jokainen palvelu toimii itsenäisenä sovelluksena, pitkän aikavälin skaalautuvuus on mikropalvelujen päätavoite.
Tuotteen laajuudesta ja organisaation prioriteeteista riippuen voidaan valita kahden strategian välillä.
Mikropalvelut tarjoavat sinulle palvelimettomia mikropalveluita pitkäaikaisiin ratkaisuihin, jos aiot rakentaa suuren alustan, joka tarvitsee jatkuvaa kasvua.
Palvelimeton arkkitehtuuri on loistava vaihtoehto, jos haluat ottaa käyttöön nopeasti ja edullisesti.
Jätä vastaus