Varem olid arhitektuursed projektid sageli monoliitsed ning neil puudus juhtimine, mastaapsus ja paindlikkus. Sellises olukorras peaksid ettevõtted juurutama kogu programmi üksikusse rakendusserverisse, mis töötab üksikus arvutis.
Mõnikord võib kogu andmebaas olla installitud samasse süsteemi. Isegi pärast kõike seda põhjustab probleem lihtsalt programmi väljalülitamise, katkestades kõik tegevused.
Tulemuseks oli lõputu kodeerimise, juurutamise ja tõrkeotsingu tsükkel, mis vähendas ettevõtete tootlikkust.
Kuid kui arhitektuurilised ideed muutusid, toimus tööstuses dramaatiline murrang, mis tõi kaasa kaks peamist arhitektuuri, mida tuntakse serverita ja mikroteenustena. Mõlemal on tugev korpus, mida saab kasutada skaleeritavates ja paindlikes süsteemides.
Mõlemad seavad esikohale turvalisuse, kuid lähenevad erinevalt. Ettevõtete omanikud kahtlevad regulaarselt, kas need on samad või mitte.
Milline neist tuleks valida, kui need erinevad, et saada veelgi hämmastavamaid eeliseid? See artikkel aitab meil seda teada saada.
Mis on mikroteenused?
Mikroteenustena tuntud arhitektuurne disainimuster jagab suurema rakenduse mitmeks väiksemaks, seega ka nimeks. Monoliitne disain, milles kogu funktsionaalsus on ühes üksuses, on sellele täielikult vastu.
Kasutame mõistmise parandamiseks veebiostude rakenduse näidet. Pärast soovitud kauba(d) leidmist lisab tarbija need ostukorvi ja esitab tellimuse.
Rakenduse programmeerimisliidesed (API-d) ühendavad mitu teenust, mis töötavad üksteisest sõltumatult (API). Mikroteenused pakuvad selliseid funktsioone nagu ostukorv, kassaprotsess ja toode.
Mikroteenuste juurutamist saab teha mitmel erineval viisil. Igal mikroteenusel on põhikomponendid, mida ta vajab iseseisvaks toimimiseks, sealhulgas oma andmebaas, teegid ja mallid.
See järgib sisuliselt SOA (teenusele orienteeritud arhitektuuri) põhimõtteid, mis annavad kasutajale võimaluse luua uusi rakendusi ja käivitada erinevaid rakendusi iseseisvalt.
DevOps jagab kõik rakenduse funktsioonid väiksemateks rakendusteks või teenusteks, mis võivad töötada iseseisvalt, toimides samal ajal rakendusena tervikuna. Enne juurutamist luuakse kõik need mikroteenuserakendused ja testitakse neid funktsionaalselt.
Mis on serverita mudel?
Serverita paradigmas vastutab serveri haldamise eest väline pilveteenuse pakkuja. Arendajad peavad lihtsalt koodi pärast muretsema; turvavärskenduste eest hoolitseb teenusepakkuja, koormuse tasakaalustamine, võimsuse haldamine, skaleeritavus, logimine ja jälgimine.
Kogu rakendust saab käivitada serverita arhitektuuriga või ainult selle alamhulgaga. Niipea kui rakenduse kood käivitatakse, eraldab server sellele ressursid ja vabastab need siis, kui rakendust enam ei kasutata, seega on see vajalik ainult siis, kui rakendust aktiivselt kasutatakse.
Rakenduse omanikult võetakse tasu ainult selle aja jooksul, mil rakendust kasutatakse. Pilveteenuste ettevõtted pakuvad Backend-as-a-Service (BaaS) ja Function-as-a-Service (FaaS).
BaaS pakub eelehitatud funktsioone, nii et arendaja peab keskenduma lihtsalt esiosale. Seda kasutatakse harva, kuna see pakub piiratud kohandatavust ja kontrolli.
FaaS on aga paindlikum, kuna arendajad saavad luua nii esi- kui ka tagaotsad, täites samal ajal rakendust kaugel serveris. FaaS-iga saab rakenduse luua funktsioonide kogumina.
Igal funktsioonil on eesmärk ja käivitav tegur. Funktsioon ei saa pidevalt töötada; see on tavaliselt ajutine ja lõpetatakse niipea, kui seda enam ei vajata.
Serverita vs mikroteenused
Detsentraliseeritud programmi, mis oli jagatud mitmeks väiksemaks komponendiks, mida nimetatakse ka teenusteks, nimetatakse mikroteenuste arhitektuuriks. Nad kõik vastutavad selle eest, et üks konkreetne ülesanne oleks täiuslikult täidetud.
Mikroteenused on väga spetsialiseerunud ja saavad veatult teha ainult ühte asja. Igal arhitektuuril on probleemide lahendamiseks erinev strateegia. Pikaajalised parandused on saadaval mikroteenustega.
Iga teenus võib töötada pidevalt ja 24/7. See on suurepärane pikaajaline vastus laienevatele meeskondadele.
Teisest küljest on serverita rakenduste funktsioonid keskendunud koodi tõhususe parandamisele. Funktsioonid ei kesta nii kaua kui mikroteenused. Nad hakkavad tegutsema ainult vastusena teatud sisendile või olukorrale.
Kuna serverita arhitektuur on sündmustepõhine, ei tööta funktsioon päästiku puudumisel. Programm ei kasuta rohkem protsessorit kui vaja ning meeskonnad saavad tänu sellele tõhusale arendusmetoodikale arvuti- ja salvestusruumi säästa.
Lisaks nendele põhivariatsioonidele erinevad need kaks kujundust ka muul viisil.
Otsustades, kas kasutada mikroteenuseid või serverita andmetöötlust, keskendume mõnele peamisele kaalutlusele.
Funktsioonid
Funktsioonid on ajutised ja täidetakse ainult siis, kui teatud olukord seda nõuab. Need on kompaktsemad ja õhemad.
Mikroteenus saab korraga hallata mitut seotud toimingut, samas kui funktsioon vastutab ainuisikuliselt ühe tegevuse eest.
Üks mikroteenus võib täita mitut funktsiooni.
Runtime
Serverita funktsioonidel on lühike käitusaeg. Kui palju teatud funktsioon võib töötada, sõltub tarnijast.
Näiteks võib funktsioon töötada AWS Lambdas 15 minutit. See on tingitud asjaolust, et funktsioonid on oma olemuselt lühikesed protseduurid, mis ei tohiks palju RAM-i kulutada.
Tarnija spetsifikatsioonid käitusaja, salvestusruumi ja RAM-i jaoks ei ole mikroteenuste jaoks piirang. Seetõttu sobivad need paremini keerukate ja pikaajaliste tegevuste jaoks, mis nõuavad tohutute andmemahtude salvestamist ja töötlemist.
IT-operatsioonid
Mikroteenuste jaoks on vajalik meeskonnaressursside loomine. Järelevalve, juurutamise, toe ja hoolduse ülesandeid täidab sise- või välismeeskond. Meeskond vastutab täielikult arhitektuuri toetamise, selle andmetöötluse ja ohutuse tagamise eest.
Seevastu serverita arhitektuur sõltub kolmandast osapoolest tarnijast. Ettevõte ei pea oma serveriruumi looma, kaitsma ja haldama. Kõikide sisemiste funktsioonidega tegeleb pilveteenuse pakkuja.
See strateegia võib vähendada projekti kulusid, vältides samal ajal värbamis- ja liitumistasusid, salvestustasusid ja riistvara ostmist.
Maksma
Mikroteenuste loomise esialgne maksumus on suurem. Projekti lõpuleviimiseks on vaja mitut meeskonda ning erinevate komponentide vaheliste suhete loomine võtab aega ja hoolikat ettevalmistust.
Mikroteenuste loomine ja ülalpidamine on kulukamad, kuna need sõltuvad sisemistest ressurssidest ja abist.
Sellel strateegial on aga eeliseid. Ettevõte ei tugine välistele plaanidele ega ohusta müüja lukustumist.
Kulude kärpimise võimalus on serverita arhitektuuri peamine konkurentsieelis. Ettevõtted, mis kasutavad serverita arhitektuuri, saavad kasu ressursside ühendamisest.
Kuna nad jagavad oma servereid mitme kliendi vahel, saavad kolmandast osapoolest pakkujad pakkuda madalamaid tellimushindu.
Lisaks säästate personalikuludelt, kuna te ei pea värbama riistvara ja serveriteadmisi.
Millal peaksite kasutama mikroteenuseid vs serverita arhitektuur?
Mikroteenused on parim valik, kui konfidentsiaalsus on teie prioriteet
Serverita arhitektuuriteenused ei pruugi teabe vahetamisel olla ideaalne valik. Rakendusel võib olla tõsiseid probleeme.
Hallatud või jagatud hostimise vorm on pilvemajutus.
Seetõttu saate märgata, et te pole ainus isik, kes kasutab kolmanda osapoole müüja ressursse. Kuna see asjaolu hõlmab "mitme üürnikku", mitte "üksiküürnikku", pole teie andmed sel juhul täielikult kaitstud.
Teisele üürnikule kuuluv teave ja andmed on ühele üürnikule nähtavad ja juurdepääsetavad. Lisaks on ebatõenäoline, et tarbiksite pidevalt ühe tarnija ressursse. Neid võib olla palju.
Seega muutub kogu protsessi jälgimise ja konfigureerimise võimalus tarnija vahetumisel raskemaks.
Kasutage mikroteenuseid, kui soovite, et teie pärand püsiks.
Serverita arhitektuuriteenused ei tööta, kui vana süsteemi infrastruktuur peab praegu paigas olema.
Kiirus ja hind on serverita arhitektuuri kaks aspekti, mis toimivad hästi, kuid need pole ainsad.
Kuigi serverita on üsna üksikasjalik, ei ühildu see selle detailsuse tõttu suure olemasoleva koodibaasiga.
Teisisõnu, see on liiga suur hüpe, et teha, kui teil on pärandsüsteem. Seetõttu on parem valida mikroteenuste strateegia.
Kui olete idufirma, on õige tee valida serverita.
Parim valik serverita arhitektuuri jaoks on see, kui olete käivitusettevõtte asutaja. Serverita arhitektuur tagab teile kiireima ja kiireima turule jõudmise kiiruse, olenemata teie eesmärgist – reageerida ajaliselt piiratud turule või haarata kohe turuosa mis tahes trendi alguses.
Lisaks on see ettevõtjatele taskukohane valik. Server, mida ei kasutata, ei maksa teile midagi. Usaldusväärse kasutusstatistika puudumise tõttu vajate sageli rakendusi, mis on väga kohandatavad.
Kui alustate nullist, tuleks kasutada serverita ja mikroteenuseid
Uuesti alustamine võimaldab teil saada serverita arhitektuuripakkujate eeliseid kiiremini, kuid mitte kohe. Kasutage uhiuue arhitektuuri kujundamisel mikroteenuseid, kuid oodake hiljem serverita üleminekut.
Serverita vs. mikroteenuste arhitektuur: plussid ja miinused
Kahjuks pole ükski tehnoloogia täiuslik; kui oleks, oleks maailm juba rahulolev kõrgelt arenenud paik.
Iga tehnoloogia sisaldab eeliseid, mida saate oma projekti jaoks kasutada, ja ka puudusi, millega peate olema valmis elama. Uurime nüüd mõlemat.
Mikroteenuste plussid
- Lihtsam skaleerimine: kuna teenused on eraldiseisvad, on võimalik funktsioone lisada või kustutada ning asju skaleerida kõige väiksema töökuluga. Erinevalt monoliitsetest programmidest ei pea te arvestama täieliku koodibaasi.
- Tarkvara parem vastupidavus: kuna mikroteenused on üksteisest vähem sõltuvad, ei vähenda ühe rike kogu rakendust. See on eriti kasulik, kui liiklus on tihe.
- Erinevad platvormid: saate linkida mitmel platvormil asuvaid mikroteenuseid lisaks keeltele. Osa rakendusest saab hostida ka tavapäraselt ja ilma serverita.
- Meeskonna autonoomia: mitu väikest meeskonda saavad korraga suhelda ja projektiga töötada
- Mitmekeelne: API võimaldab linkida mitmes keeles kirjutatud mikroteenuseid. See on kasulik eelis, kuna erinevad tehnoloogiad vastavad funktsiooni erinevatele nõudmistele tõhusamalt. Liiga paljude keelte kasutamine võib aga tekitada raskusi kõige ühendamisel, seetõttu on parem hoida asjad lihtsad.
- Ruumi katseteks: vaatamata meie rikkalikele andmetele on meie eeldused mõnikord valed ja mikroteenused võimaldavad teil kõike testida. Kuna mikroteenustega rakendused on uskumatult kohandatavad, nagu oleme varem arutanud, ei ole vaja kulutada tuhandeid dollareid lihtsalt uue funktsiooni lisamiseks, mille soovite hiljem eemaldada.
Mikroteenuste miinused
- Turvaprobleemid: peate oma API-sid hoolikalt jälgima, kuna need on sageli valesti seadistatud ja seetõttu vastuvõtlikud.
- Ühenduse väljakutsed: peate hoolikalt kavandama, kuidas kõiki mikroteenuseid linkida ja andmeid ühest asukohast teise teisaldada.
- Silumine on keeruline, kuna peate uurima iga mikroteenuse logisid.
- Raske testimine: enne ühenduse ülemaailmset hindamist peate iga mikroteenust eraldi testima.
Serverlessi plussid
- Lihtne skaleerimine: server reguleerib automaatselt üles või alla.
- Väga kiire juurutamine: saate kiiresti kavandada uusi funktsioone ja testida oma ideid.
- Serveri haldamine pole teie mure: saate keskenduda pigem rakendusele kui serverile.
- Maksmine-kasutamisel: maksate lihtsalt kasutatava serveri võimsuse eest; passiivse aja eest ei pea maksma.
Serverita miinused
- Raske testimine: kuigi te ei saa serverita keskkonda täielikult reprodutseerida, on raske mõista, kuidas kood pärast juurutamist töötab.
- Vähene paindlikkus: paljudel inimestel on raskusi ühe serverita keskkonna pakkujaga pikema aja jooksul pühendumisega.
- Külmkäivitus: see jääb vahemällu, kuid ainult korraks, kui iga funktsioon on lõpetatud. Funktsioon peab uuesti kutsumispäringule vastama, mis võtab aega, kui käivitate selle uuesti ja seda ei salvestata vahemällu.
Järeldus
Serverita ja mikroteenused on arhitektuuriliselt seotud tehnoloogiad, mis kasutavad erinevaid tehnikaid. Nii serverita kui ka mikroteenused rõhutavad mastaapsust, kohandatavust, kulutõhusust ja uute funktsioonide lisamise lihtsust, mitte monoliitset disaini.
Kuna iga teenus toimib iseseisva rakendusena, on mikroteenuste peamine eesmärk pikaajaline skaleeritavus.
Sõltuvalt organisatsiooni tootevalikust ja prioriteetidest võib valida kahe strateegia vahel.
Mikroteenused pakuvad teile pikaajaliste lahenduste jaoks serverita mikroteenuseid, kui kavatsete ehitada suure platvormi, mis vajab pidevat kasvu.
Serverita arhitektuur on suurepärane võimalus, kui soovite kiiresti ja soodsalt juurutada.
Jäta vastus