Índice del contenido[Esconder][Espectáculo]
- Entonces, ¿qué es la prueba de seguridad de aplicaciones estáticas (SAST)?
- ¿Por qué es importante SAST?
- ¿Cómo funciona SAST?
- Ventajas
- Desventajas
- ¿Qué es la prueba de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST)?
- ¿Por qué es importante DAST?
- ¿Cómo funciona DAST?
- Ventajas
- Desventajas
- SAST contra DAST
- ¿Cuándo usar SAST?
- ¿Cuándo usar DAST?
- ¿Pueden SAST y DAST trabajar juntos?
- Conclusión
Incluso los programadores más hábiles pueden crear código vulnerable que deje los datos susceptibles de robo. Las pruebas de seguridad de la aplicación son esenciales para garantizar que su código esté seguro y sin vulnerabilidades ni problemas de seguridad.
La lista de posibles vulnerabilidades de software parece expandirse dramáticamente cada año, lo que hace que las amenazas actuales sean más grandes que nunca. Sus aplicaciones no pueden ser impermeables si los equipos de desarrollo intentan proporcionar nuevas implementaciones en plazos más cortos.
Las aplicaciones se emplean ampliamente en prácticamente todas las industrias, lo cual es evidente, para que sea más simple y fácil para los clientes utilizar bienes y servicios, consultas, entretenimiento, etc.
Y desde la etapa de codificación hasta la producción y la implementación, debe probar la seguridad de cada aplicación que desarrolle.
Las pruebas de seguridad de aplicaciones se pueden llevar a cabo de dos buenas maneras: SAST (Pruebas de seguridad de aplicaciones estáticas) y DAST (Pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas).
Algunas personas eligen SAST, algunas DAST y otras aprecian ambas conjugaciones. Los equipos pueden probar y publicar software seguro utilizando cualquiera de estas estrategias de seguridad de aplicaciones.
Para determinar cuál es preferible para cualquier circunstancia, compararemos SAST y DAST en esta publicación.
Los datos proporcionados aquí se pueden utilizar para determinar qué técnica de seguridad de aplicaciones es mejor para su negocio.
Entonces, ¿qué es la prueba de seguridad de aplicaciones estáticas (SAST)?
SAST es un enfoque de prueba para asegurar una aplicación al examinar estadísticamente su código fuente para detectar todas las fuentes de vulnerabilidad, incluidas las debilidades y defectos de la aplicación, como la inyección SQL.
SAST a veces se conoce como prueba de seguridad de "caja blanca", ya que analiza exhaustivamente los componentes internos de la aplicación para detectar fallas.
Se realiza a nivel de código en las primeras fases del desarrollo de la aplicación, antes de completar la compilación. También se puede hacer después de que los componentes de la aplicación se hayan unido en un entorno de prueba.
Además, SAST se utiliza para garantizar la calidad de una aplicación. Además, se realiza con herramientas SAST, con énfasis en el código de una aplicación.
Estas herramientas verifican el código fuente de la aplicación y todos sus componentes en busca de posibles fallas y vulnerabilidades de seguridad. También ayudan a reducir el tiempo de inactividad y la posibilidad de intrusión de datos.
Las siguientes son algunas de las mejores herramientas SAST del mercado:
¿Por qué es importante SAST?
La ventaja más importante de las pruebas de seguridad de aplicaciones estáticas es su capacidad para identificar problemas y designar sus ubicaciones específicas, incluido el nombre del archivo y el número de línea.
La herramienta SAST proporcionará un breve resumen e indicará la gravedad de cada problema que encuentre. Aunque descubrir errores es uno de los componentes que más tiempo consumen en el trabajo de un desarrollador, puede parecer sencillo en la superficie.
Saber que hay un problema pero no poder identificarlo es la situación más irritante, especialmente cuando la única información proporcionada proviene de rastros de pila confusos o mensajes de error oscuros del compilador.
SAST se puede aplicar a una amplia gama de aplicaciones y admite una gran cantidad de lenguajes de alto nivel. Además, la mayoría de las herramientas SAST ofrecen amplias opciones de configuración.
¿Cómo funciona SAST?
Para comenzar, debe decidir qué herramienta SAST utilizará para implementar en el sistema de compilación de su aplicación. Por lo tanto, debe elegir una herramienta SAST en función de una serie de factores, que incluyen:
- El lenguaje utilizado para crear la aplicación.
- interoperabilidad del producto con CI existente o cualquier otra herramienta de desarrollo
- La efectividad del programa para identificar problemas, incluido el número de falsos positivos.
- ¿Cuántos tipos de vulnerabilidad diferentes puede manejar la herramienta además de su capacidad para verificar criterios específicos?
Entonces, después de seleccionar su herramienta SAST, puede comenzar a usarla.
El funcionamiento de las herramientas SAST es el siguiente:
- Para obtener una imagen completa del código fuente, las configuraciones, el entorno, las dependencias, el flujo de datos y otros elementos, la herramienta escaneará el código mientras está en reposo.
- Línea por línea e instrucción por instrucción, la herramienta SAST examinará el código de la aplicación y lo comparará con estándares predeterminados. Su código fuente se probará para buscar fallas y defectos de seguridad, incluidas inyecciones de SQL, desbordamientos de búfer, problemas de XSS y otras preocupaciones.
- La siguiente etapa de la implementación de SAST es el análisis de código utilizando herramientas SAST y un conjunto de reglas que se han personalizado.
Por lo tanto, identificar problemas y evaluar sus efectos le permitirá determinar cómo resolverlos y mejorar la seguridad del programa.
Para identificar los falsos positivos causados por las herramientas SAST, debe tener una sólida comprensión de la codificación, la seguridad y el diseño. Alternativamente, puede modificar su código para disminuir o eliminar los falsos positivos.
Beneficios SAST
1. Más rápido y más preciso
Las herramientas SAST son más rápidas que las revisiones manuales de código para escanear exhaustivamente su aplicación y su código fuente. Las tecnologías pueden examinar con rapidez y precisión millones de líneas de código para buscar problemas subyacentes.
Además, las herramientas SAST verifican continuamente la seguridad de su código para mantener su funcionalidad e integridad mientras lo ayudan a resolver sus inquietudes rápidamente.
2. Brinda seguridad en el desarrollo temprano
Al principio de la vida útil del desarrollo de una aplicación, SAST es esencial para garantizar la seguridad. Durante el proceso de codificación o diseño, le permite identificar debilidades en su código fuente. También es más sencillo solucionar los problemas cuando se pueden identificar a tiempo.
Sin embargo, si no ejecuta pruebas temprano para identificar problemas y dejar que persistan hasta la conclusión del desarrollo, la compilación puede tener varias fallas y fallas intrínsecas.
Como resultado, comprenderlos y tratarlos será difícil y requerirá mucho tiempo, lo que retrasará aún más su programa de producción e implementación.
Sin embargo, usar SAST en lugar de parchear las vulnerabilidades le ahorrará tiempo y dinero. Además, tiene la capacidad de probar fallas tanto en el lado del cliente como en el del servidor.
3. Fácil de incorporar
Las herramientas SAST son fáciles de incluir en los procesos actuales del ciclo de vida de desarrollo de una aplicación. Pueden operar sin dificultad con otras herramientas de prueba de seguridad, repositorios de código fuente y entornos de desarrollo.
También tienen una interfaz fácil de usar para que los consumidores puedan aprovecharla al máximo sin tener una curva de aprendizaje alta.
4. Codificación segura
Ya sea que escriba código para computadoras de escritorio, dispositivos móviles, sistemas integrados o sitios web, siempre debe garantizar una codificación segura. Reduzca las posibilidades de que su aplicación sea pirateada escribiendo un código seguro y confiable desde el principio.
La causa es que los atacantes pueden apuntar rápidamente a programas con mala codificación y llevar a cabo acciones dañinas, como el robo de datos, contraseñas, apropiaciones de cuentas y más.
Tiene un impacto negativo en la confianza que los clientes tienen en su negocio. El uso de SAST le permitirá establecer prácticas de codificación seguras de inmediato y brindarles una base sólida para crecer a lo largo de sus vidas.
5. Detección de Vulnerabilidades de Alto Riesgo
Las herramientas SAST pueden identificar fallas de aplicaciones de alto riesgo, incluidos desbordamientos de búfer que pueden dejar una aplicación inoperable y fallas de inyección SQL que podrían dañar una aplicación a lo largo de su vida útil. Además, identifican de manera eficaz las vulnerabilidades y las secuencias de comandos entre sitios (XSS).
Ventajas
- Es factible de automatizar.
- Dado que se realiza al principio del proceso, la reparación de vulnerabilidades es menos costosa.
- Proporciona comentarios inmediatos y representaciones visuales de los problemas descubiertos
- Analiza todo el código base más rápido de lo que es humanamente factible.
- Proporciona informes individualizados que se pueden rastrear a través de paneles y exportar.
- Identifica la ubicación precisa de fallas y códigos problemáticos
Desventajas
- La mayoría de los valores de parámetros o llamadas no pueden ser verificados por él.
- Para probar el código y evitar falsos positivos, debe combinar datos.
- Las herramientas que dependen de un idioma en particular deben desarrollarse y mantenerse de manera diferente para cada idioma que se utilice.
- Tiene dificultades para comprender bibliotecas o marcos, como API o REST puntos finales.
¿Qué es la prueba de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST)?
Otra técnica de prueba que se basa en un enfoque de "caja negra" es la prueba dinámica de seguridad de aplicaciones (DAST), que presupone que los evaluadores desconocen el código fuente o el funcionamiento interno de la aplicación o no tienen acceso a él.
Usando las entradas y salidas accesibles, prueban la aplicación desde el exterior. La prueba parece un hacker que intenta usar la aplicación.
DAST intenta rastrear los vectores de ataque y las vulnerabilidades restantes de la aplicación observando el comportamiento de la aplicación. Se realiza sobre una aplicación en funcionamiento, la cual deberás ejecutar y utilizar para realizar diversos trámites y realizar valoraciones.
Puede encontrar todas las fallas de seguridad de su aplicación en tiempo de ejecución después de la implementación usando DAST. Al reducir la superficie de ataque a través de la cual los piratas informáticos reales pueden lanzar un ataque, puede evitar una violación de datos.
Además, DAST se puede usar para implementar técnicas de piratería como secuencias de comandos entre sitios, inyección de SQL, malware y más, tanto manualmente como con la ayuda de las herramientas DAST.
Las herramientas DAST pueden examinar una variedad de cosas, incluidos los problemas de autenticación, la configuración del servidor, los errores lógicos, los riesgos de terceros, las vulnerabilidades de cifrado y más.
Las siguientes son algunas de las mejores herramientas DAST del mercado:
¿Por qué es importante DAST?
La metodología de prueba de seguridad dinámica de DAST puede identificar una variedad de vulnerabilidades del mundo real, incluidas fugas de memoria, ataques XSS, inyección SQL, autenticación y problemas de encriptación.
Es capaz de encontrar cada uno de los defectos del Top Ten de OWASP. DAST se puede utilizar para probar el entorno exterior de su aplicación, así como para examinar dinámicamente el estado interno de una aplicación en función de las entradas y salidas.
Por lo tanto, DAST se puede usar para probar cada sistema y punto final/servicio web de API al que se conecta su aplicación, así como para probar recursos virtuales como puntos finales de API y servicios web, así como infraestructura física y sistemas host (redes, almacenamiento y computación). ).
Debido a esto, estas herramientas son importantes no solo para los desarrolladores, sino también para las operaciones más grandes y la comunidad de TI.
¿Cómo funciona DAST?
Al igual que SAST, asegúrese de elegir una herramienta DAST adecuada teniendo en cuenta los siguientes factores:
- ¿Contra cuántos tipos diferentes de vulnerabilidad puede proteger la herramienta DAST?
- El grado en que la herramienta DAST automatiza la programación, la ejecución y el escaneo manual
- ¿Cuánta flexibilidad hay disponible para configurarlo para un caso de prueba en particular?
- ¿La herramienta DAST es compatible con CI/CD y otras tecnologías que utiliza actualmente?
Las herramientas DAST suelen ser fáciles de usar, pero realizan muchas tareas complicadas en segundo plano para facilitar las pruebas.
- El objetivo de las herramientas DAST es recopilar la mayor cantidad de información posible sobre la aplicación. Para aumentar la superficie de ataque, rastrean cada sitio web y extraen entradas.
- Luego comienzan a escanear agresivamente la aplicación. Para probar vulnerabilidades como XSS, SSRF, inyecciones de SQL, etc., una herramienta DAST enviará múltiples vectores de ataque a los puntos finales identificados anteriormente. Además, muchas tecnologías DAST le permiten diseñar sus propios escenarios de ataque para buscar problemas adicionales.
- La herramienta mostrará los resultados al finalizar esta fase. Si se encuentra una vulnerabilidad, proporciona información detallada sobre ella de inmediato, incluido su tipo, URL, gravedad y vector de ataque. También ofrece asistencia para solucionar los problemas.
Las herramientas DAST son muy efectivas para identificar problemas de autenticación y configuración que surgen durante el inicio de sesión de la aplicación. Para imitar los ataques, entregan ciertas entradas predeterminadas a la aplicación que se está probando.
Luego, la herramienta evalúa el resultado en relación con el resultado previsto para identificar errores. En las pruebas de seguridad de aplicaciones en línea, DAST se utiliza con frecuencia.
Beneficios DAST
1. Seguridad superior en todos los entornos
Puede lograr el mayor grado de seguridad e integridad de su aplicación ya que DAST se aplica desde el exterior en lugar de su código central. Los cambios que realice en el entorno de la aplicación no afectan a su seguridad ni a su capacidad de funcionamiento.
2. Contribuye a las pruebas de penetración
La seguridad de aplicaciones dinámicas es similar a las pruebas de penetración, que implican lanzar un ataque cibernético o introducir un código malicioso en una aplicación para evaluar sus fallas de seguridad.
Debido a sus amplias funciones, el uso de una herramienta DAST en sus esfuerzos de pruebas de penetración podría optimizar su trabajo.
By automatizando el proceso de descubrir vulnerabilidades y reportar fallas para repararlas de inmediato, las herramientas pueden acelerar las pruebas de penetración en su conjunto.
3. Una gama más amplia de pruebas
El software moderno es complicado, contiene varias bibliotecas externas, sistemas anticuados, código de plantilla, etc. Sin mencionar que las preocupaciones de seguridad están cambiando, por lo que necesita un sistema que pueda brindarle una mayor cobertura de prueba porque usar SAST solo podría no ser suficiente.
DAST puede ayudar con esto escaneando y evaluando varios tipos de sitios web y aplicaciones, independientemente de su tecnología, disponibilidad de código fuente y fuentes.
4. Fácil de incluir en los flujos de trabajo de DevOps
Mucha gente cree que DAST no se puede utilizar mientras se está desarrollando. Lo fue, pero ya no. Puede incluir varias tecnologías, incluidas invicti, con facilidad en sus operaciones DevOps.
Por lo tanto, si la integración se realiza correctamente, puede permitir que la herramienta busque automáticamente vulnerabilidades y detecte problemas de seguridad en las primeras fases del desarrollo de la aplicación.
Esto disminuirá los costos asociados, mejorará la seguridad de la aplicación y ahorrará demoras en la identificación y resolución de problemas.
5. Despliegues de pruebas
Las herramientas DAST se utilizan tanto en contextos de desarrollo como de producción, además de probar el software en busca de vulnerabilidades en un entorno de prueba. Puede ver qué tan segura es su aplicación una vez que entra en producción de esta manera.
Al usar las herramientas, puede examinar periódicamente el programa en busca de problemas subyacentes causados por cambios de configuración. Además, puede encontrar nuevas fallas que pongan en peligro su programa.
Ventajas
- Es lingüísticamente neutral.
- Se destacan las dificultades con la configuración y autenticación del servidor.
- Evalúa todo el sistema y la aplicación.
- Examina la memoria y el uso de recursos.
- Comprende llamadas a funciones y argumentos.
- Intentos externos de descifrar algoritmos de encriptación
- Comprueba los permisos para asegurarse de que los niveles de privilegio estén aislados
- Exámenes de interfaces de terceros en busca de fallas
- Comprueba la inyección de SQL, la manipulación de cookies y las secuencias de comandos entre sitios
Desventajas
- Genera muchos falsos positivos
- No evalúa el código en sí ni señala sus debilidades, solo los problemas que surgen de él.
- Se usa después de que se completa el desarrollo, lo que hace que sea más costoso reparar fallas
- Los grandes proyectos requieren infraestructura especializada y el programa debe ejecutarse en varias instancias simultáneas.
SAST contra DAST
Las pruebas de seguridad de aplicaciones vienen en dos formas: pruebas de seguridad de aplicaciones estáticas (SAST) y pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST).
Ayudan a protegerse contra las amenazas de seguridad y los ataques cibernéticos al verificar las aplicaciones en busca de fallas y problemas. Tanto SAST como DAST están diseñados para ayudarlo a identificar y abordar fallas de seguridad antes de que ocurra un ataque.
Comparemos ahora algunas de las distinciones clave entre SAST y DAST en esta guerra de pruebas de seguridad.
- Las pruebas de seguridad de aplicaciones de caja blanca están disponibles en SAST. Pero DAST también proporciona pruebas de caja negra para la seguridad de las aplicaciones.
- SAST proporciona una estrategia de prueba para los desarrolladores. Aquí, el probador está familiarizado con el marco, el diseño y la implementación de la aplicación. DAST, por otro lado, da el método del hacker. En este caso, el evaluador ignora los marcos, el diseño y la implementación de la aplicación.
- En SAST, las pruebas se realizan desde adentro hacia afuera (de las aplicaciones), pero en DAST, las pruebas se realizan desde afuera.
- SAST se lleva a cabo al principio del desarrollo de la aplicación. Sin embargo, DAST se lleva a cabo en una aplicación activa cerca de la conclusión del ciclo de vida de desarrollo de la aplicación.
- SAST no requiere aplicaciones implementadas porque se implementa en código estático. Debido a que verifica el código estático de la aplicación en busca de vulnerabilidades, se denomina "estático". DAST se aplica a una aplicación activa. Dado que verifica el código dinámico del programa mientras se ejecuta en busca de fallas, se denomina "dinámico".
- SAST se vincula fácilmente a las canalizaciones de CI/CD para ayudar a los desarrolladores a monitorear de manera rutinaria el código de la aplicación. Una vez que la aplicación se implementa y funciona en un servidor de prueba o en la PC del desarrollador, DAST se incluye en una canalización de CI/CD.
- Las herramientas SAST escanean el código de manera integral para identificar vulnerabilidades y sus ubicaciones precisas, lo que simplifica la limpieza. Es posible que las herramientas DAST no brinden la ubicación precisa de las vulnerabilidades, ya que operan en tiempo de ejecución.
- Cuando los problemas se identifican temprano en el proceso SAST, son simples y menos costosos de rectificar. La implementación de DAST ocurre al final del ciclo de vida del desarrollo, por lo tanto, los problemas no se pueden encontrar hasta entonces. Tampoco podría dar coordenadas precisas.
¿Cuándo usar SAST?
Suponga que tiene un equipo de desarrollo que trabaja en un entorno monolítico para escribir código. Tan pronto como crean una actualización, sus desarrolladores incorporan los cambios en el código fuente.
Luego, la aplicación se ensambla y, en un período determinado cada semana, se promueve a la etapa de fabricación. No habrá muchas vulnerabilidades aquí, pero si lo hace después de un período muy largo, puede evaluarlo y solucionarlo..
Si es así, podría pensar en utilizar SAST.
¿Cuándo usar DAST?
Digamos que su SLDC tiene un productivo Entorno DevOps con automatización. Usted puede utilizar la computación en nube servicios como AWS y contenedores.
Como resultado, sus desarrolladores pueden crear cambios rápidamente, compilar el código automáticamente y crear contenedores rápidamente con las herramientas DevOps. Con CI/CD continuo, puede acelerar la implementación de esta manera. Pero hacerlo podría ampliar la superficie de ataque.
Para esto, escanear toda la aplicación con una herramienta DAST podría ser una excelente opción para identificar problemas.
¿Pueden SAST y DAST trabajar juntos?
Sí, sin duda. De hecho, combinarlos le permitirá comprender completamente los riesgos de seguridad en su aplicación de adentro hacia afuera y de afuera hacia adentro.
También será posible un enfoque simbiótico DevOps o DevSecOps basado en pruebas, análisis e informes de seguridad útiles y eficientes. Además, esto disminuirá las superficies de ataque y las vulnerabilidades, lo que disipará las preocupaciones sobre los ataques cibernéticos.
Como consecuencia, puede crear un SDLC muy seguro y confiable. La prueba de seguridad de aplicaciones estáticas (SAST) examina su código fuente cuando está en reposo, que es la causa.
Además, el tiempo de ejecución o las preocupaciones de configuración, como la autenticación y la autorización, son inapropiadas para él, por lo que es posible que no aborde por completo todas las vulnerabilidades.
Los equipos de desarrollo ahora pueden combinar SAST con diferentes estrategias e instrumentos de prueba, como DAST. DAST interviene en este punto para asegurarse de que se puedan encontrar y reparar otras vulnerabilidades.
Conclusión
Finalmente, tanto SAST como DAST tienen ventajas y desventajas. Ocasionalmente, SAST es más útil que DAST y, a veces, sucede lo contrario.
Si bien SAST puede ayudarlo a encontrar fallas temprano, repararlas, reducir la superficie de ataque y brindar ventajas adicionales, depender únicamente de un único enfoque de prueba de seguridad ya no es suficiente, dada la creciente sofisticación de los ataques cibernéticos.
Entonces, mientras decide entre los dos, considere sus necesidades y haga su selección apropiadamente. Sin embargo, es preferible utilizar SAST y DAST simultáneamente.
Garantizará que pueda beneficiarse de estos enfoques de prueba de seguridad y contribuirá a la seguridad general de su aplicación.
Deje un comentario