La industria del desarrollo web está cambiando la percepción y el uso de las aplicaciones, los sitios web, los bienes y mucho más por parte de las personas cada día que pasa.
Gracias a una gran cantidad de marcos front-end de primer nivel que brindan experiencias de usuario excepcionales y, al mismo tiempo, satisfacen las necesidades corporativas con estándares de desarrollo web de última generación.
Elegir el mejor marco para el desarrollo de su software, por otro lado, es una tarea difícil. Debe realizar una investigación de mercado exhaustiva y comprender las ventajas y desventajas.
Pero no se asuste; Estamos aquí para ayudarlo a ahorrar tiempo y energía con nuestros consejos claros.
Este blog lo guiará a través de los principales marcos frontend y lo ayudará a decidir cuál es ideal para su próximo proyecto de desarrollo web.
¿Qué son los marcos front-end?
Los desarrolladores web necesitan marcos frontend para facilitar su trabajo: estos paquetes de software suelen incluir módulos de código preescritos/reutilizables, tecnologías front-end estandarizadas y bloques de interfaz listos para usar, lo que hace que sea más rápido y fácil para los desarrolladores crear aplicaciones web duraderas. aplicaciones e interfaces de usuario sin tener que codificar cada función u objeto desde cero.
Ciertas herramientas de desarrollo se incluyen en los marcos front-end, como una cuadrícula que facilita la organización y posición de los componentes de diseño de la interfaz de usuario, configuraciones de fuente predefinidas y bloques de construcción estándar del sitio web (es decir, paneles laterales, botones, barras de navegación, etc.) .).
Simplemente le evita tener que reinventar la rueda para cada proyecto.
Los mejores marcos para construir una gran interfaz de usuario
Entonces, profundicemos en el mundo de los marcos front-end más populares, sus ventajas y desventajas, y cuándo usar el marco y viceversa.
1. Reaccionar
React es una biblioteca de JavaScript de código abierto de frontend popular que ayuda en el desarrollo de proyectos web extremadamente receptivos. Su objetivo principal es diseñar interfaces de usuario (UI) interactivas que aumenten la velocidad de su software.
El framework React, desarrollado por Facebook, ha ganado protagonismo en poco tiempo. Se utiliza para crear y administrar la interfaz de usuario dinámica de sitios web con un gran volumen de tráfico entrante.
Emplea un DOM virtual, lo que simplifica la integración con cualquier aplicación. La lógica de renderizado de React está íntimamente conectada con la otra lógica de la interfaz de usuario.
El marco de frontend permite el manejo fluido de eventos, transiciones de estado y preparación de datos de visualización. Esta es una excepción a la práctica estándar de mantener el marcado y la lógica en archivos separados.
Para Agencias y Operadores
- Ahorro de tiempo al reutilizar componentes
- Una biblioteca de código abierto que incluye una amplia gama de herramientas
- El movimiento de datos unidireccional proporciona un código estable.
- Virtual DOM mejora tanto la experiencia del usuario como el trabajo del desarrollador.
- Sus componentes reutilizables facilitan el desarrollo y mantenimiento de aplicaciones.
- Actualiza y lanza versiones nuevas del marco de forma regular. Obtendrá parches de errores e improvisaciones de manera oportuna.
Desventajas
- La curva de aprendizaje es bastante empinada.
- Las complejidades de JSX son difíciles de comprender para los desarrolladores.
- Debido a la rápida tasa de desarrollo, hay una falta de documentación.
- Podría perder los "componentes de flujo y datos" a medida que se expande el proyecto.
¿Cuándo deberías usarlo?
React es un lenguaje de programación que se utiliza para crear interfaces de usuario sofisticadas, especialmente aplicaciones de una sola página. Debido a que permite componentes reutilizables, es el marco front-end más sólido cuando necesita crear una interfaz interactiva en un corto período de tiempo.
Cuándo evitar su uso:
Cuando no tienes mucha experiencia con JavaScript, React no es la mejor opción. Del mismo modo, la curva de aprendizaje de JSX es empinada para los nuevos desarrolladores.
2. Angular
Google inventó Angular en 2010 como uno de los poderosos marcos de interfaz de usuario para cerrar la brecha entre la innovación técnica y las nociones convencionales. Es una plataforma de desarrollo basada en mecanografiado con un amplio conjunto de bibliotecas bien integradas que le permite crear aplicaciones escalables, lo que lo convierte en un excelente marco de interfaz de usuario web.
Se trata de un marco front-end de código abierto eso es parte del ecosistema de JavaScript y se puede usar para crear impresionantes interfaces de usuario. En contraste, para React, la función de enlace de datos bidireccional de Angular es exclusiva.
Indica que la vista y el modelo están realmente sincronizados en el tiempo, lo que significa que cualquier cambio en el modelo se replica inmediatamente en la pantalla y viceversa. Angular es una excelente opción si su plan incluye crear aplicaciones en línea o móviles.
Para Agencias y Operadores
- Alta eficiencia
- Un ecosistema que es grande
- La fabricación de la interfaz Material Design se reorganiza con Angular Material.
- El enfoque basado en componentes de sanciones angulares crea una interfaz de usuario con componentes únicos.
- Con sus servicios de refactorización y navegación mejorada, facilita la codificación.
- La inyección de dependencia hace que los componentes sean más reutilizables, comprobables y manejables.
Desventajas
- Angular es un lenguaje detallado y sofisticado.
- Algunos usuarios pueden tener dificultades para comprender el diseño en capas de Angular, lo que puede dificultar la depuración del marco frontend.
- Las aplicaciones dinámicas y las aplicaciones de una sola página (SPA) serán inconvenientes.
- Migrar sistemas antiguos de AngularJS a Angular lleva más tiempo.
- Las aplicaciones web angulares tienen opciones mínimas de SEO, lo que las hace difíciles de encontrar por los rastreadores de los motores de búsqueda.
¿Cuándo usarlo?
Dado que utiliza el enlace de datos bidireccional, Angular mejora el rendimiento de los programas basados en navegador al actualizar rápidamente los contenidos. Angular es una buena opción para un proyecto web activo y centrado en la empresa.
¿Cuándo evitar su uso?
Como marco front-end, Angular es una solución que lo abarca todo. No podrá usar los recursos que proporciona Angular si necesita crear aplicaciones con alcances limitados. Elija un marco pequeño con una sintaxis simple y menos complicaciones cuando tenga un grupo pequeño.
3. Vue.js
Es un tipo de marco de interfaz de usuario web que combina reaccionar y angular. Vue.js es un marco para crear aplicaciones de una sola página e interfaces web progresivas para dispositivos móviles y de escritorio. Fue el segundo marco frontend más popular para seleccionar experiencias de usuario en 2019.
Puede manejar proyectos básicos y dinámicos con facilidad, desde la creación de aplicaciones web y móviles hasta aplicaciones web progresivas. Vue y React varían en que Vue es un marco JS mientras que React es una biblioteca JS. Es más adecuado para grandes tareas.
A pesar de que Vue se desarrolló para abordar la complejidad y mejorar la velocidad de las aplicaciones, no logró ganar terreno entre los gigantes de la industria. Al comparar Angular con VueJS, Vue aumenta la velocidad y la usabilidad de Angular.
Para Agencias y Operadores
- Es ideal para pruebas unitarias y es fácil de leer y comprender.
- Los alumnos tienen acceso a una documentación completa.
- Cuenta con un potente sistema de herramientas y un montón de nuevas características.
- Ofrece extensiones para herramientas de desarrollo en el navegador.
- Reutilización del código y facilidad de integración
- Admite la creación de aplicaciones dinámicas sofisticadas, así como aplicaciones más pequeñas y sencillas.
- La sintaxis de este marco es relativamente básica, por lo que es fácil trabajar con él.
Desventajas
- Vue.js tiene una comunidad limitada debido a su falta de popularidad. Como resultado, encontrar el apoyo de los compañeros puede ser un desafío.
- Al leer los datos, a veces el sistema de reactividad comete errores.
- Carece de los recursos necesarios para abordar iniciativas a gran escala.
- Vue.js es peligroso de utilizar en proyectos grandes debido a la falta de desarrolladores calificados, soporte de la comunidad y problemas de estabilidad de los componentes.
¿Cuándo usarlo?
Por su simplicidad y versatilidad, Vue.js es uno de los marcos front-end más populares en la actualidad. Le permite diseñar todo el proyecto desde cero y también es capaz de manejar proyectos grandes. Apropiado para aplicaciones web progresivas, aplicaciones web dinámicas y grandes proyectos que requieren un diseño escalable y eficiente.
¿Cuándo evitar su uso?
Vue.js no es el camino correcto a seguir si asume que la comunidad de soporte estará disponible para responder a las complejidades. Del mismo modo, las aplicaciones que requieren componentes constantes no son adecuadas para la fabricación con Vue, ya que la estructura ha causado problemas con la rigidez de la pieza.
4. jQuery
Este es un marco frontend más antiguo para la web. Se introdujo por primera vez en 2006 y se destaca entre los competidores por su relevancia, facilidad de uso y simplicidad.
A pesar de ser un verdadero veterano en esta industria, todavía se puede considerar como uno de los mejores marcos frontend de 2022 ya que, con algunas excepciones, es prácticamente aplicable a las circunstancias de desarrollo actuales.
jQuery, en particular, está diseñado para reducir el tiempo dedicado al desarrollo de JavaScript y para brindar simplicidad y un sólido apoyo de su amplia y experimentada comunidad, que se ha acumulado a lo largo de muchos años de experiencia.
Ofrece distintas animaciones, selección de consultas y capacidades de selección de API. Elimina la necesidad de hojas de estilo en cascada (CSS) y JavaScript.
Para Agencias y Operadores
- La herramienta es fácil de usar y la estructura es fácil de entender.
- Proporciona resultados más rápidos y es rentable.
- Puedes descargarlo y estudiarlo fácilmente.
- Debido a que es uno de los principales marcos de interfaz de usuario, es compatible con varias plataformas.
- Podría ser ideal para soluciones web receptivas como resultado de los avances recientes.
Desventajas
- Es una plataforma obsoleta y hay muchos marcos nuevos y mejores en el mercado hoy en día.
- Permite la creación de aplicaciones dinámicas, aunque a un ritmo más lento.
- La interfaz liviana de JQuery puede causar problemas a largo plazo.
- En comparación con CSS, jQuery es más lento.
¿Cuándo usarlo?
Este marco de desarrollo web se utiliza para crear programas JavaScript para el escritorio. Este marco mantiene el código limpio y directo. Se utiliza para gestionar eventos y ejecutar animaciones.
¿Cuándo evitar su uso?
No es posible usar jQuery mientras se desarrolla un programa a gran escala, ya que agrega más código JavaScript a su proyecto, lo que lo hace más pesado. Este marco no es capaz de competir con los marcos modernos en términos de habilitación progresiva de JavaScript, menos líneas de código y reutilización de elementos.
5. Ember.js
Es un marco de interfaz de usuario web JavaScript de código abierto que ayuda a los desarrolladores ambiciosos a crear aplicaciones multiplataforma escalables. Ember.js se puede utilizar para crear una amplia gama de aplicaciones en línea y aplicaciones para smartphones, y su diseño eficiente se encargará de cualquier problema que surja.
Sin embargo, uno de los defectos menores de Ember es su pronunciada curva de aprendizaje. Debido a su estructura tradicional y estricta, este es uno de los marcos de interfaz de usuario web más difíciles de dominar. LinkedIn y Apple, por ejemplo, lo emplean a pesar de ser uno de los Frameworks más difíciles de dominar.
Es un modelo-vista-modelo de vista (MVVM) y un marco basado en patrones arquitectónicos para crear aplicaciones web de una sola página.
Para Agencias y Operadores
- Su ecosistema de paquetes es muy grande y está bien desarrollado.
- Es compatible con versiones anteriores y evita que las aplicaciones se dañen.
- Permite el enlace de datos bidireccional.
- Un entorno de paquete bien desarrollado y completamente cargado para cumplir con todos sus requisitos.
- En un corto período de tiempo, puede generar fácilmente una aplicación completa usando solo un comando.
Desventajas
- Los EmberJ tienen una curva de aprendizaje extremadamente alta.
- Tiene una cantidad limitada de flexibilidad y configuración.
- Es lento y su proyecto puede detenerse.
- Es difícil de entender y es demasiado grande para aplicaciones a pequeña escala.
- Tiene una sintaxis complicada, lo que a veces puede hacer que trabajar en él sea tedioso.
¿Cuándo usarlo?
Ember.js es el marco de front-end para utilizar si necesita crear aplicaciones modernas con una experiencia de usuario receptiva, como LinkedIn. Viene con todas las funciones de front-end mecánicas, como la capacidad de observar una gama más amplia de aplicaciones gracias al excelente enrutamiento de Ember.js. Debido a que proporciona un fuerte enlace de datos, una configuración equipada y propiedades personalizadas para proporcionar la página según sea necesario, este marco se promociona a sí mismo como la solución de interfaz completa para un gran proyecto.
¿Cuándo evitar su uso?
Por lo general, Ember.js no es una buena opción para un equipo de desarrollo pequeño porque requiere lógica comercial y experiencia para manejar los problemas. Con Ember.js, la inversión inicial puede ser mayor. Del mismo modo, el marco puede no ser ideal para generar secuencias de comandos de la funcionalidad Ajax simple o crear interfaces de usuario.
6. Backbone.js
Es uno de los frameworks más populares de JavaScript. Es fácil de entender y dominar. Se pueden crear aplicaciones de una sola página con él. El concepto detrás de la creación de este marco es que todas las tareas del lado del servidor deben enrutarse a través de una API, lo que permitiría a los desarrolladores escribir menos código y lograr una funcionalidad más complicada.
Es uno de los mejores marcos frontend para usar el diseño Model View Controller (MVC) para organizar su código JS. El modelo de objeto de documento (DOM) tiene increíbles capacidades de recopilación y redibujado. Como resultado, ya sea que desee utilizar Backbone.js para el backend o el frontend, es una solución excelente ya que su compatibilidad con la API REST garantiza que los dos estén sincronizados.
Para Agencias y Operadores
- Es una biblioteca gratuita y de código abierto con más de 100 extensiones disponibles.
- Mucho menos difícil de agarrar.
- El marco le permite una gran cantidad de control de rendimiento.
- Nos permite construir aplicaciones web o aplicaciones móviles del lado del cliente bien estructuradas y organizadas.
- Los modelos, en lugar de DOM, se pueden usar para almacenar datos.
Desventajas
- El marco no proporciona una estructura útil.
- Ofrece herramientas fáciles de usar para crear el desarrollo de aplicaciones.
- Este marco no le permitirá ser más productivo.
- Con el suministro de algunas herramientas básicas, la arquitectura no está clara.
¿Cuándo usarlo?
Trello, por ejemplo, usa Backbone.js para crear aplicaciones dinámicas. Permite a los desarrolladores crear un modelo del lado del cliente, realizar cambios más rápidos y reutilizar el código. Ahora es capaz de mantener ferozmente al cliente, ejecutar actualizaciones y mantener una sincronización constante con el servidor.
¿Cuándo evitar su uso?
En comparación con otros marcos del lado del cliente de MVC, Backbone.js tiene un conjunto mínimo de requisitos para construir un proyecto web. Sin embargo, se pueden usar extensiones y complementos para ampliar la funcionalidad. Como resultado, los equipos que buscan una solución completa en un solo marco deben evitar Backbone.js.
7. IU semántica
Es un marco de desarrollo de interfaz de usuario basado en CSS que se ha convertido rápidamente en uno de los proyectos de JavaScript más populares en GitHub. Su comunidad ha creado con éxito más de 3000 temas y más de 50 componentes para el marco.
Su funcionalidad y utilidad básicas, así como su sencilla interfaz de usuario, lo distinguen. Hace que los códigos se expliquen por sí mismos mediante el uso del lenguaje cotidiano. El propósito de Semantic es empoderar a los diseñadores y desarrolladores ofreciendo un lenguaje para intercambiar interfaces de usuario. Utiliza un lenguaje simple, lo que permite que el código se explique por sí mismo.
La comunidad ecológica todavía se está acostumbrando al marco. Sin embargo, se ha convertido en uno de los marcos front-end más populares del mercado debido a su llamativa interfaz de usuario, operaciones simples y características.
Para Agencias y Operadores
- La interfaz de usuario semántica es simple e intuitiva de usar.
- Receptividad y componentes de interfaz de usuario enriquecidos
- El marco tiene una gran cantidad de temas para elegir.
- No es tan complicado como otros marcos.
Desventajas
- Para admitir todos los dispositivos móviles, se reduce la capacidad de respuesta.
- Tiene poca compatibilidad con el navegador.
- Para aquellos que son nuevos en JavaScript, esta no es una opción adecuada.
¿Cuándo usarlo?
Semantic-UI es una metodología ligera que permite la creación perfecta de interfaces de usuario interactivas.
¿Cuándo evitar su uso?
Cuando se trabaja con un grupo de novatos que no están familiarizados con JavaScript, no se recomienda el marco de la interfaz de usuario semántica porque requiere la capacidad de personalizar la aplicación sin depender de las capacidades integradas.
8. Fundación
En 2021, Foundation fue uno de los mejores marcos front-end para JS, HTML y CSS. Es uno de los marcos más populares para crear sitios web y aplicaciones personalizados actualmente disponibles.
Está diseñado principalmente para crear sitios web ágiles y receptivos a nivel empresarial. Comenzar a construir aplicaciones frontend utilizando Foundation es complejo y difícil para los desarrolladores web.
Tiene aceleración de GPU para renderizado móvil rápido, animaciones fluidas y capacidades de transferencia de datos, como cargar partes livianas para dispositivos más pesados y secciones móviles para dispositivos más grandes.
Para Agencias y Operadores
- Permite un diseño fácil para una variedad de tamaños de pantalla.
- Le permite crear sitios web impresionantes.
- La experiencia del usuario se adapta a diferentes dispositivos y medios.
- Cuando se trata de complementos, son fácilmente adaptables y ampliables.
- Biblioteca de autenticación de formularios para HTML5
- La función de cuadrícula de bloques transforma una lista desorganizada en un estilo de cuadrícula.
Desventajas
- Los principiantes encontrarán algo difícil de aprender.
- Hay menos foros comunitarios y lugares de soporte disponibles.
- Se compone de un pequeño número de piezas.
- Para empresas a gran escala, el marco puede plantear un problema.
¿Cuándo usarlo?
Foundation es mejor que las otras soluciones si desea componentes CSS de código abierto con estilo y un marco front-end compatible con dispositivos móviles.
¿Cuándo evitar su uso?
No se recomienda para principiantes ya que es difícil modificar el código y aumenta la complejidad debido a sus capacidades de personalización.
9. Esbelto
Svelte es un marco de desarrollo frontend de última generación. A diferencia de marcos como Vue y React, este marco ha realizado un cambio al acumular trabajo en una fase en lugar de tocarlo en el navegador.
Svelte, un marco JavaScript escrito en mecanografiado y basado en componentes de código abierto, se destaca por ser una opción de desarrollo front-end liviana y por permitir a los desarrolladores completar proyectos con mucha menos codificación que otros marcos.
También se cree que es uno de los frameworks front-end más rápidos disponibles. Los desarrolladores front-end están entusiasmados con él y, hasta la fecha, se ha utilizado para crear más de 3000 sitios web.
Para Agencias y Operadores
- Es pequeño y simple, y funciona con las bibliotecas JS actuales.
- Es pequeño y fácil de usar, y está construido sobre las populares bibliotecas de JavaScript.
- Codificación mínima y arquitectura basada en componentes
- Es más rápido que cualquier otro marco, incluidos React y Angular.
- Uno de los marcos front-end más receptivos.
Desventajas
- La ecología es restringida y la comunidad es inmadura.
- Herramientas limitadas y falta de materiales de apoyo.
- Ciertas preocupaciones de escalabilidad y peculiaridades de codificación
- En comparación con sus competidores, tiene un número bastante limitado de paquetes.
¿Cuándo usarlo?
Este marco es excelente para proyectos de desarrollo de aplicaciones pequeñas con un equipo pequeño. Debido a que carece de un grupo de apoyo más grande, es mejor no utilizarlo para una amplia gama de tareas.
¿Cuándo evitar su uso?
Se recomienda que no utilice el marco Svelte para proyectos grandes en este momento debido a la falta de comunidad y herramientas. Debido al pequeño grupo, encontrar soluciones a problemas o errores que pueden aparecer más adelante en el proceso de desarrollo es un desafío.
10. Preact.js
Preact, que emplea la misma API ES6 que React, es una alternativa significativamente más rápida y eficiente. Se crea utilizando un marco de JavaScript simple que proporciona la misma funcionalidad de API que React.
Es uno de los marcos DOM virtuales más rápidos que permiten la creación de aplicaciones web dinámicas. Se basa en características de plataforma consistentes y funciona bien con varias bibliotecas de interfaz de usuario y interfaz de usuario disponibles.
Preact es modesto en tamaño pero no en velocidad, y permite el desarrollo de complicadas aplicaciones web dinámicas.
Para Agencias y Operadores
- Funciona con la API React.
- Es compacto y ligero.
- Mejora el rendimiento general al desarrollar una aplicación.
- Es bastante efectivo.
- Funciona con la API React.
- Preact mejora el rendimiento al desarrollar una aplicación.
Desventajas
- No es compatible con React propTypes.
- El contexto no es compatible.
- En comparación con React, tiene una comunidad más pequeña.
¿Cuándo usarlo?
Preact es una versión ligera de React. Por lo tanto, si desea utilizar un marco ligero, elija Preact en lugar de React.
¿Cuándo evitar su uso?
Preact no brinda asistencia a los componentes funcionales desplazados. Entonces, si tiene tal necesidad, no debe utilizar Preact.
Conclusión
Hasta ahora, hemos cubierto algunos de los marcos front-end más populares. Sin embargo, la tecnología siempre está cambiando y, quién sabe, pronto podríamos tener un Framework aún mejor. Además de establecer nuevos marcos, los existentes están profundizando sus raíces en el mercado a través de actualizaciones frecuentes y la adición de nuevas funciones.
Como resultado, los desarrolladores front-end siempre tendrán una variedad de Frameworks para aprender y trabajar. No hace falta decir que elegir uno de una lista tan perspicaz es una tarea difícil. Sin embargo, este artículo sin duda lo ayudará a decidir cuál de los varios marcos de desarrollo web frontend ofrecidos anteriormente y en el mercado es el mejor para usted.
Deje un comentario