La industrio pri reto-disvolvado ŝanĝas la perceptojn kaj uzadon de homoj pri aplikaĵoj, retejoj, varoj kaj multe pli kun ĉiu tago.
Danke al amaso da plej bonaj antaŭfinaj kadroj, kiuj liveras elstarajn uzantspertojn dum ankaŭ renkontas kompaniajn bezonojn kun venontgeneraciaj retaj evoluaj normoj.
Elekti la plej bonan kadron por via programaro, aliflanke, estas malfacila tasko. Vi devas fari ĝisfundan merkatan esploron kaj kompreni la avantaĝojn kaj malavantaĝojn.
Sed ne paniku; ni estas ĉi tie por helpi vin ŝpari tempon kaj energion per niaj klaraj konsiloj.
Ĉi tiu blogo gvidos vin tra la supraj fasadkadroj, kaj helpos vin decidi, kiu estas ideala por via venonta reto-disvolva projekto.
Kio estas antaŭfinaj kadroj?
Retaj programistoj bezonas fasadkadrojn por faciligi siajn laborpostenojn: ĉi tiuj programarpakaĵoj kutime inkluzivas antaŭskribitajn/reuzeblajn kodmodulojn, normigitajn antaŭajn teknologiojn kaj pretajn interfacblokojn, igante ĝin pli rapida kaj pli facila por programistoj krei longdaŭran reton. aplikoj kaj UI-oj sen devi kodi ĉiun funkcion aŭ objekton de nulo.
Iuj disvolvaj iloj estas inkluzivitaj en antaŭfinaj kadroj, kiel krado, kiu faciligas aranĝi kaj poziciigi UI-dezajnajn komponantojn, antaŭdifinitajn tiparajn agordojn kaj retejajn normajn konstrubriketojn (t.e., flankaj paneloj, butonoj, navigaj stangoj ktp. .).
Ĝi simple savas vin de devi reinventi la radon por ĉiu projekto.
Plej bonaj Kadroj por konstrui bonegan Uzantinterfacon
Do, ni iru kaj profundiĝu en la mondon de la plej popularaj antaŭfinaj kadroj, iliaj avantaĝoj kaj malavantaĝoj, kaj kiam uzi la kadron kaj inverse.
1. Reagi
React estas populara fasad-malfermfonta JavaScript-biblioteko kiu helpas en la evoluo de ekstreme respondemaj retprojektoj. Ĝia ĉefa celo estas desegni interagajn Uzantinterfacojn (UI) kiuj pliigas la rapidecon de via programaro.
La React-kadro, evoluigita de Facebook, akiris eminentecon en mallonga tempodaŭro. Ĝi estas uzata por krei kaj administri la dinamikan Uzantan Interfacon de retejoj kun granda volumo de envenanta trafiko.
Ĝi uzas virtualan DOM, kiu simpligas integriĝon kun iu ajn aplikaĵo. La bildiga logiko de React estas intime ligita kun la alia UI-logiko.
La fasadkadro ebligas la glatan uzadon de eventoj, ŝtattransiroj, kaj montra datuma preparado. Ĉi tio estas escepto al la norma praktiko konservi markadon kaj logikon en apartaj dosieroj.
avantaĝoj
- Tempoŝparado dum reuziĝo de komponantoj
- Malfermfonta biblioteko kiu inkluzivas ampleksan gamon de iloj
- Unudirekta movo de datumoj provizas stabilan kodon.
- Virtuala DOM plibonigas kaj la sperton de la uzanto kaj la laboron de la programisto.
- Ĝiaj reuzeblaj komponantoj faciligas disvolviĝon kaj prizorgadon de aplikaĵoj.
- Ĝi ĝisdatigas kaj liberigas freŝajn versiojn de la kadro regule. Vi ricevos cimflakojn kaj improvizojn ĝustatempe.
contras
- La lernkurbo estas sufiĉe kruta.
- La kompleksecojn de JSX malfacilas por programistoj kompreni.
- Pro la rapida evoluo, mankas dokumentaro.
- Vi povus perdi la "fluon kaj datumkomponentojn" dum la projekto vastiĝas.
Kiam vi devus uzi ĝin?
Reagi estas programlingvo tio estas uzata por krei altnivelajn uzantinterfacojn, precipe unupaĝajn programojn. Ĉar ĝi permesas reuzeblajn komponantojn, ĝi estas la plej fortika antaŭa kadro kiam vi bezonas krei interagan interfacon en mallonga tempo.
Kiam eviti uzi ĝin:
Kiam vi ne havas multe da sperto kun JavaScript, React ne estas la plej bona elekto. Simile, la lernkurbo de JSX estas kruta por novaj programistoj.
2. angula
Google inventis Angular en 2010 kiel unu el la potencaj uzantinterfacaj kadroj por limigi la interspacon inter teknika novigado kaj konvenciaj nocioj. Ĝi estas tajpil-bazita evoluplatformo kun larĝa aro de bone integritaj bibliotekoj, kiuj ebligas al vi konstrui skaleblajn programojn, farante ĝin elstara Reta UI-kadro.
Ĝi estas malfermfonta antaŭfina kadro tio estas parto de la JavaScript-ekosistemo kaj povas esti uzata por krei mirindajn uzantinterfacojn. Kontraste, al React, la dudirekta datuma liga trajto de Angular estas ekskluziva.
Ĝi indikas ke la vido kaj la modelo estas fakte temp-sinkronigitaj, signifante ke ĉiu ŝanĝo en la modelo estas tuj reproduktita sur la ekrano, kaj inverse. Angula estas bonega elekto se via plano inkluzivas kreante interretajn aŭ moveblajn apojn.
avantaĝoj
- Alta Efikeco
- Ekosistemo kiu estas granda
- Fabrikado de interfaco de Material Design estas reorganizita de Angular Material.
- La aliro bazita sur komponantoj de Angulaj sankcioj kreas uzantinterfacon kun ununuraj komponentoj.
- Kun siaj refaktoraj servoj kaj plibonigita navigado, ĝi faciligas kodigon.
- Dependa injekto igas komponantojn pli reuzeblaj, testeblaj kaj regeblaj.
contras
- Angula estas multvorta kaj altnivela lingvo.
- Iuj uzantoj povus lukti por kompreni la tavoligitan dezajnon de Angular, kiu povas malfaciligi sencimigi la fasan kadron.
- Dinamikaj programoj kaj unupaĝaj aplikoj (SPAoj) estos maloportunaj.
- Migri malnovajn sistemojn de AngularJS al Angular prenas pli da tempo.
- Angulaj retaj programoj havas minimumajn SEO-elektojn, igante ilin malfacile troveblaj de serĉiloj.
Kiam uzi ĝin?
Ĉar ĝi uzas dudirektan datumligadon, Angular plibonigas la agadon de retum-bazitaj programoj rapide ĝisdatigante la enhavon. Angular estas bona elekto por entrepreno-fokusita kaj aktiva retprojekto.
Kiam eviti uzi ĝin?
Kiel antaŭa kadro, Angular estas ĉio-ampleksa solvo. Vi ne povos uzi la rimedojn, kiujn Angular provizas, se vi bezonas konstrui apojn kun limigitaj ampleksoj. Elektu etan kadron kun simpla sintakso kaj malpli da komplikaĵoj kiam vi havas grupeton.
3. Vue.js
Ĝi estas speco de Reta uzantinterfaco kadro kiu miksas Reagi kaj Angula. Vue.js estas kadro por konstrui unupaĝajn aplikaĵojn kaj progresemajn retajn interfacojn por poŝtelefono kaj labortablo. Ĝi estis la dua plej populara fasadkadro por vikarii uzantspertojn en 2019.
Ĝi povas facile trakti kaj dinamikajn kaj bazajn projektojn, de konstruado de retejoj kaj moveblaj aplikoj ĝis progresemaj retejoj. Vue kaj React varias en tiu Vue estas JS-kadro dum React estas JS-biblioteko. Ĝi pli taŭgas por grandaj taskoj.
Malgraŭ la fakto, ke Vue estis evoluigita por trakti la kompleksecon kaj plibonigi la rapidecon de la aplikaĵo, ĝi malsukcesis akiri tiradon inter la industrioj. Komparante Angular kontraŭ VueJS, Vue pliigas la rapidecon kaj uzeblecon de Angular.
avantaĝoj
- Ĝi estas ideala por unuotestado kaj estas simple legebla kaj komprenebla.
- Lernantoj havas aliron al ĝisfunda dokumentaro.
- Ĝi fanfaronas pri potenca ilsistemo kaj amaso da novaj funkcioj.
- Ĝi ofertas etendaĵojn por dev-iloj en la retumilo.
- Reuzeblo de kodo kaj facileco de integriĝo
- Subtenas la kreadon de kompleksaj dinamikaj aplikoj same kiel pli malgrandaj, pli simplaj aplikoj.
- La sintakso de ĉi tiu kadro estas relative baza, faciligante labori kun.
contras
- Vue.js havas limigitan komunumon pro sia manko de populareco. Kiel rezulto, trovi kunulan subtenon povus esti malfacila.
- Dum legado de la datumoj, foje la reagema sistemo faras erarojn.
- Mankas al ĝi la necesaj rimedoj por trakti grandskalajn iniciatojn.
- Vue.js estas danĝera uzi en grandaj projektoj pro manko de lertaj programistoj, komunuma subteno kaj zorgoj pri komponento-stabileco.
Kiam uzi ĝin?
Por sia simpleco kaj ĉiuflankeco, Vue.js estas unu el la plej popularaj antaŭfinaj kadroj hodiaŭ. Ĝi permesas vin desegni la tutan projekton de la grundo kaj ankaŭ kapablas pritrakti grandajn projektojn. Taŭga por progresemaj retejoj, dinamikaj retprogramoj kaj grandaj projektoj, kiuj postulas skaleblan kaj efikan dezajnon.
Kiam eviti uzi ĝin?
Vue.js ne estas la taŭga vojo por iri se vi supozas, ke la subtena komunumo estos disponebla por respondi al la kompleksecoj. Simile, aplikoj postulantaj konstantajn komponentojn ne taŭgas por fabrikado uzante Vue, ĉar la kadro kaŭzis problemojn kun partrigideco.
4. jQuery
Ĉi tio estas pli malnova fasadkadro por la reto. Ĝi unue estis lanĉita en 2006, kaj ĝi elstaras inter konkurantoj pro sia graveco, facileco de uzado kaj simpleco.
Malgraŭ esti vera veterano en ĉi tiu industrio, ĝi ankoraŭ povas esti rigardata kiel unu el la plej bonaj fasadkadroj de 2022 ĉar, kun kelkaj esceptoj, ĝi estas preskaŭ aplikebla al nunaj evolucirkonstancoj.
jQuery, precipe, estas desegnita por redukti la tempon pasigitan por disvolvi JavaScript kaj provizi simplecon kaj fortan subtenon de sia granda kaj sperta komunumo, kiu akumuliĝis tra multaj jaroj da kompetenteco.
Ĝi ofertas apartajn kuraĝigojn, serĉelekton kaj API-elektajn kapablojn. Ĝi forigas la bezonon de Cascading Style Sheets (CSS) kaj JavaScript.
avantaĝoj
- La ilo estas facile uzebla, kaj la strukturo estas facile ekkaptebla.
- Provizas pli rapidajn rezultojn kaj estas kostefika.
- Vi povas facile elŝuti kaj studi ĝin.
- Ĉar ĝi estas unu el la ĉefaj UI-kadroj, ĝi estas transplatforma kongrua.
- Ĝi povus esti ideale taŭga por respondemaj interretaj solvoj kiel rezulto de lastatempaj progresoj.
contras
- Ĝi estas malmoderna platformo, kaj ekzistas multaj pli novaj kaj pli bonaj kadroj sur la merkato nuntempe.
- Ĝi permesas la kreadon de dinamikaj aplikoj, kvankam je pli malrapida rapideco.
- La malpeza interfaco de JQuery povas kaŭzi problemojn longtempe.
- Kompare kun CSS, jQuery estas pli malrapida.
Kiam uzi ĝin?
Ĉi tiu retejo-disvolva kadro estas uzata por krei JavaScript-programojn por la labortablo. Ĉi tiu kadro tenas la kodon pura kaj simpla. Ĝi estas uzata por administri eventojn kaj ekzekuti animaciojn.
Kiam eviti uzi ĝin?
Ne eblas uzi jQuery dum disvolvado de grandskala programo ĉar ĝi aldonas pli da JavaScript-kodo al via projekto, igante ĝin pli peza. Ĉi tiu kadro ne kapablas konkuri kun modernaj kadroj koncerne progreseman JavaScript-aktivigon, malpli da linioj de kodo kaj elementoreuzebleco.
5. Ember.js
Ĝi estas malfermfonta JavaScript-reta UI-kadro, kiu helpas ambiciajn programistojn krei skaleblajn transplatformajn programojn. Ember.js povas esti uzata por krei ampleksan gamon de interretaj kaj moveblaj apps, kaj ĝia efika dezajno prizorgos iujn ajn problemojn, kiuj ŝprucas.
Tamen, unu el la negravaj difektoj de Ember estas ĝia kruta lernadkurbo. Pro ĝia tradicia kaj strikta strukturo, ĉi tiu estas unu el la plej malfacilaj retaj UI-kadroj por regi. LinkedIn kaj Apple, ekzemple, uzas ĝin kvankam ĝi estas unu el la plej malfacilaj Kadroj por regi.
Ĝi estas Model-View-ViewModel (MVVM) kaj arkitektura ŝablono-bazita kadro por konstrui unupaĝajn TTT-aplikaĵojn.
avantaĝoj
- Ĝia pakaĵekosistemo estas tre granda kaj bonevoluinta.
- Ĝi estas malantaŭen kongrua kaj malhelpas ke aplikaĵoj estu damaĝitaj.
- Ĝi permesas dudirektan datumligadon.
- Bone evoluinta kaj plene ŝarĝita Paka medio por plenumi ĉiujn viajn postulojn.
- En mallonga tempo, vi povas facile generi plenan apon uzante nur unu komandon.
contras
- EmberJs havas ekstreme altan lernkurbon.
- Ĝi havas limigitan kvanton da fleksebleco kaj aranĝo.
- Ĝi estas malrapida, kaj via projekto eble haltos.
- Ĝi estas malfacile komprenebla, kaj ĝi estas tro granda por malgrand-skalaj aplikoj.
- Ĝi havas komplikan sintakson, kiu povus foje tedi labori pri ĝi.
Kiam uzi ĝin?
Ember.js estas la fasanta kadro por uzi se vi bezonas krei modernajn apojn kun respondema uzantsperto, kiel LinkedIn. Ĝi venas kun ĉiu mekanika antaŭa funkcio, kiel la kapablo observi pli larĝan gamon da programoj danke al la bonega vojigo de Ember.js. Ĉar ĝi provizas fortan datumligadon, ekipitan aranĝon kaj kutimajn ecojn por provizi la paĝon laŭbezone, ĉi tiu kadro promocias sin kiel la tuta fasadsolvo por granda projekto.
Kiam eviti uzi ĝin?
Ember.js ĝenerale ne taŭgas por malgranda evolua teamo ĉar ĝi postulas komercan logikon kaj sperton por trakti problemojn. Kun Ember.js, la komenca investo povas esti pli. Simile, la kadro eble ne estas ideala por skribi simplan Ajax-funkciecon aŭ krei uzantinterfacojn.
6. spino.js
Ĝi estas unu el la plej popularaj kadroj de JavaScript. Ĝi estas simple ekkapti kaj majstri. Unupaĝaj aplikaĵoj povas esti kreitaj per ĝi. La koncepto malantaŭ la kreado de ĉi tiu kadro estas, ke ĉiuj servilflankaj taskoj devus esti direktitaj per API, kiu permesus al programistoj skribi malpli da kodo dum atingado de pli komplika funkcieco.
Ĝi estas unu el la plej bonegaj fasadkadroj por uzi la dezajnon de Model View Controller (MVC) por organizi vian JS-kodon. La Dokumenta Objekto-Modelo (DOM) havas mirindajn kolektajn kaj redesegnajn kapablojn. Kiel rezulto, ĉu vi volas uzi Backbone.js por la backend aŭ la fasado, ĝi estas bonega solvo ĉar ĝia REST API-kongruo certigas, ke la du estas sinkronigitaj.
avantaĝoj
- Ĝi estas senpaga kaj malfermfonta biblioteko kun pli ol 100 etendaĵoj haveblaj.
- Multe malpli malfacile ekkaptebla.
- La kadro permesas al vi multan agado-kontrolon.
- Ĝi ebligas al ni konstrui bone strukturitajn kaj organizitajn klient-flankajn retajn apojn aŭ moveblajn aplikojn.
- Modeloj, prefere ol DOM, povas esti uzitaj por teni datenojn.
contras
- La kadro ne provizas utilan strukturon.
- Liveras facile uzeblajn ilojn por krei aplikaĵan disvolviĝon.
- Ĉi tiu kadro ne permesos vin esti pli produktiva.
- Kun la provizo de iuj bazaj iloj, la arkitekturo estas neklara.
Kiam uzi ĝin?
Trello, ekzemple, uzas Backbone.js por krei dinamikajn apojn. Ĝi ebligas al programistoj krei klientflankan modelon, fari pli rapidajn ŝanĝojn kaj reuzi kodon. Ĝi nun kapablas feroce konservi la klienton, efektivigi ĝisdatigojn kaj konservi konstantan sinkronigon kun la servilo.
Kiam eviti uzi ĝin?
Kompare al la aliaj MVC-klient-flankaj kadroj, Backbone.js havas minimuman aron de postuloj por konstrui retprojekton. Tamen, etendaĵoj kaj kromaĵoj povas esti uzataj por etendi la funkciecon. Kiel rezulto, teamoj serĉantaj kompletan solvon en ununura kadro devus eviti Backbone.js.
7. Semantika UI
Ĝi estas CSS-bazita uzantinterfaca disvolva kadro, kiu rapide fariĝis unu el la plej popularaj JavaScript-projektoj en GitHub. Ĝia komunumo sukcese kreis pli ol 3000 temojn kaj 50+ komponantojn por la kadro.
Ĝia baza funkcieco kaj utileco, same kiel ĝia facila uzantinterfaco, distingas ĝin. Ĝi igas la kodojn memklarigeblaj uzante ĉiutagan lingvon. La celo de Semantic estas povigi dizajnistojn kaj programistojn proponante lingvon por interŝanĝi uzantinterfacojn. Ĝi uzas simplan lingvon, permesante al la kodo esti memklarigebla.
La ekologia komunumo ankoraŭ alkutimiĝas al la kadro. Tamen, ĝi fariĝis unu el la plej popularaj antaŭfinaj kadroj sur la merkato pro sia okulfrapa uzantinterfaco, simplaj operacioj kaj funkcioj.
avantaĝoj
- Semantika UI estas simpla kaj intuicia uzi.
- Akceptemo kaj riĉaj UI-komponentoj
- La kadro havas grandan nombron da temoj por elekti.
- Ĝi ne estas tiel komplika kiel aliaj kadroj.
contras
- Por subteni ĉiujn porteblajn aparatojn, la respondeco estas reduktita.
- Ĝi havas malbonan retumilon kongruon.
- Por tiuj, kiuj estas novaj al JavaScript, ĉi tio ne estas taŭga opcio.
Kiam uzi ĝin?
Semantic-UI estas malpeza metodaro kiu permesas la senjuntan kreadon de interagaj uzantinterfacoj.
Kiam eviti uzi ĝin?
Kiam vi laboras kun grupo de novuloj, kiuj ne konas JavaScript, la kadro Semantika-UI ne estas rekomendita ĉar ĝi postulas la kapablon personecigi la apon sen fidi la enkonstruitajn kapablojn.
8. Fondaĵo
En 2021, Fondaĵo estis unu el la plej bonaj antaŭfinaj kadroj por JS, HTML kaj CSS. Ĝi estas unu el la plej popularaj kadroj por krei laŭmendajn retejojn kaj aplikaĵojn nuntempe disponeblaj.
Ĝi estas ĉefe desegnita por konstrui lertajn kaj respondemajn retejojn ĉe la entreprena nivelo. Komenci konstrui fasad-aplikaĵojn uzante Foundation estas kompleksa same kiel malfacila por retaj programistoj.
Ĝi havas GPU-akcelon por rapida poŝtelefona bildigo, fluidaj animacioj kaj datumtransigo-kapabloj, kiel ŝarĝi malpezajn partojn por pli pezaj aparatoj kaj moveblajn sekciojn por pli grandaj aparatoj.
avantaĝoj
- Ebligas facilan dezajnon por diversaj ekranaj grandecoj.
- Ĝi permesas vin krei mirindajn retejojn.
- La uzantsperto estas adaptita al malsamaj aparatoj kaj amaskomunikiloj.
- Kiam temas pri aldonaĵoj, ili estas facile adapteblaj kaj vasteblaj.
- Form-aŭtentikiga biblioteko por HTML5
- La blokkradfunkcio transformas neorganizitan liston en kradstilon.
contras
- Komencantoj trovos ĝin iom malfacile lerni.
- Estas malpli da komunumaj forumoj kaj subtenejoj disponeblaj.
- Ĝi konsistas el malgranda nombro da partoj.
- Por grandskalaj entreprenoj, la kadro povas prezenti problemon.
Kiam uzi ĝin?
Fundamento estas pli bona ol la aliaj solvoj, se vi volas elegantajn malfermfontajn, CSS-komponentojn kaj poŝtelefon-amika antaŭfina kadro.
Kiam eviti uzi ĝin?
Ĝi ne estas rekomendita por novuloj ĉar estas malfacile modifi la kodon kaj pliigas la kompleksecon pro ĝiaj personigkapabloj.
9. Svelta
Svelte estas avangarda disvolva kadro. Male al kadroj kiel Vue kaj React, ĉi tiu kadro faris ŝanĝon amasigante laboron en fazon prefere ol frapetante ĝin en la retumilo.
Svelte, malfermfonta komponent-bazita Ĝavaskripto-skribita kadro, estas konata por esti malpeza antaŭa evoluelekto kaj por permesi al programistoj kompletigi projektojn kun multe malpli kodigo ol aliaj kadroj.
Ĝi ankaŭ supozeble estas unu el la plej rapidaj antaŭfinaj kadroj disponeblaj. Antaŭaj programistoj estas entuziasmaj pri ĝi, kaj ĝi estis uzata por konstrui pli ol 3000 retejojn ĝis nun.
avantaĝoj
- Ĝi estas malgranda kaj simpla, kaj ĝi funkcias kun nunaj JS-bibliotekoj.
- Ĝi estas malgranda kaj facile uzebla, kaj ĝi estas konstruita sur la popularaj JavaScript-bibliotekoj.
- Minimuma kodigo kaj komponent-bazita arkitekturo
- Ĝi estas pli rapida ol iu ajn alia kadro, inkluzive de React kaj Angular.
- Unu el la plej respondemaj antaŭfinaj kadroj.
contras
- La ekologio estas limigita kaj la komunumo estas nematura.
- Limigita ilaro kaj manko de subtenaj materialoj
- Iuj zorgoj pri skaleblo kaj kodaj proprecoj
- Kompare al siaj konkurantoj, ĝi havas sufiĉe limigitan nombron da pakaĵoj.
Kiam uzi ĝin?
Ĉi tiu kadro estas bonega por malgrandaj aplikaĵdisvolvaj projektoj kun malgranda teamo. Ĉar al ĝi mankas pli granda subtengrupo, estas plej bone ne uzi ĝin por ampleksa gamo de taskoj.
Kiam eviti uzi ĝin?
Oni rekomendas, ke vi ne uzu la Sveltan kadron por grandaj projektoj nuntempe pro manko de komunumo kaj ilo. Pro la grupeto, trovi solvojn al problemoj aŭ cimoj kiuj povas aperi poste en la evoluprocezo estas malfacila.
10. Preact.js
Preact, kiu uzas la saman ES6 API kiel React, estas signife pli rapida kaj efika alternativo. Ĝi estas kreita uzante simplan JavaScript-kadron, kiu provizas la saman API-funkciecon kiel React.
Ĝi estas unu el la plej rapidaj virtualaj DOM-kadroj, kiuj permesas la kreadon de dinamikaj retaj aplikoj. Ĝi baziĝas sur konsekvencaj platformaj karakterizaĵoj kaj funkcias bone kun diversaj disponeblaj frontend kaj UI-bibliotekoj.
Preact estas modesta en grandeco sed ne en rapideco, kaj ĝi permesas la evoluon de komplikaj dinamikaj TTT-aplikoj.
avantaĝoj
- Ĝi funkcias kun la React API.
- Ĝi estas kompakta kaj malpeza.
- Ĝi plibonigas ĝeneralan rendimenton dum disvolvado de aplikaĵo.
- Ĝi estas sufiĉe efika.
- Ĝi funkcias kun la React API.
- Preact plibonigas rendimenton dum disvolvado de aplikaĵo.
contras
- Ĝi ne subtenas React propTypes.
- Kunteksto ne estas subtenata.
- Kompare al React, ĝi havas pli malgrandan komunumon.
Kiam uzi ĝin?
Preact estas malpeza versio de React. Tial, se vi volas uzi malpezan kadron, iru kun Preact prefere ol React.
Kiam eviti uzi ĝin?
Preact ne disponigas asistadon al delokitaj funkciaj komponentoj. Do, se vi havas tian bezonon, vi ne devas uzi Preact.
konkludo
Ĝis nun, ni kovris kelkajn el la plej popularaj antaŭfinaj kadroj. Tamen, teknologio ĉiam ŝanĝiĝas, kaj kiu scias, ni baldaŭ povus havi eĉ pli bonan Kadron. Krom establi novajn Kadrojn, ekzistantaj profundigas siajn radikojn en la merkato per oftaj ĝisdatigoj kaj aldono de novaj funkcioj.
Kiel rezulto, antaŭfinaj programistoj ĉiam havos diversajn Kadrojn por lerni kaj kunlabori. Nepras diri, ke elekti unu el tia komprenema listo estas malfacila tasko. Tamen, ĉi tiu artikolo sendube helpos vin decidi, kiu el la pluraj interretaj disvolvaj kadroj ofertitaj supre kaj sur la merkato estas la plej taŭga por vi.
Lasi Respondon