Inhaltsverzeichnis[Ausblenden][Zeigen]
- Was ist also Static Application Security Testing (SAST)?
- Warum ist SAST wichtig?
- Wie funktioniert SAST?
- Vorteile
- Nachteile
- Was ist Dynamic Application Security Testing (DAST)?
- Warum ist DAST wichtig?
- Wie funktioniert DAST?
- Vorteile
- Nachteile
- SAST gegen DAST
- Wann sollte SAST verwendet werden?
- Wann sollte DAST verwendet werden?
- Können SAST und DAST zusammenarbeiten?
- Zusammenfassung
Selbst die erfahrensten Programmierer können anfälligen Code erstellen, der Daten anfällig für Diebstahl macht. Anwendungssicherheitstests sind unerlässlich, um sicherzustellen, dass Ihr Code sicher und frei von Schwachstellen und Sicherheitsbedenken ist.
Die Liste möglicher Software-Schwachstellen scheint jedes Jahr dramatisch zu werden, wodurch die heutigen Bedrohungen größer denn je sind. Ihre Anwendungen können nicht undurchlässig sein, wenn Entwicklungsteams versuchen, neue Bereitstellungen in kürzeren Zeitrahmen bereitzustellen.
Anwendungen werden selbstverständlich in nahezu allen Branchen flächendeckend eingesetzt, um den Kunden die Nutzung von Waren und Dienstleistungen, Beratungen, Unterhaltung usw. immer einfacher zu machen.
Und von der Codierungsphase bis hin zur Produktion und Bereitstellung müssen Sie die Sicherheit jeder von Ihnen entwickelten Anwendung testen.
Anwendungssicherheitstests können auf zwei gute Arten durchgeführt werden: SAST (Static Application Security Testing) und DAST (Dynamic Application Security Testing).
Einige Leute wählen SAST, andere DAST, und wieder andere schätzen beide Konjugationen. Teams können sichere Software mit einer dieser Anwendungssicherheitsstrategien testen und veröffentlichen.
Um festzustellen, was unter welchen Umständen vorzuziehen ist, werden wir in diesem Beitrag SAST und DAST vergleichen.
Die hier bereitgestellten Daten können verwendet werden, um zu bestimmen, welche Anwendungssicherheitstechnik für Ihr Unternehmen am besten geeignet ist.
Was ist also Static Application Security Testing (SAST)?
SAST ist ein Testansatz zum Sichern einer Anwendung durch statistisches Untersuchen des Quellcodes, um alle Schwachstellenquellen zu erkennen, einschließlich Anwendungsschwächen und Fehler wie SQL-Injection.
SAST wird manchmal als „White-Box“-Sicherheitstest bezeichnet, da es die internen Komponenten der Anwendung umfassend analysiert, um Schwachstellen zu erkennen.
Dies geschieht auf Codeebene in den frühen Phasen der Anwendungsentwicklung vor dem Abschluss des Builds. Dies kann auch erfolgen, nachdem die Komponenten der Anwendung in einer Testumgebung zusammengeführt wurden.
Darüber hinaus wird SAST verwendet, um die Qualität einer Anwendung sicherzustellen. Darüber hinaus wird es mit SAST-Tools durchgeführt, wobei der Schwerpunkt auf dem Code einer Anwendung liegt.
Diese Tools prüfen den Quellcode der App und alle ihre Komponenten auf potenzielle Sicherheitslücken und Schwachstellen. Sie tragen auch dazu bei, Ausfallzeiten und die Möglichkeit eines Dateneinbruchs zu reduzieren.
Im Folgenden sind einige der besten SAST-Tools auf dem Markt aufgeführt:
Warum ist SAST wichtig?
Der wichtigste Vorteil des statischen Anwendungssicherheitstests ist seine Fähigkeit, Probleme zu identifizieren und ihre spezifischen Speicherorte zu bestimmen, einschließlich des Dateinamens und der Zeilennummer.
Das SAST-Tool bietet eine kurze Zusammenfassung und gibt den Schweregrad jedes gefundenen Problems an. Obwohl das Auffinden von Fehlern eine der zeitaufwändigsten Komponenten der Arbeit eines Entwicklers ist, kann es oberflächlich betrachtet unkompliziert erscheinen.
Zu wissen, dass es ein Problem gibt, es aber nicht identifizieren zu können, ist die ärgerlichste Situation, insbesondere wenn die einzigen bereitgestellten Informationen aus verschwommenen Stack-Traces oder obskuren Compiler-Fehlermeldungen stammen.
SAST kann auf eine Vielzahl von Anwendungen angewendet werden und unterstützt eine große Anzahl von Hochsprachen. Darüber hinaus bieten die meisten SAST-Tools umfangreiche Konfigurationsmöglichkeiten.
Wie funktioniert SAST?
Zunächst müssen Sie entscheiden, welches SAST-Tool Sie verwenden, um es auf dem Buildsystem für Ihre Anwendung zu implementieren. Daher müssen Sie ein SAST-Tool basierend auf einer Reihe von Faktoren auswählen, darunter:
- Die Sprache, die zum Erstellen der Anwendung verwendet wird
- Interoperabilität des Produkts mit bestehenden CI- oder anderen Entwicklungstools
- Die Wirksamkeit des Programms bei der Identifizierung von Problemen, einschließlich der Anzahl falsch positiver Ergebnisse
- Wie viele verschiedene Arten von Schwachstellen kann das Tool zusätzlich zu seiner Fähigkeit, nach bestimmten Kriterien zu suchen, handhaben?
Nachdem Sie Ihr SAST-Tool ausgewählt haben, können Sie es also verwenden.
Die Funktionsweise von SAST-Tools ist wie folgt:
- Um ein umfassendes Bild des Quellcodes, der Konfigurationen, der Umgebung, der Abhängigkeiten, des Datenflusses und anderer Elemente zu erhalten, scannt das Tool den Code im Ruhezustand.
- Zeile für Zeile und Anweisung für Anweisung wird der Code der App vom SAST-Tool untersucht, während es ihn mit vorgegebenen Standards vergleicht. Ihr Quellcode wird getestet, um nach Sicherheitslücken und Fehlern zu suchen, einschließlich SQL-Injektionen, Pufferüberläufen, XSS-Problemen und anderen Bedenken.
- Die folgende Phase der SAST-Implementierung ist die Codeanalyse unter Verwendung von SAST-Tools und einer Reihe von Regeln, die angepasst wurden.
Wenn Sie Probleme identifizieren und ihre Auswirkungen bewerten, können Sie daher feststellen, wie sie gelöst werden können, und die Sicherheit des Programms verbessern.
Um durch SAST-Tools verursachte Fehlalarme zu identifizieren, müssen Sie über ein solides Verständnis von Codierung, Sicherheit und Design verfügen. Alternativ können Sie Ihren Code ändern, um Fehlalarme zu verringern oder zu eliminieren.
SAST-Vorteile
1. Schneller und präziser
SAST-Tools sind schneller als manuelle Codeüberprüfungen, da sie Ihre Anwendung und ihren Quellcode umfassend scannen. Die Technologien können schnell und genau Millionen von Codezeilen untersuchen, um nach zugrunde liegenden Problemen zu suchen.
Darüber hinaus überprüfen SAST-Tools Ihren Code kontinuierlich auf Sicherheit, um seine Funktionalität und Integrität aufrechtzuerhalten, und unterstützen Sie gleichzeitig bei der umgehenden Lösung von Problemen.
2. Sorgt für frühe Entwicklungssicherheit
In der frühen Phase der Entwicklung einer Anwendung ist SAST für die Gewährleistung der Sicherheit unerlässlich. Während des Codierungs- oder Designprozesses können Sie Schwachstellen in Ihrem Quellcode identifizieren. Es ist auch einfacher, Probleme zu beheben, wenn Sie sie frühzeitig erkennen können.
Wenn Sie jedoch nicht frühzeitig Tests ausführen, um Probleme zu identifizieren, und diese bis zum Abschluss der Entwicklung bestehen lassen, kann der Build mehrere intrinsische Fehler und Fehler aufweisen.
Infolgedessen wird es schwierig und zeitaufwändig, sie zu verstehen und zu behandeln, was Ihren Produktions- und Bereitstellungsplan weiter verzögert.
Wenn Sie jedoch SAST verwenden, anstatt die Schwachstellen zu patchen, sparen Sie Zeit und Geld. Darüber hinaus hat es die Möglichkeit, Fehler sowohl auf der Client- als auch auf der Serverseite zu testen.
3. Einfach zu integrieren
SAST-Tools lassen sich einfach in die aktuellen Prozesse eines Anwendungsentwicklungslebenszyklus integrieren. Sie können problemlos mit anderen Sicherheitstest-Tools, Quellcode-Repositories und Entwicklungsumgebungen zusammenarbeiten.
Sie haben auch eine benutzerfreundliche Oberfläche, damit Verbraucher das Beste daraus machen können, ohne eine hohe Lernkurve zu haben.
4. Sichere Codierung
Ob Sie Code für Desktops, Mobilgeräte, eingebettete Systeme oder Websites schreiben, Sie müssen immer eine sichere Codierung gewährleisten. Reduzieren Sie die Wahrscheinlichkeit, dass Ihre Anwendung gehackt wird, indem Sie von Anfang an sicheren, zuverlässigen Code schreiben.
Der Grund dafür ist, dass Angreifer Programme mit schlechter Codierung schnell angreifen und schädliche Aktionen ausführen können, darunter das Stehlen von Daten, Passwörtern, Kontoübernahmen und mehr.
Dies wirkt sich negativ auf das Vertrauen der Kunden in Ihr Unternehmen aus. Durch die Verwendung von SAST können Sie sofort sichere Codierungspraktiken etablieren und ihnen eine starke Grundlage bieten, auf der sie ihr ganzes Leben lang wachsen können.
5. Erkennung von Schwachstellen mit hohem Risiko
SAST-Tools können Anwendungsfehler mit hohem Risiko erkennen, darunter Pufferüberläufe, die eine Anwendung funktionsunfähig machen können, und SQL-Injection-Fehler, die eine Anwendung während ihrer gesamten Lebensdauer beschädigen können. Darüber hinaus identifizieren sie effektiv Schwachstellen und Cross-Site-Scripting (XSS).
Vorteile
- Es ist machbar zu automatisieren.
- Da dies frühzeitig im Prozess erfolgt, ist die Behebung von Schwachstellen kostengünstiger.
- Bietet sofortiges Feedback und visuelle Darstellungen von erkannten Problemen
- Analysiert die gesamte Codebasis schneller als menschlich machbar.
- Bietet individualisierte Berichte, die über Dashboards nachverfolgt und exportiert werden können.
- Identifiziert die genaue Position von Fehlern und problematischem Code
Nachteile
- Die meisten Parameterwerte oder Aufrufe können damit nicht überprüft werden.
- Um Code zu testen und Fehlalarme zu verhindern, müssen Daten kombiniert werden.
- Tools, die von einer bestimmten Sprache abhängen, müssen für jede verwendete Sprache unterschiedlich entwickelt und gewartet werden.
- Es hat Schwierigkeiten, Bibliotheken oder Frameworks zu verstehen, wie z API oder REST Endpunkte.
Was ist Dynamic Application Security Testing (DAST)?
Eine andere Testtechnik, die auf einem „Black-Box“-Ansatz beruht, ist das dynamische Anwendungssicherheitstesten (DAST), das voraussetzt, dass die Tester den Quellcode oder die interne Funktionsweise der Anwendung nicht kennen oder keinen Zugriff darauf haben.
Anhand der zugänglichen Ein- und Ausgänge testen sie die Anwendung von außen. Der Test sieht aus wie ein Hacker, der versucht, die Anwendung zu verwenden.
DAST versucht, Angriffsvektoren und verbleibende Anwendungsschwachstellen aufzuspüren, indem es das Verhalten der Anwendung beobachtet. Es wird auf einer funktionierenden Anwendung durchgeführt, die Sie ausführen und verwenden müssen, um verschiedene Verfahren durchzuführen und Bewertungen vorzunehmen.
Mit DAST können Sie alle Sicherheitslücken Ihrer Anwendung zur Laufzeit nach der Bereitstellung finden. Indem Sie die Angriffsfläche verringern, über die tatsächliche Hacker einen Angriff starten können, können Sie eine Datenschutzverletzung vermeiden.
Darüber hinaus kann DAST verwendet werden, um Hacking-Techniken wie Cross-Site-Scripting, SQL-Injection, Malware und mehr sowohl manuell als auch mit Hilfe von DAST-Tools einzusetzen.
DAST-Tools können eine Vielzahl von Dingen untersuchen, darunter Authentifizierungsprobleme, Servereinstellungen, Logikfehler, Risiken von Drittanbietern, Verschlüsselungsschwachstellen und mehr.
Im Folgenden sind einige der besten DAST-Tools auf dem Markt aufgeführt:
Warum ist DAST wichtig?
Die dynamische Sicherheitstestmethode von DAST kann eine Vielzahl realer Schwachstellen identifizieren, darunter Speicherlecks, XSS-Angriffe, SQL-Injection, Authentifizierung und Verschlüsselungsprobleme.
Es ist in der Lage, jeden der OWASP Top Ten Fehler zu finden. DAST kann zum Testen der äußeren Umgebung Ihrer Anwendung sowie zum dynamischen Untersuchen des internen Zustands einer Anwendung in Abhängigkeit von Eingaben und Ausgaben verwendet werden.
DAST kann daher verwendet werden, um jedes System und jeden API-Endpunkt/Webdienst zu testen, mit dem sich Ihre Anwendung verbindet, sowie um sowohl virtuelle Ressourcen wie API-Endpunkte und Webdienste als auch physische Infrastruktur und Hostsysteme (Netzwerk, Speicher und Computing) zu testen ).
Aus diesem Grund sind diese Tools nicht nur für Entwickler wichtig, sondern auch für die größere Operations- und IT-Community.
Wie funktioniert DAST?
Achten Sie ähnlich wie bei SAST darauf, ein geeignetes DAST-Tool auszuwählen, indem Sie die folgenden Faktoren berücksichtigen:
- Vor wie vielen verschiedenen Arten von Schwachstellen kann das DAST-Tool schützen?
- Der Grad, in dem das DAST-Tool die Planung, Ausführung und das manuelle Scannen automatisiert
- Wie viel Flexibilität ist vorhanden, um es für einen bestimmten Testfall einzurichten?
- Ist das DAST-Tool mit dem CI/CD und anderen Technologien kompatibel, die Sie derzeit verwenden?
DAST-Tools sind oft einfach zu bedienen, führen jedoch viele komplizierte Aufgaben im Hintergrund aus, um das Testen zu erleichtern.
- Das Ziel von DAST-Tools besteht darin, so viele Informationen wie möglich über die Anwendung zu sammeln. Um die Angriffsfläche zu vergrößern, crawlen sie jede Website und extrahieren Eingaben.
- Sie beginnen dann, die Anwendung aggressiv zu scannen. Um auf Schwachstellen wie XSS, SSRF, SQL-Injections usw. zu testen, sendet ein DAST-Tool mehrere Angriffsvektoren an zuvor identifizierte Endpunkte. Darüber hinaus können Sie mit vielen DAST-Technologien Ihre eigenen Angriffsszenarien entwerfen, um nach zusätzlichen Problemen zu suchen.
- Das Tool zeigt die Ergebnisse nach Abschluss dieser Phase an. Wenn eine Schwachstelle gefunden wird, liefert sie sofort detaillierte Informationen darüber, einschließlich Art, URL, Schweregrad und Angriffsvektor. Es bietet auch Unterstützung bei der Behebung der Probleme.
DAST-Tools sind sehr effektiv bei der Identifizierung von Authentifizierungs- und Konfigurationsproblemen, die während der Anwendungsanmeldung auftreten. Um Angriffe nachzuahmen, liefern sie bestimmte vorgegebene Eingaben an die zu testende Anwendung.
Das Tool bewertet dann die Ausgabe in Bezug auf das erwartete Ergebnis, um Fehler zu identifizieren. Bei Online-Sicherheitstests für Anwendungen wird DAST häufig verwendet.
DAST-Vorteile
1. Überragende Sicherheit in allen Umgebungen
Sie können das höchste Maß an Sicherheit und Integrität Ihrer Anwendung erreichen, da DAST von außen auf sie angewendet wird und nicht auf ihren Kerncode. Änderungen, die Sie an der Anwendungsumgebung vornehmen, wirken sich nicht auf deren Sicherheit oder Funktionsfähigkeit aus.
2. Trägt zu Penetrationstests bei
Die dynamische Anwendungssicherheit ähnelt Penetrationstests, bei denen ein Cyberangriff gestartet oder bösartiger Code in eine Anwendung eingefügt wird, um deren Sicherheitslücken zu bewerten.
Aufgrund seiner umfangreichen Funktionen kann die Verwendung eines DAST-Tools bei Ihren Penetrationstestbemühungen Ihre Arbeit optimieren.
By den Prozess automatisieren Schwachstellen zu entdecken und Fehler zu melden, um sie sofort zu beheben, können die Tools Penetrationstests insgesamt beschleunigen.
3. Eine größere Auswahl an Tests
Moderne Software ist kompliziert und enthält mehrere externe Bibliotheken, veraltete Systeme, Vorlagencode usw. Ganz zu schweigen davon, dass sich die Sicherheitsbedenken ändern, sodass Sie ein System benötigen, das Ihnen eine größere Testabdeckung bietet, da die Verwendung von SAST allein möglicherweise nicht ausreicht.
DAST kann dabei helfen, indem es verschiedene Arten von Websites und Apps scannt und bewertet, unabhängig von ihrer Technologie, Verfügbarkeit von Quellcode und Quellen.
4. Einfach in DevOps-Workflows einzubinden
Viele Leute glauben, dass DAST nicht verwendet werden kann, während es entwickelt wird. Es war, aber nicht mehr. Sie können mehrere Technologien einbeziehen, einschließlich Invicti, mit Leichtigkeit in Ihre DevOps-Operationen.
Wenn also die Integration korrekt durchgeführt wird, können Sie dem Tool erlauben, automatisch nach Schwachstellen zu suchen und Sicherheitsprobleme in den frühen Phasen der Anwendungsentwicklung zu erkennen.
Dadurch werden die damit verbundenen Kosten gesenkt, die Sicherheit der Anwendung verbessert und Verzögerungen bei der Identifizierung und Lösung von Problemen vermieden.
5. Bereitstellungen von Tests
DAST-Tools werden sowohl im Entwicklungs- als auch im Produktionskontext zusätzlich zum Testen von Software auf Schwachstellen in einer Staging-Umgebung verwendet. Auf diese Weise können Sie sehen, wie sicher Ihre Anwendung ist, wenn sie in Produktion geht.
Mithilfe der Tools können Sie das Programm regelmäßig auf zugrunde liegende Probleme untersuchen, die durch Konfigurationsänderungen verursacht wurden. Darüber hinaus kann es neue Fehler finden, die Ihr Programm gefährden.
Vorteile
- Es ist sprachlich neutral.
- Schwierigkeiten bei der Servereinrichtung und Authentifizierung werden hervorgehoben.
- Bewertet das gesamte System und die Anwendung
- Untersucht die Speicher- und Ressourcennutzung
- Versteht Funktionsaufrufe und Argumente
- Externe Versuche, Verschlüsselungsalgorithmen zu knacken
- Überprüft die Berechtigungen, um sicherzustellen, dass die Berechtigungsstufen isoliert sind
- Überprüfung von Fremdschnittstellen auf Mängel
- Prüft auf SQL-Injection, Cookie-Manipulation und Cross-Site-Scripting
Nachteile
- Erzeugt viele Fehlalarme
- Bewertet nicht den Code selbst oder weist auf seine Schwächen hin, sondern nur auf die daraus resultierenden Probleme.
- Wird nach Abschluss der Entwicklung verwendet, wodurch die Reparatur von Fehlern teurer wird
- Große Projekte erfordern eine spezialisierte Infrastruktur, und das Programm muss in mehreren gleichzeitigen Instanzen ausgeführt werden.
SAST gegen DAST
Anwendungssicherheitstests gibt es in zwei Varianten: statische Anwendungssicherheitstests (SAST) und dynamische Anwendungssicherheitstests (DAST).
Sie helfen beim Schutz vor Sicherheitsbedrohungen und Cyberangriffen, indem sie Apps auf Fehler und Probleme prüfen. SAST und DAST sind beide darauf ausgelegt, Ihnen dabei zu helfen, Sicherheitslücken zu identifizieren und zu beheben, bevor ein Angriff stattfindet.
Lassen Sie uns nun einige der wichtigsten Unterschiede zwischen SAST und DAST in diesem Kampf um Sicherheitstests vergleichen.
- Sicherheitstests für White-Box-Anwendungen sind bei SAST erhältlich. Aber auch DAST bietet Black-Box-Tests für die Anwendungssicherheit.
- SAST bietet eine Teststrategie für Entwickler. Dabei ist der Tester mit Framework, Design und Implementierung der Anwendung vertraut. DAST hingegen gibt die Methode des Hackers an. In diesem Fall kennt der Tester die Frameworks, das Design und die Implementierung der Anwendung nicht.
- In SAST wird das Testen von innen nach außen (der Anwendungen) durchgeführt, aber in DAST wird das Testen von außen durchgeführt.
- SAST wird früh in der Entwicklung der Anwendung durchgeführt. DAST wird jedoch gegen Ende des Anwendungsentwicklungslebenszyklus für eine aktive Anwendung ausgeführt.
- SAST erfordert keine bereitgestellten Apps, da es auf statischem Code implementiert ist. Da es den statischen Code der Anwendung auf Schwachstellen überprüft, wird es als „statisch“ bezeichnet. DAST wird auf eine aktive Anwendung angewendet. Da es den dynamischen Code des Programms während der Ausführung auf Fehler überprüft, wird es als „dynamisch“ bezeichnet.
- SAST lässt sich einfach in CI/CD-Pipelines einbinden, um Entwickler bei der routinemäßigen Überwachung des Anwendungscodes zu unterstützen. Nachdem die App bereitgestellt und auf einem Testserver oder dem PC des Entwicklers ausgeführt wurde, wird DAST in eine CI/CD-Pipeline aufgenommen.
- SAST-Tools scannen Code umfassend, um Schwachstellen und ihre genauen Positionen zu identifizieren, was die Bereinigung vereinfacht. DAST-Tools geben möglicherweise nicht die genaue Position von Schwachstellen an, da sie zur Laufzeit ausgeführt werden.
- Wenn Probleme früh im SAST-Prozess erkannt werden, sind sie einfach und kostengünstiger zu beheben. Die DAST-Implementierung erfolgt am Ende des Entwicklungslebenszyklus, daher können bis dahin keine Probleme gefunden werden. Es konnte auch keine genauen Koordinaten angeben.
Wann sollte SAST verwendet werden?
Angenommen, Sie haben ein Entwicklungsteam, das in einer monolithischen Umgebung arbeitet, um Code zu schreiben. Sobald sie ein Update erstellen, bauen Ihre Entwickler die Änderungen in den Quellcode ein.
Die Anwendung wird dann zusammengestellt und jede Woche zu einem bestimmten Zeitpunkt in die Fertigungsphase befördert. Hier wird es nicht viele Schwachstellen geben, aber wenn es nach sehr langer Zeit eine gibt, können Sie sie auswerten und beheben.
In diesem Fall könnten Sie über die Verwendung von SAST nachdenken.
Wann sollte DAST verwendet werden?
Nehmen wir an, Ihr SLDC hat ein produktives DevOps-Umgebung mit Automatisierung. Sie können Cloud Computing Dienste wie AWS und Container.
Dadurch können Ihre Entwickler schnell Änderungen vornehmen, den Code automatisch kompilieren und mithilfe von DevOps-Tools schnell Container erstellen. Mit kontinuierlichem CI/CD können Sie die Bereitstellung auf diese Weise beschleunigen. Aber dadurch könnte die Angriffsfläche erweitert werden.
Aus diesem Grund kann das Scannen der gesamten Anwendung mit einem DAST-Tool eine gute Option für Sie sein, um Probleme zu identifizieren.
Können SAST und DAST zusammenarbeiten?
Ja, ohne Zweifel. Wenn Sie sie kombinieren, können Sie Sicherheitsrisiken in Ihrer Anwendung vollständig von innen nach außen und von außen nach innen verstehen.
Ein synbiotischer DevOps- oder DevSecOps-Ansatz, der auf effizienten und nützlichen Sicherheitstests, Analysen und Berichten aufbaut, wird ebenfalls ermöglicht. Darüber hinaus werden Angriffsflächen und Schwachstellen verringert, was die Sorge vor Cyberangriffen zerstreut.
Als Konsequenz können Sie ein sehr sicheres und zuverlässiges SDLC bauen. Statische Anwendungssicherheitstests (SAST) untersuchen Ihren Quellcode, wenn er ruht, was die Ursache ist.
Darüber hinaus sind Laufzeit- oder Konfigurationsaspekte wie Authentifizierung und Autorisierung dafür ungeeignet, sodass möglicherweise nicht alle Schwachstellen vollständig behoben werden.
Entwicklungsteams können SAST jetzt mit verschiedenen Teststrategien und -instrumenten wie DAST kombinieren. DAST greift an dieser Stelle ein, um sicherzustellen, dass andere Schwachstellen gefunden und gepatcht werden können.
Zusammenfassung
Schließlich haben sowohl SAST als auch DAST Vor- und Nachteile. Gelegentlich ist SAST nützlicher als DAST, und manchmal ist das Gegenteil der Fall.
Obwohl SAST Ihnen helfen kann, Schwachstellen frühzeitig zu finden, zu beheben, die Angriffsfläche zu verringern und zusätzliche Vorteile zu bieten, reicht es angesichts der zunehmenden Komplexität von Cyberangriffen nicht mehr aus, sich nur auf einen einzigen Sicherheitstestansatz zu verlassen.
Berücksichtigen Sie also bei der Entscheidung zwischen den beiden Ihre Bedürfnisse und treffen Sie Ihre Auswahl entsprechend. Es ist jedoch vorzuziehen, SAST und DAST gleichzeitig zu verwenden.
Dadurch wird sichergestellt, dass Sie von diesen Sicherheitstestansätzen profitieren und zur Gesamtsicherheit Ihrer Anwendung beitragen können.
Hinterlassen Sie uns einen Kommentar