Inhaltsverzeichnis[Ausblenden][Zeigen]
Heroku ist seit langem die Cloud Platform-as-a-Service (PaaS) der Wahl für die skalierbare App-Bereitstellung und -Wartung. Es erspart Entwicklern die Mühe, Server einzurichten und die Infrastruktur zu unterstützen, indem es eine Cloud-basierte verwaltete Umgebung auf Abonnementbasis bereitstellt.
PaaS oder Platform-as-a-Service ist ein vereinheitlichter Satz cloudbasierter Tools und Ressourcen zum Entwickeln und Bereitstellen von Programmen, ohne die Netzwerkinfrastruktur verwalten zu müssen.
PaaS wird häufig über ein Abonnementpaket angeboten, in dem Sie Zugriff auf die wesentlichen Bereitstellungstools erhalten, um Ihre Projekte zu starten.
Es eliminiert die Notwendigkeit, Server, Speicher, Netzwerkdienste, Laufzeitumgebungen und andere Anforderungen zum Ausführen und Verwalten von Cloud-basierten Anwendungen einzurichten. Diese werden automatisch vom PaaS-Anbieter gehandhabt, sodass Sie sich auf die Entwicklung herausragender Apps konzentrieren können.
PaaS-Lösungen enthalten wie ihre Offline-Pendants Softwarekomponenten, die Ihnen beim Erstellen, Starten und Debuggen von Anwendungen helfen. Einige Systeme ermöglichen es Ihnen auch, mit anderen Mitgliedern Ihres Teams in derselben Umgebung zusammenzuarbeiten.
Obwohl Heroku weit verbreitet ist, wurde es wegen seines Preises, seiner Leistung und anderer Wachstumsprobleme kritisiert. Heroku ist möglicherweise nicht immer eine fantastische Lösung, seien Sie also mit einigen hervorragenden Heroku-Alternativen vorbereitet.
Heroku ist der Konkurrenz einer Reihe von PaaS-Anbietern ausgesetzt, von denen einige erfolgreich waren. In diesem Artikel entdecken Sie die besten Heroku-Alternativen, die Sie sofort nutzen können.
1. Digitale Ozean
DigitalOcean war bekannt für seine IaaS-Produkte, bevor es 2020 seine App-Plattform auf den Markt brachte. Platform as a Service (PaaS) für die Wartung und Erweiterung von Apps auf Cloud-Infrastrukturen heißt The App Platform.
Angesichts der jüngsten Fortschritte könnte es eine der möglichen Optionen für Django Heroku sein. Ähnlich wie Heroku bietet die DigitalOcean App Platform beliebte Programmiersprachen und Rahmen.
Eine direkte Bereitstellung aus Docker- oder Git-Repositories ist möglich. Die Plattform kümmert sich um die Einrichtung und Verwaltung der unterstützenden Infrastruktur und schützt Ihre Apps vor DDoS-Angriffen.
Aufgrund ihrer niedrigen Eintrittsbarriere zieht die App-Plattform Entwickler an, die nach einer kostengünstigeren Alternative für ressourcenintensive Programme suchen.
Vorteile
- Im Vergleich zu bekannten PaaS wie Heroku ist die DO-App-Plattform weitaus kostengünstiger in der Erweiterung und Bereitstellung. Darüber hinaus ist der Preisunterschied zwischen den Basispaketen für Profis und denen, die mehr Ressourcen erfordern, angemessen.
- Django, Docker, Express.js, Flask, Gatsby, Hugo, Jekyll, Laravel, Next.js, Juxt.js, React und Vue.js bieten alle native Unterstützung.
- Sie können Echtzeitinstanzen der Komponenten mithilfe der eigenständigen Konsole debuggen, die von der DigitalOcean App Platform bereitgestellt wird.
- Für ein relativ junges PaaS gibt es nicht viele Probleme mit der Benutzeroberfläche der DO-App-Plattform. Für einen Anfänger ist es recht einfach zu bedienen.
- Das DigitalOcean App Platform und Heroku haben den gleichen Aufbau Kits, sodass Sie darauf Apps mit weithin bekannten Sprachen und Frameworks erstellen können.
Nachteile
- Es fehlt an Dokumentation für verschiedene Verfahren, einschließlich des Schreibens von Pre- und Post-Build-Skripten.
- Die Entwicklungszeit war länger als gewöhnlich. Das Erstellen aus einem Next.JS-Image kann 15 Minuten dauern.
- Das Testen vor der Bereitstellung wird durch die unterdurchschnittliche CI/CD-Implementierung erschwert.
AnzeigenPreise
Sie können die Plattform für 0 US-Dollar nutzen, und die Premium-Preise beginnen bei 4 US-Dollar pro Monat.
2. AWS Elastic Beanstalk
Elastic Beanstalk (EB) ist eine DevOps-Lösung zum Bereitstellen und Skalieren von Webanwendungen und -diensten. Es unterstützt Java, .NET, PHP,
Unter anderem Node.js-, Python-, Ruby-, Go- und Docker-Webanwendungen. EB zeichnet sich durch ein hohes Maß an Anpassung, Automatisierung und Sicherheit aus.
Diese Plattform bietet die Orchestrierung der Infrastrukturbereitstellung. Es verwaltet mehrere AWS-Dienste, darunter Simple Notification Service (SNS), Elastic Load Balancer, CloudWatch, automatische Skalierung, S3 und EC2.
Sie können EB auch verwenden, um eine RDS-Datenbankschicht einzurichten, die mit Ihrer Anwendung verknüpft ist. All dies kann erreicht werden, ohne eine einzige Codezeile zu schreiben.
Verwenden Sie zum Einrichten der Bereitstellungsumgebung die EB-Befehlszeilenschnittstelle (CLI) oder das EB-Administrations-Dashboard.
Vorteile
- EB ermöglicht Ihnen die schnelle Bereitstellung zusätzlicher Server. Um zusätzliche Server bereitzustellen, ändern Sie einfach die Einstellungen per Knopfdruck.
- Wenn Ihr Update fehlschlägt, wird die Instanz sofort auf die vorherige stabile Version zurückgesetzt. Es gibt Ihnen auch die Möglichkeit, verschiedene Upgrade-Taktiken anzuwenden, wenn Sie dies wünschen.
- Mit Elastic Beanstalk (AWS) können Sie das gewünschte Sicherheitsniveau auswählen.
- Sie müssen sich nicht um die Integration vieler AWS-Services kümmern, denn Elastic Beanstalk erledigt das für Sie.
- Sie erhalten immer Benachrichtigungen zu Softwareaktualisierungen, sodass Sie Ihre Anwendung bei Bedarf auf einem aktualisierten System erneut bereitstellen können.
Nachteile
- Elastic Beanstalk (AWS) verfügt über eine weniger robuste Problemerkennung, Anwendungsleistungsüberwachung und Dokumentation als seine Konkurrenten.
- Auch wenn die AWS-Anleitungsvideos es einfach und charmant erscheinen lassen, machen die komplexen Einstellungen der Plattform es für unerfahrene Benutzer schwierig, sie zu verstehen.
- Wenn man Elastic Beanstalk (AWS) mit seinen PaaS-Konkurrenten vergleicht, hat es eine schreckliche CPU-Leistung.
- AWS bietet mehrere Optionen zur Ausführung von Aufgaben, und wenn Sie sich überfordert fühlen, können Sie alle Funktionen in Ihrer Umgebung vergessen.
AnzeigenPreise
Obwohl Elastic Beanstalk (AWS) kostenlos ist, müssen Sie für die Serverressourcen bezahlen; Dadurch verbrauchen Sie nach und nach mehr Ressourcen und verursachen mehr Kosten.
3. Machen
Render hat sich schnell als eine der Top-Heroku-Alternativen etabliert. Es bietet eine einfache, automatische Bereitstellung für eine Vielzahl von gehosteten Diensten.
Entwickler sind erfreut darüber, wie einfach es ist, eine App auf Render bereitzustellen, indem sie sie einfach an GitHub senden. Render verfügt über eine gut geschriebene Dokumentation für eine nahtlose und schnelle Bereitstellung, unabhängig davon, ob Sie in Node, Python, Go oder Ruby programmieren.
Darüber hinaus war Render großzügig bei der Bereitstellung von kostenlosem SSL für alle auf der Plattform platzierten Dienste.
Die neueste Version der Auto-Scaling-Funktion von Render garantiert, dass Ihre App immer die benötigten Ressourcen zum richtigen Preis hat. Im Gegensatz zu seinen Konkurrenten überwacht Render die CPU und den Speicher, die zum Ändern von Ressourcen für gehostete Dienste verwendet werden.
Vorteile
- Render bietet eine problemlose, auf Entwickler ausgerichtete Umgebung mit einer einfachen Benutzeroberfläche, aber zahlreichen Anpassungsmöglichkeiten.
- Das Einrichten und Bereitstellen einer App auf Render ist einfach. Bis Ihre App live ist, dauert der Vorgang normalerweise weniger als eine Stunde.
- Die automatische Skalierung von Render basiert auf der CPU- und Speicherauslastung in Echtzeit, wodurch die App und die Hintergrundarbeiter skaliert werden können.
- Render hat einen fantastischen Kundenservice. Anstatt Anforderungstickets zu senden, können Sie mit Ingenieuren kommunizieren.
- Native Rust- und Elixir-Unterstützung.
Nachteile
- Scala und Clojure haben keine native Unterstützung.
- Als relativ neue PaaS-Lösung hinkt Render im Add-On-Ökosystem hinterher.
- Die Anzahl der Regionen ist noch relativ begrenzt. Derzeit können Ihre Apps nur in Oregon, USA, oder Frankfurt, Deutschland, gehostet werden.
AnzeigenPreise
Sie können es kostenlos nutzen und die Premium-Preise beginnen bei 7 $/Monat.
4. Firebase
Google Firebase ist eine Back-End-Cloud-Service-Plattform. Es soll verwendet werden, um Echtzeitanwendungen zu erstellen und zu betreiben, die Funktionen wie Warnungen, Authentifizierung und andere Front-End-Dienste enthalten.
Firebase entlastet Entwickler von einer erheblichen Last, indem es Hosting, Backend-Server und die Entwicklung von Backend-Diensten ohne die Notwendigkeit einer serverseitigen Codierung handhabt.
Firebase konfiguriert den Back-End-Speicher automatisch mithilfe einer einfachen NoSQL-Datenbank, die eine automatische SSL-Verschlüsselung und eine GUI für die manuelle Eingabe von Datenbankeinträgen bietet. Firebase ist ein gutes Authentifizierungstool; Die Abstraktion der OAuth-Funktionalität durch seine leistungsstarke API vereinfacht die Authentifizierung über Facebook, Twitter, Google und andere Dienste.
TDie integrierte Google Analytics- und AdSense-Integration erspart Entwicklern die Mühe, SDKs und andere Bibliotheken für Überwachung und Werbung einzubinden.
IEs ermöglicht auch zahlreichen Geräten, auf denen eine Firebase-App ausgeführt wird, Datenaktualisierungen schnell zu synchronisieren. Die Datenbankplattform verwendet JSON, das für die Verwendung in einer Web- oder Mobilanwendung geeignet ist.
Es unterstützt Android, iOS und Web Applikationen, was es zu einer guten Wahl für die Entwicklung nativer Apps sowie webbasierter Verwaltungskomponenten macht. Die neueste Version wird jetzt vollständig auf der Google Cloud-Infrastruktur gehostet und enthält attraktive Funktionen wie Cloud-Speicher und Push-Benachrichtigungen für Android-/iOS-Geräte.
Vorteile
- Firebase; Echtzeit-Datenauthentifizierung ist die Zukunft der Datenbanktechnologie. Die meisten Datenbankplattformen verwenden HTTP-Aufrufe, um Daten bei Bedarf zu synchronisieren.
- Es ermöglicht Ihnen, Daten als Streams zu behandeln, um hochgradig skalierbare Anwendungen zu erstellen.
- Firebase verwendet kein herkömmliches HTTP; Stattdessen wird ein WebSocket verwendet, das schneller als HTTP ist. Sie benötigen lediglich einen Socket, um alle Ihre Daten automatisch in einer einzigen Verbindung zu synchronisieren.
- Für eine einfache Benutzeroberfläche auf der Firebase-Plattform ist kein Server erforderlich.
- Firebase bietet einfache Cloud-Hosting-Dienste für alle Ihre statischen Dateien, die über HTTP/2 von einem einzigen globalen CDN bereitgestellt werden können.
Nachteile
- Das wichtigste Problem der Firebase-Plattform sind die Backend-Einschränkungen. Es ist weniger flexibel als Heroku und kann die Entwicklung fortschrittlicherer Apps behindern.
- Es ist schwierig, wenn nicht sogar unmöglich, Ihre Apps von der Firebase-Plattform weg zu migrieren. Sie müssen sorgfältig recherchieren, um sicherzustellen, dass es sich um die geeignete Plattform für Ihre Anwendungen handelt.
AnzeigenPreise
Firebase ist kostenlos, Sie müssen für die Ressourcen bezahlen; Dadurch verbrauchen Sie nach und nach mehr Ressourcen und verursachen mehr Kosten.
5. Netlify
Netlify ist eine skalierbare Cloud-basierte Webentwicklungsplattform, die eine der besten Heroku-Alternativen für Node ist. Es basiert auf Jamstack, das die Firma entwickelt hat, um Entwicklern ein einheitliches Erlebnis zu bieten.
Netlify konzentriert sich im Gegensatz zu Heroku auf die Bereitstellung und das Hosting von statischen Websites. Netlify, das sich auf die Front-End-Entwicklung konzentriert, bietet eine Fülle von Tools, die Entwickler verwenden können.
Es ist kompatibel mit Major Frontend-Frameworks wie Vue, Next.js und React. Die Plattform verfügt über eine vollständige CI/CD-Integration und ermöglicht die Bereitstellung direkt von GitHub.
Es ermöglicht Ihnen, eine Vorschau Ihrer Builds anzuzeigen und Kommentare zu erhalten. Die Sicherheit von Netlify ist gut verwaltet, mit kostenloser SSL-Zertifizierung und Authentifizierung unter den verfügbaren Diensten.
Sie können Ihr Projekt mit integrierten Funktionen wie Formularen und Analysen erweitern. Netlify ist auch eine der liberaleren Alternativen in Bezug auf Free-Tier-Funktionen.
Vorteile
- Netlify ist das grundlegendste verfügbare Front-End-Entwicklungstool. Der gesamte Erstellungs-, Versionierungs- und Bereitstellungsprozess nutzt Technologien, mit denen Entwickler vertraut sind. Alle installierten Websites erhalten kostenlose SSL-Zertifikate.
- Netlify abstrahiert den grundlegenden Mechanismus der statischen App-Bereitstellung. Sie können den Build einfach von GitHub committen. Mit wenigen Klicks ist das CI/CD-System eingerichtet.
- Netlify hat eine Fülle von Plugins für Webentwickler. Das Check-Links-Plugin zum Beispiel entdeckt defekte Links zwischen Webseiten.
- Ember.js, Gatsby, Nuxt, Eleventy, Svelte, React, Next.js, Vue, Angular und Jamstack werden alle nativ unterstützt.
Nachteile
- Die Anzahl der Mitglieder bestimmt die Preisstruktur von Netlify. Die monatliche Gebühr kann ziemlich hoch sein, wenn Sie eine große Belegschaft haben.
- Insbesondere bei kundenspezifischen Programmen können einige Setups eine Herausforderung darstellen. Beispielsweise erfordert die Konfiguration von Formularen und APIs einige Zeit.
- Es gibt keine native Unterstützung für Clojure, Go, Scala, Java, PHP oder Ruby.
AnzeigenPreise
Sie können es kostenlos nutzen und die Premium-Preise beginnen bei 19 $/pro Mitglied/Monat.
6. Google App Engine
Google App Engine ist ein Marktführer im PaaS-Bereich. Die 2008 eingeführte Google App Engine bietet eine vollständig verwaltete serverlose Plattform, auf der Entwickler Programme erstellen können, ohne sich Gedanken über die Infrastrukturverwaltung oder Bereitstellungseinstellungen machen zu müssen.
Sie können die breite Standard-Framework-Unterstützung von Google App Engine nutzen oder Ihre eigene Laufzeit über den Docker-Container bereitstellen.
Als Diagnosetools bietet Google Cloud Monitoring und Cloud Logging an, um Sie beim Aufspüren von Fehlern in der App zu unterstützen.
Die App Engine ist eine wunderbare Ressource für CI/CD-Prozesse. Durch Aufteilen des eingehenden Datenverkehrs können Sie mehrere Versionen der App hosten und A/B-Tests durchführen. Da Ihre Apps bei Google gehostet werden, können Sie mit einer Verfügbarkeit von über 99.99 % rechnen.
Vorteile
- Die Einrichtung ist einfach, da Google App Engine sein Versprechen einer minimalen Konfiguration und Einrichtung der Infrastruktur einhält.
- Die automatische Skalierungsfunktion von Google App Engine erhöht oder reduziert die Rechenkapazität für Ihre Anwendung basierend auf dem Datenverkehr dynamisch. Es unterstützt Sie bei Kostensenkungsmaßnahmen.
- Sie können sich einfach mit Diensten wie DataStore, Pub/Sub und Cloud Storage verbinden, da Sie Mitglied des Google Cloud-Ökosystems sind.
- Google App Engine ist effektiv bei der Handhabung zeitaufwändiger, asynchroner Aufgaben wie dem Hochladen großer Dateien.
- Es bietet native Unterstützung für .Net.
Nachteile
- Anfänger könnten Schwierigkeiten haben, sich an die Benutzeroberfläche zu gewöhnen, da keine Tutorials verfügbar sind.
- Wenn Ihre Software zusätzliche Rechenleistung benötigt, können die monatlichen Kosten schnell steigen. Google App Engine ist nicht besonders kosteneffizient.
- Weder Scala noch Clojure haben native Unterstützung.
AnzeigenPreise
Google App Engine ist für Neukunden kostenlos, Sie müssen für die Ressourcen bezahlen; Dadurch verbrauchen Sie nach und nach mehr Ressourcen und verursachen mehr Kosten.
7. OpenShift
OpenShift von Redhat ist eine Sammlung von Containerisierungslösungen. Das Hauptprodukt dieser Reihe ist die OpenShift Container Platform, eine lokale PaaS-Lösung (Platform as a Service), die auf Docker-Containern aufbaut.
Das über Kubernetes gesteuerte Angebot wird von einem Red Hat Enterprise betrieben. OpenShift Online ist eine Software-as-a-Service-Plattform, und OpenShift bietet auch einen verwalteten Dienst namens Openshift Dedicated.
Administratoren und Entwickler können die zweckspezifischen Ansichten von OpenShift Console verwenden. Die Administratoransichten erleichtern die Containerzustands- und Ressourcenüberwachung, Benutzerverwaltung und Bedienerfunktionen.
Entwicklerperspektiven konzentrieren sich auf Anwendungsressourcen, die in Namespaces enthalten sind. OpenShift bietet auch eine CLI mit Unterstützung für Kubernetes-CLI-Aktionsvoreinstellungen.
Vorteile
- OpenShift hilft Entwicklungsteams, ihre kritischen Funktionen wie das Erstellen und Testen von Apps zu priorisieren.
- Für Entwickler sind Containerbereitstellung und -verwaltung harte und zeitaufwändige Prozesse.
- OpenShift ermöglicht eine schnelle Container-Orchestrierung und ermöglicht eine schnellere Bereitstellung, Bereitstellung und Skalierbarkeit von Anwendungen.
- Entwickler können ihre Zeit besser nutzen als Containerverwaltungs- und -bereitstellungsaufgaben. Dadurch wird der Entwicklungsprozess beschleunigt und die Time-to-Market verkürzt.
- OpenShift ist eine anbieterunabhängige Open-Source-Plattform, die es Kunden ermöglicht, den Containerbetrieb schnell auf jedes neue Betriebssystem umzustellen.
- Die starke Verbindung mit GitHub und Docker macht die Bereitstellung zum Kinderspiel. Änderungen in der CI/CD-Pipeline sind einfach zu handhaben.
- Perl hat native Unterstützung.
Nachteile
- Es kann schwierig sein, Bereitstellungsprobleme zu überwachen und zu beheben. Die Protokollverwaltung bietet Raum für Verbesserungen.
- Die verzögerte Reaktion behindert den Support. Es ist schwierig, Ihre Schwierigkeiten rechtzeitig zu lösen.
- Es gibt keine native Unterstützung für Go, Scala oder Clojure.
AnzeigenPreise
Sie können die Plattform kostenlos ausprobieren und die Premium-Preise basieren auf Stunden, dh. 0.76/Stunde.
8. Maschinenpark
Engine Yard ist wahrscheinlich die einzige Option, wenn Sie nach den besten Heroku-Alternativen für Rails suchen. Engine Yard verfügt über mehr als zehn Jahre Erfahrung im Rails-Stack und bietet die beste Rails-Bereitstellungsumgebung mit erstklassigem Support.
Während Rails die Inspiration für Engine Yard ist, unterstützt PaaS auch Node.js, PHP und Python. Engine Yard bietet eine hervorragende Skalierbarkeit durch die Bereitstellung von Programmen auf der Amazon EC2-Cloud-Infrastruktur.
Dies erhöht die Zuverlässigkeit, da Sie die verschiedenen Zonenverfügbarkeiten von AWS nutzen können.
Engine Yard rationalisiert die Verwaltung von Cloud-Apps durch die Automatisierung von Stack-Upgrades und Sicherheitsfixes für die gehostete Umgebung. Es ist auch möglich, App-Ressourcen zu skalieren, indem Anwendungsmetriken bereitgestellt werden.
Vorteile
- Es automatisiert die Verwaltung des Ruby on Rails-Stacks. Das Rails-Wissen von PaaS bedeutet für Entwickler einen sorgenfreien Betrieb.
- Es wird auf AWS gehostet, was die Stabilität und Verfügbarkeit von gehosteten Programmen erhöht. Im Falle eines Ausfalls erfolgt die Wiederherstellung schnell.
- Seine GitHub-Verbindung ermöglicht es Ihnen, Apps direkt aus dem Repo bereitzustellen.
- Es kümmert sich um die Bereitstellung der Infrastruktur, indem es die Datenbankverwaltung, den AWS-Support und andere zugrunde liegende Ressourcen automatisiert.
- Sein Kundenservice ist ausgezeichnet. Sie können sich wirklich darauf verlassen, dass das Support-Team alle Plattformprobleme löst.
Nachteile
- Die administrativen Optionen und Konfigurationen von Engine Yard können verwirrend sein. Sie müssen einige Zeit damit verbringen, zu lernen, wie die Dinge funktionieren.
- Python, Java, Go, Scala und Clojure haben keine native Unterstützung.
- Obwohl es eine kostenlose Testversion gibt, ist Engine Yard ziemlich teuer. Für Startups, die nach günstigeren Optionen suchen, ist dies möglicherweise nicht die beste Lösung.
AnzeigenPreise
Die Premium-Preise beginnen bei 150 $/Monat.
9. Plattform.sh
Platform.sh wird allgemein als eine der besten Heroku-Alternativen für Python und andere Frameworks angesehen.
Es basiert auf CI/CD-Konzepten und interagiert direkt mit GitHub. Dadurch können Entwickler Code direkt aus GitHub-Repositories bereitstellen.
Platform.sh bietet die Infrastruktur, Datendienste und Sicherheitsabstraktion, die zum Erstellen einer einfachen Webanwendung oder zum Bereitstellen von Hunderten komplexer Websites erforderlich sind.
Platform.sh bietet gegenüber Heroku den Vorteil, dass keine kostspieligen Add-Ons erforderlich sind, um Ihre Software zum Laufen zu bringen. Wesentliche Datendienste sind auf allen Platform.sh-Mitgliedschaftsstufen enthalten.
Amazon Web Services, Google Cloud Platform, Microsoft Azure und Orange Power Platform.sh sind Beispiele für Cloud-Computing-Plattformen. Sie können Ihre App auf vielen Clouds gleichzeitig ausführen, um die beste Benutzererfahrung zu erzielen.
Vorteile
- Platform.sh vereinfacht die Bereitstellung von Apps, da es vollständig mit GitHub verbunden ist. Das Pushen von Beiträgen an GitHub führt dazu, dass die App bereitgestellt wird. Eine kompetente CI/CD-Lösung beinhaltet auch das effektive Duplizieren von Dev/Stage/Prod-Branches auf GitHub und deren Spiegelung auf Platform.sh.
- Es enthält ein ausgeklügeltes CLI-Tool für das Projektmanagement und die Kontrolle über zahlreiche Abhängigkeiten und Stacks.
- Es enthält alle Tools, die Sie benötigen, um die Umgebung aus den Augen zu verlieren, unabhängig davon, ob Sie eine einfache Website oder eine komplexe Webanwendung hosten.
- Es bietet ein ausgezeichnetes Support-Team, das Entwicklern auf jede erdenkliche Weise helfen möchte.
- C#/.Net Core, Elixir und Lisp werden alle nativ unterstützt.
- Es enthält eine detaillierte Bereitstellungsdokumentation für gängige Sprachen und Frameworks.
Nachteile
- Die SLA-Vereinbarung gilt nur für den Enterprise-Plan. Wenn Sie also den Basisplan abonnieren, kann es gelegentlich zu Ausfällen kommen.
- Die native Unterstützung für Scala und Clojure fehlt.
AnzeigenPreise
Sie können die Plattform kostenlos testen und fordern Sie bitte das Preisangebot an.
10 back4app
Der beliebte Anbieter von Backend as a Service (BaaS) Back4app ist eine großartige Open-Source-Alternative für Heroku.
Es bietet ein vollständig verwaltetes Backend mit automatischer Anwendungsbereitstellung und -skalierung, Sicherung und Wiederherstellung, Überwachung und Benachrichtigung rund um die Uhr, webbasierten Verwaltungstools, technischem Support und vielen weiteren Funktionen.
Back4app verfügt neben anderen Vorteilen über eine benutzerfreundliche Oberfläche, reibungslose App-Skalierung und erstklassigen Support. Back4pp stellt die Backends von Apps vollständig mithilfe serverloser Technologie bereit und skaliert sie.
Aufgrund des serverlosen Designs können sich Entwickler auf die Erstellung von Apps konzentrieren, anstatt ihre Nächte damit zu verbringen, sich Gedanken über die Infrastruktur zu machen.
Es ist eine zuverlässige serverlose Datenbankplattform, die eine schnelle App-Erstellung, Backend-Entwicklung ohne das Schreiben von Code, das Hosten von Apps ohne Probleme mit der Infrastruktur und das Skalieren von Apps ohne technische Schwierigkeiten fördert.
Vorteile
- Es ist ein Anbieter von BaaS und einem Backend-Generator, der mit Open-Source-Technologie entwickelt wurde.
- Es ist einfach zu bedienen und die Plattform umfasst Funktionen wie eine skalierbare Echtzeitdatenbank, gebrauchsfertige APIs, Warnungen und Authentifizierung.
- Es ist eine vielseitige Wahl für Entwickler, die sowohl mit GraphQL als auch mit REST API.
- Wie bei anderen PaaS-Systemen muss keine Infrastruktur gewartet werden. Es muss keine Software installiert oder die Laufzeit verwaltet werden. Das Plattform-DevOps-Team kümmert sich um alle Belange des Infrastrukturmanagements.
Nachteile
- Die Datenbank von Back4App ist MongoDB. Mongo hat eine Vorgeschichte von Datenkorruption und -verlust.
AnzeigenPreise
Sie können mit der kostenlosen Stufe beginnen und die Premium-Preise beginnen bei 25 $/Monat.
Zusammenfassung
Schließlich gibt es keinen guten oder schlechten Anbieter, und die beste Wahl wird von den Anforderungen Ihres Projekts bestimmt. Individuellere Anwendungen wie MVPs und interne Apps, kann besser für Back4app oder Firebase geeignet sein.
Heroku und Netlify führen unterschiedliche Funktionen aus. Die Stärke von Heroku ist seine Fähigkeit, Backend-Webprogramme mühelos in der Cloud bereitzustellen.
Netlify hingegen ist eine Plattform zum Hosten und Bereitstellen statischer Webseiten über weltweites CDN. Heroku und Netlify automatisieren beide das Infrastrukturmanagement, die Datendienste und die Sicherheit, sodass sich die Entwickler auf das Design und die Programmierung konzentrieren können.
Beide Plattformen beinhalten die GitHub-Integration, die eine schnelle Bereitstellung ermöglicht und Versionskontrolle. Beide können für Sie hervorragend geeignet sein, je nachdem, an welcher Art von Projekt Sie arbeiten.
Wir haben die besten Heroku-Alternativen abgedeckt, und Sie werden zweifellos eine Lösung entdecken, die Funktionen und eine Preisstruktur bietet, die den Anforderungen Ihres Projekts entspricht.
Hinterlassen Sie uns einen Kommentar