Indholdsfortegnelse[Skjule][At vise]
- Så hvad er Static Application Security Testing (SAST)?
- Hvorfor er SAST vigtigt?
- Hvordan virker SAST?
- Fordele
- Ulemper
- Hvad er Dynamic Application Security Testing (DAST)?
- Hvorfor er DAST vigtigt?
- Hvordan virker DAST?
- Fordele
- Ulemper
- SAST vs DAST
- Hvornår skal man bruge SAST?
- Hvornår skal du bruge DAST?
- Kan SAST og DAST arbejde sammen?
- Konklusion
Selv de mest dygtige programmører kan skabe sårbar kode, der efterlader data modtagelige for tyveri. Applikationssikkerhedstest er afgørende for at sikre, at din kode er sikker og fri for sårbarheder og sikkerhedsproblemer.
Listen over mulige softwaresårbarheder ser ud til at blive udvidet dramatisk hvert år, hvilket gør nutidens trusler større end nogensinde. Dine applikationer kan ikke være uigennemtrængelige, hvis udviklingsteams forsøger at levere nye implementeringer i kortere tidsrammer.
Applikationer anvendes i vid udstrækning i stort set alle brancher, hvilket siger sig selv, for at gøre det enklere og nemmere for kunderne at bruge varer og tjenester, konsultationer, underholdning mv.
Og fra kodningsstadiet til produktion og implementering skal du teste sikkerheden for hver applikation, du udvikler.
Applikationssikkerhedstest kan udføres på to gode måder: SAST (Static Application Security Testing) og DAST (Dynamic Application Security Testing).
Nogle mennesker vælger SAST, nogle DAST, og atter andre sætter pris på begge konjugationer. Teams kan teste og udgive sikker software ved hjælp af en af disse applikationssikkerhedsstrategier.
For at bestemme, hvad der er at foretrække, uanset omstændighed, skal vi sammenligne SAST og DAST i dette indlæg.
De data, der leveres her, kan bruges til at bestemme, hvilken applikationssikkerhedsteknik der er bedst for din virksomhed.
Så hvad er Static Application Security Testing (SAST)?
SAST er en testmetode til at sikre en applikation ved statistisk at undersøge dens kildekode for at opdage alle sårbarhedskilder, herunder applikationssvagheder og -defekter såsom SQL-injektion.
SAST er nogle gange kendt som "white-box"-sikkerhedstest, da det i vid udstrækning analyserer applikationens interne komponenter for at opdage fejl.
Det gøres på kodeniveau i de tidlige faser af applikationsudvikling, forud for færdiggørelsen af bygningen. Det kan også gøres, efter at komponenterne i applikationen er blevet sammenføjet i et testmiljø.
Derudover bruges SAST til at sikre kvaliteten af en applikation. Ydermere udføres det med SAST-værktøjer, med vægt på en applikations kode.
Disse værktøjer tjekker appens kildekode og alle dens komponenter for potentielle sikkerhedsfejl og sårbarheder. De hjælper også med at reducere nedetid og muligheden for dataindtrængen.
Følgende er et par af de bedste SAST-værktøjer på markedet:
Hvorfor er SAST vigtigt?
Den vigtigste fordel ved statisk applikationssikkerhedstest er dens evne til at identificere problemer og udpege deres specifikke placeringer, herunder filnavn og linjenummer.
SAST-værktøjet giver et kort resumé og angiver alvoren af hvert problem, det finder. Selvom opdagelse af fejl er en af de mest tidskrævende komponenter i en udviklers job, kan det virke ligetil på overfladen.
At vide, at der er et problem, men at være ude af stand til at identificere det, er den mest irriterende situation, især når de eneste oplysninger, der gives, er fra tågede stakspor eller obskure compiler-fejlmeddelelser.
SAST kan anvendes til en bred vifte af applikationer og understøtter et stort antal sprog på højt niveau. Derudover tilbyder størstedelen af SAST-værktøjer omfattende konfigurationsmuligheder.
Hvordan virker SAST?
Til at starte med skal du beslutte, hvilket SAST-værktøj du vil bruge til at implementere på byggesystemet til din applikation. Derfor skal du vælge et SAST-værktøj baseret på en række faktorer, herunder:
- Det sprog, der blev brugt til at oprette applikationen
- interoperabilitet af produktet med eksisterende CI eller andre udviklingsværktøjer
- Effektiviteten af programmet til at identificere problemer, herunder antallet af falske positive
- Hvor mange forskellige sårbarhedstyper kan værktøjet håndtere ud over dets kapacitet til at tjekke for specifikke kriterier?
Så efter at have valgt dit SAST-værktøj, kan du begynde at bruge det.
Måden SAST-værktøjer fungerer på er som følger:
- For at få et omfattende billede af kildekoden, konfigurationer, miljø, afhængigheder, dataflow og andre elementer, vil værktøjet scanne koden, mens den er i ro.
- Linje for linje og instruktion for instruktion vil appens kode blive undersøgt af SAST-værktøjet, da det sammenligner det med forudbestemte standarder. Din kildekode vil blive testet for at lede efter sikkerhedshuller og defekter, herunder SQL-injektioner, bufferoverløb, XSS-problemer og andre problemer.
- Det følgende trin i SAST-implementeringen er kodeanalyse ved hjælp af SAST-værktøjer og et sæt regler, der er blevet tilpasset.
Derfor vil identifikation af problemer og evaluering af deres virkninger gøre dig i stand til at bestemme, hvordan du løser dem og forbedre programmets sikkerhed.
For at identificere falske positiver forårsaget af SAST-værktøjer skal du have en solid forståelse af kodning, sikkerhed og design. Alternativt kan du ændre din kode for at mindske eller eliminere falske positiver.
SAST-fordele
1. Hurtigere og mere præcist
SAST-værktøjer er hurtigere end manuelle kodegennemgange ved omfattende scanning af din applikation og dens kildekode. Teknologierne kan hurtigt og præcist undersøge millioner af kodelinjer for at lede efter underliggende problemer.
Derudover tjekker SAST-værktøjer løbende din kode for sikkerhed for at bevare dens funktionalitet og integritet, mens de hjælper dig med straks at løse problemer.
2. Giver tidlig udviklingssikkerhed
Tidligt i en applikations udviklings levetid er SAST afgørende for at sikre sikkerhed. Under kodningen eller designprocessen lader den dig identificere svagheder i din kildekode. Det er også nemmere at afhjælpe problemer, når du kan identificere dem tidligt.
Ikke desto mindre, hvis du ikke kører test tidligt for at identificere problemer og lader dem fortsætte indtil afslutningen af udviklingen, kan bygningen have flere iboende fejl og fejl.
Som følge heraf bliver det vanskeligt og tidskrævende at forstå og behandle dem, hvilket yderligere forsinker din produktions- og implementeringsplan.
Men at bruge SAST i stedet for at lappe sårbarhederne vil spare dig tid og penge. Derudover har den mulighed for at teste fejl på både klient- og serversiden.
3. Enkel at indarbejde
SAST-værktøjer er enkle at inkludere i en applikationsudviklings livscyklus nuværende processer. De kan fungere uden problemer med andre sikkerhedstestværktøjer, kildekodelagre og udviklingsmiljøer.
De har også en brugervenlig grænseflade, så forbrugerne kan få mest muligt ud af det uden at have en høj indlæringskurve.
4. Sikker kodning
Uanset om du skriver kode til desktops, mobile enheder, indlejrede systemer eller websteder, skal du altid sikre sikker kodning. Reducer chancerne for, at din applikation bliver hacket ved at skrive sikker, pålidelig kode fra starten.
Årsagen er, at angribere hurtigt kan målrette programmer med dårlig kodning og udføre skadelige handlinger, herunder at stjæle data, adgangskoder, kontoovertagelser og mere.
Det har en negativ indflydelse på den tillid, som kunderne har til din virksomhed. Brug af SAST vil gøre dig i stand til at etablere sikker kodningspraksis med det samme og give dem et stærkt grundlag for at vokse gennem hele deres liv.
5. Påvisning af højrisikosårbarheder
SAST-værktøjer kan identificere højrisikoapplikationsfejl, herunder bufferoverløb, der kan gøre en applikation ubrugelig, og SQL-injektionsfejl, der kan beskadige en applikation gennem hele dens levetid. Derudover identificerer de effektivt sårbarheder og cross-site scripting (XSS).
Fordele
- Det er muligt at automatisere.
- Da det gøres tidligt i processen, er det billigere at reparere sårbarheder.
- Giver øjeblikkelig feedback og visuelle repræsentationer af opdagede problemer
- Analyserer hele kodebasen hurtigere end det er menneskeligt muligt.
- Giver individualiserede rapporter, der kan spores via dashboards og eksporteres.
- Identificerer den præcise placering af fejl og problematisk kode
Ulemper
- De fleste parameterværdier eller kald kan ikke kontrolleres af det.
- For at teste kode og forhindre falske positiver skal den kombinere data.
- Værktøjer, der afhænger af et bestemt sprog, skal udvikles og vedligeholdes forskelligt for hvert sprog, der bruges.
- Det kæmper med at begribe biblioteker eller rammer, som f.eks API eller REST slutpunkter.
Hvad er Dynamic Application Security Testing (DAST)?
En anden testteknik, der er afhængig af en "black-box"-tilgang, er dynamisk applikationssikkerhedstest (DAST), som forudsætter, at testerne er uvidende om kildekoden eller applikationens interne funktion eller ikke har adgang til den.
Ved hjælp af de tilgængelige input og output tester de applikationen udefra. Testen ligner en hacker, der forsøger at bruge applikationen.
DAST forsøger at spore angrebsvektorer og resterende applikationssårbarheder ved at observere applikationens adfærd. Det udføres på en fungerende applikation, som du skal køre og bruge for at udføre forskellige procedurer og foretage vurderinger.
Du kan finde alle din applikations sikkerhedsfejl under kørsel efter implementering ved at bruge DAST. Ved at sænke angrebsfladen, hvorigennem faktiske hackere kan iværksætte et angreb, kan du undgå et databrud.
Derudover kan DAST bruges til at implementere hackingteknikker som cross-site scripting, SQL-injektion, malware og mere, både manuelt og ved hjælp af DAST-værktøjer.
DAST-værktøjer kan undersøge en række ting, herunder autentificeringsproblemer, serverindstillinger, logiske fejl, tredjepartsrisici, krypteringssårbarheder og mere.
Følgende er et par af de bedste DAST-værktøjer på markedet:
Hvorfor er DAST vigtigt?
DASTs dynamiske sikkerhedstestmetodologi kan identificere en række sårbarheder i den virkelige verden, herunder hukommelseslækager, XSS-angreb, SQL-injektion, autentificering og krypteringsproblemer.
Det er i stand til at finde hver eneste af OWASP Top Ti-fejlene. DAST kan bruges til at teste din applikations ydre miljø samt til dynamisk at undersøge den interne tilstand af en applikation afhængigt af input og output.
DAST kan derfor bruges til at teste hvert system og hvert API-endepunkt/webservice, som din applikation forbinder til, samt til at teste både virtuelle ressourcer som API-endepunkter og webtjenester samt fysisk infrastruktur og værtssystemer (netværk, lagring og computing). ).
På grund af dette er disse værktøjer vigtige ikke kun for udviklere, men også for det større drift- og it-samfund.
Hvordan virker DAST?
I lighed med SAST skal du sørge for at vælge et passende DAST-værktøj ved at tage følgende faktorer i betragtning:
- Hvor mange forskellige sårbarhedstyper kan DAST-værktøjet beskytte mod?
- I hvilken grad DAST-værktøjet automatiserer planlægning, udførelse og manuel scanning
- Hvor meget fleksibilitet er tilgængelig for at sætte det op til en bestemt testcase?
- Er DAST-værktøjet kompatibelt med den CI/CD og andre teknologier, du bruger i øjeblikket?
DAST-værktøjer er ofte enkle at bruge, men de udfører en masse komplicerede opgaver i baggrunden for at lette testning.
- Målet med DAST-værktøjer er at indsamle så meget information som muligt om applikationen. For at øge angrebsfladen gennemsøger de hvert websted og udtrækker input.
- De begynder derefter aggressivt at scanne applikationen. For at teste for sårbarheder som XSS, SSRF, SQL-injektioner osv., vil et DAST-værktøj sende flere angrebsvektorer til tidligere identificerede endepunkter. Derudover giver en masse DAST-teknologier dig mulighed for at designe dine egne angrebsscenarier for at lede efter yderligere problemer.
- Værktøjet vil vise resultaterne efter afslutningen af denne fase. Hvis en sårbarhed er fundet, giver den detaljerede oplysninger om den med det samme, herunder dens art, URL, sværhedsgrad og angrebsvektor. Det tilbyder også hjælp til at løse problemerne.
DAST-værktøjer er meget effektive til at identificere autentificerings- og konfigurationsproblemer, der opstår under applikationslogin. For at efterligne angreb leverer de visse forudbestemte input til den applikation, der testes.
Værktøjet vurderer derefter outputtet i forhold til det forventede resultat for at identificere fejl. I online applikationssikkerhedstest bruges DAST ofte.
DAST-fordele
1. Overlegen sikkerhed i alle miljøer
Du kan opnå din applikations højeste grad af sikkerhed og integritet, da DAST anvendes på den udefra i stedet for på dens kernekode. Ændringer, du foretager i applikationsmiljøet, påvirker ikke dets sikkerhed eller funktionsevne.
2. Bidrager til penetrationstest
Dynamisk applikationssikkerhed ligner penetrationstest, som involverer lancering af et cyberangreb eller indførelse af ondsindet kode i en applikation for at vurdere dens sikkerhedsfejl.
På grund af dets omfattende funktioner kan brug af et DAST-værktøj i din penetrationstestning strømline dit job.
By automatisering af processen for at opdage sårbarheder og rapportere fejl for at reparere dem med det samme, kan værktøjerne fremskynde penetrationstestning som helhed.
3. Et bredere udvalg af tests
Moderne software er kompliceret og indeholder adskillige eksterne biblioteker, forældede systemer, skabelonkode osv. For ikke at nævne, at sikkerhedsproblemer ændrer sig, så du har brug for et system, der kan give dig større testdækning, fordi det måske ikke er tilstrækkeligt at bruge SAST alene.
DAST kan hjælpe med dette ved at scanne og evaluere forskellige slags websteder og apps, uafhængigt af deres teknologi, tilgængelighed af kildekode og kilder.
4. Enkel at inkludere i DevOps Workflows
Mange mennesker tror, at DAST ikke kan bruges, mens det udvikles. Det var det, men ikke længere. Du kan inddrage flere teknologier, bl.a Invicti, med lethed ind i dine DevOps-operationer.
Så hvis integrationen er udført korrekt, kan du tillade, at værktøjet automatisk scanner for sårbarheder og opdager sikkerhedsproblemer i de tidlige faser af applikationsudvikling.
Dette vil mindske de tilknyttede omkostninger, forbedre applikationens sikkerhed og spare forsinkelser ved identificering og løsning af problemer.
5. Implementering af test
DAST-værktøjer bruges i både udviklings- og produktionssammenhænge ud over at teste software for sårbarheder i et iscenesættelsesmiljø. Du kan se, hvor sikker din applikation er, når den går i produktion på denne måde.
Ved at bruge værktøjerne kan du med jævne mellemrum undersøge programmet for eventuelle underliggende problemer forårsaget af konfigurationsændringer. Derudover kan den finde nye fejl, der bringer dit program i fare.
Fordele
- Det er sprogligt neutralt.
- Vanskeligheder med serveropsætning og godkendelse er fremhævet.
- Evaluerer hele systemet og applikationen
- Undersøger hukommelse og ressourceforbrug
- Forstår funktionskald og argumenter
- Udefra forsøg på at knække krypteringsalgoritmer
- Kontrollerer tilladelser for at sikre, at privilegieniveauer er isolerede
- Undersøgelser af tredjepartsgrænseflader for mangler
- Kontrollerer for SQL-injektion, cookie-manipulation og cross-site scripting
Ulemper
- Generer en masse falske positiver
- Vurderer ikke selve koden eller påpeger dens svagheder, kun de problemer, der kommer fra den.
- Anvendes efter fuldført udvikling, hvilket gør det dyrere at reparere fejl
- Store projekter kræver specialiseret infrastruktur, og programmet skal udføres i flere samtidige tilfælde.
SAST vs DAST
Applikationssikkerhedstest kommer i to varianter: statisk applikationssikkerhedstest (SAST) og dynamisk applikationssikkerhedstest (DAST).
De hjælper med at beskytte mod sikkerhedstrusler og cyberangreb ved at tjekke apps for fejl og problemer. SAST og DAST er begge designet til at hjælpe dig med at identificere og løse sikkerhedsfejl, før et angreb finder sted.
Lad os nu sammenligne nogle af de vigtigste forskelle mellem SAST og DAST i denne sikkerhedstest-krigsførelse.
- White-box-applikationssikkerhedstest er tilgængelig fra SAST. Men DAST leverer ligeledes Black-box-test til applikationssikkerhed.
- SAST leverer en teststrategi for udviklere. Her er testeren bekendt med applikationens rammer, design og implementering. DAST giver derimod hackerens metode. I dette tilfælde er testeren uvidende om rammerne, designet og implementeringen af applikationen.
- I SAST udføres test indefra og ud (af applikationerne), men i DAST udføres test udefra.
- SAST udføres tidligt i udviklingen af applikationen. DAST udføres dog på en aktiv applikation tæt på afslutningen af applikationsudviklingens livscyklus.
- SAST kræver ikke installerede apps, fordi det er implementeret på statisk kode. Fordi den kontrollerer applikationens statiske kode for sårbarheder, kaldes den "statisk". DAST anvendes på en aktiv applikation. Da det kontrollerer programmets dynamiske kode, mens det kører for fejl, kaldes det "dynamisk".
- SAST er let forbundet til CI/CD-pipelines for at hjælpe udviklere med rutinemæssigt at overvåge applikationskoden. Efter at appen er installeret og fungerer på en testserver eller udviklerens pc, er DAST inkluderet i en CI/CD-pipeline.
- SAST-værktøjer scanner kode omfattende for at identificere sårbarheder og deres præcise placeringer, hvilket gør oprydning lettere. DAST-værktøjer giver muligvis ikke den præcise placering af sårbarheder, da de fungerer under kørsel.
- Når problemer identificeres tidligt i SAST-processen, er de enkle og billigere at udbedre. DAST-implementering sker ved afslutningen af udviklingslivscyklussen, og der kan derfor ikke findes problemer før da. Det kunne heller ikke give præcise koordinater.
Hvornår skal man bruge SAST?
Antag, at du har et udviklingsteam, der arbejder i et monolitisk miljø for at skrive kode. Så snart de opretter en opdatering, inkorporerer dine udviklere ændringerne i kildekoden.
Applikationen samles derefter, og i en bestemt periode hver uge forfremmes den til fremstillingsfasen. Der vil ikke være mange sårbarheder her, men hvis man gør det efter en meget lang periode, kan du evaluere det og rette det.
Hvis ja, kan du overveje at bruge SAST.
Hvornår skal du bruge DAST?
Lad os sige, at din SLDC har en produktiv DevOps-miljø med automatisering. Du kan bruge cloud computing tjenester som AWS og containere.
Som et resultat kan dine udviklere hurtigt oprette ændringer, kompilere koden automatisk og oprette containere hurtigt ved hjælp af DevOps-værktøjer. Med kontinuerlig CI/CD kan du fremskynde implementeringen på denne måde. Men at gøre det kan udvide angrebsfladen.
Til dette kan scanning af hele applikationen med et DAST-værktøj være en god mulighed for dig til at identificere problemer.
Kan SAST og DAST arbejde sammen?
Ja, uden tvivl. Faktisk vil en kombination af dem gøre dig i stand til fuldt ud at forstå sikkerhedsrisici i din applikation indefra og ud og udefra og ind.
En synbiotisk DevOps- eller DevSecOps-tilgang bygget på effektiv og nyttig sikkerhedstest, analyse og rapportering vil også blive mulig. Derudover vil dette mindske angrebsflader og sårbarheder, hvilket vil dæmpe bekymringer om cyberangreb.
Du kan bygge en meget sikker og pålidelig SDLC som en konsekvens. Statisk applikationssikkerhedstest (SAST) undersøger din kildekode, når den er i ro, hvilket er årsagen.
Derudover er kørsels- eller konfigurationsbekymringer som godkendelse og autorisation upassende for det, så det løser muligvis ikke alle sårbarheder fuldstændigt.
Udviklingsteams kan nu kombinere SAST med forskellige teststrategier og -instrumenter, såsom DAST. DAST træder ind på dette tidspunkt for at sikre, at andre sårbarheder kan findes og rettes.
Konklusion
Endelig har både SAST og DAST fordele og ulemper. Nogle gange er SAST mere nyttig end DAST, og nogle gange er det modsatte sandt.
Selvom SAST kan hjælpe dig med at finde fejl tidligt, reparere dem, sænke angrebsoverfladen og give yderligere fordele, er det ikke længere tilstrækkeligt, afhængigt af en enkelt sikkerhedstestmetode, i betragtning af den stigende sofistikerede cyberangreb.
Så mens du vælger mellem de to, skal du overveje dine behov og foretage dit valg passende. Det er dog at foretrække at bruge SAST og DAST samtidigt.
Det vil sikre, at du kan drage fordel af disse sikkerhedstestmetoder og bidrage til den overordnede sikkerhed i din applikation.
Giv en kommentar