Індустрыя вэб-распрацоўкі з кожным днём змяняе ўяўленні людзей аб іх выкарыстанні, вэб-сайтах, таварах і многім іншым.
Дзякуючы мноству найлепшых інтэрфейсных фрэймворкаў, якія забяспечваюць выдатны карыстацкі досвед, адначасова задавальняючы карпаратыўныя патрэбы стандартаў вэб-распрацоўкі наступнага пакалення.
З іншага боку, выбар лепшай структуры для распрацоўкі праграмнага забеспячэння - складаная задача. Вы павінны правесці дбайнае даследаванне рынку і зразумець перавагі і недахопы.
Але не панікуйце; мы тут, каб дапамагчы вам зэканоміць час і энергію з дапамогай нашых крышталёва чыстых парад.
Гэты блог правядзе вас праз лепшыя інтэрфейсныя структуры і дапаможа вам вырашыць, якая з іх ідэальна падыходзіць для вашага наступнага праекта вэб-распрацоўкі.
Што такое інтэрфейсныя фрэймворкі?
Вэб-распрацоўшчыкам патрэбны інтэрфейсныя фрэймворкі, каб палегчыць іх працу: гэтыя праграмныя пакеты звычайна ўключаюць у сябе загадзя напісаныя/шматразова выкарыстоўваныя кодавыя модулі, стандартызаваныя інтэрфейсныя тэхналогіі і гатовыя інтэрфейсныя блокі, што робіць распрацоўшчыкам больш хуткім і лёгкім стварэнне доўгатэрміновага вэб-сайта прыкладанняў і карыстацкіх інтэрфейсаў без неабходнасці кадзіравання кожнай функцыі або аб'екта з нуля.
Пэўныя інструменты распрацоўкі ўключаны ў інтэрфейсныя структуры, такія як сетка, якая дазваляе лёгка арганізаваць і размясціць кампаненты дызайну карыстальніцкага інтэрфейсу, загадзя вызначаныя налады шрыфтоў і стандартныя будаўнічыя блокі вэб-сайта (напрыклад, бакавыя панэлі, кнопкі, панэлі навігацыі і г.д. .).
Гэта проста пазбаўляе вас ад неабходнасці вынаходзіць ровар для кожнага праекта.
Лепшыя фрэймворкі для стварэння цудоўнага карыстальніцкага інтэрфейсу
Такім чынам, давайце паглыбімся ў свет самых папулярных інтэрфейсных фрэймворкаў, іх пераваг і недахопаў, а таксама калі выкарыстоўваць фрэймворк і наадварот.
1. Рэагаваць
React - гэта папулярная інтэрфейсная бібліятэка JavaScript з адкрытым зыходным кодам, якая дапамагае ў распрацоўцы вельмі адаптыўных вэб-праектаў. Яго асноўная мэта - распрацаваць інтэрактыўныя карыстальніцкія інтэрфейсы (UI), якія павялічваюць хуткасць вашага праграмнага забеспячэння.
Структура React, распрацаваная Facebook, набыла вядомасць за кароткі прамежак часу. Ён выкарыстоўваецца для стварэння і кіравання дынамічным карыстальніцкім інтэрфейсам вэб-сайтаў з вялікім аб'ёмам уваходнага трафіку.
Ён выкарыстоўвае віртуальны DOM, які спрашчае інтэграцыю з любым дадаткам. Логіка рэндэрынгу React цесна звязана з іншай логікай карыстацкага інтэрфейсу.
Інтэрнет-фреймворк забяспечвае плыўную апрацоўку падзей, пераходы станаў і падрыхтоўку даных для адлюстравання. Гэта выключэнне са стандартнай практыкі захавання разметкі і логікі ў асобных файлах.
Прафесіяналы
- Эканомія часу пры перапрафіляванні кампанентаў
- Бібліятэка з адкрытым зыходным кодам, якая ўключае шырокі спектр інструментаў
- Аднабаковы рух даных забяспечвае стабільны код.
- Віртуальны DOM паляпшае як вопыт карыстальніка, так і працу распрацоўшчыка.
- Яго шматразовыя кампаненты палягчаюць распрацоўку і абслугоўванне прыкладанняў.
- Ён рэгулярна абнаўляе і выпускае новыя версіі фрэймворка. Вы своечасова атрымаеце выпраўленні памылак і імправізацыі.
мінусы
- Крывая навучання даволі крутая.
- Распрацоўшчыкам цяжка зразумець складанасці JSX.
- З-за хуткіх тэмпаў развіцця не хапае дакументацыі.
- Вы можаце страціць «кампаненты патоку і дадзеных» па меры пашырэння праекта.
Калі вы павінны выкарыстоўваць яго?
Рэакцыя - гэта а мова праграмавання які выкарыстоўваецца для стварэння складаных карыстальніцкіх інтэрфейсаў, асабліва аднастаронкавых праграм. Паколькі ён дазваляе шматразова выкарыстоўваць кампаненты, гэта найбольш надзейная інтэрфейсная структура, калі вам трэба стварыць інтэрактыўны інтэрфейс за кароткі прамежак часу.
Калі варта пазбягаць яго выкарыстання:
Калі ў вас няма вялікага досведу працы з JavaScript, React - не лепшы варыянт. Падобным чынам, крывая навучання JSX для новых распрацоўшчыкаў крутая.
2. вуглаваты
Google вынайшаў Angular у 2010 годзе як адну з магутных структур карыстальніцкага інтэрфейсу, каб пераадолець разрыў паміж тэхнічнымі інавацыямі і звычайнымі ўяўленнямі. Гэта заснаваная на машынапісе платформа распрацоўкі з шырокім наборам добра інтэграваных бібліятэк, якія дазваляюць ствараць маштабуемыя прыкладанні, што робіць яе выдатнай структурай вэб-інтэрфейсу.
Гэта інтэрфейсная структура з адкрытым зыходным кодам гэта частка экасістэмы JavaScript і можа выкарыстоўвацца для стварэння цудоўных карыстальніцкіх інтэрфейсаў. У адрозненне ад React, функцыя двухбаковай прывязкі дадзеных Angular з'яўляецца эксклюзіўнай.
Гэта паказвае, што выгляд і мадэль насамрэч сінхранізаваны па часе, што азначае, што любая змена ў мадэлі неадкладна паўтараецца на дысплеі, і наадварот. Angular - выдатны выбар, калі ваш план уключае стварэнне онлайн або мабільных прыкладанняў.
Прафесіяналы
- Высокая эфектыўнасць
- Экасістэма, якая вялікая
- Вытворчасць інтэрфейсу Material Design рэарганізавана Angular Material.
- Падыход Angular sanctions на аснове кампанентаў стварае карыстальніцкі інтэрфейс з асобнымі кампанентамі.
- Дзякуючы сэрвісам рэфактарынгу і палепшанай навігацыі гэта палягчае кадзіраванне.
- Ін'екцыя залежнасці робіць кампаненты больш прыдатнымі для шматразовага выкарыстання, тэставання і кіравання.
мінусы
- Angular - шматслоўная і складаная мова.
- Некаторым карыстальнікам можа быць цяжка зразумець шматслойны дызайн Angular, што можа ўскладніць адладку фрэймворка інтэрфейсу.
- Дынамічныя праграмы і аднастаронкавыя праграмы (SPA) будуць нязручнымі.
- Перанос старых сістэм з AngularJS на Angular займае больш часу.
- Вэб-праграмы Angular маюць мінімальны выбар SEO, што робіць іх цяжкімі для пошуку сканерамі пошукавых сістэм.
Калі выкарыстоўваць яго?
Паколькі ён выкарыстоўвае двухбаковае прывязванне даных, Angular паляпшае прадукцыйнасць праграм на аснове браўзера за кошт хуткага абнаўлення змесціва. Angular - добры выбар для актыўнага вэб-праекта, арыентаванага на прадпрыемства.
Калі варта пазбягаць яго выкарыстання?
У якасці інтэрфейснага фреймворка Angular з'яўляецца ўсёабдымным рашэннем. Вы не зможаце выкарыстоўваць рэсурсы, якія прадастаўляе Angular, калі вам трэба ствараць прыкладанні з абмежаванымі магчымасцямі. Выберыце малюсенькую структуру з простым сінтаксісам і меншай колькасцю складанасцей, калі ў вас невялікая група.
3. Vue.js
Гэта тып структуры вэб-інтэрфейсу карыстальніка, які змешваецца React і Angular. Vue.js - гэта структура для стварэння аднастаронкавых прыкладанняў і прагрэсіўных вэб-інтэрфейсаў для мабільных прылад і працоўных сталоў. Гэта была другая па папулярнасці інтэрфейсная структура для курыравання карыстальніцкага досведу ў 2019 годзе.
Ён можа з лёгкасцю апрацоўваць як дынамічныя, так і асноўныя праекты, ад стварэння вэб-і мабільных прыкладанняў да прагрэсіўных вэб-прыкладанняў. Vue і React адрозніваюцца тым, што Vue з'яўляецца фрэймворкам JS, а React - гэта бібліятэкай JS. Ён лепш падыходзіць для вялікіх задач.
Нягледзячы на тое, што Vue быў распрацаваны для ліквідацыі складанасці і павышэння хуткасці прыкладанняў, ён не змог заваяваць папулярнасць сярод гігантаў галіны. Калі параўноўваць Angular з VueJS, Vue павялічвае хуткасць і зручнасць выкарыстання Angular.
Прафесіяналы
- Ён ідэальна падыходзіць для модульнага тэставання і просты для чытання і разумення.
- Навучэнцы маюць доступ да грунтоўнай дакументацыі.
- Ён можа пахваліцца магутнай сістэмай інструментаў і мноствам новых функцый.
- Ён прапануе пашырэнні для інструментаў распрацоўшчыка ў браўзеры.
- Шматразовае выкарыстанне кода і лёгкасць інтэграцыі
- Падтрымлівае стварэнне складаных дынамічных прыкладанняў, а таксама меншых, больш простых прыкладанняў.
- Сінтаксіс гэтага фрэймворка адносна просты, што робіць яго простым у працы.
мінусы
- Vue.js мае абмежаваную супольнасць з-за яго недастатковай папулярнасці. У выніку знайсці падтрымку аднагодкаў можа быць складана.
- Пры чытанні дадзеных часам сістэма рэактыўнасці дае памылкі.
- Не хапае неабходных рэсурсаў для рэалізацыі маштабных ініцыятыў.
- Vue.js небяспечна выкарыстоўваць у буйных праектах з-за недахопу кваліфікаваных распрацоўшчыкаў, падтрымкі супольнасці і праблем са стабільнасцю кампанентаў.
Калі выкарыстоўваць яго?
Дзякуючы сваёй прастаце і ўніверсальнасці, Vue.js з'яўляецца адным з самых папулярных інтэрфейсных фрэймворкаў сёння. Гэта дазваляе распрацаваць увесь праект з нуля, а таксама здольны апрацоўваць вялікія праекты. Падыходзіць для прагрэсіўных вэб-прыкладанняў, дынамічных вэб-прыкладанняў і вялікіх праектаў, якія патрабуюць маштабаванага і эфектыўнага дызайну.
Калі варта пазбягаць яго выкарыстання?
Vue.js не з'яўляецца правільным шляхам, калі вы мяркуеце, што супольнасць падтрымкі будзе даступная для рэагавання на складанасці. Падобным чынам прыкладанні, якія патрабуюць пастаянных кампанентаў, не падыходзяць для вырабу з выкарыстаннем Vue, паколькі каркас выклікаў праблемы з жорсткасцю частак.
4. JQuery
Гэта старая інтэрфейсная структура для Інтэрнэту. Упершыню ён быў прадстаўлены ў 2006 годзе і вылучаецца сярод канкурэнтаў сваёй актуальнасцю, выгодай выкарыстання і прастатой.
Нягледзячы на тое, што ён з'яўляецца сапраўдным ветэранам у гэтай індустрыі, яго па-ранейшаму можна лічыць адным з найлепшых інтэрфейсных фрэймворкаў 2022 года, паколькі, за некаторымі выключэннямі, ён практычна прымяняльны ў сучасных умовах распрацоўкі.
jQuery, у прыватнасці, прызначаны для скарачэння часу, затрачанага на распрацоўку JavaScript, і для забеспячэння прастаты, а таксама моцнай падтрымкі з боку вялікай і дасведчанай супольнасці, якая назапасілася за шматгадовы вопыт.
Ён прапануе розныя анімацыі, выбар запытаў і магчымасці выбару API. Гэта пазбаўляе ад неабходнасці выкарыстоўваць каскадныя табліцы стыляў (CSS) і JavaScript.
Прафесіяналы
- Інструмент просты ў выкарыстанні, а структура простая для разумення.
- Дае больш хуткія вынікі і з'яўляецца эканамічна эфектыўным.
- Вы можаце лёгка спампаваць і вывучыць яго.
- Паколькі гэта адзін з лепшых фрэймворкаў карыстацкага інтэрфейсу, ён сумяшчальны з некалькімі платформамі.
- У выніку нядаўніх дасягненняў гэта можа быць ідэальным варыянтам для адаптыўных вэб-рашэнняў.
мінусы
- Гэта састарэлая платформа, і сёння на рынку ёсць шмат новых і лепшых фрэймворкаў.
- Гэта дазваляе ствараць дынамічныя прыкладанні, хоць і больш павольна.
- Лёгкі інтэрфейс JQuery можа выклікаць праблемы ў доўгатэрміновай перспектыве.
- У параўнанні з CSS, jQuery больш павольны.
Калі выкарыстоўваць яго?
Гэтая структура вэб-распрацоўкі выкарыстоўваецца для стварэння праграм JavaScript для працоўнага стала. Гэтая структура захоўвае код чыстым і зразумелым. Ён выкарыстоўваецца для кіравання падзеямі і выканання анімацыі.
Калі варта пазбягаць яго выкарыстання?
Немагчыма выкарыстоўваць jQuery падчас распрацоўкі буйнамаштабнай праграмы, паколькі ён дадае больш кода JavaScript у ваш праект, робячы яго больш цяжкім. Гэты фрэймворк не здольны канкурыраваць з сучаснымі фрэймворкамі з пункту гледжання прагрэсіўнага ўключэння JavaScript, меншай колькасці радкоў кода і магчымасці паўторнага выкарыстання элементаў.
5. Ember.js
Гэта фрэймворк вэб-інтэрфейсу JavaScript з адкрытым зыходным кодам, які дапамагае амбіцыйным распрацоўшчыкам ствараць маштабуемыя міжплатформенныя праграмы. Ember.js можна выкарыстоўваць для стварэння шырокага спектру інтэрнэт-і Мабільныя прыкладання, і яго эфектыўны дызайн дазволіць вырашыць любыя праблемы, якія ўзнікаюць.
Аднак адзін з нязначных недахопаў Ember - гэта крутая крывая навучання. З-за сваёй традыцыйнай і строгай структуры гэта адзін з самых складаных фрэймворкаў вэб-інтэрфейсу. LinkedIn і Apple, напрыклад, выкарыстоўваюць яго, нягледзячы на тое, што гэта адзін з самых складаных фрэймворкаў.
Гэта Model-View-ViewModel (MVVM) і фреймворк на аснове архітэктурных шаблонаў для стварэння аднастаронкавых вэб-прыкладанняў.
Прафесіяналы
- Яго пакетная экасістэма вельмі вялікая і добра развітая.
- Ён мае зваротную сумяшчальнасць і прадухіляе пашкоджанне праграм.
- Гэта дазваляе двухбаковую прывязку даных.
- Добра распрацаванае і цалкам загружанае асяроддзе Package, якое адпавядае ўсім вашым патрабаванням.
- За кароткі прамежак часу вы можаце лёгка стварыць поўную праграму, выкарыстоўваючы толькі адну каманду.
мінусы
- EmberJ мае надзвычай высокі ўзровень навучання.
- Ён мае абмежаваную гнуткасць і налады.
- Гэта павольна, і ваш праект можа спыніцца.
- Гэта цяжка зразумець, і ён занадта вялікі для малых прыкладанняў.
- Ён мае складаны сінтаксіс, што часам можа зрабіць працу над ім стомнай.
Калі выкарыстоўваць яго?
Ember.js - гэта інтэрфейсны фрэймворк, які можна выкарыстоўваць, калі вам трэба ствараць сучасныя праграмы з адаптыўным карыстальніцкім досведам, такія як LinkedIn. Ён пастаўляецца з усімі механічнымі інтэрфейснымі функцыямі, такімі як магчымасць назіраць за больш шырокім спектрам праграм дзякуючы выдатнай маршрутызацыі Ember.js. Паколькі ён забяспечвае моцную прывязку даных, абсталяваную ўстаноўку і карыстальніцкія ўласцівасці для прадастаўлення старонкі па меры неабходнасці, гэты фрэймворк прасоўвае сябе як поўнае інтэрфейснае рашэнне для вялікага праекта.
Калі варта пазбягаць яго выкарыстання?
Ember.js, як правіла, не падыходзіць для невялікай каманды распрацоўшчыкаў, таму што ён патрабуе бізнес-логікі і вопыту для вырашэння праблем. З Ember.js першапачатковыя інвестыцыі могуць быць большымі. Сапраўды гэтак жа структура не можа быць ідэальнай для напісання простых функцый Ajax або стварэння карыстальніцкіх інтэрфейсаў.
6. Backbone.js
Гэта адзін з самых папулярных фрэймворкаў JavaScript. Гэта проста зразумець і асвоіць. З яго дапамогай можна ствараць аднастаронкавыя прыкладанні. Канцэпцыя стварэння гэтай структуры заключаецца ў тым, што ўсе задачы на баку сервера павінны накіроўвацца праз API, што дазволіць распрацоўшчыкам пісаць менш кода пры дасягненні больш складанай функцыянальнасці.
Гэта адзін з найлепшых інтэрфейсных фрэймворкаў для выкарыстання дызайну Model View Controller (MVC) для арганізацыі вашага кода JS. Аб'ектная мадэль дакумента (DOM) мае дзіўныя магчымасці збору і перамалёўкі. У выніку незалежна ад таго, хочаце вы выкарыстоўваць Backbone.js для інтэрфейсу або бэкэнда, гэта выдатнае рашэнне, паколькі яго сумяшчальнасць з REST API гарантуе сінхранізацыю абодвух.
Прафесіяналы
- Гэта бясплатная бібліятэка з адкрытым зыходным кодам з больш чым 100 даступнымі пашырэннямі.
- Значна менш цяжка зразумець.
- Структура дазваляе вам шмат кантраляваць прадукцыйнасць.
- Гэта дазваляе нам ствараць добра структураваныя і арганізаваныя кліенцкія вэб-праграмы або мабільныя праграмы.
- Для захоўвання дадзеных можна выкарыстоўваць мадэлі, а не DOM.
мінусы
- Структура не забяспечвае карысную структуру.
- Забяспечвае простыя ў выкарыстанні інструменты для распрацоўкі праграм.
- Гэтая структура не дазволіць вам быць больш прадуктыўнымі.
- З пастаўкай некаторых асноўных інструментаў архітэктура незразумелая.
Калі выкарыстоўваць яго?
Trello, напрыклад, выкарыстоўвае Backbone.js для стварэння дынамічных праграм. Гэта дазваляе распрацоўшчыкам ствараць мадэль на баку кліента, уносіць больш хуткія змены і паўторна выкарыстоўваць код. Цяпер ён здольны жорстка падтрымліваць кліент, выконваць абнаўленні і падтрымліваць пастаянную сінхранізацыю з серверам.
Калі варта пазбягаць яго выкарыстання?
У параўнанні з іншымі фрэймворкамі на баку кліента MVC, Backbone.js мае мінімальны набор патрабаванняў для стварэння вэб-праекта. Аднак для пашырэння функцыянальнасці можна выкарыстоўваць пашырэнні і ўбудовы. У выніку камандам, якія шукаюць поўнае рашэнне ў адзінай структуры, варта пазбягаць Backbone.js.
7. Семантычны карыстацкі інтэрфейс
Гэта фрэймворк распрацоўкі карыстальніцкага інтэрфейсу на аснове CSS, які хутка стаў адным з самых папулярных праектаў JavaScript на GitHub. Яго супольнасць паспяхова стварыла больш за 3000 тэм і 50+ кампанентаў для фрэймворка.
Яго асноўныя функцыянальныя магчымасці і карыснасць, а таксама просты карыстацкі інтэрфейс вылучаюць яго. Гэта робіць коды зразумелымі, выкарыстоўваючы штодзённую мову. Мэта Semantic - пашырыць магчымасці дызайнераў і распрацоўшчыкаў, прапаноўваючы мову для абмену карыстацкімі інтэрфейсамі. Ён выкарыстоўвае простую мову, што дазваляе коду быць зразумелым.
Экалягічная супольнасьць пакуль толькі прывыкае да рамак. Тым не менш, ён стаў адным з самых папулярных інтэрфейсных фрэймворкаў на рынку дзякуючы свайму прывабнаму карыстальніцкаму інтэрфейсу, простым дзеянням і функцыям.
Прафесіяналы
- Семантычны інтэрфейс просты і інтуітыўна зразумелы ў выкарыстанні.
- Ўспрымальнасць і багатыя кампаненты інтэрфейсу
- Фрэймворк мае вялікую колькасць тэм на выбар.
- Гэта не так складана, як іншыя рамкі.
мінусы
- Каб падтрымліваць усе мабільныя прылады, хуткасць рэагавання зніжана.
- Ён мае дрэнную сумяшчальнасць з браўзерамі.
- Для тых, хто пачатковец у JavaScript, гэта непрыдатны варыянт.
Калі выкарыстоўваць яго?
Semantic-UI - гэта лёгкая метадалогія, якая дазваляе бесперашкодна ствараць інтэрактыўныя карыстальніцкія інтэрфейсы.
Калі варта пазбягаць яго выкарыстання?
Пры працы з групай пачаткоўцаў, якія не знаёмыя з JavaScript, фрэймворк Semantic-UI не рэкамендуецца, таму што ён патрабуе магчымасці наладжваць прыкладанне без залежнасці ад убудаваных магчымасцей.
8. Асновы
У 2021 годзе Foundation быў адным з лепшых інтэрфейсных фрэймворкаў для JS, HTML і CSS. Гэта адзін з самых папулярных фрэймворкаў для стварэння вэб-сайтаў і праграм на заказ.
У першую чаргу ён прызначаны для стварэння гнуткіх і спагадных вэб-сайтаў на карпаратыўным узроўні. Пачатак стварэння інтэрфейсных прыкладанняў з дапамогай Foundation складаны, а таксама цяжкі для вэб-распрацоўшчыкаў.
Ён мае паскарэнне графічнага працэсара для хуткага мабільнага рэндэрынгу, плыўную анімацыю і магчымасці перадачы даных, такія як загрузка лёгкіх частак для больш цяжкіх прылад і мабільных секцый для вялікіх прылад.
Прафесіяналы
- Дазваляе просты дызайн для розных памераў экрана.
- Гэта дазваляе ствараць цудоўныя вэб-сайты.
- Карыстальніцкі досвед адаптаваны да розных прылад і носьбітаў.
- Што тычыцца дапаўненняў, іх лёгка адаптаваць і пашыраць.
- Бібліятэка аўтэнтыфікацыі формаў для HTML5
- Функцыя блокавай сеткі ператварае неарганізаваны спіс у стыль сеткі.
мінусы
- Пачаткоўцам будзе цяжка навучыцца.
- Форумаў суполак і месцаў падтрымкі стала менш.
- Ён складаецца з невялікай колькасці частак.
- Для буйнамаштабных мерапрыемстваў структура можа выклікаць праблемы.
Калі выкарыстоўваць яго?
Foundation лепш, чым іншыя рашэнні, калі вам патрэбныя стыльныя кампаненты CSS з адкрытым зыходным кодам і інтэрфейсная структура, зручная для мабільных прылад.
Калі варта пазбягаць яго выкарыстання?
Не рэкамендуецца для пачаткоўцаў, таму што гэта цяжка змяніць код і павялічвае складанасць з-за яго магчымасці налады.
9. Свэлтэ
Svelte - гэта найноўшая платформа для распрацоўкі інтэрфейсу. У адрозненне ад такіх фрэймворкаў, як Vue і React, гэты фрэймворк унёс змены, акумулюючы працу ў фазу, а не націскаючы яе ў браўзеры.
Svelte, фрэймворк JavaScript з адкрытым зыходным кодам на аснове кампанентаў, напісаны на Typescript, вядомы тым, што з'яўляецца лёгкім варыянтам інтэрфейснай распрацоўкі і дазваляе распрацоўнікам выконваць праекты з значна меншай колькасцю кадавання, чым іншыя фрэймворкі.
Таксама лічыцца, што гэта адзін з самых хуткіх інтэрфейсных фрэймворкаў. Распрацоўшчыкі інтэрфейсу ў захапленні ад гэтага, і на сённяшні дзень ён быў выкарыстаны для стварэння больш чым 3000 вэб-сайтаў.
Прафесіяналы
- Ён невялікі і просты і працуе з сучаснымі бібліятэкамі JS.
- Ён невялікі і просты ў выкарыстанні, а таксама створаны на аснове папулярных бібліятэк JavaScript.
- Мінімальны кадзіраванне і кампанентная архітэктура
- Гэта хутчэй, чым любы іншы фрэймворк, уключаючы React і Angular.
- Адзін з самых спагадных інтэрфейсных фрэймворкаў.
мінусы
- Экалогія абмежаваная, а супольнасць няспелая.
- Абмежаваныя інструменты і недахоп дапаможных матэрыялаў
- Пэўныя праблемы маштабаванасці і асаблівасці кадавання
- У параўнанні з канкурэнтамі, ён мае даволі абмежаваную колькасць пакетаў.
Калі выкарыстоўваць яго?
Гэтая структура выдатна падыходзіць для невялікіх праектаў распрацоўкі прыкладанняў з невялікай камандай. Паколькі ў яго адсутнічае вялікая група падтрымкі, лепш не выкарыстоўваць яго для шырокага спектру задач.
Калі варта пазбягаць яго выкарыстання?
Рэкамендуецца не выкарыстоўваць фрэймворк Svelte для вялікіх праектаў у гэты час з-за недахопу супольнасці і інструментаў. З-за невялікай групы знайсці рашэнні для праблем або памылак, якія могуць з'явіцца пазней у працэсе распрацоўкі, складана.
10. Preact.js
Preact, які выкарыстоўвае той жа API ES6, што і React, з'яўляецца значна больш хуткай і эфектыўнай альтэрнатывай. Ён створаны з дапамогай простай структуры JavaScript, якая забяспечвае тыя ж функцыі API, што і React.
Гэта адна з самых хуткіх віртуальных структур DOM, якая дазваляе ствараць дынамічныя вэб-праграмы. Ён заснаваны на паслядоўных характарыстыках платформы і добра працуе з рознымі даступнымі інтэрфейснымі праграмамі і бібліятэкамі карыстацкага інтэрфейсу.
Preact мае невялікі памер, але не хуткасць, і дазваляе распрацоўваць складаныя дынамічныя вэб-праграмы.
Прафесіяналы
- Ён працуе з React API.
- Ён кампактны і лёгкі.
- Гэта паляпшае агульную прадукцыйнасць пры распрацоўцы прыкладання.
- Гэта даволі эфектыўна.
- Ён працуе з React API.
- Preact павышае прадукцыйнасць падчас распрацоўкі прыкладання.
мінусы
- Ён не падтрымлівае React propTypes.
- Кантэкст не падтрымліваецца.
- У параўнанні з React, у яго меншая супольнасць.
Калі выкарыстоўваць яго?
Preact - гэта палегчаная версія React. Такім чынам, калі вы хочаце выкарыстоўваць лёгкую структуру, выбірайце Preact, а не React.
Калі варта пазбягаць яго выкарыстання?
Preact не аказвае дапамогі зрушаным функцыянальным кампанентам. Такім чынам, калі ў вас ёсць такая патрэба, вы не павінны выкарыстоўваць Preact.
заключэнне
Да гэтага часу мы разгледзелі некаторыя з самых папулярных інтэрфейсных фрэймворкаў. Тым не менш, тэхналогіі пастаянна змяняюцца, і хто ведае, у хуткім часе мы можам мець яшчэ лепшы Framework. Акрамя стварэння новых фрэймворкаў, існуючыя паглыбляюць свае карані на рынку праз частыя мадэрнізацыі і даданне новых функцый.
У выніку распрацоўшчыкі інтэрфейсу заўсёды будуць мець мноства фрэймворкаў для вывучэння і працы. Само сабой зразумела, што выбраць адзін з такога праніклівага спісу - складаная задача. Тым не менш, гэты артыкул, несумненна, дапаможа вам вырашыць, якая з некалькіх фрэймворкаў інтэрфейснай вэб-распрацоўкі, прапанаваных вышэй і на рынку, лепш за ўсё падыходзіць для вас.
Пакінуць каментар