جدول المحتويات[يخفي][يعرض]
Heroku لطالما كان النظام الأساسي كخدمة (PaaS) السحابي المفضل لنشر التطبيقات القابلة للتطوير والصيانة. إنه يوفر على المطورين عناء إعداد الخوادم والبنية التحتية الداعمة من خلال توفير بيئة مُدارة قائمة على السحابة على أساس الاشتراك.
PaaS ، أو النظام الأساسي كخدمة ، عبارة عن مجموعة موحدة من الأدوات والموارد المستندة إلى مجموعة النظراء لتطوير البرامج ونشرها دون الحاجة إلى إدارة البنية التحتية للشبكة.
غالبًا ما يتم تقديم PaaS عبر حزمة اشتراك ، حيث يمكنك الوصول إلى أدوات النشر الأساسية لبدء مشروعاتك.
إنه يلغي الحاجة إلى إعداد الخوادم والتخزين وخدمات الشبكة وبيئات وقت التشغيل والمتطلبات الأخرى لتنفيذ وإدارة التطبيقات المستندة إلى السحابة. يتم التعامل معها تلقائيًا بواسطة موفر PaaS ، مما يتيح لك التركيز على تطوير التطبيقات المتميزة.
تتضمن حلول PaaS ، مثل نظيراتها في وضع عدم الاتصال ، مكونات البرامج التي تساعدك في إنشاء التطبيقات وتشغيلها وتصحيحها. تسمح لك بعض الأنظمة أيضًا بالعمل مع أعضاء آخرين من فريقك في نفس البيئة.
على الرغم من استخدامها على نطاق واسع ، فقد وجهت انتقادات لـ Heroku بسبب سعرها وأدائها وآلام النمو الأخرى. قد لا يكون Heroku دائمًا حلاً رائعًا ، لذا كن مستعدًا مع بعض بدائل Heroku الممتازة.
واجهت Heroku منافسة من عدد من بائعي PaaS ، وقد نجح بعضهم. ستكتشف أفضل بدائل لـ Heroku في هذه المقالة ، والتي يمكنك استخدامها على الفور.
1. المحيط الرقمي
اشتهرت DigitalOcean بمنتجات IaaS قبل إطلاق منصة التطبيقات في عام 2020. يُطلق على النظام الأساسي كخدمة (PaaS) للحفاظ على التطبيقات وتوسيعها على البنى التحتية السحابية منصة التطبيقات.
يمكن أن يكون أحد خيارات Django Heroku المحتملة نظرًا للتطورات الأخيرة. على غرار Heroku ، تقدم منصة تطبيقات DigitalOcean شعبية لغات البرمجة والأطر.
النشر المباشر من مستودعات Docker أو Git ممكن. تهتم المنصة بإعداد وإدارة البنية التحتية الداعمة وحماية تطبيقاتك من هجمات DDoS.
نظرًا لانخفاض حاجز الدخول ، يجذب App Platform المطورين الذين يبحثون عن بديل أقل تكلفة للبرامج كثيفة الاستخدام للموارد.
الايجابيات
- بالمقارنة مع PaaS المعروفة مثل Heroku ، فإن نظام DO App Platform ميسور التكلفة بدرجة أكبر للنمو والنشر عليه. بالإضافة إلى ذلك ، فإن فرق السعر بين الباقات المهنية الأساسية وتلك التي تتطلب المزيد من الموارد معقول.
- تتمتع كل من Django و Docker و Express.js و Flask و Gatsby و Hugo و Jekyll و Laravel و Next.js و Juxt.js و React و Vue.js جميعها بدعم أصلي.
- يمكنك تصحيح أخطاء مثيلات الوقت الفعلي للمكونات باستخدام وحدة التحكم المضمنة ذاتيًا التي يوفرها DigitalOcean App Platform.
- لا توجد العديد من المشكلات المتعلقة بواجهة DO App Platform لنظام PaaS الصغير نسبيًا. بالنسبة للمبتدئين ، فهو سهل الاستخدام للغاية.
- • تشترك منصة تطبيقات DigitalOcean و Heroku في بنية متطابقة مجموعات ، حتى تتمكن من إنشاء تطبيقات باستخدام لغات وأطر عمل معروفة على نطاق واسع عليها.
سلبيات
- هناك نقص في التوثيق لمختلف الإجراءات ، بما في ذلك كتابة نصوص ما قبل البناء وبعده.
- كان وقت التطوير أطول من المعتاد. يمكن أن يستغرق البناء من صورة Next.JS 15 دقيقة.
- يصبح الاختبار قبل النشر أكثر صعوبة من خلال تنفيذ subpar CI / CD.
التسعير
يمكنك البدء في استخدام النظام الأساسي مقابل 0 دولار وتبدأ الأسعار المميزة من 4 دولارات شهريًا.
2. AWS شجرة الفاصولياء المرنة
Elastic Beanstalk (EB) هو حل DevOps لتقديم تطبيقات وخدمات الويب وتوسيع نطاقها. يدعم Java و .NET و PHP و
تطبيقات الويب Node.js و Python و Ruby و Go و Docker وغيرها. يتميز EB بمستوى عالٍ من التخصيص والأتمتة والأمان.
توفر هذه المنصة تزامن نشر البنية التحتية. تدير العديد من خدمات AWS ، بما في ذلك Simple Notification Service (SNS) ، Elastic تحميل موازناتو CloudWatch والتحجيم التلقائي و S3 و EC2.
يمكنك أيضًا استخدام EB لإنشاء طبقة قاعدة بيانات RDS ترتبط بتطبيقك. يمكن تحقيق كل هذا دون كتابة سطر واحد من التعليمات البرمجية.
لإعداد بيئة النشر ، استخدم واجهة سطر أوامر EB (CLI) أو لوحة معلومات إدارة EB.
الايجابيات
- يمكّنك EB من نشر خوادم إضافية بسرعة. لنشر خوادم إضافية ، ما عليك سوى تغيير الإعدادات بضغطة زر.
- إذا فشل التحديث ، فسيعود المثيل على الفور إلى الإصدار الثابت السابق. يمنحك أيضًا خيار استخدام أساليب ترقية مختلفة إذا اخترت ذلك.
- يتيح لك Elastic Beanstalk (AWS) اختيار مستوى الأمان الذي تريده.
- لا داعي للقلق بشأن دمج العديد من خدمات AWS لأن Elastic Beanstalk يقوم بذلك نيابة عنك.
- ستتلقى دائمًا إشعارات بتحديث البرامج ، مما يسمح لك بإعادة نشر التطبيق الخاص بك على نظام تمت ترقيته إذا لزم الأمر.
سلبيات
- تتميز Elastic Beanstalk (AWS) بتحديد المشكلات ، ومراقبة أداء التطبيق ، والتوثيق أقل قوة من منافسيها.
- على الرغم من أن مقاطع الفيديو التعليمية من AWS تجعلها تبدو بسيطة وجذابة ، فإن الإعدادات المعقدة للنظام الأساسي تجعل من الصعب على المستخدمين المبتدئين فهمها.
- بمقارنة Elastic Beanstalk (AWS) بمنافسيها من PaaS ، فإنها تتمتع بأداء سيئ لوحدة المعالجة المركزية.
- تقدم AWS العديد من الخيارات لتنفيذ المهام ، وإذا كنت تشعر بأنك مثقل بالأعباء ، فقد تنسى جميع الميزات الموجودة في محيطك.
التسعير
على الرغم من أن Elastic Beanstalk (AWS) مجاني ، يجب أن تدفع مقابل موارد الخادم ؛ ونتيجة لذلك ، فإنك تستخدم المزيد من الموارد تدريجيًا وتتكبد المزيد من التكاليف.
3. تقديم
رسخ Render نفسه بسرعة كواحد من أفضل بدائل Heroku. يوفر نشرًا تلقائيًا سهلًا لمجموعة متنوعة من الخدمات المستضافة.
يسعد المطورون بمدى سهولة نشر تطبيق على Render بمجرد إرساله إلى GitHub. يحتوي Render على وثائق مكتوبة جيدًا لنشر سلس وسريع ، سواء كنت تقوم بالبرمجة في Node أو Python أو Go أو Ruby.
علاوة على ذلك ، كان Render كريمًا في توفير SSL مجانًا لأي خدمات موضوعة على النظام الأساسي.
يضمن أحدث إصدار من Render لوظيفة التحجيم التلقائي أن التطبيق الخاص بك لديه دائمًا الموارد التي يحتاجها بالسعر المناسب. على عكس منافسيه ، يراقب Render وحدة المعالجة المركزية والذاكرة المستخدمة لتعديل الموارد للخدمات المستضافة.
الايجابيات
- يوفر Render بيئة تتمحور حول المطورين خالية من المتاعب مع واجهة أساسية ولكن الكثير من خيارات التخصيص.
- يعد إعداد تطبيق ونشره على Render أمرًا بسيطًا. قبل أن يصبح تطبيقك نشطًا ، يستغرق الإجراء عادةً أقل من ساعة.
- يعتمد القياس التلقائي في Render على استخدام وحدة المعالجة المركزية والذاكرة في الوقت الفعلي ، مما يسمح بتوسيع نطاق التطبيق والعاملين في الخلفية.
- لدى Render خدمة عملاء مذهلة. بدلاً من إرسال تذاكر الطلب ، يمكنك التواصل مع المهندسين.
- دعم Native Rust و Elixir.
سلبيات
- لا يتمتع Scala و Clojure بدعم محلي.
- كحل جديد نسبيًا لنظام PaaS ، يتأخر العرض في النظام البيئي الإضافي.
- لا يزال عدد المناطق مقيدًا نسبيًا. في الوقت الحالي ، لا يمكن استضافة تطبيقاتك إلا في ولاية أوريغون بالولايات المتحدة الأمريكية أو فرانكفورت بألمانيا.
التسعير
يمكنك البدء في استخدامه مجانًا وبأسعار مميزة تبدأ من 7 دولارات شهريًا.
4. Firebase
Google Firebase عبارة عن منصة خدمة سحابية خلفية. الغرض منه هو استخدامه لإنشاء وتشغيل التطبيقات في الوقت الفعلي التي تتضمن ميزات مثل التنبيهات والمصادقة وخدمات الواجهة الأمامية الأخرى.
يريح Firebase المطورين من عبء كبير من خلال التعامل مع الاستضافة وخوادم الواجهة الخلفية وتطوير خدمات الواجهة الخلفية دون الحاجة إلى ترميز من جانب الخادم.
يقوم Firebase بتهيئة تخزين الواجهة الخلفية تلقائيًا باستخدام قاعدة بيانات NoSQL الأساسية التي توفر تشفير SSL تلقائيًا وواجهة مستخدم رسومية لإدخال إدخالات قاعدة البيانات يدويًا. Firebase أداة مصادقة جيدة ؛ يعمل تجريد وظيفة OAuth من خلال واجهة برمجة التطبيقات القوية على تبسيط المصادقة عبر Facebook و Twitter و Google والخدمات الأخرى.
Tلقد وفر تكامل Google Analytics و AdSense المدمج على المطورين عناء الاضطرار إلى دمج SDKs والمكتبات الأخرى للمراقبة والإعلان.
Iيُمكِّن أيضًا العديد من الأجهزة التي تشغل تطبيق Firebase من مزامنة تحديثات البيانات بسرعة. تستخدم منصة قاعدة البيانات JSON ، وهو مناسب للاستخدام في تطبيق الويب أو الهاتف المحمول.
وهو يدعم Android و iOS و تطبيقات الويب، مما يجعله اختيارًا جيدًا لتطوير التطبيقات الأصلية بالإضافة إلى مكونات الإدارة المستندة إلى الويب. يتم الآن استضافة أحدث إصدار بالكامل على بنية Google Cloud الأساسية ويتضمن ميزات جذابة مثل التخزين السحابي وتنبيهات الدفع لأجهزة Android / iOS.
الايجابيات
- Firebase مصادقة البيانات في الوقت الحقيقي هي مستقبل تكنولوجيا قواعد البيانات. تستخدم معظم أنظمة قواعد البيانات استدعاءات HTTP لمزامنة البيانات عند الطلب.
- يمكّنك من التعامل مع البيانات كتدفقات من أجل إنشاء تطبيقات قابلة للتطوير بدرجة كبيرة.
- لا يستخدم Firebase بروتوكول HTTP التقليدي ؛ بدلاً من ذلك ، يستخدم WebSocket ، وهو أسرع من HTTP. تحتاج ببساطة إلى مقبس واحد لمزامنة جميع بياناتك تلقائيًا في اتصال واحد.
- الخادم غير مطلوب لواجهة مستخدم أساسية على نظام Firebase الأساسي.
- يوفر Firebase خدمات استضافة سحابية بسيطة لجميع ملفاتك الثابتة ، والتي يمكن تسليمها من CDN عالمي واحد باستخدام HTTP / 2.
سلبيات
- تتمثل أهم مشكلة في نظام Firebase في قيود الواجهة الخلفية. يتمتع بمرونة أقل من Heroku وقد يعيق تطوير تطبيقات أكثر تقدمًا.
- من الصعب ، إن لم يكن من المستحيل ، ترحيل تطبيقاتك بعيدًا عن نظام Firebase الأساسي. يجب عليك إجراء البحث اللازم للتأكد من أنه النظام الأساسي المناسب لتطبيقاتك.
التسعير
Firebase مجاني ، يجب أن تدفع مقابل الموارد ؛ ونتيجة لذلك ، فإنك تستخدم المزيد من الموارد تدريجيًا وتتكبد المزيد من التكاليف.
5. Netlify
Netlify عبارة عن منصة تطوير ويب قائمة على السحابة قابلة للتطوير وهي واحدة من أفضل بدائل Heroku لـ Node. إنه مبني على Jamstack ، الذي كانت الشركة رائدة فيه من أجل تزويد المطورين بتجربة موحدة.
يركز Netlify ، على عكس Heroku ، على نشر واستضافة مواقع الويب الثابتة. يوفر Netlify ، الذي يركز على تطوير الواجهة الأمامية ، ثروة من الأدوات للمطورين لاستخدامها.
متوافق مع الرائد الأطر الأمامية مثل Vue و Next.js و React. يحتوي النظام الأساسي على تكامل CI / CD كامل ويسمح لك بالنشر مباشرة من GitHub.
يسمح لك بالمعاينة والحصول على تعليقات على البنيات الخاصة بك. تتم إدارة أمان Netlify بشكل جيد ، مع شهادة SSL والمصادقة المجانية بين الخدمات المتاحة.
يمكنك تحسين مشروعك بميزات مدمجة مثل النماذج والتحليلات. Netlify هو أيضًا أحد البدائل الأكثر ليبرالية من حيث ميزات الطبقة المجانية.
الايجابيات
- Netlify هي الأداة الأساسية المتاحة لتطوير الواجهة الأمامية. تستفيد عملية الإنشاء والإصدار والنشر بأكملها من التقنيات التي يعرفها المطورون. تتلقى جميع مواقع الويب المثبتة شهادات SSL مجانية.
- يستبعد Netlify الآلية الأساسية لنشر التطبيق الثابت. يمكنك ببساطة تنفيذ الإنشاء من GitHub. لا يتطلب الأمر سوى بضع نقرات لإعداد نظام CI / CD.
- يحتوي Netlify على عدد كبير من المكونات الإضافية لمطوري الويب. يكتشف المكون الإضافي Check links ، على سبيل المثال ، الروابط المعطلة بين صفحات الويب.
- يتم دعم كل من Ember.js و Gatsby و Nuxt و Eleventy و Svelte و React و Next.js و Vue و Angular و Jamstack.
سلبيات
- يحدد عدد الأعضاء هيكل أسعار Netlify. قد تكون الرسوم الشهرية كبيرة إلى حد ما إذا كان لديك قوة عاملة ضخمة.
- خاصة بالنسبة للبرامج المصممة خصيصًا ، قد تكون بعض الإعدادات صعبة. على سبيل المثال ، يتطلب تكوين النماذج وواجهات برمجة التطبيقات بعض الوقت.
- لا يوجد دعم أصلي لـ Clojure أو Go أو Scala أو Java أو PHP أو Ruby.
التسعير
يمكنك البدء في استخدامه مجانًا وبأسعار مميزة تبدأ من 19 دولارًا لكل عضو / شهر.
6. غوغل أب إنجين
Google App Engine هو أحد رواد السوق في مجال PaaS. يوفر محرك تطبيقات Google ، الذي تم إطلاقه في عام 2008 ، نظامًا أساسيًا بدون خادم تتم إدارته بالكامل حيث يمكن للمطورين إنشاء برامج دون القلق بشأن إدارة البنية التحتية أو إعدادات النشر.
يمكنك استخدام دعم إطار العمل القياسي الواسع لـ Google App Engine أو توفير وقت التشغيل الخاص بك عبر حاوية Docker.
كأدوات تشخيصية ، تقدم Google المراقبة السحابية والتسجيل السحابي لمساعدتك في تتبع الأخطاء في التطبيق.
يعد App Engine مصدرًا رائعًا لعمليات CI / CD. من خلال تقسيم حركة المرور الواردة ، يمكنك استضافة إصدارات متعددة من التطبيق وإجراء اختبار A / B. نظرًا لاستضافة تطبيقاتك على Google ، يمكنك توقع وقت تشغيل يزيد عن 99.99٪.
الايجابيات
- من السهل إعداده نظرًا لأن Google App Engine يفي بوعده بالحد الأدنى من التكوين وإعداد البنية التحتية.
- تعمل إمكانية التوسيع التلقائي لـ Google App Engine على زيادة أو تقليل قدرة الحوسبة لتطبيقك بشكل ديناميكي بناءً على حركة المرور. يساعدك في تدابير خفض التكاليف.
- يمكنك ببساطة التفاعل مع خدمات مثل DataStore و Pub / Sub و Cloud Storage نظرًا لأنك عضو في نظام Google Cloud البيئي.
- يُعد محرك تطبيقات Google فعالاً في التعامل مع المهام غير المتزامنة التي تستغرق وقتًا طويلاً مثل تحميلات الملفات الكبيرة.
- يوفر دعمًا محليًا لـ .Net.
سلبيات
- قد يواجه المبتدئين صعوبة في التعود على واجهة المستخدم نظرًا لعدم توفر أي برامج تعليمية.
- عندما يحتاج برنامجك إلى طاقة معالجة إضافية ، فقد ترتفع التكاليف الشهرية بسرعة. Google App Engine ليس فعالاً بشكل خاص من حيث التكاليف.
- لا يتمتع سكالا ولا كلوجور بدعم محلي.
التسعير
Google App Engine مجاني للعملاء الجدد ، يجب أن تدفع مقابل الموارد ؛ ونتيجة لذلك ، فإنك تستخدم المزيد من الموارد تدريجيًا وتتكبد المزيد من التكاليف.
7. فتح
Redhat's OpenShift عبارة عن مجموعة من حلول النقل بالحاويات. المنتج الرئيسي في هذه السلسلة هو OpenShift Container Platform ، وهو حل PaaS المحلي (النظام الأساسي كخدمة) المبني على حاويات Docker.
العرض ، الذي يتم التحكم فيه باستخدام Kubernetes ، مدعوم من Red Hat Enterprise. OpenShift Online عبارة عن نظام أساسي للبرامج كخدمة ، ويوفر OpenShift أيضًا خدمة مُدارة تُعرف باسم Openshift Dedicated.
يمكن للمسؤولين والمطورين استخدام طرق العرض المحددة الغرض من OpenShift Console. تعمل طرق عرض المسؤول على تسهيل صحة الحاوية ومراقبة الموارد وإدارة المستخدم ووظائف المشغل.
تركز وجهات نظر المطور على موارد التطبيق الموجودة داخل مساحات الأسماء. يوفر OpenShift أيضًا CLI مع دعم Kubernetes CLI للإعداد المسبق.
الايجابيات
- يساعد OpenShift فرق التطوير على تحديد أولويات وظائفهم الحيوية ، مثل إنشاء التطبيقات واختبارها.
- بالنسبة للمطورين ، يعد نشر الحاويات وإدارتها عمليات صعبة وتستغرق وقتًا طويلاً.
- يتيح OpenShift تنسيقًا سريعًا للحاويات ، مما يسمح بتوفير التطبيقات ونشرها وقابليتها للتوسع بشكل أسرع.
- يمكن للمطورين الاستفادة من وقتهم بشكل أكبر من إدارة الحاوية ومهام النشر. نتيجة لذلك ، تصبح عملية التطوير أسرع ، ويقل الوقت اللازم للتسويق.
- OpenShift عبارة عن نظام أساسي مفتوح المصدر لا يعرف البائعين ويسمح للعملاء بنقل عمليات الحاوية بسرعة إلى أي نظام تشغيل جديد.
- الاتصال القوي مع GitHub و Docker يجعل النشر أمرًا سهلاً. من السهل التعامل مع التغييرات في خط أنابيب CI / CD.
- تحظى Perl بدعم محلي.
سلبيات
- قد يكون من الصعب مراقبة وإصلاح مشكلات النشر. إدارة السجل لديها مساحة للتحسين.
- الاستجابة المتأخرة تعيق الدعم. من الصعب تسوية الصعوبات في الوقت المحدد.
- لا يوجد دعم أصلي لـ Go أو Scala أو Clojure.
التسعير
يمكنك تجربة النظام الأساسي مجانًا ويستند التسعير المتميز إلى ساعات أي. 0.76 / ساعة.
8. ساحة المحرك
من المحتمل أن يكون Engine Yard هو الخيار الوحيد إذا كنت تبحث عن أفضل بدائل Heroku لـ Rails. تتمتع Engine Yard بأكثر من عشر سنوات من الخبرة في مجموعة Rails وتوفر أكبر بيئة لنشر Rails مع دعم من الدرجة الأولى.
بينما تعد Rails مصدر إلهام لـ Engine Yard ، فإن PaaS تدعم أيضًا Node.js و PHP و Python. توفر Engine Yard قابلية توسعة كبيرة من خلال نشر البرامج على البنية التحتية السحابية Amazon EC2.
يؤدي هذا إلى زيادة الاعتمادية حيث يمكنك الاستفادة من توفر منطقة AWS المختلفة.
يعمل Engine Yard على تبسيط إدارة التطبيقات السحابية من خلال أتمتة ترقيات المكدس وإصلاحات الأمان للبيئة المستضافة. من الممكن أيضًا توسيع نطاق موارد التطبيق من خلال توفير مقاييس التطبيق.
الايجابيات
- يقوم بأتمتة إدارة مكدس Ruby on Rails. تُترجم معرفة Rails الخاصة بـ PaaS إلى عمليات خالية من القلق للمطورين.
- يتم استضافته على AWS ، مما يزيد من استقرار وتوافر البرامج المستضافة. في حالة الانقطاع ، يكون الاسترداد سريعًا.
- يتيح لك اتصال GitHub الخاص به نشر التطبيقات مباشرة من الريبو.
- يهتم بتوفير البنية التحتية من خلال أتمتة إدارة قاعدة البيانات ودعم AWS والموارد الأساسية الأخرى.
- خدمة العملاء ممتازة. يمكنك الاعتماد بصدق على فريق الدعم لإصلاح أي مخاوف تتعلق بالمنصة.
سلبيات
- يمكن أن تكون الخيارات والتكوين الإداري لـ Engine Yard مربكة. ستحتاج إلى قضاء بعض الوقت في تعلم كيفية عمل الأشياء.
- لا تحتوي Python و Java و Go و Scala و Clojure على دعم محلي.
- على الرغم من توفر نسخة تجريبية مجانية ، فإن Engine Yard باهظة الثمن. بالنسبة للشركات الناشئة التي تبحث عن خيارات أقل تكلفة ، فقد لا تكون الخيار الأفضل.
التسعير
يبدأ التسعير المتميز من 150 دولارًا في الشهر.
9. المنصة
يعتبر Platform.sh على نطاق واسع أحد أفضل بدائل Heroku لبيثون وأطر العمل الأخرى.
إنه مبني على مفاهيم CI / CD وله تفاعل مباشر مع GitHub. يتيح ذلك للمطورين نشر التعليمات البرمجية مباشرة من مستودعات GitHub.
يوفر Platform.sh البنية التحتية وخدمات البيانات وتجريد الأمان المطلوب لإنشاء تطبيق ويب أساسي أو خدمة مئات مواقع الويب المعقدة.
تقدم Platform.sh ميزة على Heroku من حيث عدم الحاجة إلى وظائف إضافية مكلفة لتنشيط برنامجك وتشغيله. يتم تضمين خدمات البيانات الأساسية في جميع مستويات عضوية Platform.sh.
تعد Amazon Web Services و Google Cloud Platform و Microsoft Azure و Orange Power Platform.sh أمثلة على منصات الحوسبة السحابية. يمكنك تشغيل تطبيقك على العديد من السحاب في نفس الوقت للحصول على أفضل تجربة للمستخدم.
الايجابيات
- يجعل Platform.sh من السهل نشر التطبيقات لأنه متصل بالكامل بـ GitHub. سيؤدي دفع المساهمات إلى GitHub إلى نشر التطبيق. يستلزم حل CI / CD المختص أيضًا تكرار فروع Dev / Stage / Prod بشكل فعال على GitHub وعكسها على Platform.sh.
- يتضمن أداة CLI متطورة لإدارة المشروع والتحكم في العديد من التبعيات والمكدسات.
- يتضمن جميع الأدوات التي تحتاجها لإبعاد عينيك عن إعداد البيئة ، سواء كنت تستضيف موقع ويب أساسيًا أو تطبيق ويب معقدًا.
- يقدم فريق دعم ممتازًا حريصًا على مساعدة المطورين بكل طريقة ممكنة.
- C # /. يتم دعم كل من Net core و Elixir و Lisp محليًا.
- يتضمن وثائق نشر مفصلة للغات وأطر العمل المشتركة.
سلبيات
- تنطبق اتفاقية SLA فقط على خطة Enterprise ، وبالتالي إذا اشتركت في الخطة الأساسية ، فقد تواجه انقطاعات في بعض الأحيان.
- الدعم المحلي لـ Scala و Clojure غائب.
التسعير
يمكنك تجربة المنصة مجانًا ويرجى طلب عرض أسعار لتسعيرها.
10 back4app
يعد مورد Backend as a Service (BaaS) الشهير Back4app بديلاً رائعًا مفتوح المصدر لـ Heroku.
إنه يوفر خلفية مُدارة بالكامل مع توفير تلقائي للتطبيق وتوسيع نطاقه ، والنسخ الاحتياطي والاسترداد ، والمراقبة والتنبيه على مدار الساعة ، وأدوات الإدارة المستندة إلى الويب ، والدعم الفني ، والعديد من الميزات الأخرى.
يحتوي Back4app على واجهة سهلة الاستخدام ، وقياس سلس للتطبيق ، ودعم هو الأفضل في فئته ، من بين مزايا أخرى. تقوم Back4pp بنشر وتوسيع نطاق التطبيقات الخلفية بالكامل باستخدام تقنية بدون خادم.
نظرًا لتصميمه بدون خادم ، يمكن للمطورين التركيز على إنشاء تطبيقات بدلاً من قضاء لياليهم في القلق بشأن البنية التحتية.
إنه نظام قاعدة بيانات يمكن الاعتماد عليه بدون خادم يشجع على إنشاء التطبيقات بسرعة ، وتطوير الواجهة الخلفية دون كتابة أي رمز ، واستضافة التطبيقات دون مشاكل في البنية التحتية ، وتوسيع نطاق التطبيقات دون مواجهة صعوبات تقنية.
الايجابيات
- إنها مورد BaaS ومولد خلفي تم تطويره باستخدام تقنية مفتوحة المصدر.
- إنه سهل الاستخدام ، ويتضمن النظام الأساسي إمكانات مثل قاعدة بيانات قابلة للتطوير في الوقت الفعلي ، وواجهات برمجة تطبيقات جاهزة للاستخدام ، وتنبيهات ، ومصادقة.
- إنه خيار متعدد الاستخدامات للمطورين يعمل مع كل من GraphQL و REST API.
- كما هو الحال مع أنظمة PaaS الأخرى ، ليست هناك حاجة لصيانة أي بنية تحتية. لا توجد برامج للتثبيت أو التشغيل لإدارتها. يتعامل فريق DevOps مع النظام الأساسي مع جميع مشكلات إدارة البنية التحتية.
سلبيات
- قاعدة بيانات Back4App هي MongoDB. لدى مونجو تاريخ من تلف البيانات وفقدانها.
التسعير
يمكنك البدء في استخدام المستوى المجاني والتسعير المتميز الذي يبدأ من 25 دولارًا في الشهر.
وفي الختام
أخيرًا ، لا يوجد شيء مثل بائع جيد أو سيئ ، وسيتم تحديد الخيار الأفضل حسب احتياجات مشروعك. المزيد من التطبيقات المخصصة ، مثل MVPs و التطبيقات الداخلية، يمكن أن يكون أكثر ملاءمة لـ Back4app أو Firebase.
تؤدي Heroku و Netlify وظائف مميزة. تكمن قوة Heroku في قدرتها على نشر برامج الويب الخلفية بسهولة على السحابة.
Netlify ، من ناحية أخرى ، هي عبارة عن منصة لاستضافة وتقديم صفحات الويب الثابتة عبر شبكة CDN في جميع أنحاء العالم. تعمل كل من Heroku و Netlify على أتمتة إدارة البنية التحتية وخدمات البيانات والأمان ، مما يسمح للمطورين بالتركيز على التصميم والتشفير.
يتضمن كلا النظامين تكامل GitHub ، والذي يسمح بالنشر السريع و التحكم في الإصدار. يمكن أن يكون كلاهما مناسبًا لك بشكل رائع اعتمادًا على نوع المشروع الذي تعمل عليه.
لقد قمنا بتغطية أفضل بدائل Heroku ، وستكتشف بلا شك حلاً يوفر إمكانيات وهيكل سعر يلبي متطلبات مشروعك.
اترك تعليق