عندما يتعلق الأمر بتحليلات البيانات ، هناك مدرستان رئيسيتان للفكر: التحليلات المعقولة والفهم. التحليلات المعقولة تدور حول العمل مع ما لديك وتحقيق أقصى استفادة منه.
من ناحية أخرى ، يدور Fathom حول امتلاك أكبر قدر ممكن من البيانات من أجل الحصول على أكثر النتائج دقة.
إذن أيهما أفضل؟
في منشور المدونة هذا ، سنقارن ونقارن بين الطريقتين ونرى أيهما يأتي في المقدمة.
ترّقب!
Fathom و Plausible هما أداتان للتحليل عبر الإنترنت تضعان علاوة على الخصوصية. ليس لديهم الكثير من الفوضى وسهلة الاستخدام. لا يتم استخدام ملفات تعريف الارتباط أو أي تقنيات أخرى لمصادقة المستخدم بواسطتها ، لذلك لا يتم تخزين أي بيانات زائدة عن الحاجة على المستخدم.
الآن بعد أن أصبح لدينا صورة واضحة لكل من هذه الأشياء ، دعنا نفحص كيف تتراكم مع بعضها البعض. سيتم تغطية أكبر قدر ممكن ، إن لم يكن كل شيء ، من أجل إعطائك فكرة واضحة عما تبحث عنه عند اتخاذ قرارك النهائي.
ما هو تحليلات الويب؟
تحليلات الويب هي عملية تحليل البيانات حول حركة مرور الويب والنشاط من أجل فهم استخدام الويب وتحسينه. الهدف الرئيسي من تحليلات الويب هو تحسين أداء موقع الويب بجعله أكثر سهولة وكفاءة في الاستخدام.
هناك نوعان رئيسيان من تحليلات الويب: الكمية والنوعية. البيانات الكمية هي بيانات رقمية يمكن عدها وقياسها. يمكن استخدام هذه البيانات لتتبع أشياء مثل حركة المرور على موقع الويب ومعدلات التحويل ومتوسط الوقت الذي تقضيه على الصفحة. البيانات النوعية هي بيانات غير رقمية لا يمكن قياسها بشكل مباشر.
يمكن استخدام هذه البيانات لفهم أشياء مثل سلوك المستخدم ورضا العملاء والتفاعل العام مع موقع الويب.
ما هي التحليلات المعقولة؟
تحليلات معقولة هي أداة تحليلات الويب التي تركز على الخصوصية وسهولة الاستخدام. لا تستخدم ملفات تعريف الارتباط أو تقنيات التتبع الأخرى ؛ يخزن فقط البيانات التي تقدمها له بشكل صريح. هذا يجعلها واحدة من أدوات تحليل الويب الأكثر ملاءمة للخصوصية في السوق.
تم تصميم التحليلات المعقولة لتكون بسيطة ومباشرة قدر الإمكان. يحتوي على واجهة نظيفة وبسيطة وسهلة الاستخدام. توفر الأداة أيضًا رؤى مفصلة وقابلة للتنفيذ حول حركة المرور على موقع الويب الخاص بك وأدائه.
ما هو الفهم؟
سبر الغور هي أداة تحليلات الويب التي تركز أيضًا على الخصوصية والبساطة. مثل Plausible ، لا يستخدم ملفات تعريف الارتباط أو تقنيات التتبع الأخرى. إنه يخزن فقط البيانات التي تقدمها له بشكل صريح.
لدى Fathom واجهة مشابهة لـ Plausible ؛ إنه نظيف وأضيق الحدود.
ومع ذلك ، يقدم Fathom رؤى أكثر تفصيلاً حول حركة المرور على موقع الويب الخاص بك وأدائه. كما يسمح لك أيضًا بتقسيم حركة المرور الخاصة بك والتنقيب في البيانات لمعرفة كيفية تفاعل مجموعات مختلفة من المستخدمين مع موقعك.
ماذا يعني أن تكون أدوات Analytics صديقة للخصوصية؟
يعد برنامج التحليلات الذي يحمي خصوصية عملائك أمرًا ضروريًا لتحسين موقع الويب الخاص بك ، وتتبع نتائج الحملة ، واكتساب فهم أعمق للمشترين.
هذا يعني أنه مع مجموعة تتبع Fathom أو Plausible Analytics وتعطيل Google Analytics ، تصبح صفحتك حصنًا غير قابل للكسر من Google وأي شخص آخر.
لا تنخدع بالاعتقاد بأن Google تمنحك وصولاً غير مقيد إلى برامجها لمجرد أنها ودودة. يتمثل دورك في أن تكون بمثابة أداة لهم لجمع بيانات المستهلكين وتحليلها. يتم تقديم هذه الخدمة دون أي تكلفة عليك لأنك المستهلك النهائي للبضائع.
نتيجة لاستخدامها المكثف لخدمة تحليلات موقع Google ، جمعت الشركة ثروة كبيرة.
كشركة ، فأنت تفعل الشيء الصحيح باستخدام أداة تحليلات صديقة للخصوصية بدلاً من Google لجمع المعلومات التي تحتاجها.
التحليلات المعقولة مقابل الفهم: أيهما أفضل؟
1. حجم وحجم البرنامج النصي
كل واحد لديه نص بسيط يمكن إضافته إلى موقعه على شبكة الإنترنت. حجم البرنامج النصي المعقول 938 بايت ، بينما يبلغ حجم Fathom 2 كيلوبايت. POSSIBLE أصغر بـ 45 مرة من Google Analytics ، في حين أن FATHOM أصغر بـ 22 مرة. نتيجة لانخفاض حجم هذه البرامج النصية ، سيتم تحميل موقع الويب الخاص بك بشكل أسرع مما لو قام Google بتحليله. من ناحية أخرى ، فإن Fathom أكبر بمرتين من المعقول.
2. الصلاحية والبنية التحتية
عندما يتعلق الأمر ببنيتها التحتية ، فإن Fathom كانت قريبة جدًا. يتم استضافة عدد كبير من مكوناته على Amazon Web Services. يضمنون أن الخدمات تعمل على جهاز كمبيوتر مناسب للقطاع.
أيضًا ، مؤخرًا ، ذكروا أنهم سيقومون بترحيل قاعدة بياناتهم إلى AWS DyanamoDB وتحويل المقاييس إلى Elastic Search. ومع ذلك ، سنكون قادرين على إخبارك بما يستخدمونه بناءً على بنيتهم التحتية في الوقت الحالي.
لكنهم يقومون بعمل جيد في إدارة الحجم الحالي لحركة المرور. وفقًا للوحة معلومات الحالة الخاصة بهم ، يبدو أنهم يعانون من عدة مشاكل كل شهر. لديهم وقت تشغيل بنسبة 99.98 في المائة ، وهو أمر لا يصدق.
3. UI / UX
إنها صفحة تحليلات أساسية وأضيق الحدود من صفحة واحدة لكل منها. مجرد التمرير لأعلى ولأسفل سيظهر لك كل ما تحتاج إلى معرفته. ومع ذلك ، فإن المعقول يقدم بعض الأدوات الأخرى ، مثل UTM والمحيل ، لمراقبة الحملات المخصصة.
أيضًا ، في الآونة الأخيرة ، أضافت أداة تصفية معقولة تتيح لك تضييق نطاق إحصائياتك حسب البلد والمحيل والمتغيرات الأخرى.
على الرغم من حقيقة أن Fathom لم تصدر رسميًا لوحة القيادة v3 الخاصة بها ، فقد عملوا بجد على عدد كبير من الميزات الجديدة التي من المؤكد أنها ستبهر. من المتوقع أن يقوم Fathom's v3 بتعديل هذا الإصدار بشكل كبير.
4. تفاصيل التسعير
يكلف 14 دولارًا لأول 100,000 مشاهدة لصفحة سبر الغور. نسبيا، معقول يكلف 9 دولارات لكل 10,000 زيارة يتلقاها.
نحن نحب أن يكون ذلك ممكنًا يجعله غير مكلف لأولئك في مجتمعات المطورين والمبدعين الذين ليس لديهم عدد كبير من الزوار ولكنهم يهتمون بحماية خصوصية مستخدميهم.
لا يوجد فرق كبير في تكلفتها كلما تقدمت ، وكلاهما يقدم خطة مخصصة إذا لم تتمكن من العثور على خطة مقبولة.
معقول
سبر الغور
5. مزايا وعيوب
من السهل دمج Fathom في موقع الويب الخاص بك. إنه قابل للتخصيص مع القدرة على تغيير عنوان URL لكل موقع إلى عنوان أكثر ملاءمة. يقدم Plausible ميزة مماثلة ، ولكن ليست كل عناوين URL الخاصة به تعمل بكامل طاقتها. أيضًا ، يتيح لك Fathom مراقبة عناوين URL متعددة باستخدام حساب واحد فقط بينما يتطلب الأمر تسجيل دخول منفصل.
يقدم Fathom تقارير من صفحة واحدة فقط ، ذات موقع واحد ، بينما لا يوجد مثل هذا القيد المعقول. الميزة الأخرى التي توفرها العروض المعقولة هي تخصيص تقاريرك ، بينما لا تمتلك Fathom هذه القدرة.
6. تجربة المستخدم
معقول هو أكثر سهولة في الاستخدام من Fathom. الميزة الأكثر أهمية لـ Plausible هي سهولة الإعداد والإدارة. من السهل إضافة عناوين URL ، ولا داعي لتعديل أي شيء آخر. يحتاج Fathom إلى مزيد من الوقت لإضافة عناوين URL ، ولكن هذا يمثل إزعاجًا بسيطًا.
7. أدوات حظر الإعلانات والنوافذ المنبثقة الأخرى
كما قد تكون خمنت ، لن يظهر Plausible عند استخدامه على مواقع الويب التي تحظر الإعلانات ، في حين أن Fathom سيفعل ذلك. ومع ذلك ، سيسمح لك كلاهما بالاحتفاظ بعلامة تبويب لعدد المستخدمين الذين يأتون من كل موقع إحالة. ومع ذلك ، فإن Plausible أكثر مرونة ويسمح لك بتخصيص البرنامج النصي لكل موقع إحالة.
8. المصدر المفتوح
حتى الإصدار 1 ، كان Fathom متاحًا للتنزيل والتعديل مجانًا بموجب ترخيص مفتوح المصدر. ومع ذلك ، بعد هذه النقطة ، قرر المطورون تقييد الوصول إلى الشفرة وجعلها ملكية. التحليلات المعقولة متاحة بصيغة المصدر المفتوح البرنامج ، وتحولت الشركة للتو إلى ترخيص AGPL.
9. تتبع المستخدم
بينما يتتبع Fathom كل زيارة للمستخدم ، فإنه يتتبع أيضًا كل نقرة على الصفحة (عند الاقتضاء) ، مما يعني أنه من المرجح أن يعطي عددًا دقيقًا من الأشخاص الذين ينقرون على الرابط الخاص بك.
يسمح لك "معقول" بتحديد أي نوع من مصادر الإحالة ، بما في ذلك عنوان IP. يمكنك بعد ذلك استخدام هذه البيانات لمعرفة المستخدمين الأكثر أهمية بالنسبة لك.
10. استخدام البيانات وتسجيلها
من أجل تخزين البيانات على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، يستخدم Plausible قاعدة بيانات محلية. من ناحية أخرى ، يقوم Fathom بتخزين البيانات على خادم بعيد ثم تنزيلها على جهازك عند الطلب.
بهذه الطريقة ، تكون البيانات متاحة على الفور ، ولكن إذا أردت في أي وقت تحليل البيانات ، فيجب عليك تحميلها أولاً. يتطلب Fathom مساحة تخزين أكبر ، لذلك قد يستغرق تنزيل البيانات وقتًا أطول.
11. تنسيق البيانات
إذا لم يحدد مشرف الموقع تنسيق البيانات الذي سترسله ، فستحصل على JavaScript ، ولكن إذا قمت بذلك ، فستحصل على JSON أو CSV.
12. المستخدمون غير النشطين
إذا لم يكن المستخدمون نشطين لمدة 3 أشهر ، فسيتم إزالتهم من إحصائياتك ولكن لا يمكن إزالتهم من Fathom (لهذا السبب ، سيظهرون بدون زيارات). يمكن أن يكون هذا مفيدًا للشركات التي لا تهتم بنشاط عملائها غير النشطين.
13. التخصيص
معقول لديه الكثير من الميزات ، مما يجعل التخصيص سهلاً. يسمح لك بإضافة الأحداث ، وتحديد عدد الزيارات في اليوم ، وما إلى ذلك. من ناحية أخرى ، ليس لدى Fathom العديد من إمكانيات التخصيص. يمكن ملاحظة ذلك عند مقارنة صفحات التكوين الخاصة بهم. صفحة إعدادات Plausible أكبر بخمس مرات تقريبًا من Fathom.
هل التحليلات المعقولة والفهم متوافقة مع لائحة حماية البيانات العامة الجديدة للاتحاد الأوروبي؟
لا داعي للقلق بشأن حكم Schrems II نظرًا لأن كلاهما متوافق مع GDPR و CCPA و ePrivacy و PECR على حد علمنا. فقط تحليلات فهممن ناحية أخرى ، تمكنت من التكيف بسرعة كبيرة مع التطورات التشريعية الأخيرة.
بالنسبة لنا ، هذا يجعل القرار واضحًا تمامًا.
وفي الختام
مقارنة هذين الحلين ، معقول يبدو أن يكون خيارًا لأولئك الذين يبحثون عن مكان انطلاق ميسور التكلفة لتحليلات الويب ، بينما سبر الغور يبدو أنه الخيار الأفضل لأولئك الذين يسعون إلى حل أكثر موثوقية واختبار المعركة.
باستخدام مقياس تلقائي لإدارة الزيادة في حركة المرور ، يكون الفهم أكثر مرونة ومرونة من المعقول لإدارة الارتفاع المفاجئ في عدد الزوار ، وبالتالي يكون أكثر موثوقية في مواجهة التقلبات غير المتوقعة.
ومع ذلك ، نعتقد أن الفائز هو التعادل بين الاثنين. من أجل كسر قبضة Google الخانقة على التحليلات عبر الإنترنت ، يعمل كلاهما على إعادة اختراع المجال.
اترك تعليق