即使是最熟練的程序員也可以創建易受攻擊的代碼,從而使數據容易被盜。 應用程序安全測試對於確保您的代碼安全且沒有漏洞和安全問題至關重要。
可能的軟件漏洞列表似乎每年都在急劇擴大,使當今的威脅比以往任何時候都大。 如果開發團隊試圖在更短的時間框架內提供新的部署,您的應用程序就不可能不被滲透。
應用程序在幾乎每個行業中都廣泛使用,這不言而喻,使客戶更簡單、更容易地使用商品和服務、諮詢、娛樂等。
而且從編碼階段到生產和部署,您必須測試您開發的每個應用程序的安全性。
應用程序安全測試可以通過兩種很好的方式進行:SAST(靜態應用程序安全測試)和 DAST(動態應用程序安全測試)。
有些人選擇 SAST,有些人選擇 DAST,而另一些人則喜歡這兩種結合。 團隊可以使用這些應用程序安全策略中的任何一種來測試和發布安全軟件。
為了確定在任何情況下哪個更可取,我們將在這篇文章中比較 SAST 和 DAST。
此處提供的數據可用於確定哪種應用程序安全技術最適合您的業務。
那麼,什麼是靜態應用安全測試(SAST)?
SAST 是一種通過統計檢查其源代碼以檢測所有漏洞來源(包括應用程序弱點和 SQL 注入等缺陷)來保護應用程序的測試方法。
SAST 有時被稱為“白盒”安全測試,因為它廣泛分析應用程序的內部組件以檢測缺陷。
它是在應用程序開發的早期階段的代碼級別完成的,在構建完成之前。 也可以在應用程序的組件加入測試環境後完成。
此外,SAST 用於確保應用程序的質量。 此外,它是使用 SAST 工具執行的,重點是應用程序的代碼。
這些工具檢查應用程序的源代碼及其所有組件是否存在潛在的安全漏洞和漏洞。 它們還有助於減少停機時間和數據入侵的可能性。
以下是市場上一些頂級的 SAST 工具:
為什麼 SAST 很重要?
靜態應用程序安全測試最重要的優勢是它能夠識別問題並指定其特定位置,包括文件名和行號。
SAST 工具將提供一個簡短的摘要並指出它發現的每個問題的嚴重性。 儘管發現錯誤是開發人員工作中最耗時的組成部分之一,但表面上看起來很簡單。
知道存在問題但無法識別它是最令人惱火的情況,尤其是當提供的唯一信息來自模糊的堆棧跟踪或晦澀的編譯器錯誤消息時。
SAST 應用範圍廣泛,支持大量高級語言。 此外,大多數 SAST 工具都提供了廣泛的配置選項。
SAST 是如何工作的?
首先,您必須決定使用哪個 SAST 工具在應用程序的構建系統上實現。 因此,您必鬚根據多種因素選擇 SAST 工具,包括:
- 用於創建應用程序的語言
- 產品與現有 CI 或任何其他開發工具的互操作性
- 程序在識別問題方面的有效性,包括誤報的數量
- 除了檢查特定標準的能力之外,該工具還能處理多少種不同的漏洞類型?
因此,選擇您的 SAST 工具後,您就可以開始使用它了。
SAST工具的操作方式如下:
- 為了全面了解源代碼、配置、環境、依賴關係、數據流和其他元素,該工具將在代碼處於靜止狀態時對其進行掃描。
- SAST 工具將逐行逐條檢查應用程序的代碼,並將其與預定標准進行比較。 將測試您的源代碼以查找安全漏洞和缺陷,包括 SQL 注入、緩衝區溢出、XSS 問題和其他問題。
- SAST 實施的下一個階段是利用 SAST 工具和一組已定制的規則進行代碼分析。
因此,識別問題並評估其影響將使您能夠確定如何解決這些問題並增強程序的安全性。
要識別由 SAST 工具引起的誤報,您必須對編碼、安全性和設計有紮實的了解。 或者,您可以修改代碼以減少或消除誤報。
SAST 的好處
1. 更快更精準
在全面掃描您的應用程序及其源代碼方面,SAST 工具比手動代碼審查更快。 這些技術可以快速準確地檢查數百萬行代碼以查找潛在問題。
此外,SAST 工具會不斷檢查您的代碼的安全性,以保持其功能和完整性,同時幫助您及時解決問題。
2. 提供早期發展保障
在應用程序開發生命週期的早期,SAST 對於確保安全至關重要。 在編碼或設計過程中,它可以讓您識別源代碼中的弱點。 當您可以及早發現問題時,解決問題也更簡單。
然而,如果您不及早運行測試來識別問題並讓它們一直持續到開發結束,那麼構建可能會出現一些內在的錯誤和失敗。
因此,理解和處理它們將變得困難且耗時,從而進一步延遲您的生產和部署計劃。
但是,使用 SAST 而不是修補漏洞將節省您的時間和金錢。 此外,它還能夠測試客戶端和服務器端的缺陷。
3. 易於合併
SAST 工具很容易包含在應用程序開發生命週期的當前流程中。 它們可以毫無困難地與其他安全測試工具、源代碼存儲庫和開發環境一起使用。
它們還具有用戶友好的界面,因此消費者可以充分利用它而無需高學習曲線。
4. 安全編碼
無論是為台式機、移動設備、嵌入式系統還是網站編寫代碼,您都必須始終確保安全編碼。 從一開始就編寫安全、可靠的代碼,減少您的應用程序被黑客入侵的機會。
原因是攻擊者可以快速瞄準編碼錯誤的程序並執行破壞性操作,包括竊取數據、密碼、帳戶接管等。
它會對客戶對您的業務的信任產生負面影響。 利用 SAST 將使您能夠立即建立安全的編碼實踐,並為他們在一生中的成長奠定堅實的基礎。
5. 高危漏洞檢測
SAST 工具可以識別高風險應用程序缺陷,包括可能導致應用程序無法運行的緩衝區溢出和可能在整個生命週期內損壞應用程序的 SQL 注入缺陷。 此外,它們有效地識別漏洞和跨站點腳本 (XSS)。
優點
- 自動化是可行的。
- 由於它是在流程的早期完成的,因此修復漏洞的成本較低。
- 提供發現問題的即時反饋和可視化表示
- 以比人類可行的速度更快地分析整個代碼庫。
- 提供可通過儀表板跟踪和導出的個性化報告。
- 識別缺陷和有問題代碼的精確位置
弊端
- 大多數參數值或調用不能被它檢查。
- 為了測試代碼並防止誤報,它必須結合數據。
- 依賴於特定語言的工具必須針對所使用的每種語言進行不同的開發和維護。
- 它難以理解庫或框架,例如 API 或 REST 端點。
什麼是動態應用程序安全測試 (DAST)?
另一種依賴“黑盒”方法的測試技術是動態應用程序安全測試 (DAST),它假定測試人員不知道應用程序的源代碼或內部工作原理,或者無權訪問它。
使用可訪問的輸入和輸出,他們從外部測試應用程序。 該測試看起來像黑客試圖使用該應用程序。
DAST 嘗試通過觀察應用程序的行為來追踪攻擊媒介和剩餘的應用程序漏洞。 它是在一個工作應用程序上執行的,您必須運行和使用它才能執行各種程序並進行評估。
使用 DAST 部署後,您可以在運行時發現應用程序的所有安全漏洞。 通過降低實際黑客可以發起攻擊的攻擊面,您可以避免數據洩露。
此外,DAST 可用於手動或借助 DAST 工具部署黑客技術,如跨站點腳本、SQL 注入、惡意軟件等。
DAST 工具可以檢查各種事物,包括身份驗證問題、服務器設置、邏輯錯誤、第三方風險、加密漏洞等等。
以下是市場上一些頂級 DAST 工具:
為什麼 DAST 很重要?
DAST 的動態安全測試方法可以識別各種現實世界的漏洞,包括內存洩漏、XSS 攻擊、SQL 注入、身份驗證和加密問題。
它能夠找到 OWASP 十大缺陷中的每一個。 DAST 可用於測試應用程序的外部環境以及根據輸入和輸出動態檢查應用程序的內部狀態。
因此,DAST 可用於測試應用程序連接到的每個系統和 API 端點/Web 服務,以及測試 API 端點和 Web 服務等虛擬資源以及物理基礎設施和主機系統(網絡、存儲和計算) )。
因此,這些工具不僅對開發人員很重要,而且對更大的運營和 IT 社區也很重要。
DAST 是如何工作的?
與 SAST 類似,請務必通過考慮以下因素來選擇合適的 DAST 工具:
- DAST 工具可以防禦多少種不同的漏洞類型?
- DAST 工具自動調度、執行和手動掃描的程度
- 為特定的測試用例設置它有多大的靈活性?
- DAST 工具是否與您當前使用的 CI/CD 和其他技術兼容?
DAST 工具通常使用簡單,但它們會在後台執行很多複雜的任務以方便測試。
- DAST 工具的目標是盡可能多地收集有關應用程序的信息。 為了增加攻擊面,他們抓取每個網站並提取輸入。
- 然後他們開始積極掃描應用程序。 為了測試 XSS、SSRF、SQL 注入等漏洞,DAST 工具將向之前識別的端點發送多個攻擊向量。 此外,許多 DAST 技術可讓您設計自己的攻擊場景以尋找其他問題。
- 該工具將在此階段完成後顯示結果。 如果發現漏洞,它會立即提供有關它的詳細信息,包括其種類、URL、嚴重性和攻擊向量。 它還提供解決問題的幫助。
DAST 工具在識別應用程序登錄期間出現的身份驗證和配置問題方面非常有效。 為了模仿攻擊,它們向正在測試的應用程序提供某些預先確定的輸入。
然後,該工具會根據預期結果評估輸出以識別錯誤。 在在線應用程序安全測試中,經常使用 DAST。
DAST 的好處
1. 在所有環境中都具有卓越的安全性
您可以實現應用程序的最大程度的安全性和完整性,因為 DAST 是從外部而不是在其核心代碼上應用的。 您對應用程序環境所做的更改不會影響其安全性或運行能力。
2. 有助於滲透測試
動態應用程序安全類似於滲透測試,包括發起網絡攻擊或將惡意代碼引入應用程序以評估其安全漏洞。
由於其廣泛的功能,在您的滲透測試工作中使用 DAST 工具可能會簡化您的工作。
By 自動化過程 發現漏洞並報告缺陷以立即修復它們,這些工具可以加速整個滲透測試。
3. 測試範圍更廣
現代軟件很複雜,包含幾個外部庫、過時的系統、模板代碼等。更不用說安全問題正在發生變化,因此您需要一個可以為您提供更大測試覆蓋率的系統,因為單獨使用 SAST 可能還不夠。
DAST 可以通過掃描和評估各種類型的網站和應用程序來幫助實現這一點,而與它們的技術、源代碼的可用性和來源無關。
4. 易於包含在 DevOps 工作流程中
許多人認為 DAST 在開發過程中無法使用。 是的,但現在不是了。 您可以包含多種技術,包括 因維克蒂,輕鬆融入您的 DevOps 操作。
因此,如果集成正確完成,您可以讓該工具在應用程序開發的早期階段自動掃描漏洞並發現安全問題。
這將減少相關成本,提高應用程序的安全性,並在識別和解決問題時節省延遲。
5. 測試部署
除了在暫存環境中測試軟件的漏洞外,DAST 工具還用於開發和生產環境中。 以這種方式投入生產後,您可以看到應用程序的安全性。
使用這些工具,您可以定期檢查程序是否存在由配置更改引起的任何潛在問題。 此外,它還可以發現危及您的程序的新缺陷。
優點
- 它在語言上是中性的。
- 突出顯示了服務器設置和身份驗證的困難。
- 評估整個系統和應用程序
- 檢查內存和資源使用情況
- 理解函數調用和參數
- 破解加密算法的外部嘗試
- 檢查權限以確保權限級別是隔離的
- 檢查第三方接口的缺陷
- 檢查 SQL 注入、cookie 操作和跨站點腳本
弊端
- 產生大量誤報
- 不評估代碼本身或指出它的弱點,只評估它產生的問題。
- 開發完成後使用,修復缺陷成本更高
- 大型項目需要專門的基礎設施,並且程序必須在多個並發實例中執行。
SAST 與 DAST
應用程序安全測試有兩種類型:靜態應用程序安全測試 (SAST) 和動態應用程序安全測試 (DAST)。
他們通過檢查應用程序的缺陷和問題來幫助防範安全威脅和網絡攻擊。 SAST 和 DAST 都旨在幫助您在攻擊發生之前識別和解決安全漏洞。
現在讓我們比較一下在這場安全測試戰中 SAST 和 DAST 之間的一些關鍵區別。
- SAST 提供白盒應用程序安全測試。 但 DAST 同樣為應用程序安全提供黑盒測試。
- SAST 為開發人員提供了一種測試策略。 在這裡,測試人員熟悉應用程序的框架、設計和實現。 另一方面,DAST 給出了黑客的方法。 在這種情況下,測試人員不了解應用程序的框架、設計和實現。
- 在 SAST 中,測試是從內到外(應用程序)進行的,但在 DAST 中,測試是從外部進行的。
- SAST 在應用程序開發的早期進行。 但是,DAST 是在接近應用程序開發生命週期結束的活動應用程序上執行的。
- SAST 不需要部署的應用程序,因為它是在靜態代碼上實現的。 因為它檢查應用程序的靜態代碼是否存在漏洞,所以被稱為“靜態”。 DAST 應用於活動應用程序。 由於它在程序運行時檢查程序的動態代碼是否存在缺陷,因此被稱為“動態”。
- SAST 可以輕鬆鏈接到 CI/CD 管道,以幫助開發人員定期監控應用程序代碼。 在測試服務器或開發人員的 PC 上部署和運行應用程序後,DAST 將包含在 CI/CD 管道中。
- SAST 工俱全面掃描代碼以識別漏洞及其精確位置,從而簡化清理工作。 DAST 工具可能無法提供漏洞的精確位置,因為它們在運行時運行。
- 當問題在 SAST 過程的早期發現時,它們很簡單,而且糾正成本更低。 DAST 實施發生在開發生命週期結束時,因此在此之前無法發現問題。 它也不能給出精確的坐標。
何時使用 SAST?
假設您有一個在單體環境中工作的開發團隊來編寫代碼。 一旦他們創建更新,您的開發人員就會將更改合併到源代碼中。
然後將應用程序組裝起來,並在每週的某個時間段,將其提升到製造階段。 這裡不會有很多漏洞,但是如果在很長一段時間後出現了,你可以評估它並修復它.
如果是這樣,您可以考慮使用 SAST。
何時使用 DAST?
假設您的 SLDC 具有生產力 具有自動化功能的 DevOps 環境。 您可以使用 雲計算 AWS 和容器等服務。
因此,您的開發人員可以快速創建更改、自動編譯代碼並使用 DevOps 工具快速創建容器。 使用持續的 CI/CD,您可以通過這種方式加快部署。 但這樣做可能會擴大攻擊面。
為此,使用 DAST 工具掃描整個應用程序可能是您發現問題的絕佳選擇。
SAST 和 DAST 可以一起工作嗎?
是的,毫無疑問。 事實上,將它們結合起來將使您能夠從內到外和從外到內全面了解應用程序中的安全風險。
基於高效和有用的安全測試、分析和報告的共生 DevOps 或 DevSecOps 方法也將成為可能。 此外,這將減少攻擊面和漏洞,從而減輕對網絡攻擊的擔憂。
因此,您可以構建一個非常安全可靠的 SDLC。 靜態應用程序安全測試 (SAST) 會在源代碼處於靜止狀態時對其進行檢查,這就是原因。
此外,身份驗證和授權等運行時或配置問題不適合它,因此它可能無法完全解決所有漏洞。
開發團隊現在可以將 SAST 與不同的測試策略和工具(例如 DAST)結合起來。 DAST 此時會介入以確保可以找到並修補其他漏洞。
結論
最後,SAST 和 DAST 都各有利弊。 有時 SAST 比 DAST 更有用,有時則相反。
儘管 SAST 可以幫助您及早發現缺陷、修復它們、降低攻擊面並提供額外的優勢,但鑑於網絡攻擊日益複雜,僅僅依靠單一的安全測試方法已不再足夠。
因此,在兩者之間做出決定時,請考慮您的需求並做出適當的選擇。 但是,最好同時使用 SAST 和 DAST。
它將確保您可以從這些安全測試方法中受益,並為您的應用程序的整體安全做出貢獻。
發表評論