Heroku的 長期以來,雲平台即服務 (PaaS) 一直是可擴展應用程序部署和維護的首選。 通過在訂閱的基礎上提供基於雲的託管環境,它為開發人員節省了設置服務器和支持基礎設施的麻煩。
PaaS,即平台即服務,是一套統一的基於雲的工具和資源,用於開發和部署程序,而無需管理網絡基礎設施。
PaaS 通常通過訂閱包提供,您可以在訂閱包中訪問必要的部署工具來啟動您的項目。
它消除了設置服務器、存儲、網絡服務、運行時環境以及其他執行和管理基於雲的應用程序的要求。 這些由 PaaS 提供商自動處理,使您能夠專注於開發出色的應用程序。
PaaS 解決方案與離線解決方案一樣,包括可幫助您創建、啟動和調試應用程序的軟件組件。 某些系統還允許您在同一環境中與團隊的其他成員一起工作。
儘管被廣泛使用,但 Heroku 因其價格、性能和其他成長的煩惱而招致批評。 Heroku 可能並不總是一個出色的解決方案,因此請準備好一些優秀的 Heroku 替代品。
Heroku 面臨著來自許多 PaaS 供應商的競爭,其中一些已經取得了成功。 您將在本文中發現頂級的 Heroku 替代品,您可以立即使用它們。
1. 數字海洋
在 2020 年推出其 App 平台之前,DigitalOcean 以其 IaaS 產品而聞名。用於在雲基礎設施上維護和擴展應用程序的平台即服務 (PaaS) 稱為 App 平台。
鑑於最近的進步,它可能是 Django Heroku 的潛在選擇之一。 與 Heroku 類似,DigitalOcean App Platform 提供流行的 編程語言 和框架。
可以從 Docker 或 Git 存儲庫直接部署。 該平台負責設置和管理支持基礎設施,並保護您的應用程序免受 DDoS 攻擊。
由於進入門檻低,App Platform 吸引了開發人員為資源密集型程序尋找更便宜的替代方案。
優點
- 與 Heroku 等著名的 PaaS 相比,DO App Platform 的發展和部署成本要低得多。 此外,基本專業包和需要更多資源的包之間的價格差異是合理的。
- Django、Docker、Express.js、Flask、Gatsby、Hugo、Jekyll、Laravel、Next.js、Juxt.js、React 和 Vue.js 都有原生支持。
- 您可以使用 DigitalOcean App Platform 提供的獨立控制台調試組件的實時實例。
- 對於相對較新的 PaaS,DO App Platform 的界面沒有太多問題。 對於初學者來說,使用起來非常簡單。
- DigitalOcean 應用平台和 Heroku 共享相同的構建 套件,因此您可以使用眾所周知的語言和框架來創建應用程序。
缺點
- 缺少各種過程的文檔,包括編寫構建前和構建後腳本。
- 開發時間比平時長。 從 Next.JS 圖像構建可能需要 15 分鐘。
- 低於標準的 CI/CD 實施使得部署前的測試變得更加困難。
方案收費
您可以以 0 美元的價格開始使用該平台,高級定價從 4 美元/月起。
2. AWS 彈性豆莖
Elastic Beanstalk (EB) 是一種 DevOps 解決方案,用於交付和擴展 Web 應用程序和服務。 它支持 Java、.NET、PHP、
Node.js、Python、Ruby、Go 和 Docker Web 應用程序等。 EB 具有高度的定制化、自動化和安全性。
該平台提供基礎架構部署編排。 它管理多項 AWS 服務,包括簡單通知服務 (SNS)、Elastic 負載均衡器、CloudWatch、自動縮放、S3 和 EC2。
您還可以利用 EB 建立鏈接到您的應用程序的 RDS 數據庫層。 所有這些都可以在不編寫一行代碼的情況下完成。
要設置部署環境,請使用 EB 命令行界面 (CLI) 或 EB 管理儀表板。
優點
- EB 使您能夠快速部署額外的服務器。 要部署額外的服務器,只需按一下按鈕即可更改設置。
- 如果更新失敗,實例將立即恢復到之前的穩定版本。 如果您願意,它還可以讓您選擇採用不同的升級策略。
- Elastic Beanstalk (AWS) 可讓您選擇所需的安全級別。
- 您不必擔心集成許多 AWS 服務,因為 Elastic Beanstalk 會為您完成。
- 您將始終收到軟件更新通知,允許您在必要時在升級後的系統上重新部署您的應用程序。
缺點
- Elastic Beanstalk (AWS) 的問題識別、應用程序性能監控和文檔不如其競爭對手強大。
- 儘管 AWS 教學視頻讓它看起來簡單而迷人,但該平台複雜的設置讓新手用戶難以掌握。
- 將 Elastic Beanstalk (AWS) 與其 PaaS 競爭對手進行比較,它的 CPU 性能非常糟糕。
- AWS 提供了多種執行任務的選項,如果您感到負擔過重,您可能會忘記周圍的所有功能。
方案收費
Elastic Beanstalk (AWS) 雖然是免費的,但您必須為服務器資源付費; 結果,您逐漸使用更多資源並產生更多成本。
3. 給予
Render 已迅速成為 Heroku 的頂級替代品之一。 它為各種託管服務提供簡單、自動的部署。
開發人員很高興只需將應用程序提交到 GitHub 即可在 Render 上部署應用程序是多麼簡單。 Render 擁有精心編寫的文檔,可實現無縫快速部署,無論您是使用 Node、Python、Go 還是 Ruby 進行編程。
此外,Render 一直慷慨地為平台上的任何服務提供免費 SSL。
Render 的最新版本的自動縮放功能可確保您的應用始終以適當的價格獲得所需的資源。 與其競爭對手不同,Render 監控用於修改託管服務資源的 CPU 和內存。
優點
- Render 提供了一個無障礙的以開發人員為中心的環境,具有基本的界面但有大量的自定義選擇。
- 在 Render 上設置和部署應用程序很簡單。 在您的應用程序上線之前,該過程通常需要不到一個小時。
- Render 的自動縮放基於實時 CPU 和內存利用率,允許縮放應用程序和後台工作程序。
- Render 擁有出色的客戶服務。 您可以與工程師溝通,而不是發送請求票。
- 原生 Rust 和 Elixir 支持。
缺點
- Scala 和 Clojure 沒有本地支持。
- 作為一個相對較新的 PaaS 解決方案,Render 在附加生態系統中落後。
- 地區的數量還是比較有限的。 目前,您的應用程序只能託管在美國俄勒岡州或德國法蘭克福。
方案收費
您可以開始免費使用它,高級定價從每月 7 美元起。
4. 火力地堡
Google Firebase 是一個後端雲服務平台。 它旨在用於構建和支持實時應用程序,這些應用程序包括警報、身份驗證和其他前端服務等功能。
Firebase 通過處理託管、後端服務器和開發後端服務而無需服務器端編碼,從而減輕了開發人員的巨大負擔。
Firebase 使用提供自動 SSL 加密的基本 NoSQL 數據庫和用於手動輸入數據庫條目的 GUI 自動配置後端存儲。 Firebase 是一個很好的身份驗證工具; 通過其強大的 API 對 OAuth 功能的抽像簡化了通過 Facebook、Twitter、Google 和其他服務進行的身份驗證。
T內置的 Google Analytics 和 AdSense 集成為開發人員省去了必須合併 SDK 和其他庫以進行監控和廣告的麻煩。
I它還使許多運行 Firebase 應用程序的設備能夠快速同步數據更新。 數據庫平台採用 JSON,適合在 Web 或移動應用程序中使用。
它支持安卓、iOS 和 Web應用程序,使其成為開發本機應用程序和基於 Web 的管理組件的不錯選擇。 最新版本現在完全託管在谷歌云基礎設施上,包括有吸引力的功能,如雲存儲和適用於 Android/iOS 設備的推送警報。
優點
- 火力基地; 實時數據認證是數據庫技術的未來。 大多數數據庫平台使用 HTTP 調用來按需同步數據。
- 它使您能夠將數據視為流,以便創建高度可擴展的應用程序。
- Firebase 不使用傳統的 HTTP; 相反,它使用比 HTTP 更快的 WebSocket。 您只需要一個套接字即可在單個連接中自動同步所有數據。
- Firebase 平台上的基本 UI 不需要服務器。
- Firebase 為您的所有靜態文件提供簡單的雲託管服務,這些文件可以使用 HTTP/2 從單一的全球 CDN 傳送。
缺點
- Firebase 平台最重要的問題是它的後端限制。 它的靈活性不如 Heroku,並且可能會阻礙更高級應用程序的開發。
- 將您的應用程序從 Firebase 平台遷移出去是很困難的,如果不是不可能的話。 您必須進行適當的研究以確保它是適合您的應用程序的平台。
方案收費
Firebase是免費的,你必須為資源付費; 結果,您逐漸使用更多資源並產生更多成本。
5. 網絡化
Netlify 是一個可擴展的基於雲的 Web 開發平台,是 Node.js 的頂級 Heroku 替代品之一。 它建立在 Jamstack 之上,該公司率先推出了 Jamstack,旨在為開發人員提供統一的體驗。
與 Heroku 不同,Netlify 專注於靜態網站的部署和託管。 專注於前端開發的Netlify,提供了豐富的工具供開發者使用。
它與主要兼容 前端框架 例如 Vue、Next.js 和 React。 該平台具有完整的 CI/CD 集成,允許您直接從 GitHub 進行部署。
它允許您預覽和獲取對您的構建的評論。 Netlify 的安全性管理良好,在可用服務中提供免費的 SSL 認證和身份驗證。
您可以使用表單和分析等內置功能來增強您的項目。 網絡化 就免費功能而言,也是更自由的替代方案之一。
優點
- Netlify 是最基本的前端開發工具。 整個構建、版本控制和部署過程使用開發人員熟悉的技術。 所有已安裝的網站都會收到免費的 SSL 證書。
- Netlify 抽像出靜態應用程序部署的基本機制。 您可以簡單地從 GitHub 提交構建。 只需點擊幾下即可設置 CI/CD 系統。
- Netlify 為 Web 開發人員提供了大量插件。 例如,Check links 插件可以發現網頁之間斷開的鏈接。
- 原生支持 Ember.js、Gatsby、Nuxt、Eleventy、Svelte、React、Next.js、Vue、Angular 和 Jamstack。
缺點
- 會員數量決定了 Netlify 的價格結構。 如果您擁有龐大的勞動力,每月的費用可能會相當可觀。
- 特別是對於定製程序,某些設置可能具有挑戰性。 例如,配置表單和 API 需要一些時間。
- 沒有對 Clojure、Go、Scala、Java、PHP 或 Ruby 的原生支持。
方案收費
您可以開始免費使用它,高級定價從 19 美元/每位會員/月起。
6. Google App Engine
Google App Engine 是 PaaS 領域的市場領導者。 Google App Engine 於 2008 年推出,提供了一個完全託管的無服務器平台,開發人員可以在其中構建程序,而無需擔心基礎架構管理或部署設置。
您可以使用 Google App Engine 廣泛的標準框架支持或通過 Docker 容器提供您自己的運行時。
作為診斷工具,Google 提供了 Cloud Monitoring 和 Cloud Logging 來幫助您跟踪應用程序中的故障。
App Engine 是 CI/CD 流程的絕佳資源。 通過劃分傳入流量,您可以託管多個版本的應用程序並進行 A/B 測試。 由於您的應用託管在 Google 上,因此您可以預期超過 99.99% 的正常運行時間。
優點
- 它的設置很簡單,因為 Google App Engine 兌現了其對最少配置和基礎設施設置的承諾。
- Google App Engine 的自動縮放功能可根據流量動態地提高或降低應用程序的計算能力。 它可以幫助您採取削減成本的措施。
- 由於您是 Google Cloud 生態系統的成員,因此您可以簡單地與 DataStore、Pub/Sub 和 Cloud Storage 等服務進行交互。
- Google App Engine 可以有效地處理耗時的異步任務,例如大文件上傳。
- 它為 .Net 提供本機支持。
缺點
- 初學者可能很難適應 UI,因為沒有任何可用的教程。
- 當您的軟件需要額外的處理能力時,每月成本可能會迅速上升。 Google App Engine 在成本方面並不是特別有效。
- Scala 和 Clojure 都沒有本地支持。
方案收費
Google App Engine 對新客戶免費,您必須為資源付費; 結果,您逐漸使用更多資源並產生更多成本。
7. 開班
Redhat 的 OpenShift 是容器化解決方案的集合。 本系列的主要產品是 OpenShift 容器平台,這是一種基於 Docker 容器構建的本地 PaaS(平台即服務)解決方案。
該產品使用 Kubernetes 進行控制,由 Red Hat Enterprise 提供支持。 OpenShift Online 是一個軟件即服務平台,OpenShift 還提供稱為 Openshift Dedicated 的託管服務。
管理員和開發人員可以使用 OpenShift 控制台的專用視圖。 管理員視圖使容器健康和資源監控、用戶管理和操作員功能更容易。
開發人員的觀點集中在名稱空間中包含的應用程序資源上。 OpenShift 還提供帶有 Kubernetes CLI 操作預設支持的 CLI。
優點
- OpenShift 幫助開發團隊確定其關鍵功能的優先級,例如創建和測試應用程序。
- 對於開發人員而言,容器部署和管理是一項艱鉅且耗時的過程。
- OpenShift 支持快速容器編排,從而實現更快的應用程序配置、部署和可擴展性。
- 與容器管理和部署任務相比,開發人員可以更多地利用他們的時間。 結果,開發過程變得更快,上市時間也縮短了。
- OpenShift 是一個與供應商無關的開源平台,允許客戶將容器操作快速過渡到任何新操作系統。
- 與 GitHub 和 Docker 的緊密聯繫使部署變得輕而易舉。 CI/CD 管道中的更改很容易處理。
- Perl 有本地支持。
缺點
- 可能難以監控和修復部署問題。 日誌管理還有改進的空間。
- 延遲響應阻礙了支持。 很難按時解決你的困難。
- 沒有對 Go、Scala 或 Clojure 的原生支持。
方案收費
您可以免費試用該平台,溢價定價基於小時數,即。 0.76/小時。
8. 發動機廠
如果您正在尋找 Rails 的最佳 Heroku 替代品,Engine Yard 可能是唯一的選擇。 Engine Yard 在 Rails 堆棧方面擁有超過十年的專業知識,並提供具有一流支持的最佳 Rails 部署環境。
雖然 Rails 是 Engine Yard 的靈感來源,但 PaaS 還支持 Node.js、PHP 和 Python。 Engine Yard 通過在 Amazon EC2 雲基礎設施上部署程序來提供出色的可擴展性。
這會增加可靠性,因為您可以利用 AWS 的不同區域可用性。
Engine Yard 通過自動化堆棧升級和對託管環境的安全修復來簡化雲應用程序管理。 通過提供應用程序指標來擴展應用程序資源也是可行的。
優點
- 它自動管理 Ruby on Rails 堆棧。 PaaS 的 Rails 知識轉化為開發人員的無憂操作。
- 它託管在 AWS 上,這增加了託管程序的穩定性和可用性。 在發生中斷的情況下,恢復很快。
- 它的 GitHub 連接允許您直接從存儲庫部署應用程序。
- 它通過自動化數據庫管理、AWS 支持和其他底層資源來負責基礎設施配置。
- 它的客戶服務非常好。 您可以真正依靠支持團隊來解決任何平台問題。
缺點
- Engine Yard 的管理選項和配置可能令人困惑。 您需要花一些時間了解事物的運作方式。
- Python、Java、Go、Scala 和 Clojure 沒有本機支持。
- 雖然有免費試用版,但 Engine Yard 非常昂貴。 對於尋求更便宜選擇的初創公司來說,它可能不是最合適的。
方案收費
溢價定價從 150 美元/月起。
9. 平台.sh
Platform.sh 被廣泛認為是 Python 和其他框架的最佳 Heroku 替代品之一。
它基於 CI/CD 概念構建,並與 GitHub 直接交互。 這允許開發人員直接從 GitHub 存儲庫部署代碼。
Platform.sh 提供構建基本 Web 應用程序或服務數百個複雜網站所需的基礎設施、數據服務和安全抽象。
Platform.sh 提供了優於 Heroku 的優勢,因為它不需要昂貴的附加組件來啟動和運行您的軟件。 所有 Platform.sh 會員級別都包含基本數據服務。
Amazon Web Services、Google Cloud Platform、Microsoft Azure 和 Orange Power Platform.sh 是雲計算平台的示例。 您可以同時在多個雲上運行您的應用程序以獲得最佳用戶體驗。
優點
- Platform.sh 使部署應用程序變得簡單,因為它與 GitHub 完全連接。 將貢獻推送到 GitHub 將導致應用程序被部署。 一個有效的 CI/CD 解決方案還需要有效地複制 GitHub 上的 Dev/Stage/Prod 分支,並將它們鏡像到 Platform.sh 上。
- 它包括一個複雜的 CLI 工具,用於項目管理和控制眾多依賴項和堆棧。
- 它包括您需要的所有工具,讓您無需再關注設置環境,無論您是託管基本網站還是複雜的 Web 應用程序。
- 它提供了一個優秀的支持團隊,他們渴望以各種可能的方式幫助開發人員。
- C#/.Net 核心、Elixir 和 Lisp 都得到原生支持。
- 它包括通用語言和框架的詳細部署文檔。
缺點
- SLA 協議僅適用於企業計劃,因此如果您訂閱基本計劃,您可能偶爾會遇到中斷。
- 缺少對 Scala 和 Clojure 的原生支持。
方案收費
您可以免費試用該平台,請索取其定價報價。
10. back4app
流行的後端即服務 (BaaS) 供應商 Back4app 是 Heroku 的一個很好的開源替代品。
它提供了一個完全託管的後端,具有自動應用程序配置和擴展、備份和恢復、全天候監控和警報、基於 Web 的管理工具、技術支持以及更多功能。
Back4app 具有用戶友好的界面、流暢的應用程序縮放和一流的支持等優勢。 Back4pp 完全使用無服務器技術部署和擴展應用程序的後端。
由於其無服務器設計,開發人員能夠專注於創建應用程序,而不是整夜擔心基礎架構。
它是一個可靠的無服務器數據庫平台,鼓勵快速創建應用程序、無需編寫任何代碼即可進行後端開發、託管應用程序而不會遇到基礎設施難題,以及擴展應用程序而不會面臨技術困難。
優點
- 它是 BaaS 的供應商和使用開源技術開發的後端生成器。
- 它使用簡單,該平台包括可擴展的實時數據庫、即用型 API、警報和身份驗證等功能。
- 對於同時使用 GraphQL 和 REST API.
- 與其他 PaaS 系統一樣,無需維護任何基礎設施。 無需安裝軟件或管理運行時。 平台 DevOps 團隊處理所有基礎架構管理問題。
缺點
- Back4App 的數據庫是 MongoDB。 Mongo 有數據損壞和丟失的歷史。
方案收費
您可以開始使用其免費套餐,高級定價從每月 25 美元起。
結論
最後,供應商沒有好壞之分,最好的選擇將由您項目的需求決定。 更多定制應用程序,例如 MVP 和 內部應用程序,可以更適合 Back4app 或 Firebase。
Heroku 和 Netlify 執行不同的功能。 Heroku 的優勢在於它能夠毫不費力地在雲端部署後端 Web 程序。
另一方面,Netlify 是一個通過全球 CDN 託管和交付靜態網頁的平台。 Heroku 和 Netlify 都實現了基礎架構管理、數據服務和安全性的自動化,使開發人員能夠專注於設計和編碼。
這兩個平台都包括 GitHub 集成,可以實現快速部署和 版本控制. 根據您從事的項目類型,兩者都可能非常適合您。
我們涵蓋了最好的 Heroku 替代方案,您無疑會發現一個能夠提供滿足項目需求的功能和價格結構的解決方案。
發表評論