隨著雲架構變得越來越複雜,云成本變得越來越複雜和難以理解。 大多數公共雲公司都有“按使用付費”的策略,這增加了複雜性。
如果對消費進行仔細監控和監管,這種技術可以節省大量資金,但價格也可能會失控。 如果決策分散在整個組織中,則尤其如此,人們對其產生的實例和花費的支出幾乎沒有責任或根本沒有責任。
因此,企業聘請 云成本管理 在保持低價的同時充分利用其基礎設施的策略。
在雲支出中增加財務責任的做法被稱為 “財務行動”, 代表云財務管理。
這種協作方法為用戶提供了對雲的洞察力,使他們能夠做出更好的決策,並更好地了解在雲中花費的每一美元對公司的影響。
作為一種文化標準,FinOps 鼓勵所有員工通過遵循最佳實踐並合作為所花費的每一美元獲得最大價值,對公司的雲使用負責。
對雲支出的更好的了解、可見性、控制和可預測性是 FinOps 運營模式的最終效果,從而提高了業務價值。
有一些解決方案可以提供幫助,無論您是要嘗試處理失控的雲支出、獲取預留容量以根據過去的消費數據最大化您的支出,還是在整個企業的云成本控制方面促進整個企業的文化變革雲服務。
在本文中,我們將尋找頂級的雲 FinOps 工具。
頂級雲 FinOps 工具
1. 吊帶
Harness 的云成本管理 (CCM) 使財務和 IT 部門能夠合作跟踪云成本。 FinOps 團隊可以根據資源分配和公司戰略的變化確定軟件開發項目的優先級。
每小時對未充分利用的實例進行檢查和報告。 它還允許 FinOps 團隊制定和執行成本法規。
團隊還可以將它與 AWS、Google Cloud 和 Microsoft Azure 等雲提供商一起使用。 Harness 的持續交付平台還提供根本成本分析,以幫助將雲事件與費用聯繫起來。
優點
- 集成的持續交付平台
- 支持多種集成。
- 提供雲資源的詳細支出報告。
- 您可以建立支出限額,以盡量減少超支和意外。
缺點
- 需要初步培訓才能熟悉它。
方案收費
您可以免費開始使用該平台,每年的價格由您決定,團隊費用為每年支出的 2.25%。
2. 雲零
CloudZero 將云成本轉換為您的 FinOps 利益相關者(如財務、工程、產品等)可以理解的語言。
您可以跟踪關鍵業務指標,例如每個產品功能的成本、客戶、單位成本或任何其他對您的公司有意義的可配置維度。
這種云成本智能技術的好處是它允許運營和財務這樣做,而無需工程師創建完美的 AWS 標記策略。
CloudZero 還擅長發現浪費並最大限度地降低成本,將 AWS 發票分解為信息豐富的單位成本指標,並在成本異常出現之前主動提醒您的 FinOps 團隊。
通過 CloudZero 的簡單界面,FinOps 團隊可以簡單地將費用與部署等特定事件聯繫起來。
優點
- 跨公共、私有、混合和多雲系統提供實時成本監控,包括 Kubernetes 和 Snowflake 費用。
- 支持多雲環境。
- 簡單直接的報表過濾導航,按需獲取數據
缺點
- 初始設置可能很耗時。
- 有些頁面偶爾會停止。
方案收費
費用未顯示在網站上; 請聯繫他們定價。
3. 緻密化
對於尋求支持眾多雲平台(包括 IBM Cloud 和 Google Cloud)的 FinOps 產品的企業而言,Densify 是一個可行的選擇。
它還適用於 Kubernetes 和 RedHat 等容器服務,以及 VMware 混合環境。
為了省錢,該程序使用 機器學習 識別優化可能性、啟用資源匹配、正確預測可用資源並避免過度配置。
為了提高生產力,財務和運營團隊可以使用 Densify 智能地構建擴展組並將 FinOps 程序與 DevOps 管道連接起來。
Densify 通過提供相關建議、識別風險和提供強大的報告來節省資金。 該平台檢查 CPU/內存利用率並保證應用程序使用正確的實例類型。
該平台適用於單云、混合雲和多雲場景。
優點
- 提供各種任務自動化功能。
- 應用程序運行狀況通過性能分析來維護。
- 強大的報告和分析。
- 來自單一來源的所有基礎設施的報告。
- 全面的成本削減建議
缺點
- 提供的性能指標少於大多數競爭對手。
- 遲緩 用戶界面 對於復雜的情況。
方案收費
該平台提供免費試用,但有關定價,請聯繫銷售人員。
4. AWS 成本管理器
AWS Cost Explorer 是 Amazon Web Services 提供的內置工具。 此應用程序使 AWS 用戶能夠監控和了解他們的雲消費費用。
它使企業能夠評估高水平的數據(例如,所有賬戶的總支出或消費)並檢測支出模式、成本驅動因素和支出異常。
對於基於雲的小型企業來說,這是一個絕佳的起點。 隨著團隊的擴大,利用 AWS CE 作為單一事實來源成為一項運營挑戰。
對於需要對所有云費用進行高級概覽以了解其賬單和管理未來預算的企業來說,這是一個絕佳的選擇。
優點
- 高級別的概述 雲計算.
- 分析葡萄和圖表有助於可視化和理解使用。
- 建議根據個人情況選擇儲蓄方案。
- 檢查消費統計的定制報告。
- 易於使用並幫助消費者控制支出的自定義視圖和過濾器。
- 一個 API,用戶可以通過它鏈接他們的分析工具。
缺點
- 沒有閒置或未分配資源成本的摘要。
- 該工具僅支持 AWS 使用,因此不適合混合和多雲環境。
方案收費
AWS Cost Explorer API 提供對 AWS Cost Explorer 的交互式臨時查詢引擎的直接訪問。 每個請求將收取 0.01 美元。
5. 點
Spot 是一種現代云成本管理解決方案,專注於支持公司自動化數據驅動的變更。
該點也是一個雲管理平台,而不是提供選項但將實施留給公司的更傳統的解決方案。
該工具主要是為技術團隊設計的,資金是次要因素。 與一些更傳統的競爭對手不同,Spot 並沒有止步於發現節約潛力。
該平台不需要團隊進行必要的修改,而是採用自動化來應用建議。 該地點非常適合了解如何充分利用該工具的自動化功能的工程團隊。
優點
- AWS、GCP 和 Azure 成本可見性均受支持。
- 提供優化雲基礎設施的選項,例如容器安裝。
- 提供易於應用的優化思路。
- 預測支出是根據過去的消費統計數據呈現的。
- 根據使用模式,顯示不尋常的成本趨勢。
缺點
- 沒有資源調度指南。
- 良好的標籤管理對於全面了解云成本是必要的。
- 成本調整僅可見,與技術變革無關。
方案收費
您可以免費使用該平台,並且他們提供現收現付選項,因此價格取決於您。
6. Apptio 可云性
Apptio Cloudability 是一款成本削減軟件,專注於增加對云成本的洞察力並降低利用率。
Cloudability 通過各種標記選項、視圖、映射、儀表板和報告幫助企業組織和管理支出。 Apptio 的主要優勢在於它允許企業在整個雲遷移過程中查看其成本概況。
Apptio Cloudability 是一項全面的云成本優化技術,與大多數其他替代方案相比,它提供了更高的使用透明度。 由於與 ITFM(IT 財務管理)解決方案的多種集成可能性,該應用程序是 FinOps 和財務團隊的理想選擇。
它們還幫助公司可視化其成本狀況將如何因雲遷移而發生變化。 該工具對 FinOps 和財務團隊最有用。
優點
- AWS、GCP 和 Azure 成本可見性均受支持。
- 提供跨許多雲的成本透明度。
- 它有一個標籤瀏覽器,用於在整個基礎架構中查找缺失的標籤。
- 異常檢測、預算和預測功能使公司能夠避免或預測雲支出意外。
- 它有一個內置的資源管理器,用於在整個基礎架構中定位丟失的標籤。
缺點
- 有一個廣泛的學習曲線。
- AWS 得到很好的支持,而 Azure、GCP 和本地堆棧則沒有。
- 缺乏對象存儲優化。
方案收費
由於網站上沒有提及價格,請向供應商諮詢。
7. 雲檢查器
CloudCheckr 是一家專注於云成本效率和安全性的初創公司。 CloudCheckr 提供了大量選項來幫助您管理您的預訂組合。
該平台為更改現有預訂以優化覆蓋範圍和消除浪費提供了真正的建議。 該工具還包括一個利用率熱圖和可視化面板,可用於檢測使用趨勢和安排計劃停機。
CloudCheckr 對於在高風險行業使用雲並希望將管理工具的數量保持在最低限度的企業來說是一個不錯的選擇,因為它結合了成本效率和安全性。
對於在高風險行業使用雲並希望將管理工具數量保持在最低限度的企業來說,CloudCheckr 是一個絕佳的選擇。
優點
- 它有助於高風險行業的監管合規。
- 一個值得信賴的安全解決方案,可實時監控和分析雲風險和威脅。
- 預留組合管理有強大的支持。
- 停用具有附加功能的過時 Amazon EBS 快照。
缺點
- GCP 或本地雲系統無法進行成本優化。
- Azure 特定函數的文檔不足。
- 成本優化功能相當基礎且缺乏深度。
- 基於政策的管理主要側重於報告問題而不是解決方案。
方案收費
該平台提供免費試用,但有關定價,請聯繫銷售人員。
8. GCP
借助 Google Cloud Platform 的內置 GCP 計費工具,您可以更好地了解您的 GCP 雲計費。
它非常適合從小規模開始,但由於它缺乏必要的粒度,團隊經常發現很難相信它是唯一的事實來源。
財務團隊想要從高層次了解其整個雲基礎架構的成本和削減成本的可能性,可以使用此應用程序。
對於使用 Google Cloud 的企業需要對整個雲基礎架構的價格和成本節約潛力有一個高層次的了解,這是一個可靠的選擇。
由於缺乏粒度和復雜的功能,GCP Billing 不適合擁有較大項目和團隊的公司。
優點
- 提供支出發生地點的總體情況。
- 允許您設置預算警報並控制 GCP 消耗。
- 當以基本定價結構和少量勞動力進行小規模運營時,這是一個絕佳的選擇。
- 它建議根據您的消費來省錢的方法。
- 使用 Google Cloud Platform 的客戶無需支付任何額外費用。
缺點
- 強大的標籤衛生對於提供精細的成本洞察力至關重要。
- 閒置或未分配資源的成本並不明顯。
- 即便是高層次的金融,隨著業務的擴大,也很難完全依賴。
- 無法獲得 GCP 之外的費用,例如混合雲和容器費用。
方案收費
該平台為您提供 300 美元的免費信用額度,並且只需為您使用的內容付費。
9. 微軟成本管理
Microsoft 成本管理是 Microsoft Azure 雲用戶可訪問的內置功能,與 GCP 計費和 AWS CE 非常相似。
該工具提供了 Azure 支出的高級概述,並幫助用戶了解他們的雲支出。
與其他內置技術相比,您可以使用 Azure 成本管理的眾多連接器修改您的平台並更好地控制雲消耗。
例如,與 PowerBI 集成可以實現更準確、更全面的報告。 成本結構簡單且需要對 AWS 費用和成本節約潛力進行高級概述的小型企業是該產品的理想選擇。
優點
- PowerBI 和 AWS 之間的接口使更好的報告和儀表板成為可能。
- 它允許您創建預算警報。
- Azure 用戶不會產生任何額外費用。
- 它會根據您的消費情況提供有關如何節省成本的建議。
缺點
- 與未使用或空閒資源相關的成本是不可見的。
- 為了獲得詳細的成本知識,強大的標籤衛生是必要的。
- 隨著 PowerBI 的集成,甚至對於高級財務,隨著公司的擴張,完全依賴它變得越來越具有挑戰性。
- 很難看到任何 Azure 外的成本,例如多雲和集群費用。
方案收費
該平台提供免費試用,但有關定價,請聯繫銷售人員。
結論
如您所見,有多種工具可用於控制您的云成本。 但是,根據您的需求,您應該選擇一種既能滿足您當前公司的需求,又能幫助您的組織擴展的能力。
如果您的公司只需要少量雲資源,您可以利用平台自帶的云成本管理功能。 但是,當您的公司擴張時,您將需要升級到提供精細支出數據的工具。
發表評論