当谈到数据分析时,有两种主要的思想流派:似是而非的分析和深究。 合理的分析就是利用你所拥有的东西并充分利用它。
另一方面,Fathom 就是要拥有尽可能多的数据以获得最准确的结果。
那么哪个更好呢?
在这篇博文中,我们将比较和对比这两种方法,看看哪一种更胜一筹。
敬请关注!
Fathom 和 Plausible 是两个重视隐私的在线分析工具。 它们没有很多杂乱,并且易于使用。 他们既不使用 cookie 也不使用其他技术对用户进行身份验证,因此不会存储有关用户的多余数据。
现在我们已经清楚地了解了这些东西,让我们来看看它们是如何相互叠加的。 将尽可能多地(如果不是全部)涵盖,以便让您清楚地了解在做出最终决定时要寻找的内容。
什么是网络分析?
Web 分析是分析有关 Web 流量和活动的数据以了解和优化 Web 使用的过程。 网络分析的主要目标是通过提高网站的用户友好性和效率来提高网站的性能。
网络分析有两种主要类型:定量和定性。 定量数据 是可以计数和测量的数值数据。 此数据可用于跟踪网站流量、转化率和在页面上花费的平均时间等内容。 定性数据是不能直接测量的非数值数据。
这些数据可用于了解用户行为、客户满意度和网站整体参与度等信息。
什么是似是而非的分析?
合理的分析 是一个专注于隐私和可用性的网络分析工具。 它不使用 cookie 或其他跟踪技术; 它只存储您明确提供的数据。 这使其成为市场上对隐私最友好的网络分析工具之一。
似是而非的分析旨在尽可能简单明了。 它具有易于使用的干净且最小的界面。 该工具还提供有关您网站的流量和性能的详细且可操作的见解。
什么是Fathom?
英寻 是一个网络分析工具,也专注于隐私和简单性。 与 Plausible 一样,它不使用 cookie 或其他跟踪技术。 它只存储您明确提供的数据。
Fathom 与 Plausible 有类似的界面; 它干净简约。
但是,Fathom 可以更详细地了解您网站的流量和性能。 它还允许您对流量进行细分并深入研究数据,以查看不同的用户组如何与您的网站进行交互。
分析工具对隐私友好意味着什么?
保护客户隐私的分析软件对于改进您的网站、跟踪活动结果以及更深入地了解您的买家至关重要。
这意味着在设置了 Fathom 或 Plausible Analytics 跟踪器并禁用 Google Analytics 后,您的页面将成为 Google 和其他所有人牢不可破的防御工事。
不要因为 Google 友好而误以为您可以不受限制地访问他们的软件。 您的角色是充当他们收集和分析消费者数据的工具。 由于您是商品的最终消费者,因此免费向您提供此服务。
由于他们广泛使用谷歌的网站分析服务,该公司积累了可观的财富。
作为一家公司,您使用隐私友好型分析工具而不是 Google 来收集您需要的信息是正确的做法。
似是而非的分析与 Fathom:哪个更好?
1. 脚本速度和大小
每个人都有一个要添加到其网站的简单脚本。 似是而非的脚本大小为 938 字节,而 Fathom 为 2 KB。 POSSIBLE 比 Google Analytics 小 45 倍,而 FATHOM 小 22 倍。 由于这些脚本的大小减小,您的网站将比 Google 分析它时加载得更快。 另一方面,Fathom 是合理的两倍。
2. 有效性和基础设施
当谈到其基础设施时,Fathom 是相当坦率的。 它的大量组件托管在 Amazon Web Services 上。 他们确保服务在适合该行业的计算机上运行。
此外,最近,他们表示将把他们的数据库迁移到 AWS DyanamoDB 并将指标转移到 Elastic Search。 但是,我们现在可以根据他们的基础设施告诉您他们正在使用什么。
不过,他们在管理当前的流量方面做得很好。 根据他们的状态仪表板,他们似乎每个月都会遇到几个问题。 他们有 99.98% 的正常运行时间,这令人难以置信。
3. 用户界面/用户体验
这是每个人的一页基本和简约分析页面。 只需向上和向下滚动即可向您展示您需要知道的一切。 但是,plausible 提供了更多工具,例如 UTM 和推荐人,用于监控定制活动。
此外,最近,plausible 添加了一个过滤器工具,可让您按国家、推荐人和其他变量缩小统计范围。
尽管 Fathom 尚未正式发布其仪表板 v3,但他们一直在努力开发一系列肯定会令人赞叹的新功能。 Fathom 的 v3 有望显着修改这一版本。
4. 定价细节
前 14 次网页浏览的费用为 100,000 美元 英寻。 比较, 似是而非 每收到 9 次访问费用为 10,000 美元。
我们喜欢这种可行的方式,这对于那些没有大量访问者但又关心保护用户隐私的开发人员和创意社区的人来说,成本低廉。
当您上涨时,它们的成本没有太大差异,如果您找不到可接受的计划,两者都提供定制计划。
合理的
英寻
5. 优缺点
将 Fathom 集成到您的网站很容易。 它是可定制的,能够将每个站点的 URL 更改为更合适的 URL。 Plausible 提供了类似的功能,但并非所有 URL 都具有完整功能。 此外,Fathom 让您只需一个帐户即可监控多个 URL,而似乎需要单独登录。
Fathom 仅提供一页单站点报告,而 plausible 则没有此类限制。 Plausible 提供的另一个优势是自定义您的报告,而 Fathom 没有这种能力。
6.用户体验
Plausible 比 Fathom 更易于使用。 Plausible 最重要的优势是易于设置和管理。 添加 URL 很容易,无需编辑任何其他内容。 Fathom 需要更多时间来添加 URL,但这是一个小小的不便。
7. 广告拦截器和其他弹出窗口
正如您可能已经猜到的那样,在阻止广告的网站上使用 Plausible 时不会弹出,而 Fathom 会。 但是,两者都允许您密切关注来自每个推荐站点的用户数量。 但是,Plausible 更加灵活,允许您为每个引用站点自定义脚本。
8。 开源
直到版本 1,Fathom 都可以在开源许可下免费下载和修改。 然而,除此之外,开发人员决定限制对代码的访问并使其成为专有的。 似是而非的分析可作为 开放源码 软件,而该公司只是切换到 AGPL 许可证。
9. 用户追踪
虽然 Fathom 会跟踪每次用户访问,但它还会跟踪页面上的每次点击(如果适用),这意味着它更有可能提供准确的点击链接的人数。
Plausible 允许您选择任何类型的推荐来源,包括 IP 地址。 然后,您可以使用该数据来确定哪些用户对您最重要。
10. 数据使用和记录
为了在您的计算机上存储数据,Plausible 使用本地数据库。 另一方面,Fathom 将数据存储在远程服务器上,然后根据请求将其下载到您的机器上。
这样,数据可以立即使用,但如果您想分析数据,则必须先上传。 Fathom 需要更多存储空间,因此下载数据可能需要更长的时间。
11. 数据格式
如果您的网站管理员未指定您将发送的数据格式,您将获得 JavaScript,但如果您这样做,您将获得 JSON 或 CSV。
12. 非活跃用户
如果用户 3 个月不活跃,他们将从您的统计数据中删除,但不能从 Fathom 中删除(因此,他们将以 0 次访问出现)。 这对于对其不活跃客户的活动不感兴趣的企业可能很有用。
13。 定制
似是而非的有很多功能,使定制变得容易。 它允许您添加事件、指定每天的访问次数等。另一方面,Fathom 没有很多自定义功能。 这可以在比较它们的配置页面时看到。 Plausible 的设置页面几乎是 Fathom 的五倍。
Plausible & Fathom Analytics 是否与新的欧盟通用数据保护条例兼容?
不用担心 Schrems II 的判决,因为据我们所知,两者都符合 GDPR、CCPA、ePrivacy 和 PECR。 仅有的 Fathom Analytics另一方面,它能够如此迅速地适应最近的立法发展。
对我们来说,这使决定非常明显。
结论
比较这两种解决方案, 合理的 对于那些寻求负担得起的网络分析起点的人来说,这似乎是一个选择,而 英寻 对于那些寻求更可靠和久经考验的解决方案的人来说,这似乎是更好的选择。
使用自动缩放来管理流量的增加,fathom 在管理访问量激增方面比看似合理的更加灵活和有弹性,因此在面对不可预测的波动时更加可靠。
但是,我们认为获胜者是两者之间的平局。 为了打破谷歌对在线分析的束缚,他们都在努力重塑该领域。
发表评论